Les commentaires de AVEVA

Quant ça marchera prévenez moi !

Le sang et les pleurs sont déjà là (guerres pour le pétrole) mais espérons que les moyens de destructions massives feront réfléchir les décideurs avant qu’ils décident d’emplifier le mouvement car ils en prendraient aussi plein la figure.

Oui bien sûr la situation va s’aggraver.
Les pays occidentaux vont devoir partager avec les autres les richesses de la planette, triste pour eux que les milliards d’individus qui vivent d’un bol de riz et d’un coup de pied au c.l veuillent changer de vie.

1700€/mois pour un conducteur de camion ! c’est un pont d’or., c’est presque le salaire de ma nièce Ingénieur-docteur.

Pourquoi y a-t-il du chômage ? tout simplement parceque les salaires sont trop élevés.
Chaque fois que le SMIC augmente, ce sont des emplois supprimés.

Il n’y a pas quelque part une grande boîte pleine d’€ qu’on distribue durablement à celui qui crit le plus fort.

En travaillant on produit un bien qu’il faut vendre à quelqu’un qui soit disposé à en payer le prix. Si ce prix est trop élevé,le produit du travail ne trouve pas preneur.

Bonjour à tous les acides,

C’est vraie ça « Reinette » : le président de la république a reçu la position dans son berceau ?

Si le gouvernement broyait autant de noir que vous , ça irai surement mieux !

Ceci dit le pire n’est pas derrière nous..., mais ce n’est pas votre ami politique favori qui arrangerait les choses.

@xa

Bien sûr le rendement des actions c’est le dividende, vous pouvez le trouver dans les journaux spécilisés qui publient pour chaque action cotée une colonne indiquant la date du versement et le % qu’il représente.

Le reste (la variation de la valeur de l’action) ce sont les + ou - values liées à la valeur de l’entreprise.

Actuellement beaucoup d’actionnaires n’ont pas retrouvé le niveau d’investissement qu’ils avaient au 11 sept.2001.

Franchement je préfère cette approche que celle développée dans l’article du même auteur : « Le grand krach financier est-il inéluctable »

Un krach financier est possible mais pas inéluctable, il faut se demander à qui profite le crime...

Ce ne sont pas 4000 milliards de $ (virtuels) qui vont mettre les USA en grande difficulté.

Les US ont 20 ans d’avance technologique sur le reste du monde depuis plus d’un demi-siècle cela perdurera encore longtemps.

Les avoirs en $ de la Chine lui permette d’acquérir six états des Etats Unis, mais la Chine n’a pas intérêt à ce que le dollar s’écroule, elle va donc le soutenir si nécessaire.

Ne pas oublier que les US détiennent sur leur territoire toutes les matières premières voulues. Ces réserves représentent un capital inestimable comparé à l’Europe, « y a pas photo » !

Ceci dit, l’Europe va au devant de difficultés certaines en raison du changement climatique probable (même si pour le moment cette approche ne repose que sur une intime conviction) mais sans aucun doute de la « fin du pétrole ».

En 7 ans le pétrole (et bien d’autres matières premières) a augmenté de 30%/an passant en 7 ans de 0,2$ le baril (157l) à 100$ et alors qu’il n’y a pas pénurie.

D’ici 1 an ou 2 ans la pénurie va s’installer car la consommation augmente d’environ 2%/an pour atteindre 13 millions de M3/jour !! Mais pas les découvertes, le pétrole étant un produit fini.

L’augmentation du prix du pétrole à la cadence de 30%/l’an nous amène à 500$ le baril en 2015 (soit le litre de gas-oil à 4€) pas utopique puisque les initiatives pour ralentir la consommation sont inefficaces, celle-ci continuant même de croître.

Non les gouvernants ne sont pas incapables de gérer le pays, c’est la mentalité des français qui ne le permet pas.

Chaque réforme bonne ou mauvaise met dans la rue des milliers d’individus qui cassent, brûlent, blessent, ce n’est pas la faute des dirigeants si les Français ne comprennent rien à l’économie.

Pour exemple un dernier point non pas pour l’auteur mais quelques intervenants :

Les investisseurs en actions achètent une (petite) partie d’une entreprise avec leur argent, comme 45 millions de français mettent 165 milliards à la Caisse d’Epargne avec un intérêt de 3% et aucun risque.

Le rendement moyen des actions est inférieur à 2% avec un risque conséquent celui de tout perdre si l’entreprise disparaît mais aussi la perspective de valoriser l’investissement si l’entreprise prospère.

Il faut des actionnaires pour créer une entreprise comme il faut des salariés pour la faire fonctionner, c’est une méconnaissance de l’économie qui fait crier « haro sur le baudet » des actionnaires

Un krach financier est possible mais pas inéluctable, il faut se demander à qui profite le crime...

Ce ne sont pas 4000 milliards de $ (virtuels) qui vont mettre les USA en grande difficulté.

Les US ont 20 ans d’avance technologique sur le reste du monde depuis plus d’un demi-siècle cela perdurera encore longtemps.

Les avoirs en $ de la Chine lui permette d’acquérir six états des Etats Unis, mais la Chine n’a pas intérêt à ce que le dollar s’écroule, elle va donc le soutenir si nécessaire.

Ne pas oublier que les US détiennent sur leur territoire toutes les matières premières voulues. Ces réserves représentent un capital inestimable comparé à l’Europe, « y a pas photo » !

Un dernier point, les investisseurs en actions achètent une (petite) partie d’une entreprise avec leur argent, comme 45 millions de français mettent 165 milliards à la Caisse d’Epargne avec un intérêt de 3% et aucun risque.

Le rendement moyen des actions est inférieur à 2% avec un risque conséquent celui de tout perdre si l’entreprise disparaît mais aussi la perspective de valoriser l’investissement si l’entreprise prospère.

Il faut des actionnaires pour créer une entreprise comme il faut des salariés pour la faire fonctionner, c’est une méconnaissance de l’économie qui fait crier « haro sur le baudet » des actionnaires.

@MATEO

Si on en juge par votre raisonnement, il est probable que vous ne pouvez vous aligner face à la compétence d’un Libyen pour creuser les fondations d’un bâtiment conçu par des architectes français !

Il y a en France 200 écoles d’ingénieurs de niveau international et ce sont eux qui sont capables de fabriquer des avions, des centrales nucléaires etc. sans craindre comme vous la concurrence des éminents Libyens.

Ce sont bien des ingénieurs et techniciens français qui vont faire le boulot tant en France qu’en Libye, demander leur s’ils préfèrent aller au chômage où travailler pour la Libye, ne décidez pas pour eux MERCI.

L’Allemagne remporte des contrats parceque les travailleurs allemands sont sérieux et compétants...

10 Milliards de contrats ça ne se signe pas en un éclair, il ne faut pas lacher le client et le Pdt Sarkosy tente d’aider les entreprises à décrocher les contrats.

Quand ils seront signés, ce sera 30000 emplois pour 5 ans.

Si vous n’en voulez pas rester au chomage mais n’obliger pas les 30000 travailleurs qui cherchent du boulot à être aussi mauvais que les socialo-communistes amères d’avoir pris une pattée.

De mémoire ! En 1977 il fallait 25% des revenus pour ce nourrir aujourd’hui 12%... Qu’en aux biens d’équipement non seulement ils bénéficient des progrès technologiques au niveau des performances mais leur coût est sans commune mesure avec ce qu’il était il y a 50 ans ou même 30 ans (si vous trouvez que 50ans correspondent à l’antéchrist !)

Depuis 1944 la France était à reconstruire boostée par le « Plan Marshall », en 1977 (choc pétrolier) la progression du pouvoir d’achat a globalement ralentie sans pour autant être négative sauf pour les chômeurs (et c’est là que le bât blesse)

Ce qu’on ne vous dit pas aujourd’hui c’est que d’ici 2010 il va falloir « travailler plus pour gagner » MOINS ! et non pas « plus »

Nous (l’humanité) n’attaquons pas les causes du réchauffement climatique avec la vigueur nécessaire.

L’épuisement des matières premières et des ressources en hydrocarbures va encore faire progresser la technologie mais ne compensera pas la pénurie et la nécessité de partager les ressources de la planète avec le reste du monde.

Pour en savoir plus consultez le site de Jean-Marc Jancovici : http://www.manicor.com

La question à se poser est :

Pourquoi les Français n’ont-ils aucune notion d’économie ?

Sans doute parce que les enseignants sont globalement à gauche et que la gauche résonne sur une idéologie socialo-communiste qui n’a même plus cours dans les pays dit communistes !

Il serait intéressant de publier un tableau de croissance du pouvoir d’achat depuis 1950.

Exemple,

-  Aujourd’hui, une voiture pour 2 habitants (bébés compris) en 1950 un véhicule pour 30 habitants.

-  53 millions de téléphones portables (1 par personne sachant parler) en 1967 il fallait 3 ans d’attente et verser 2 mois de salaire d’avance sur consommation pour obtenir une ligne.

-  En 1960 un mineur de fond (bien payé) gagné 800Cts francs/mois (1000€) pour 48 heures hebdomadaires, la moitié était consacrée à la nourriture à base de pommes de terre.

Pour accroître votre pouvoir d’achat, supprimez la voiture, il n’y a qu’un demi siècle qu’on vous fait croire qu’elle est indispensable, achetez un VAE (vélo électrique)

Mais oui si la critique est un tant soi peu constructive, mais vous êtes des démolisseurs systématique sans aucune objectivité.

Vos semblables écrivent : Kadhafi, un voyou ! il ne faut pas lui vendre...

Si tous les commerçants doivent refuser la vente aux voyous !

Mais c’est vrai mieux vaut être fonctionnaire.

La fonction de Président de la République française est accessible à tous.

Si vous êtes envieux présentez vous aux élections, vous verrez c’est facile d’être élu président, certains y arrivent même en ne « faisant » que l’ENA ... Et si c’est la fonction de député que vous enviez allez-y, il y a 577 places.

La france ne manque pas de logement, à Montauban il y a des logements neufs et vides.

Tous le monde ne peut pas habiter avenue Foch à Paris.

Il y a des quantités de villages aux volets fermés et en plus il y a du travail ( deux ans d’attente pour faire repeindre des volets à Langogne - Lozère)

A oui mais vous vous rendez compte nous on vient du Mali pour habiter Paris, Montauban c’est où ?

Il est toujours possible à tout moment et en toutes circonstances de trouver des gens annonçant tout et son contraire !

C’est à chacun d’apprécier la situation avec bon sens.

Les matières premières comme les ressources énergétiques existent en quantité énorme mais finie.

Si aujourd’hui on exploite les schistes bitumineux et autres « saloperies » c’est parce qu’il n’y plus suffisamment de pétrole conventionnel, si des milliers d’hommes meurent chaque année dans les mines de charbon....

Pouvoir d’achat, niveau de vie appeler le comme vous voudrez. La question est comment joindre les deux bouts ?

Apprenons aux français à gérer leur budget !

Il y a en France 35 millions de voitures automobiles combien y en avait-il au début du siècle dernier ? 15000 ?

Une auto coûte en moyenne 500€/mois (c’est souvent la moitié d’une paye)et tout le monde croit qu’elle est indispensable cette auto.

Organisons la vie de telle sorte que la voiture redevienne un « signe extérieur de richesse » et pour beaucoup de citoyens leur niveau de vie sera doublé, que ça !

Et attention actuellement le pétrole est très bon marché, il augmente de 30%/an depuis 7 ans et va continuer sur le même rythme dans les prochaines années.

Les logements sont beaucoup trop grands ; luxueux ; énergivore, il faut changer la législation en matière d’urbanisme. Construire des appartements plus petits, sur des espaces plus concentrés pour réduire les déplacements.

Vous avez envie de contester !! Dites-vous bien que c’est inéluctable et consultez http://aveva78.free.fr

Le sujet est sans doute assez complexe pour susciter des contradictions à l’intérieur même des commentaires de chacun des intervenants.

Il n’est pas nécessaire de se lancer dans des études de « haut niveau » pour constater :

Il n’y a pas de pénurie de logement en France (des millions de logements sont inoccupés)

La location d’un bien convenablement géré est inférieure au taux de la caisse d’épargne les ennuis en + et peu même coûter au propriétaire plus qu’il ne rapporte.

Un propriétaire laisse son logement inoccupé parce que les revenus de la location sont insuffisants, il ne table donc que sur la sécurité du placement « pierre » et la spéculation (aléatoire)

Si baisser le montant des loyers entraîne une diminution du revenu des logements donnés à bail la pénurie de logements locatifs sera accrue en augmentant la quantité de logements inoccupés et si la pénurie est plus grande le prix des loyers augmentera.

Construire en « grande banlieue » est une hérésie qui conduit les habitants les moins riches à posséder une voiture (ou plusieurs) dont le coût moyen est de 500€/mois soit souvent la moitié d’une paye.

Il faut dés à présent concentrer les logements sur des territoires le plus restreint possible en construisant des tours (à énergie positive) en ville près des transports en commun.

La législation française sur l’habitat oblige à construire des logements (trop luxueux, trop grands) d’un coût inaccessible à une certaine catégorie de population.

Les « jeunes des banlieues »

Les « jeunes des banlieues » est un raccourci signifiant certaines personnes généralement jeunes qui entre autre brûlent la voiture de leur voisin !!!

Ces gens sont une petite minorité (cela a toujours été dit ) que les services de l’état ne savent pas réduire au silence par crainte d’une grave « bavure » toujours possible.

Si au lieu d’arrêter 2 individus sur 200, la moitié d’entre eux étaient arrêtés, contrôlés, éventuellement enrôlés comme l’a proposé madame Royal dans une activité ayant un encadrement de type militaire tel que l’on connu tous les conscrits jusque dans les années 1970, ils apprendraient à faire leur lit...

Ensuite ils pourraient (par volontariat) être intégré dans des associations d’aide humanitaire, ce serait une très bonne école qui leur apprendrait sans doute à ne pas revendiquer la bouche pleine.

@A S

60% + CSG et RDS + taxe fonçière des immeubles.

Comme Monsieur Montbourg est instruit et intelligent c’est qu’il fait l’âne !

Ses déclarations sont des pavés dans la mare pour se mettre sur le devant de la scène.

Quand il déclare que les actionnaires exigent 15% de dividendes, il sait très bien que le niveau moyen des dividendes est de 1,5% et pas 15 !!

Tous les socialistes qui entendent que les actionnaires touchent 15% (d’intérêts) sont outrés, révoltés et ce serait normale si c’était exact, mais c’est faut.

Comme ceux qui l’écoute ne savent pas qu’il les « roule dans la farine » le but de Montbourg est atteint : pousser au crime les disciples socialistes !

Regardez « Capital » mercredi 10/01/07 à 1h10 sur M6.