Les commentaires de PascalDemoriane

Tiens c’est la première fois que je m’abaisse à lire du Rakoto...

C’est juste parce que j’ai intimement connu Hubert, un vieux copain de lycée de mon père, complice, convive et pilier de toutes nos fêtes de famille. Je le rencontrais souvent place Saint Germain des prés, en rentrant d’Henri IV. Il aimait bien les jeunes garçons comme moi ou mes frères bien que s’en tenant à de tendres, élégantes, comiques et très spirituelles conversations. Et pis un jour, son appartement, de la rue Gozlin je crois, y a brulé, tous ses souvenirs ciné-théâtre-cabarets partis en fumée... Triste.
Merci d’évoquer sa mémoire bien oubliée.

Article de gauchiste minable qui transpire une jalousie abjecte habillée de moraline à trois sous et se piquant de « sociologie » et d’« éthique ».
Oui, cette cagnotte est aussi immorale et pulsionnelle que l’auteur de l’article, c’est sûr ! Y a rien de moral dans cette société de spectacle de masse dont vous êtes M.Latouille commentateur pourrisseur, menteur, non moins immoral.

Vous y êtes le seul à dire de mauvaise foi que « Nahel valait 1,6 million d’euros », (c’est votre apréciation, dont acte, ce qui me semble très surévalué !), à dire que le public souscripteur soutien un « permi de tuer », qui n’engage que votre esprit tordu et frustré.
C’est faux et vous mentez, exactement comme le macron condamnant d’emblée à chaud ce policier. (Le macron que vous élu et réélu en bon castor...)

Vu l’ampleur des dégâts en biens publics et privés, des blessures et décès indirectement dûs aux émeutes, commis au prétexte fallacieux d’un homicide accidentel hélas anecdotique, vous vous faites rédacteur-racaille complice de plus, attisant les frustrations et les confusions.
Avec un docteur en science de l’éducation comme vous... on comprend l’échec éducatif qui mène à la mort ici d’un ado crétinisé et irresponsable, ailleurs à celle d’un fleuriste retraité de 72 ans, et de tant d’autres.

AVox est vraiment devenu une poubelle !

Merci M. Fergus, pour cet article sur l’humusation,
qui personnellement me semble la solution la plus naturelle et rationnelle.
Je déteste le fétichisme individualiste (voir narcissique) des nécropoles.
A t-on déjà une idée des coûts et taxes de cette option funéraire ?

Je vous fiche mon billet que si la loi l’adopte, le monopole commercial s’en emparera et que cela reviendra au même prix et taxes que les autres options, bien que la prestation technique soit bien plus simple et l’emprise immobilière infiniment plus éphémère.
L’affaire funéraire est si juteuse qu’ils ne vont pas cannibaliser leur business model !
Affaire à suivre.

(Il n’y a pas de critique consciente sans auto-critique)

à l’auteur

Votre article reproduit une ritournelle thématique et rhétorique aussi banale qu’impensée, signe d’un psychopathologie collective virale, disant, répétant :
« Selon moi, les gens ne pensent pas par eux mêmes, n’ont pas (assez) d’autonomie intellectuelle, cognitive, d’esprit critique », d’autres diront « de maîtrise affective ou émotionnelle, ne sont pas éveillés (woke ?)... » et autres variantes égocentrées.
Thème et variation sur un réflexe mental infantile quelque peu narcissique (genre l’enfer c’est les autres) : « Selon moi qui pense penser par moi-même, je constate et déplore que les autres ne pensent pas comme moi-même, donc ne pensent que peu ou pas du tout »
Mais où « lisez-vous » le degré de conscience d’autrui, sinon par le truchement mensonger du système médiatique de l’humain masse qui prétend vous en informer et dont vous prétendez vous distancier, vous autonomiser ?

Voilà qui est bien loin de faire preuve d’autonomie et de maturité intellectuelle adulte :
vous confondez d’entrée autonomie psychique relative de la personne individuelle avec son autonomie relative en la personne collective organisée (famille, commune, entreprise, asso...), que vous noyez dans des catégories chimériques abstraites du bavardage médiatisé  : « les gens, les masses, l’humanité, le peuple, le public, les lecteurs ou électeurs, les femmes, les transgenres, etc. » qui n’ont aucune réalité collective et productive concrète.
Les masses anonymes ainsi abstractisées, agrégats surnuméraires d’ego-égaux n’ont par construction nominaliste aucune conscience d’elles-mêmes ! Donc aucune autonomie intellectuelle en tant que telles évidement ! Qu’illusion egoïque de toute puissante verbale... « oui, mais moi c’est pas pareil, je suis moi, j’ai bien de droit de en tant que... »
« L’humanité » pensante comme somme des subjectivités intellectuelles synchronisées, éveillées, libérées, çà n’existe pas ! Et n’existera jamais ! sinon par la destruction des consciences individuelles autonomes justement, reduite à leur revendication égoïque à être, exister dans la masse !.
Donc votre théorème de départ
« La principale malédiction de l’humanité est son absence d’autonomie intellectuelle »
est simplement inepte... dangereux et finalement très très conformiste ! Contre-révolutionnaire !

Car cette confusion référentielle dans le chimérique abstrait collectif « je suis conscient... que les autres ne le sont pas » est précisément un des ressorts de la domination mentale des masses en état de sidération mimétique, de « stress informationnel » abrutissant et d’égoïsation terminale désespérée.

A ce stade ne restent aux egos des masses qu’à déambuler en tapant sur des casseroles... au nom de l’autonomie intellectuelle pensez-vous ?

Y a t-il un concours ouvert sur Avox pour l’article le plus stupide du moment ?
Non, me dit-on, sur Avox pas besoin de concours, la stupidité est une dynamique collective spontanée !
Ah bon. Dont acte.

Intéressant, Merci !

Car la restitution par cette fiche de lecture du livre de Laland a l’intérêt, … ou l’inconvénient !, d’inciter à en éviter la consultation inutile qui apparaît ici comme une vulgarisation grand public, méditative plutôt régressive pour un texte récent de 2022, sans signes ni déclaration de rigueur méthodique scientifique. Je ne vois pas ce qu’il apporte de nouveau ni de complément décisif en l’état restitué.

Caricaturons : Tel que restitué ici, j’y lirais entre les lignes l’auto-narration inconsciente d’un anglo-saxon qui se penserait furtivement, et faussement naïvement, comme l’aboutissement téléologique de l’évolution cosmique, biologique, paléo-anthropologique, sociologique. A la limite d’un ethnocentrisme colonial implicite, voire d’un néo-impérialisme culturel.
Un peu une histoire genre « comment l’évolution a accouché de l’anglo-américain universitaire moyen accompli et de son aristocratie élitaire progressiste ».
Je force le trait, évidement... mais y a de çà.

« Je me demande si la biologie de l’évolution peut expliquer l’existence de cheminées, de voitures et d’électricité d’une façon aussi convaincante qu’elle explique le monde naturel. » écrit Laland en introduction, première page. Question naïve, réthorique de séduction.
Et dans l’article « Pourquoi d’autres espèces du règne animal n’ont-elles pas inventé le moteur à explosion voire « électrique » ou la bombe atomique ? » n’est qu’une accroche publicitaire de divertissement, pas un thème de recherche sérieuse.

Or la dite « biologie de l’évolution » c’est aussi « l’évolution de la biologie » comme représentation du vivant (humain) par lui-même. Comme le suggère l’article qui souligne à raison «  Les humains sont des créatures de leur propre fabrication ». çà, Marx l’a posé depuis longtemps !
Oui, donc des créatures créatrices de leur propre narration génésique, des producteurs de mythes des origines, cosmogoniques, ontogénésiques, exercice que Laland reproduirait ici irrépressiblement lui-même sans le dire.

Il manque donc le traitement déclaratif méthodique de ce paradoxe subjectiviste irrépressible si on veut bâtir des idées cohérentes et communes, sans anachronismes et sans égocentrismes culturels sur les phénomènes hypercomplexes des évolutions anciennes anthropologiques et techno-sociales.
En ces matières, la méthode me semble primer sur les thèses et les hypothèses...

@moderatus
« la droite en France, de Ciotti à MLP en passant par Zemmour est républicaine est démocratique. »
Aie ! j’espère que vous avez d’autres références de droite que ces trois guignols, un paillasson, un plumeau rêveur et une girouette.
et d’autres espoirs !
Savez l’ami, je suis plutôt sensible côté gauche, mais là vous me faites mal côté droit !
Non mais sérieux, Chiotti ? c’est une référence républicaine démocratique, çà ?

M. Moderatus
vous vous donner bien de la peine pour mettre en évidence des manips grossières. Bravo.
Quoique vous ferez, si vous ne stigmatisez pas une extrême droite chimérique, on vous signifiera que c’est que vous en êtes, et que c’est bien la preuve de son existence menaçante. D’autant plus menaçante qu’elle est furtive puisqu’à travers vous elle se nie elle-même pour progresser masquée.

Voilà en gros l’algorithme viral installé et régulièrement mis à jour dans les cerveaux gauchisés.
Notez que la stigmatisation d’une extrême droite chimérique n’est rien d’autre que du complotisme officiel si on s’en tiens à sa définition officielle ! Voyez çà tourne en rond : j’ai montré ailleurs que le gauchisme vulgaire est un trouble socio-psychotique auto-référentiel et addictif...
On plaque souvent ses propres tares sur ses compétiteurs, c’est maladif !

Maintenant vous parlez de « mépris et insulte pour l’intelligence populaire ». Oui mais où est l’intelligence collective de cette autre entité chimérique qu’on appelle « le peuple » et qui n’expérimente son existence sensible qu’à travers l’aliénation dégradante du spectacle footballistique ?... ou électoral, d’ailleurs.

Quand on est assez cons et inconscients pour prêter attention à la merde footballisitique, en faire une norme de reconnaissance collective, un objet de culte, faut pas demander à « libération » ou autres merdias subventionnés une cohérence, une vraisemblance narrative. Ils n’ont personne devant eux pour les contredire... mais tout le monde pour les financer ! Comme le football d’ailleurs. Là encore çà tourne en rond !

Et désolé de vous le dire, mais les « communautés », « communautarismes, ethno-religieux » d’essence magrébines ou autres, elles, sont bien plus cohérentes dans leur rapport au Foot ! Que ces imbéciles de « souschiens ». Pour elles c’est un instrument de défense identitaire et d’offensive prédatrice, pour les souschiens un instrument d’intox et de déculturation suicidaire.
Que le plus cohérent gagne, tant pis !

Fallait pas élire et réélire Macron, fallait pas élire et réélire le foot. C’est la même chose.

Bien amicalement vôtre.

@mmbbb
Commentaire honteux, d’un crétin confronté à ses contradictions.
AVox est vraiment une décheterie. Je le répète !

@SilentArrow
justement rien n’est clair !
Car le vocable leader / follower immergé en français a quelque chose au premier degré de stéréotypé binaire et machiste qui devrait choquer le crétinisme genriste !
çà montre que ces gens n’ont aucune structure mentale cohérente. Leur problème n’est pas de formuler des revendications construites, mais de revendiquer pour exister. C’est même étonnant qu’ils ne veuillent pas encore « déconstruire » le principe même de la danse en couple... quelle horreur patriarcale homophobe qui nous renvoie au heures les plus sombres de l’utilisation spectaculaire du corps des femmes !

@ZenZoe, chère Madame (du moins je suppose ? à propos d’ambiguité sexuelle !)

Ce que je viens y faire sur AVox ? Le tri sélectif, pardi ! comme dans toute décheterie, car il y a qu’en même de rares bons auteurs /commentateurs. Rares !

« Je ne vois aucun stéréotype crispé de ce type dans la danse » dites vous.
Oui moi non plus ! L’auteur de l’article l’a bien montré. C’est dans les commentaires que j’en vois ! On y réagit sans lire ! et vous aussi réagissez à mon commentaire sans l’avoir lu, vu que nous sommes sur le même référentiel s’agissant des rôles complexes et riches du duel sexuel dansant ou pas.... évidement !

Mais on est pas obligé de se définir d’emblée comme « anti-woke » au quart de tour par « réaction réactionnaire ». Pourquoi, ben parce que c’est exactement le but pervers visé par le wokisme et le genrisme : vous dicter un comportement réactif prévisible mais pas constructif et faire de vous leur marionnette repoussoir. Vu ?
Il serait temps d’avoir compris la manip de psy-op. comme on dit !

Donc oui, l’auteur à raison d’analyser la chose de façon positive, informante, sans polémique imbécile. Voilà tout ce que voulais signaler.

Oui, donc comme d’habitude, commentaires de niveaux lamentables sur AVox qui s’effondrent entre le café du commerce et la décheterie sauvage sur terrain vague municipal de défécation verbale.

Merci à l’auteur de cette mise au point linguistique qui va au fond des choses. Voyant le buzz malgré moi sur ce non évènement, j’avais bien senti que sous prétexte de ré-information critique sur et contre science po, on passait à côté de l’essentiel, finalement sans informer du tout !

Car dans cette histoire de danse, il ne s’agit pas de conflits de mots statiques binaires (hommes/femmes, meneur suiveur, autres leader/follower, on s’en fout ! ) mais de nommer des rapports dialectiques et dynamiques.

Il y a là tout le problème de l’articulation sexe / genre qui peut-être pensée comme ouverte, non stéréotypée, ou à l’inverse fermée, réactionnaire, crispée.
En dernière analyse on revient toujours à ceci : le féminin est synonyme de passivité active quand le masculin se fait activité passive, et réciproquement.
Pas de quoi fouetter un chat, ni une chatte !

Après les chamailles verbales entre crétins de sciences po et les autres, rien à foutre.

@charlyposte et @Lynwec

non, un assasuicide collectif par consentement mutuel doublé d’un accord tacite par omission suicidaire auto-intoxicante, plutôt. Soyons précis, c’est le seul luxe qui nous reste !

@Fergus
mort de rire ! là Fergus vous vous êtes surpassé !
Alors comme çà le covid allait fournir à riton le plombier du coin, un bon copain paisible, de quoi martyriser via la démocratie d’opînion ce pauvre Macron et les famille Rotchild et Bourla ! Rhooo ! 
C’est quoi votre problème, M ; Fergus ? un effet secondaire de vaxxination ?
Consultez d’urgence ! Je voudrais ne pas rire du malheur d’autrui.

@l’auteur et lecteurs
Détrompez moi, je suis peut-être très con en physique, mais je crois avoir appris que sans source de conversion d’énergie concentrée à partir de structures chimiques ou sub-atomiques, donc sur terre soit carbonée ou nucléaire, eh bien il n’y a pas d’industrie possible, et sans industrie, sans production de masse, pas de société développée, donc pas d’état de droit, de démocratie, d’éducation ni de médecine...

Donc oui vous avez raison, nous sommes dans une impasse, en France en particulier. L’avenir dé-carboné façon Greta Iceberg, Heil meine Fuhrerin !, c’est tendanciellement soit la régression dans la guerre civile généralisée, la décivilisation, soit le régime totalitaire et probablement génocidaire dont la Chine n’est encore que l’euphémisme.
Dans tout les cas la sobriété en émission de CO2, le transisionnisme des éolos, c’est Mein Kampf version verte, grün, édité chez Ursula et Klaus !

Dans chaque écolo ronfle un nazi qui dort !

@l’auteur

On m’a rit au nez quand j’ai dit ici sur Avox que 5 ans de Macron élu c’était la mort sociale assurée pour beaucoup, que 5 ans de Macron ré-élu supplémentaires seraient la mort physique assurée pour les mêmes.
Cela se confirme factuellement comme vous contribuez à le montrer, sans parler de l’aspect de pénurie sanitaire.

Vu d’en bas, nous savions que laisser repasser Macron était consentir au pire régime imaginable, à la pire violence sociale létale et régressive.
Question : qu’à fait la gauche pour faire bifurquer coûte que coûte ce processus mortel ?
Que du théâtre de castor et du business électoral. Aucune transversalité d’union nationale. Le résultat vous l’avez sous les yeux. Le réel nous met les point sur les i. Pas besoin de vos articles pour le voir !

« On n’achève pas encore les vieux ! » dites-vous. Surprenant et incohérent de votre part !
Si monsieur Chalot, on achève déjà les vieux, on l’a fait en 2020 au rivotril... méthodiquement et délibérément, sous le regard pudique détourné de bien des responsables sociaux et élus frileux. Çà, ce crime organisé n’a pas empêché la ré-élection de Macron.

Y aurait-il des indignations sélectives ? Comment voulez-vous être pris au sérieux ?

Il ne faudrait pas que les louables missions de secours sociaux que vous co-organisez servent de masque à une hypocrite complaisance avec les causes politiques dont on déplore les effets. Si l’immigration n’est pas en soi la cause de la violence de classe assénée aux plus pauvres, elle en est bien un facteur d’aggravation additionnel terrifiant et utilisé pour !

Vous n’en parlez jamais...

Bonne idées d’attirer l’attention sur un tel doc médiéval exceptionnel d’intérêt à la fois musicologique, chorégraphique et bibliophilique. Merci.

@Mme Armelle

« Je trouve juste un peu facile de montrer du doigt les failles constitutionnelles... »
C’est surtout facile de le dire un fois que c’est dit et bien dit par Mme Cheverney.

« ...sans mettre en exergue la bêtise profonde de la masse votante... »

C’est là parler pour ne rien dire : car si on peut changer une constitution, on ne peut pas changer de masse votante ! Vous feriez comment ? Beuh, bah... rien, que dal !

Tout ce que l’on sait et pouvait faire, c’était voter « tout sauf Macron » en mars, mais la gauche a délibérément tenu à le maintenir, le Macron... et continuera ! çà, on peut le redire. Et çà, ni oubli ni pardon !

@alinea
un entrepreneur qui entreprend un chantier risqué et trébuche est un réaliste.
une commentatrice qui commente sans risque ni objectif est une idéaliste.
remettons les mots en place.

Oui bien vu.
Nous avons là un acte de normalisation-banalisation d’une posture conformiste ordinaire, finalement réactionnaire, para-policière et « macronaire », celle de l’antifa castor cher au bien nommé préfet Lallemand.
Reste à faire l’équivalent, « l’écolo, le jeu » sur le même principe, en remplaçant le noir par le vert (de gris).
Par contre l’édition « le facho, le jeu » à casse du bougnoul lui, peinera t-il à franchir la grande distribution ? Non, car les éditions libertalias ne ferait qu’exploiter le même imaginaire : l’antifa n’est que le facho du facho ! çà marche ensemble.