Les commentaires de Sébastien Galliot

Super article.
L’auteur oublie une astuce dans le point 6 : les ordres contradictoires.

Depuis quelques années, les gosses sont bombardés d’ordres contradictoires :
exemples :
- Mange cette barre chocolatée ! (mais ne mange pas trop sucré) !
- Achete ce HamBurger délicieux (mais ne mange pas trop gras ! ).

je pense que ce genre d’éducation va amener une génération dont l’esprit logique sera légèrement altéré....

Vivement l’avenir !

Pour avoir lu le livre, je peux dire qu’il est plutot bien. Il y a quelques visions assez nouvelles, mais c’est surtout une version bien plus lisible de « la société du Spectacle ».
A lire et à conseiller.

Cela dit, en effet, je comprends mal cette mise en valeur de ce bon bouquin par les services du nain cocaïnomane. Il y a sans doute un piège... Ah oui : une nouvelle vague d’émeute lui garantirait un second mandat !

CQFD

A Patapom :
Pour l’avoir vécu en tant que salarié , et fait vivre à mes salariés, le télétravail est une fausse bonne idée. En effet, le télétravail est une mort sociale : en abrogeant la limite géographique entre domicile et entreprise, on perd à la fois sa vie sociale et sa vie familiale.

Travailler à la maison, c’est transformer son salon en bureau, avec tout le stress et les soucis qui vont avec (téléphones, paperasses, ennuis...)
Et le télétravailleur se sent toujours coupable, soit de ne pas assez bosser, soit de ne pas asser s’occuper de sa vie de famille...

La solution au probleme des trajets domicile-entreprise , c’est une approche résolument différente de l’URBANISME. Créons donc des villes où logements et entreprises cohabitent !

Pourquoi n’y a t il pas des logements au dessus des grandes surfaces ? Pourquoi n’y a t-il pas des entreprises de service dans les tours d’habitation ?
Ce ne serait pas si compliqué !

Oui, enfin ne paniquons pas : dans peu de temps, il y aura une nouvelle loi interdisant tout type de chiffrement.
Depuis maintenant 5 ans il y a une loi par an , à chaque fois la loi est jugée inadmissible, a chaque fois la loi passe sans probleme.
Merci à nos 16 députés et n’oubliez pas que 1984 n’est plus un roman d’anticipation, mais un documentaire historique sur un heureux passé oublié.

Super article. Merci !

Bonjour,
je me permets de vous faire profiter de ma petite expérience régionale. J’habite la Franche-comté, et en 99 d’énormes quantités de bois (résineux notamment) avaient été mis à bas. 

Les solutions immédiates avaient été le stockage des grumes sur d’énormes plateformes. Pour donner le temps aux scieries locales de débiter en planche et autre bois d’oeuvre tout ce matériau, les grumes étaient arrosées en permanence par des arroseurs de jardin. Certains lacs (sablieres de Pontarlier par exemple) avaient servi de réservoir dans lesquels on faisait flotter le bois. Ceci évitait (je crois, a confirmer) au bois de pourrir, fendre ou d’être infesté d’insectes xylophages. Les montagnes de bois ont mis des années a disparaitre. (je dirais en avoir vu jusqu’en 2005 ?). De plus, de grandes quantités de bois n’ont jamais été ramassées et ont pourries en foret.

Depuis, la région (industriels, collectivités) a fait de gros efforts pour stabiliser la filiere bois : développement des filieres de granulés de bois (pellets), mise en place de ’chaufferie bois’ pour produire électricité et chauffage urbain, construction d’espaces de stockage pour absorber les pics de production.
(exemple à besancon, chaufferie bois de 8MW)

Le cout du fioul aidant, de nombreux particuliers ont eux aussi opté pour le chauffage bois. Le stère de bois reste chez nous très peu couteux (et pourtant il fait souvent froid ! ) de l’ordre de 50 euros en bout de 30cm, livré en vrac.

La construction bois, traditionnelle sur les parties hautes du massif jurassien, se porte bien. De très nombreuses maisons neuves sont construites sur ce principe : un sous sol semi enterrré en dur (plots, béton, pierre), une ossature bois, puis soit un bardage bois, soit du bois massif. Cela donne de très belles maisons, agréables et esthétiques.
On voit également revenir la mode du tavaillon (tuile de bois), qui est un mode de couverture splendide.
Le département a même construit un pont routier en bois, histoire de montrer son savoir-faire.
De nombreux hangars ou magasins sont construits sur des armatures bois en ’lamellé-collé’, armatures qui permettent des portées incroyables et des constructions innovantes. Citons aussi une maison ’ronde’ tout en bois, splendide à mon avis (DOMESPACE)

Cela dit, le cubage de bois utilisé pour la construction est sans doute peu significatif rapporté aux autres utilisation : bois d’oeuvre ’classique’, bois de chauffage, pellets, pate à papier...

Ces derniers mois, on commence aussi a entendre parler d’une utilisation énergétique des rémanents forestiers (les toutes petites branches, petits bois, déchets de bois) dans des applications ’biomasse’. Une papeterie de Novillars lance ce projet avec Poweo (de tete, à confirmer) : utiliser ce bois de basse qualité pour le chauffage de la pate à papier (l’usine produit du papier recyclé) et le chauffage de bâtiments communaux.

Enfin, je ne pense pas que la filiere bois franc comtoise soit en excellente forme, mais elle tient le choc. C’est déja bien 10 ans apres une telle catastrophe. 

En tout cas, bon courage à vous du Sud ouest, ce sera dur. 
N’oubliez pas qu’un homme qui plante un arbre n’a pas vécu pour rien. 
Après la tronçonneuse n’oubliez pas de manier le semoir ! 

Bonjour,
C’est très sain de réfléchir à ces questions. Lecteur du canard également, je sais apprécier le bon et le moins bon. Il est bien normal que le canard ne sorte pas tout ce qu’il a dans ses tiroirs. C’est un hebdo, il en faut un peu pour chaque semaine. 

J’avais justement admiré leur ’paritarisme’ pendant la campagne sego/sarko. Taper équitablement sur les deux est une bonne chose et ils l’ont bien faite. Pourtant l’un des deux candidats avait et a toujours un passé nettement plus chargé.. Mais pour ne pas se faire accuser de soutien à Ségo, il n’ont pas ’tout’ laché..

Ah... si seulement on avait d’autres journaux d’investigations, sans pub et avec un français de qualité, des dessinateurs incisifs, une mise en page lisible... eh bien on aurait la possibilité de voir des ’canards’ de gauche et des ’canards’ de droite. Ce serait tres amusant !

@Yohan,
je reviens sur ton dernier commentaire (17h06)
Le statut SCOP a été choisi pour pouvoir impliquer aussi les salariés à la bonne marche de l’entreprise, c’est cela ? 

Si oui, alors méfie toi, car ce n’est pas parceque tu impliques financièrement les gens qu’ils vont eux, s’impliquer positivement dans la structure.

C’est assez paradoxal, mais en fait c’est la réalité. Les salariés n’aiment pas beaucoup le principe de l’actionnariat, et avoir des parts dans leur boite ne les rend pas plus motivés. L’argent, en général d’ailleurs, ne motive pas tres bien les gens. Dans ma (courte) vie pro, j’ai vu plein de contre exemples : les plus bosseurs sont les moins payés, les moins impliqués au bénéf’... La motivation vient plus souvent d’un ’challenge’ que chacun se crée, rarement de l’appat du gain ...

C’est aussi pour cela qu’on voit tres rarement des employés reprendre collectivement la boite d’un patron qui part à la retraite...

Enfin c’est mon expérience perso, je serais curieux d’avoir vos avis  : un salarié actionnaire est il plus rentable/efficace/motivé qu’un salarié non actionnaire ?

bon courage, Yohan ! La création semble compliquée mais le plus dur vient après :)
Ce serait super si tu continuais la suite de la SCOP dans de prochains articles !

Chère Sabrina,
j’ai bien sûr regardé avec attention votre profil et votre blog. Je ne pense pas que vous soyez idiote, loin de là, mais vous faites certaines confusions :

Un RMISTE n’est PAS un chomeur , ca n’a rien a voir. 
Un chomeur ne touche pas le RMI et un RMIste ne touche pas le chomage.

@Artemis :
je cite votre commentaire :

"encore une fois vous montrez toute votre agressivité "
je ne me sens pas très agressif, ma foi... pas plus que vous en tout cas .. 

"il est vrai que vos propos sur les rmistes et chomeurs m’ont plus navrée que piquée au vif "
je ne parle nulle part des chomeurs . Merci donc de lire les commentaires avant d’y répondre.

"en tout état de cause vous montrez beaucouop d’incohérence et d’impulsivité dans votre discours."
Merci de démontrer par A+B l’incohérence de mon propos... 

"quant à mon activité et mes revenus cela ne vous regarde absolument pas et n’ont rien à voir avec mon article ou mes commentaires "
Je pense au contraire que quand on parle de travail, de rémunération, et de tous ce genre de choses, il est bon de préciser à ses interlocuteurs quelle est sa propre situation..  Le point de vue d’un rentier du CAC40 ne sera forcément pas le même que celui d’un ouvrier au SMIC.

@jef88 : ". La paperasse coute plus cher que le produit."
Vous avez tellement raison ... 

@Oncle Archibald
je suis dans l’informatique et le commerce , en tant que gérant de sarl... donc plutot employeur et pas du tout salarié...

@Artemis
En quoi mon attitude est inique et en quoi ai-je la vue basse ? Ma derniere phrase sur les retraités, les RMISTEs et les flics vous a piquée au vif ? Vous insinuez que je déteste les pauvres , ce n’est pas du tout le cas. Je préfererais nettement que tout le monde ait les moyens et les possibilités de vivre confortablement

Je ne veux pas partir car la france est mon pays, je suis chez moi et j’entends y rester. Beaucoup de mes amis sont partis, mais c’est en quelque sorte une solution de facilité.

Je ne pollue sans doute pas plus mon pays que vous je pense... Vous vivez de quoi exactement actuellement ?

@ Pourquoi :
le statut d’auto entrepreneur semble allèchant mais en fait il est trompeur. 

D’abord, le seuil maximal de chiffre d’affaire est bien trop bas pour vivre dignement, ce peut etre une activité d’appoint mais pas une activité ’unique’... 

Ensuite tout ne semble pas si simple , pas si bien encadré.. Est-ce que l’auto-entrepreneur doit payer la taxe pro ? Quel est l’engagement au niveau de ses biens propres ?... 

Et les conséquences sur l’équilibre social des cotisations va sans doute en souffrir.. On crée encore une inégalité entre les entrepreneurs ’anciens’ et les nouveaux... La meme honte que pour les ZFU (zones franches) .. Ca crée un effet d’aubaine, ca plombe les recettes sociales, et crée une inégalité de fait ...
Je vous parie que tout cela nous améne une hausse des cotisations sociales ’générales’ (CSG, CRDS, etc) d’ici moins de deux ans... 

Encore une rustine sur une jambe de bois, mal préparée, fait à la va vite... 
Il aurait été plus simple d’améliorer le statut de la micro-entreprise... 

La france n’est pas un pays libéral, c’est sur... Meme apres 15 ans de pouvoir UMP ! Ce parti se dit de libéral mais pratique une politique néfaste aux entreprises... Comment s’en étonner ? Tous les élus sont des fonctionnaires, des énarques ou des politiciens, il y en a pas un qui sait faire quoi que ce soit de ses dix doigts ! On aide les banquiers , on laisse tomber les artisans... On leche le cul des grandes surfaces, on laisse crever le petit épicier... On aide les industries inadaptées (automobile, chantier naval, armement..) et on enfonce la tete des boites innovantes (internet, high-tech, services..)

Oh zut tiens, écrire ce commentaire m’a énervé contre ce pays à la con... En france il reste que des retraités, des flics, des RMISTES et des agents des impots.....C’est pas avec ça qu’on va créer une société dynamique et créative ...

@ Jean Paul
Héhéhé je me permets alors de représenter les ’petits patrons’.. j’en suis un. 
J’ai fait des recrutements, et des licenciements, de techniciens et de cadres, en CDI.

Le gros probleme de notre systeme, c’est qu’il est surtout trop complexe. Cet empilement de mesurettes depuis des décennies empeche toute lecture aisée. Trop de règlements, trop de textes, tous illisibles.... Ce n’est pas évident pour un petit gérant de comprendre quoi que ce soit.

Abaisser le cout du travail est bien sûr une bonne idée, mais je crois que les petites boite demandent d’abord une vraie SIMPLIFICATION. 

Il est plus simple de faire appel à un sous traitant que d’embaucher. Un prix convenu d’avance, une facture, un chèque, c’est fini. Employer une personne : des déclarations à n’en plus finir, des codes, des textes, des charges, des machins et des trucs..... et à un moment le salarié n’est plus motivé et vous ne pouvez plus vous en séparer sans débuter un marathon administratif...

Les patrons n’embauchent que lorsqu’ils n’ont absolument aucun autre choix. 

Mon conseil à tous ceux qui veulent monter leur boite et embaucher : changez d’idée, c’est une vraie galère !

Il vaut mieux refuser des clients que d’embaucher - et c’est là la base du probleme de l’emploi en france...

zut, pas de réponse de GDM sur mon post... cela me laisse le temps d’insister :

L’humanité a vécu des millénaires sans banquiers.Elle peut recommencer. 

Soyons imaginatifs ; propons un nouveau systeme. Appliquer quelques rustines ne suffira pas.

Cher GDM, je suis entierement d’accord avec vous sur ce point : la gestion de la monnaie n’a pas à etre sous l’autorité de l’état.
Comme le language ou la culture, la monnaie est trop importante pour spolier ses utilisateurs : les citoyens.

Réinventons une monnaie basée sur un échange de pair à pair (p2p ?) qui ne nécessite ni banques centrales, ni banque privées, ni état.

bonjour Gdm,
vous affirmez donc que l’échange financier a la même "valeur" (notion floue et complexe comme vu plus haut) que l’échange d’effort productif.

je ne suis pas d’accord. Si c’etait le cas, le monde entier pourrait vivre composé uniquement de traders, banquiers et spéculateurs. Hors ces catégories de gens ne peuvent survivre sans consommer les ressources vitales : alimentation, produits manufacturés, energie...

Les produits financiers ont bien une valeur d’échange, mais pas de valeur d’usage, contrairement au service ou au bien matériel.

Le banquier ne survit pas sans le paysan. L’échange de produits financiers ne crée aucune richesse, et spolie le producteur en le privant de la monnaie nécessaire à l’écoulement de ses marchandises.


Par ailleurs, en tant qu’informaticien, la question théorique de la monnaie m’intéresse beaucoup. Réfléchir à un systeme monétaire efficace et plus juste me semble etre un domaine de recherche passionnant.
Je crois que notre génération (celle qui travaille et travaillera beaucoup pour réparer les conneries des plus de 50 ans) ne pourra pas faire l’économie de réinventer les bases du systeme monétaire.

Bonjour
l’article est excellent, surtout parce qu’il permet un débat nécessaire.

Je suis bien trop ignare en économie pour argumenter solidement sur vos positions, mais je pense que le systeme actuel est surtout mauvais parcequ’il n’a pas permis le financement d’une société innovante et productive..

Reprenons la robinsonnade (post de l’auteur en début de fil) : le systeme marche bien SI le banquier fait de nouveau circuler l’argent dans un achat de production, et donc la génération d’un travail productif, créateur de richesse, comme votre exemple.

Hors depuis des années, les banques ont principalement transféré l’argent vers des activités financières, totalement déconnectées de la création de richesse. L’économie réelle s’assèche, car les actifs qu’elle produit sont transféré vers le monde financier et ne retourne PLUS dans le monde productif.

Si l’argent ’financier’ avait été réinvesti dans des richesses réelles (travaux, infrastructures, services... etc) notre économie serait florissante et dynamique, bien irriguée.


En tout cas merci pour cet article et certains des commentaires

je me permets d’intervenir car j’aime bien ce fil et j’adore les bagnoles La crise automobile est surtout due aux constructeurs, pas à la crise elle-meme. les constructeurs se sont mis eux-memes dans la mouise car ils n’ont pas su proposer à la clientele les modeles attendus. En effet, les classes moyennes et aisées ont a disposition des modeles sympas à partir de 15000 euros. Ils ont un garage et peuvent stocker 2 ou meme 3 voitures de grande taille dans de bonnes conditions. Leur pouvoir d’achat n’etant pas terrible, ils gardent leur audi A6 un peu plus longtemps que prévu, et ne racheteront pas de bagnole avant 2/3 ans minimum. par contre, le pékin moyen, lui, voudrait acheter une mini-bagnole, toute simple, qui coute rien, qui consomme pas trop et qui se répare soi meme ... Hors ce véhicule n’existe tout simplement PAS sur le marché ! Si renault avait ressorti une ’méhari’ ou une 4L à 2500 euros, avec toutes les réparations possibles avec un jeu de clés plates, et une consommation inférieure à 3 litres / 100km (ce qui me semble tout à fait possible) , eh bien ils en vendraient des milliers ! Les gens ’pauvres’ se foutent totalement d’avoir la clim, l’abs, le radar de recul et l’autoradio qui fait le café....Ils veulent un véhicule SIMPLE, efficace, fiable et léger.. Une 2CV ou une 4L moderne quoi ! Une fois de plus, il faudra attendre que TATA l’indien ou un chinois quelconque viennent appporter la bonne réponse marketing.... La bagnole est une industrie vouée a de grandes mutations. Il y a aura des constructeurs qui se planteront, c’est ainsi. Toutes les politiques visant à soutenir des secteurs forcéments mourants me semble idiote. Privilégions l’innovation.

re-coucou morice
rapport à ces articles concernant la surveillance du net, je suis diablement interressé - ce serait vraiment bien que tu les postes quelque part - autrement merci de me les passer sur mon email perso si possible

seb, qui aimerait bien devenir modérateur mais qui ne trouve jamais le temps de poster les 2 articles qui me manquent...