Les commentaires de Anto

vous vous voyez, vous, lire l’équivalent de 200 pages sur un écran LCD ? non. Pour le moment le support papier n’est pas inquiété par l’ ebook. En ce qui concerne la litterature en tout cas.... Personnellement je fais peu de cas des encyclopédie and Co

« Une entreprise qui a des dettes est donc une entreprise absolument normale. »

C’est drole. Vous lisez cette phrase, vous citez cette phrase, et vous trouvez le moyen de comprendre :

« Toute les entreprises ont des dettes »

lecture biaisée, procès d’intention. Ca vous place le bonhomme

La thèse est intéressante mais la définition de la bourgeoisie me semble assez floue. En plus il faudrait la confronter avec la révolution bolchévique qui n’est ni si vieille, ni anodine. Ca ressemble à un contre exemple ....

Les gouvernements actuels ont appris des erreurs de leurs prédecesseurs qui ont conduit à un renversement. La politique moderne n’est pas tant la science de gouverner que celle de conserver le pouvoir, et après genre 3 millénaires, elle est bien rodée à présent. L’objectif est de maintenir les gouvernés en équilibre entre l’état de victime et de complice. C’est notre démocratie( le système a été bien théorisé dans les romans dystopiques) Le maniement de ce genre de paradoxe qui tenait du funambulisme il y a encore deux siècle est aujourd’hui monnaie courante.

C’est pour cela qu’il n’y aura pas de révolution telle qu’on en a connu

et la marmotte, elle met l’emballage... sur le chocolat !

@ l’auteur

vous ergotez un peu non ? Quel est le nombre de changement d’attribution, de changement d’intitulé, etc... de chaque ministre et secrétaire d’état depuis juin 2007 ? Plus de 50 (! !). En deux ans, le gouvernement De Villepin a connu...5 changements seulement, et tous entre mars et avril 2007. Il faudrait m’expliquer comment on fait pour diriger la france quand les interlocuteurs changent tous les 3 mois...
Finalement à quoi assiste-t-on ? A un spectacle de chaise musicale. Comment ne pas penser que les remaniements ne sont pas complètement arbitraire ? un fait du prince ?

Boutin ne grandit pas la classe politique, ça c’est sur... mais bon, sa sortie est dans l’air du temps

ce n’est pas ce que j’ai lu dans l’article (à part la dernière phrase que j’oublie volontairement car bien moins intéressante que la reflexion de fond).

J’ai vu entre autre deux choses : déjà, les restos et autres assoc’ ne sont pas des solutions mais des pis aller. Etant donné que la pauvreté a progressé depuis leur mise en place on se demande même si il ne font pas partie du probleme


En effet, et c’est le deuxieme point, l’Etat evite de s’occuper des sans abris et des pauvres car il se dédouane en laissant les bénévoles le faire. Si demain ,les restos du coeur et autres associations fermaient le ban, la misère des français serait encore plus visible et surtout , le citoyen lambda ne pourrait plus soulager sa conscience en faisant le traditionnel cheque caritatif déductible d’impots (encore un signe que l’état encourage ce système) à noel. Brref, l’unique solution serait alors une réponse politique forte.

le raisonnemen,t certes a contre courant mais a le mérite d’etre logique et argumenté. Avant de dire que l’auteur tape sur le bénévoles alors qu’ils font un boulot génial, trouvez la faille dans son argumentaire, et démontrez moi qu’il est un sophiste.

comment dire... kle commentateur trouve que, sur la forme, cet article est franchement mauvais. Le découpage en paragraphe, la mise en forme, les questions, le fait que l’auteur parle de lui à la 3ème personne... c vraiment mal organisé et cela rend la lecture vraiment difficile ce qui est un comble si on regarde le fond...

le fond donc, est une vidéo commerciale lancée sur internet par une méthode de marketing virale, soit le buzz, soit le bouche à oreille... méthode de vente vieille comme le monde. Le commentateur doit avouer qu il ne suis pas sur de comprendre la thèse de l’auteur. 

Si il s’agit de dénoncer les manoeuvres commerciales citées en conclusions, l’auteur a inventé l’eau tiède.

Si il s’agit de dénoncer les manoeuvre anti démocratique de la modération des sites youtube et dailymotion, c’est un non sens, puisque le modérateur prend par essence des décisions unilatérales (même ici).

Si il s’agit d’essayer de comprendre pourquoi il y a 2000 posts sous cette vidéo, il faudrait déjà se demander pourquoi il y en a 100 fois plus sous les clips de tokyo hotel.

Bref, vu que cet article est nul à de nombreux point de vue, je ne vois aucune raison à sa publication à moins que l’auteur et AgoraVox ne soient eux même parties prenante de ce complot visant à nous faire découvrir cette vidéo !! auquel cas, il (l’auteur) serait plutôt retord car il combinerait la technique du buzz avec la psychologie inversée....

c’est vraiment très intéressant

critiquer un critique ? faut pas pousser

De toute manière, dire d’un livre « je n’ai pas aimé mais ca n’engage que moi » qd on est critique sur un plateau de tv, c’est impossible puisqu’on est obligé de développer sa critique. A partir du moment ou une critique est mauvaise, ca ne sert à rien de l’enrober de miel puisqu’elle est blessante par essence. Au moins, il n’est pas hypocrite. 

Qd les invités se font flinguer par les zerics, c’est surtout parceque ruquier choisit des proies faciles, ou dénuée de talent littéraire, ou pourvue d’un égo trop grand pour un plateau de tv : Michael youn, lalanne, boccolini, attali...

Si ses critiques etaient juste méchantes et complètement dépourvues de la moindre pertinence, ce serait vite vu, or vu les réaxctions qu’elles sucitent en général, on peut penser qu’elles touchent quelque fois. Après, c’est sur qu’un auteur mis en difficulté aura toutes les peines du monde à leur répondre, mais bon, on va pas les plaindre

« Je défends des textes que j’aime et pourfends les fausses valeurs. Mais les écrivains d’aujourd’hui sont tellement habitués à la promotion qu’ils ne supportent plus la moindre critique. » E. Naulleau

je l’aime pas particulièrement mais qd il flingue un présentateur tv, un footballeur, ou un chanteur qui pond un bouquin tout pourri, je dois avouer qu’il le fait... très bien

c’est complètement con cette histoire. On tu leur autorises à chanter l’hymne, tu l’inclues dans le protocole et tu le filmes, ou tu leur interdit mais tu retiens pas cette solution à deux francs qui montre qui a été prise la peur au ventre. Franchement c’est quoi ce débat autour du chant de l’hymne breton dans une manifestation sportive. Tout le monde s’en fout sauf les bretons (qui suivent le foot, pire la ilgue 1, ce qui est hyper segmentant) et ceux qui aiment raler pour un oui ou pour un non. Qu’on les chanter tout leur saoul

Les zerics m’insupportent au moins autant que ruquier et je ne suis jamais devant ma TV le samedi soir. Autant de bonne raisons pour etre plutot indifférent au buzzs récurrent provoqués par naulleau.

Cela dit, un mec qui fait l’unanimité contre lui est forcément intéressant et ne peut pas etre le plus grand des cons (alors que lalanne vous voyez, j’en doute). Du coup, lorsque j’ai vu qu’arret sur image faisait une emission sur lui et avec lui, je me suis dit que j’allais regarder. Et comme prévu, on constate que naulleau est loin d’etre con, et bizarrement, cette video disponible sur leur site est bien plus interessante tous les hurlements qu’on peut lire ici et là à proppos de la dernière sortie des zerics

mon rêve est que les gens se rapellent que le « buzz » est une avant tout une méthode de marketing enseignée ds les écoles de commerce, et non pas un moyen de communication. Pas besoin d’avoir une chaire de sociologie à la sorbonne pour comprendre que la puissance du bouche à oreille augmente exponentiellement avec la puissance des moyens de telecommunications. Avec internet, n’importe qui faisant n’importe quoi peut devenir le pole d’attraction de millions de personnes.

en l’occurrence je suis bien content d’avoir échappé à celui là. Susan boyle c’est le pet de papillon qui a déclenché le « buzz » Kathrina... Ne cherchez pas de lien de cause à effet dans un domaine aussi chaotique qu’internet

j’avais dit le début que c’était un hoax. Terrible internet...

« Quelle est la legitimite d’une societe qui tolererait la violence sociale et condamnerait la violence urbaine ? Aucune. »

tout à fait... sauf que la violence sociale n’est pas le fait de quelque preneur d’otage. On est d’accord sur un point. Prendre en otage un directeur d’une usine appartenant à une multinationale n’est pas une solution. Les preneurs d’otage n’en pensent certainement pas moins... Mais ils ont épuisés tous leurs recours. Aujourd’hui, ils devraient accepter sans broncher de perdre leur emplois alors qu’ils ont participé aux resultats positifs du groupe...

La violence sociale vient du fait qu’un groupe d’actionnaire ou un fond de pension à la con basé aux caiman decide de licencier des milliers de personnes sur l’autel du « toujours plus de profit »... La violence sociale vient du fait que parallèelement à cela, la classe politique parle d’ethique, de croissance durable etc... un sommet de double language quand on est réalise que les classes dirigeante politiques et économiques sont loin d’etre duales mais qu’elles s’interpénètre au point d’etre une identité

Les prises d’otages ne sont pas de la violence sociale... elles en sont la manifestation, un symptome terminal...

Il y a qd meme beaucoup de temoignages contradictoires sur ce qui a eu lieu a SraSS (la ville des pyromanes du nouvel an). Mais pour moi, ces evenements ont grandement ridiculise le mouvement pacifiste. Qu’ils soient victimes d’une machination ou pas, leur rassemeblemnt a ete une farce... Si il n’y a pas eu de complaisance de la part des autorites vis a vis de casseurs, ca veut dire que quelques anars neo facistes peuvent desorganiser 60000 pacifistes entoures de flics. Si il y a eu complaisance, ils se sont fait rouler dans la farine par ceux qu’ils combattent... Dans tous les cas, ils sont forcement victimes de quelqu’un d’"atrocement" cynique.

Je n’ai pas pu m’empecher de me dire : "cons de hippies"

L’Eglise a faconne l’Europe... tout comme elle a pu en freiner le develppement. La verite c’est qu’elle y a seulement participe, au meme titre que les Lumieres qui nous interdisent de laisser un dogme etre un frein au combat contre la plus grande crise sanitaire de tout les temps. 

Ce que vous dites est paradoxale. D’une part vous demontrez que l’Eglise est legitime pour rappeler aux europeens les fondements de leur civilisation. Bref vous lui reconnaissez un statut de porte parole du monde occidental, le droit de parler en notre nom. Et ensuite, vous reprochez aux athees et agnostiques (des catho aussi ont ete choques par ce que vous appelez pudiquement "les affaires") de ne pas etre indifferents a ses prises de positions. Si le pape parle en notre nom, comment pourrions nous etre indifferent a ses actes lorsqu’il reintegre des negationnistes ? 

non non non... Il n’y a pas de haro sur les catholiques, le coup du martyre est ecule.

"La mission de cette institution est de transmettre le message du Christ et d’expliquer la nouvelle alliance qu’il est venu offrir au monde."

oui, oui...L’objectif de l’adminstration Bush etait d’exporter la democratie en Irak

nawak vraiment. le generation benzema, c’est des mecs qui ont 21-22 ans qui se sentent plus parcequ’ils etaient prodigieux a 17 ans. Ils ont en commun le talent et le manque d’humilite. En plus, ce sont des momes qui passeraient pour des simplets en dehors du monde du foot. Un bon coup de pied au cul est forcement salutaire. benzema, ben arfa et autres n’ont jamais connu l’adversite. Je pense que ce genre d’episode les fera forcement murir...

Valtaire ne peut pas ecrire deux phrases sans depasser le point Godwin. Il ne peut pas debattre sans finir par traiter ses detracteurs/ennemis/conjures/comploteurs d’antisemite ou d’affabulateur. Valtaire adore le copinage et n’a pas peur d’en abuser. Il va par exemple consacrer un edito complet a descendre D.Robert tout en admettant qu’il n’a pas lu son enquete... de rien Malka, ca m’a defoule...

que c’est drole dis donc