Les commentaires de RemiZ

Pas d’accord avec toi, Le Chat.

Pierre rappelle que ces femmes n’ont demande aucun traitement de faveur. C’est une loi pour enerver les uns et les autres, et ca marche !

Alors excuse toi aupres des individus qui ont fui l’oppression dans leur pays, sinon c’est a Batman que tu auras affaire.

Cette liste est stupide.

On voudrait nous faire croire que le seul realisateur japonais de talent fut Akira Kurosawa. je me marre !!!

Votre point de vue est totalement subjectif du debut a la fin. Il n’y a aucune remarque poussee ni originale.

Pour repondre juste sur Requiem for a Dream, que j’ai eu l’occasion d’etudier : vos critiques ne tiennent pas debout pour 2 raisons

1/ L’orgasme (represente par un fondu blanc) est plus intense pour la prise d’hero que pour un orgasme sexuel. Montre ici que Aronovsky a bien compris l’extase des drogues, sans les diaboliser.

2/ Ce n’est pas la drogue qui va perdre les 2 jeunes mais la cupidite : ils ont rempli la boite a chaussure de billets (leur objectif premier) et tentent « un dernier coup » pour etre tout simplement plus riche.

Enfin, le film est rempli de messages bien plus subtils que votre (pauvre ?) perception n’a pu en tirer.

Bref, c’est du AlloCine tout crache 

Moi, ca me rappelle le sketch des inconnus, qd Bourdon se met en calecon et augmente ainsi sa popularite.

En montrant sa suffisance, Sarko flatte l’oeil des Francais.

Pour info, le film Fantasmagoria devrait etre repousse, car Manson a prolonge sa tournee. Il y a pris plus de plaisir qu’il ne l’aurait pense.

« Vous citez la presse française,mais comme le savez,elle est en déficit car personne ne la lit,à l’exception de gens qui se considérent »intellectuels« . »

- > Alors la, rien a dire, c’est du Lerma tout crache. Vive la complaisance dans l’ignorance. Pourtant vous citiez le figaro il y a encore peu. Seriez vous un intellectuel (mon dieu quel gros mot)

« Nous avons un président dynamique,qui colle à la réalité quotidienne des français afin d’aller de l’avant en réformant le pays. »

- > Il colle a la realite quotidienne, certes, mais attention ! Pour ma part, je n’ai jamais ete insulte de « Bamboula », jamais ete victime d’un violeur, jamais eu de parent mort en mer... C’est la politique et non le fait divers qu’il faut regarder...

« Des milliers de fonctionnaires de l’éducation nationale travaillent au noir dans le privé et il n’est pas normal de laisser cette situation durer. »

- > Je propose d’attaquer en premier ces salops de garagistes et plombiers. Comme vous etes reducteur.

"Une telle réduction des ressources pédagogiques aura-t-elle un impact sur l’enseignement ?

La réponse est NON"

Ca c’est vous qui le dites.

« Elle remettra de l’ordre car le Ministere de l’éducation nationale n’a pas de DRH ! »

Mon cher Lerma, je suis pret a parier que vous n’avez pas les capacites requises pour passer le Capes, et encore moins l’Agregation, qui sont des diplomes de tres haut vol.

« Quand aux problèmes économiques qui dépendent de l’environnement mondial,dont Nicolas Sarkozy n’est pas »responsable« ,c’est lui faire un mauvais procès. »

D’accord, mais sa prevision de croissance a 2,25% tient toujours. Attendons janvier pour lui faire ce fameux proces.

« Ce président est un grand président de rupture avec l’ancien régime présidentiel »

Il ne mesure pas 1m60 (pardon, c’est stupide mais c’etait trop tentant)

« Quand aux syndicats en France,ils sont necessaires mais ils doivent moderniser leur culture politique encore trop »marxisante« ou »catholique« mais doivent à l’image des syndicats allemands ou des pays nordiques intégrer l’économie de marché dans leur culture syndicaliste et non la rejeter »

La seul chose intelligente de votre argumentation. Les syndicats doivent evoluer et tirant moins de leur cote. Mais le Medef doit faire le meme de son cote. C’est la toute la difficulte. Les 2 syndicats tirent tres fort, d’ou conflit. Si chacun tirait un peu moins fort, on s’y retrouverait peut-etre mieux...

J’avais justement entendu un psychiatre parler de la rhetorique de Sarko a l’epoque de la femme brulee dans un bus. Il place systematiquement son interlocuteur a la place de la victime, et un sentiment d’empathie naturelle bloque toute pensee concrete pour se placer dans l’affectif pendant quelques secondes. C’est ce qui lui donne l’impression qu’il a toujours raison : l’affectif fait qu’on n’est incapable de l’interrompre avec un argument valable. Et apres il est deja trop tard...

Je ne me rappelle plus le terme pour designer cette methode.

Bravo Pierre pour vos mots toujours justes.

Je trouve pour ma part les methodes de M. le President assez abjectes (le profit de l’anecdote) mais j’attends avec impatience de voir les resultats de sa politique.

Les 1eres reponses tomberont vers 2009-2010. C’est a ce moment qu’il faudra faire un bilan. En attendant, il est acquis que beaucoup d’air est brasse...

Je crois que vous etes fou, DW. Sincerement.

@ l’auteur

Je me suis dit : « Pfff encore un article sur le cas Evrar. » Et la, bonne surprise, cet article presente un point de vue equilibre ! Ca devient rare par les temps qui courent. Merci Ludo pour cet excellent article. Un de plus a votre actif 

Imaginons l’enquete : les policiers (pardons, les rangers) n’ont rien. Ils relevent des empreintes sur le lieu du crime. Tiens ! Celles-ci correspondent ! Un dealer et voleur !! En plus il est noir, ca correspond a la description des temoins. Imprimons sa photo. Allons auditionner les temoins.

"Bonjour monsieur, est-ce cet homme qui vous a tire dessus ? C’est un voleur et un drogue notoire.
- Tout a fait monsieur l’agent."

Et voila. Affaire classee.

Pour ce qui est de la credibilite des temoins occulaires, je me demande, quand on vous tire dessus, si vous prenez le temps de devisager l’homme. Ensuite, les 2 autres temoins l’ont juste vu courir. Il faut etre tres physionomiste pour enregistrer en si peu de temps le visage.

De 2 choses l’une : soit il est coupable, et c’est du bol pour cette institution, soit il est innocent et c’est pas de bol pour lui. C’est CA, la justice a la texane...

« Et si ça avait été la 399e exécution au lieu de la 400e, aurait-on »polémiqué" sur sa culpabilité ?

Poser la question, c’est y répondre"

On polemique sur la 400eme. Imaginez donc le nombre d’executions passees inapercues et pourtant aussi bancales que celles-ci ??

Deja les talonnettes. Puis Sarko sur la pointe des pieds pdt la Marseillaise. Maintenant une photo retouchee.

Je pense que Sarko a toujours ete complexe, et l’ai toujours. Comme les gens normaux a 16 ans...

Retrouve sur un des commentaires du site mis en lieu par POUET himself :

"The evidence of his guilt is based upon three eyewitnesses who identified Conner from a police photographic spread. One of those witnesses was shot by the killer, the other two saw someone running from the scene. Considering that eyewitness testimony is the single most unreliable source of evidence and the fact that police officers and prosecutors from Harris County, Texas are notorious for influencing identifications, this is not persuasive evidence of guilt.

The evidence of a fingerprint match taken from the mouth of a soda bottle found at the scene is also highly questionable evidence. The fingerprints of the hand holding the bottle did not match Conner. The Harris County fingerprint laboratory is notoriously unreliable, and there is an unanswered question about exactly where the bottle came from.

The trial lasted ONE day. That was only seven years ago. The death warrant was issued for an execution date only seven months after the Circuit Court denial and before the judgement became final. This case is an illegal rush to judgement and a rush to execution. It is not reasonable to expect an appeal of this gravity to be mounted in seven months time."

Alors encore une fois : c’est pas un peu rapide de juger de la mort d’un homme de cette facon ??

Les tueurs en serie sociopathes sont rarement executes. Ils negocient la prison a vie contre l’indication de corps de victimes restees introuvables. Les tueurs en serie que l’on condamne a la peine de mort sont plus souvent des cingles a peine conscients de leurs actes horribles.

D’apres Le Monde :

« En 2005, un juge avait cependant ordonné la tenue d’un nouveau procès, mettant en avant l’inefficacité des avocats de Johnny Conner qui n’avaient pas pointé le fait qu’une vieille blessure à la jambe faisait boiter le jeune homme, l’empêchant de s’enfuir en courant. Une décision annulée par la Cour d’appel fédérale en janvier. »

Il vous faut quoi en plus ??? Je ne dis pas que ce gars est un saint homme. Je ne dis pas que ce n’est pas triste pour la femme assassinee. Je dis qu’il a ete demontre que dans plusieurs affaires de ce type, on execute le mauvais gars. Et la, c’est dur de racheter sa faute...

C’est tout le probleme de la peine de mort.

Merci Lerma, toujours aussi eclaire que vous etes.

Occupez vous des gentils, pas des mechants.

Vous auriez ete le premier a bruler vifs tous les accuses d’Oureau sans sourciller. 

D’apres Le Monde, les temoins disent l’avoir vu se sauver en courant, et le jury n’a pas pris en compte que l’inculpe boitait.

Bref, le benefice du doute, c’est pas pour les noirs !

En effet. Les armes « lethales » sont libres a l’achat aux US. Alors les non-lethales vont etre en cadeau dans les paquets de lessive !

Desole pour le message precedent qui n’a rien a faire dans ce fil.

@ la Mouche

Alors pourquoi ne pas dire : « debarrassons le monde d’un tyran !! » ? Vous ne semblez pas etre derange par le mensonge...