Les commentaires de Chichile

C’est mieux que l’inverse.

Philou, il faut admettre que je doute fort que les spectateurs soient super intéressés par ce fait, ce qui va forcément faire passer cette information en queue de peloton sur la liste de ce qui est "bankable" dans le cadre d’un JT de 30 minutes. Ce sont des choix de rédaction qui seront faits, et qui seront eux dictés par l’audimat, c’est à dire l’intérêt des spectateurs pour les informations délivrées par ladite chaîne de télévision. Avec les conséquances que cela peut avoir sur les écrans de pub avant et après le JT, donc sur les recettes de la chaîne.

Il se peut effectivement que des infos sensibles ou dérangeantes ne fassent pas la une de nos JT nationaux, mais je ne pense pas qu’il faille y voir la main de quelque groupuscule voulant contrôler le monde.

Comment comptez-vous faire prendre conscience à des gens dont ce sont les coutumes millénaires, qu’il faut en changer, parce que ce n’est pas "bien", pas "humain", cela manque de "respect" ? Par le dialogue ? Je ne suis pas certain que vous ne passerez pas pour le colon blanc qui revient avec sa morale pour imposer ses vues sur le monde, son mode de vie, au prétexte d’améliorer la vie de ces pauvres gens.

Je suis tout de même stupéfait que l’on se demande encore comment aborder ces pratiques autrement qu’en les rejettant massivement, en les condamnant sans plus se poser de questions, comme on condamne la peine de mort comme quelque chose d’inutile.

Comprendre, oui, accepter, sûrement pas !

Je ne suis pas certain de bien comprendre ce que cet article nous apporte de plus sur le sujet du 11 septembre 2001 (ce qui soit dit en passant est une marotte de notre auteur), si ce n’est qu’un membre de l’opposition japonaise remet en cause les conclusions de la version officielle, qui reste encore le meileur moyen de faire passer un message clair sur les positions de celui qui s’en revendique.

Rien de nouveau sous le soleil, si ce n’est que l’on ne nous a pas tout dit, et là dessus, nous sommes tous d’accord.

Vous dites :
" Le marxisme a très bien réussi, puisque des représentants de cette conception du monde gouvernent des millions d´homme à travers le monde"

Dans ce cas, vous serez obligé d’accepter que le capitalisme a parfaitement réussi, puisqu’il sert de modèle économique à des milliards d’hommes à travers le monde.

Dans l’attente de vous lire, je sens que je vais me régaler.

Bien à vous, un lecteur du Capital.

A partir du moment où l’on va filtrer le contenu, l’on contrôle ce que vous voyez, ce avec quoi vous êtes en contact. Tous les jours, presque partout, sur les sites marchands, l’on rencontre ce processus de "suivi" systématisé des internautes : allez sur Amazon, et l’on vous recomandera des sujets en rapport avec ce que vous avez déjà consommé. Et si ce ne devait PAS être en rapport, juste suffisament proche pour en avoir la couleur et l’odeur, mais suffisament différent pour vous influencer à acheter ce truc qui ne se vend pas, dont le vendeur veut se débarasser ? Allons plus loin : vous influencer tout court, dans votre mode de vie, de pensée, vous orienter dans un sens dont vous ne maîtrisez finalement rien ?

Les Chinois filtrent, avec l’abjecte connivence des fournisseurs d’accès, le contenu de ce qui est fourni à leur population, définissant ainsi l’espace de liberté proposé à ses masses.

Ce sont les liens qui arrivent en tête, les vidéos plébiscitées, les articles mis en avant sur les sites d’information, bref, tout ce que l’on présente comme étant des aides à la navigation sereine, immédiate et facile, ce sont donc ces éléments que vous allez voir en majorité, ce que le commun des mortels ira voir, allant cliquer de sa souris sur ce que l’on lui montre comme ayant recueilli le plus de suffages populaires, comme étant digne de son intérêt.

L’on maîtrise alors le contenu, et ainsi, en distillant ce que l’on souhaite, l’on peut contrôler les masses.

L’Internet adulte, ce ne sera pas l’apanage de tous, juste d’une élite savante. Et encore...

"Internet permet une prise de conscience de plus en plus grande de l’état actuel de notre Société et permet la propagation d’idées alternatives."

Moui, mais cela ne vaut que auprès de personnes ayant reçu une éducation, à tout le moins une formation sur internet, ce que l’on peut faire avec, et comment éviter les pièges de la facilité. Je vous rappelle que "sexe" fait partie des mots les plus recherchés sur le ouaibe, pas "spiritualité", ni "illumination personnelle", malheuerusement devrais-je ajouter.

Vous développez finalement une vision assez élitiste, je trouve, où vous vous projetez tout entier dans les autres, en ce qui concerne Internet, et je pense au contraire de vous que Internet deviendra un outil de contrôle de masse (des maeese ?), et pas du tout un outil d’ouverture, de liberté et d’élévation spirituelle de l’homme.

J’aurais donné crédit à l’auteur, s’il avait remis le problème des profs qui semble le toucher dans le cadre de cette BD, avec celui des "blondes", "CRS", "gendarmes", "filles", "gars", et j’en oublie.

Bref, de toute satyre un rien cynique qui gratte là où ça fait mal.

Oui, et ?

Franchement, pourquoi on ne se paierait pas une tranche de rire aux dépends des profs ? Y aurait il une raison qu’ils soient, EUX, sacralisés, intouchables ?

Et puis, haine, faut pas exagérer non plus, il n’est dit nulle part de les porter au bûcher, ces braves gars...

M’enfin, hein, comme disait le poète, on peut rigoler de tout, mais pas avec tout le monde.

"Ou était Dieu à l’heure de l’inquisition, des croisades, des rois de droit divin, de l’esclavage,de la crise de 1929,de la guerre des tranchées, d’hiroshima ou du génocide juif. Aujourd’hui est il pire qu’hier ? bien sur que non mais vous même faite le premier pas vers le constat de l’echec de la religion."

Que faire dans ce cas de notre libre arbitre, de ce talent, de ce don qui nous permet de choisir pour nous ce que nous voulons ? Nous pouvons choisir, nous avons cette responsabilité écrasante de devoir choisir, d’assumer ces choix, et de vivre avec.

N’accusons pas Dieu de nous avoir abandonné à nous mêmes, nous sommes les architectes de notre propre malheur.

PS : je constate une fois de plus que ce que vous considérez comme des manquements de Dieu, des non-interventions divines, sont toutes chrétiennes, ce qui ne manquera pas de renforcer le propos de l’auteur quand il affirme le poids de notre histoire et de nos traditions.

Alberto, le Figaro rapporte le démenti iranien, mais ne dément pas l’information en elle même, la nuance est de taille.

Attendons les développements, sachant que je me suis fait deux réflexions hier soir, en entendant la nouvelle :
- tiens, ça rappelle le Tonkin
- tiens, on aura un article du comité Morice demain, yummi-yum 

Moué, ça élève le débât, ça.

Le Canard Enchaîné est un journal de qualité qui, si je ne partage pas ses idées politiques, a le mérite éternel de secouer les cocotiers politiques et de jouer les chiens de garde de notre complaisance, afin que l’on ne nous prenne pas que pour des veaux.

« Il est bien connu que le canard est devenu un journal de connard. »

Oui oui, le connard enchaîné, héhéhéhéhé.

Mais c’est idiot de balancer de telles choses !

Vous revendiquez une laïcité virtuelle qui ne se trouve jamais dans le concret. Prenons liberté, égalité, fraternité, par exemple, et voyons comment l’on met en oeuvre cette maxime sacrée de notre république. Il faut admettre qu’on est loin de l’esprit et de la lettre de ces trois mots, pourtant tout simples. Les Français ne sont pas devenus des saints pour autant, et l’égoïsme rampant se vérifie tous les jours, un bel égoïsme bien laïque (-que, celui-là ^^). Renoncez-vous pour autant à aller de l’avant, à raisonner les impétrants, ou bien excommuniez vous les incapables, les crétins sans foi ni loi ? Rejetez-vous pour autant totalement cette laïcité bancale et pas efficiente, que l’on porte aux frontons de nos mairies ? Non, vous restez sur votre idéal laïque, comme une objectif à atteindre.

La religion de mon baptême, mon enseignement religieux, m’ont conduit à rester ouvert aux autres, parce que ce qui est au centre de ma foi, ce sont ce que l’on appelle les 10 commandements, et le fait que tout se résout avec l’amour, et que sans amour, rien ne se fait, rien ne vaut qu’on le fasse ; amour du prochain, amour de soi. CA, c’est ma religion. CA, c’est le message délivré il y a 2000 ans. Entre temps, parce que nous sommes qui nous sommes, de gros décérébrés prétentieux et terrifiés, nous aurons réussi, au nom de cette même foi, à terroriser et émerveiller, massacrer et créer. Comme vous restez fixée sur votre idéal laïque, souffrez que je reste sur le mien, acceptez que je n’en ai pont honte et que je le revendique. Si vous deviez refuser que je le revendique, vous devriez admettre qu’il y a des chose que vous placez au dessus de la liberté de chacun, et que votre vision du monde est supérieure/meilleure que la mienne. Ce qui a servi, vous en conviendrez, à prétexte bien des fois pour aller passer par les armes son voisin de palier.

Nul besoin de Dieu pour partir en guerre, juste d’un prétexte.

Marrant que l’on cherche à cantonner les excès de 1905, et globalement de tout ce qui a été anti-clérical, tout en ressortant les croisades, l’Inquisition, et tout ce que l’Homme a fait au prétexte de sa religion chrétienne (ah oui, on insiste sur la chrétienté, mais pas de Jihad évoqué,tiens, ou les guerres de conquête d’Israël pendant l’antiquité non plus), bref, l’histoire de l’homme dans ses meilleurs moments.

Pas plus que les religions, la laïcité n’est capable de protéger l’humanité d’elle même.

Je me demande plutôt si on ne se dirige pas vers une relation Etat/religion comme on en connaît aux Etats-Unis, et plus précisément Etat/chrétienté.

Ceci étant dit, je ne vois pas vraiment ce que cela va changer à la laïcité dans notre beau pays, que d’avoir un président qui affirme les limites de la laïcité (et qu’on ne vienne pas me dire qu’il n’y en a pas), comme il y a des limites à la religion. J’aimerais bien que l’on vienne m’expliquer quelles sont donc ces grandes valeurs transcendentales laïques qui ont donc tant chamboulé le monde, et qui auraient été tellement supérieures à celles toutes moisies de quelque religion qu’on prenne, à fortiori chrétienne (beurk) et, mon Dieu, quelle horreur, catholiques.

Enfin, je trouve ce commentaire offensant : « Il est curieux qu’en 2007, on puisse encore asséner de pareilles hypothèses comme des évidences et prendre les fantaisies d’une mythologie pour une représentation fidèle de la réalité. » Que toute notion de foi vous échappe ou vous répugne, c’est votre droit le plus strict, mais je ne vous permet pas de prendre tout croyant pour un demeuré incapable de ne pas appréhender ce que la réalité peut être. Si tel est votre dada, je vous recommande fortement la lecture de P.K. Dick, il en a écrit un rayon sur la « réalité ».

Bien à vous

Cher (chère) Partience, si ce que vous dites est vrai, dans ce cas, vous me permettrez de vous faire remarquer que les seules ruines d’une opposition que l’on connaisse, ça s’appelle la gauche française, ce qui placerait, selon votre grille de lecture, la droite en résistance...

Croustillant, moi, j’dis ! 

Léon, c’est quoi cette hypocrisie ??

On sait bien que la dimension des mots est autant dans ce qu’ils sont que dans ce qu’ils représentent ! Se dire résistant, c’est clairement et volontairement chercher à faire un parallèle d’avec la deuxième guerre mondiale, et prétendre le contraire est se moquer de l’intelligence des gens !

M. Bilger ne dit pas ce qu’il préfère, il dit ce qu’il n’aime pas. Ca vous pose un souci de compréhension ? Comme on aime à le dire et redire, lisez le papier avant de le critiquer, en plus en faisant preuve d’une mauvaise foi pareille.

Vous postulez au comité de rédaction du LermaMag ?

Sauf erreur, l’auteur indique que les missiles utilisés par les israéliens seraient des Harm, qui signifie Homing Anti Radiation Missiles. De ce fait, le « Homing missile » mémorise le site du radar et est capable de le traiter même s’il n’émet plus. Ce qui me laisse dubitatif quant à la pertinence de ne pas émettre plus de 60 secondes (cela a autant de sens que de raccrocher son téléphone au bout de X secondes pour éviter de se faire tracer).

Je ne me souviens plus de l’année, mais c’était dans la Bekaa. Les Israéliens utilisaient des appareils pour activer les radars syriens, qui étaient ensuite traités par d’autres appareils (Wild Weasels). Le principe reste le même, finalement ^^

Dans le cas présent, il est certain qu’il sera de plus en plus difficile de faire face aux intrusions, et je reste convaincu que seuls les fabricants/vendeurs de systèmes d’armement seront réellement protégés contre de telles attaques. En tout cas, MIEUX protégés que les simples acheteurs de versions bridées avec backdoors