Les commentaires de Garp

Le libéralisme comme l’imaginaient ses pères (Adam Smith, Hume...) consiste à faire la promotion de l’« égoïsme sacré ». Un état d’esprit qui entraîne une saine compétition en poussant les uns et les autres à se concurrencer pour être le meilleur et en créant ainsi de la richesse propice à tirer la société vers le haut.

C’est un système par définition inégalitaire mais qui devaient être contrôlé par des organismes régulateurs (Etats, institutions internationales...) ; ceci afin d’éviter de trop grandes inégalités entre les bons et les moins bons sous peine de voir l’émergence de conflits hautement nuisibles à la croissance de l’économie.

Le capitalisme tel qu’on le voit aujourd’hui a réduit à néant cette notion de régulation et cela fait bien longtemps que la concurrence n’est plus libre et non faussée. Mondialisation, corruption, ententes illicites, fusion / acquisition ne permettent plus de réguler les écarts entre les différents intervenants du système.

Ces sangsues décrites dans l’article sont les vers qui rongent et pourrissent les fruits de la croissance. Trop avides et d’une myopie temporelle intrinsèque ils ont pervertis le système. Que faire pour qu’ils deviennent raisonnable ? va-t-on revoir des conflits armés ? Une révolution ?

Miviludecop ?! Ca s’est une bonne idée !! 

Vous me mettrez 2 douzaines d’emplois fictifs avec ça... Avec toutes ces commissions inutiles on comprend mieux pourquoi certaines lois ne sont votés qu’à 60 députés dans l’hémicycle.

Misère de la démocratie parlementaire... 

Sa stratégie pour la France ?

Il me semble qu’elle est assez limpide. Premièrement, il vide les caisses de l’Etat soit disant en faillite pour faire plaisir à une certaine tranche de la population déjà bien à l’aise : paquet fiscal, augmentation de salaire de Monsieur le Président, train de vie de l’Elysée et de l’Etat en augmentation. Secondo, prétextant une situation économiquement désastreuse de la France et mélangeant cause et conséquence, il se désengage de toute les missions de services publiques qu’il juge non rentable : franchises médicales, LRU, fusion ASSEDIC / UNEDIC, réforme carte scolaire, réforme carte judiciaire, régimes spéciaux de retraites... Pour finir, il nous dit clairement de nous démerder pour faire augmenter notre pouvoir d’achat : rachat de RTT, heures supp défiscalisées. Ce n’est pas la TIPP qui va bouger ni l’insee qui va revoir ces chiffres sur l’inflation et le seuil de pauvreté...

Si la France allait mal avant, elle n’ira guère mieux après. Certes il y a « rupture », « ouverture » mais ça nous mène où tout ça ? On a surtout rompu avec un modèle de solidarité spolié par les profiteurs d’un coté et les avares de l’autre. De mon point de vue de jeune de 26 ans ce sont surtout les gens de la génération de Sarkozy et ses pères qui ont vidé lentement mais surement les caisses de l’Etat. Fini les années fastes, maintenant serrez-vous la ceinture et débrouillez-vous pour grapiller quelques miettes. Sacrifiée sur l’autel du néo-libéralisme (ou totalitarisme économique) la France ne peut plus compter sur ses élites corrompues pour redresser la barre d’un navire dont les voies d’eau se multiplie...

Heureusement les médias sont là pour rappeler que la vie privée de Sarkozy est au beau fixe. On peut tous dormir sur nos deux oreilles.

« Je ne commenterais pas le reste de votre article ... »

Normal puisque pour cela il eusse fallût que vous le lisiez jusqu’au bout !!

Votre article me plait bien ! Court, simple, clair et précis. Je ne connais pas les travaux de Thomas Pickety mais sa vision est séduisante.

Je déplore comme vous l’attitude des pouvoirs publics qui semblent plus occupés à diviser les citoyens au lieu d’écouter les spécialistes.

Le point qui attire mon attention est le numéro 4). Il rejoint l’article ci-dessous : http://www.mouvements.info/spip.php?article205

« En confondant le baby boom, transitoire, et l’allongement séculaire de la durée de vie, on fournit des évolutions affolantes de la démographie dans le but de justifier les mesures les plus réactionnaires »

Effectivement « le coefficient de conversion devra dépendre des évolutions démographiques (espérance de vie, ratio, actifs/inactifs) » mais à la stricte condition que ces évolutions démographiques soient comptabilisées rationnellement avec des modèles cohérents et réactualisés !

Oui la durée de vie s’allonge. Oui il y a une évolution du nombre de retraités par rapport au nombre d’actifs. Oui il faut modifier le régime de répartition des retraites. Mais il faut garder à l’esprit que les Baby-Boomer devenus maintenant Papy-Boomer en vont pas le rester éternellement et que ce n’est qu’un phénomène transitoire dont la solution ne réside pas en la simple stygmatisation des régimes spéciaux de retraites dont le plus spécial ne sera pas même amoché : celui des parlementaires !

« Sincérement, tout le monde regarde son compte en banque comme vous dites, alors je prefere presque un frimeur égoiste mais energique qui’ s’assume plutot qu’un(e) hypocryte qui pretendrait se soucier de La situation tout en ne pensant qu’a la sienne. »

J’avais entendu dire que les paradoxes étaient attirant et j’imaginais niaisement qu’une représentante de cette fameuse « gauche-caviar » prétendant aider son prochain pouvait avoir ses chances mais mes compatriotes m’ont prouvé le contraire. Finalement le français moyen à penchant sarkozyste est beaucoup plus pragmatique que ça ; limite cynique. Il préfère se faire entuber sciemment par la france d’en haut ayant perdu tout espoir que les choses changent. Parce que de milieu aisé, Ségo ne pourrait pas prétendre aider les petites gens ? Ca fait hypocrite dit-on ?

Qu’on fustige Ségo sur son manque d’énergie et d’initiative, je peux le comprendre mais qu’elle soit taxée d’hypocrisie par le simple fait qu’elle est « de la haute » et qu’elle affiche une volontée un peu plus humaniste que notre nain agité et interventionniste ; je comprends beaucoup moins.

Dans 5 ans quand notre sarko-votant n’aura plus de protection sociale, plus de pouvoir d’achat mais plus de travail pour le même salaire, est-ce qu’il continuera à regarder son voisin moins bien lôti que lui pour se rassurer qu’il a fait le bon choix ? 

D’accord avec vous sur le fond Gilles mais ça fait du bien de temps en temps d’utiliser les mêmes armes que certains pour bénéficier d’une meilleure visibilité.

Il allait pas dire qu’il aime les bretons. Ca fait pas assez sexy, c’est pas glamour et ça passe pas bien à la télé...

Dommage que le bouquin de Réza soit si bon. Ca me froisse le cortex car je pensais presque que Sarkozy était un robot. Binaire, manichéen et pas vraiment en nuance comme semble le dire l’auteur de cet article et l’auteure du livre...

Pour remettre les choses dans leur contexte : http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/270807_bilansarko.pdf

71% cela concerne la rénovation de la vie politique. De la à en déduire une tendance sur son action en général, il y a pour moi un fossé que certains journalistes n’ont pas hésité à franchir. Concernant les actions menées par NS sur des problèmes plus intéressant pour le français moyen le score passe à 50% voir 28% pour la dernière loi votée par le gouvernement (loi TEPA)...

Pour connaitre le programme de Nicolas Sarkozy il suffit de regarder le dernier sondage TNS-Soffres... Dommage pour ceux qui voyaient en lui un meneur qui tient les rênes.

C’est le roi du fait-divers, le people de la politique, un gesticulateur énervé. Il a un marteau dans la tête et voit tous les problèmes sous forme de clous. Il ne prendra jamais le temps de prendre du recul. Il réagit toujours à chaud et n’apporte donc que des solutions partielles et inefficaces aux problèmes structurels de la France.

Pour certains, c’est suffisant car il leur donne l’impression qu’il fait avancer les choses car lui-même avance. Pour ma part c’est un commercial. En apparence, il maitrise son sujet, il présente bien, il a du charme. Il est très bon pour « vendre » de la politique mais en quoi cela va résoudre les problèmes du français moyen ?

« Les socialistes n’ont rien compris et sont responsables du passif désastreux de la situation actuelle. »

J’aimerai comprendre le cheminement de pensées qui a permis à l’organe mou et rachitique situé entre vos deux oreilles de sortir une inéptie pareille.

Chaque article est pour vous propice à élucubrations, poncifs, lieux-communs et tutti quanti par lesquels vous vomissez sur la gauche, les fonctionnaires, les verts et j’en passe. Et vous prétendez être de gauche comme Allègre ??! Celle-ci c’est la meilleure de toute.

Cessez donc de troller Lerma et allez travailler un peu pour votre SSII !!

Moi aussi c’est une rencontre fortuite qui me l’a fait découvrir. Il trainait sur une table de nuit. Reconnaissant la couverture mauve des folio SF j’ai voulu en savoir un peu plus. Le précédent lecteur ne fut pas guère plus explicite que la 4ème de couverture : « c’est un livre-univers tu verras... » 

Avec ça j’étais prêt pour entamer la lecture de cette oeuvre. Sans faire de comparaison hasardeuse qui pourrait fâcher Demian , je trouve que le tour de force de l’auteur est d’arriver à créer un univers tout entier et surtout donner vie à 23 personnages aux caractères vraiment différents. Qui plus est il maitrise la langue française et joue avec pour notre plus grand plaisir.

Seul bémol : un scénario un peu trop convenu en ce qui concerne l’intrigue principale.

Rabat-joie !!

Et sinon le livre vous en avez pensé quoi ? 

Euh...pour se mettre à tirer des rafales avec des balles de 12 mm c’est une mitrailleuse lourde qu’il faut !! Je ne pense pas que le petit flic du coin se trimballe avec ce genre d’engin. Mis à part ça je suis d’accord qu’il faut faire attention aux abus.

« peut-etre vaut-il mieux 60 Milliards pendant 2 ans que 40 milliards pendant 5 »

Pensez-vous sincèrement qu’une dette de 60 milliards se résorbe en 2 ans (alors que vous imaginez qu’une dette de 40 reste pendant 5 ans) ?? 

Sarko, malgré toute sa bonne volonté et son énergie inégalable, ne reste quand même qu’un mortel et pas un magicien !!

Comment pouvez-vous généraliser l’état de santé d’une économie à partir d’un de ses secteurs d’activité ??

Si les SSII marchent bien c’est effectivement parce que les banques/assurances marchent bien et où l’informatique est au coeur des infrastructures. En dehors de ça vous avez entendu parler de Airbus et de son plan Power 8. MetalEurop ca vous dit quelque chose ? Prenez le secteur de la construction automobile et vous verrez que les choses ne sont pas si roses que ça surtout en France.

Arretez de vous voiler la face Lerma. Sur AgoraVox vous êtes toujours là pour jouer l’avocat du diable. Etes-vous le fils spirituel de Jacques Vergès ??

« Je vais finir par avoir pitié de ces pseudo analyses TSS et écrire moi meme un article montrant les vrais defauts du personnage. »

Et bien faites donc...Comment voyez-vous notre cher président ? Quels sont ses vrais défauts ? J’avoue ne pas comprendre ceux qui ont voté pour lui. Peut-être pourrez-vous éclairer ma lanterne.

Si Lerma avait su écrire ça aurait donné ce genre de prose...Un gloubi-boulga narcissique et cynique bourré de préjugés, amalgames et anathèmes qui permettent à son auteur de s’endormir sur sa bien-pensance et la sureté d’être au service de l’idéologie qui gagne.

Comme disait Ray-Charles, il vaut mieux lire ça qu’être aveugle ! 

Comme d’habitude avec super-sarkozy, on instrumentalise un fait-divers pour faire passer ses idées et ses lois. C’est simple, efficace et ; comme la peine des prochains condamnés pour pédophilie, sans appel !

Encore une fois on attise les peurs de l’opinion publique, on joue sur l’affect plutôt que sur la raison pour faire ressortir les envies de vengeances, les réactions primaires ; pour que s’applique la loi du Talion...Oeil pour oeil et dent pour dent.

Ce super excité qui passe plus de temps devant les caméras que derrière un bureau préfère pondre des lois à la pelle pour faire grossir son bilan plutôt que de s’assurer que celles existantes sont bien appliquées. C’est la culture du résultats adaptée à la politique. On fait croire qu’on agit car on fait voter des lois.

Et bien justement intéressons-nous à ces lois, votées dans l’urgence à l’assemblée car il y en a tellement à faire passer. Des lois édictées sans concertations avec les acteurs sensés les faire appliquer. Des lois liberticides et anti-constitutionnelles : séparation des pouvoirs non respectée, présomption d’innocence inexistance, libertés individuelles bafouées pour notre sois-disant sécurité. Des lois inapplicables par manque de ressources et de moyens : pas assez de juges et encore moins de places dans les prisons déjà surpeuplées.

Je ne saurai trop vous conseiller la lecture du livre de Serge Portelli qui s’appelle très justement « Ruptures » et qui dresse un état des lieux de la justice dans notre pays. Un livre à charge contre notre ex-ministre de l’intérieur as de la supercherie et de la « montée au créneau » qui mystifie ses résultats et change d’idée en fonction des sondages d’opinion...

Ca ne vous étonne pas que ce pédophile ait pu se procurer du Viagra fournit par le médecin de la prison qui n’avait pas eu accès à son dossier médical ??? Y’a pas comme un problème dans l’énoncé. A qui profite le crime qu’on pourra ensuite monter en épingle pour justifier si besoin est la mise en place des « peines plancher » dont l’inefficacité a été prouvé par plusieurs études aux Etats-Unis et ailleurs (cf. bibliographie du livre de Serge Portelli http://www.re-so.net/spip.php?article3585) et pour justifier un durcissement de la répression policière ?

Quand est-ce qu’on arrête de se laisser mener par le bout du nez ?

Article clair, simple et assez précis mis en valeur par une bonne rédaction de l’auteur. Je pense comme vous que cette crise ne sera pas à proprement parlé un « krach » comme celui de 1929 très souvent mis en avant (et très certainement un peu trop galvaudé) tout simplement parce que les acteurs économiques feront tout pour éviter une répercussion sur l’économie globale. Les produits boursiers complexes et les systèmes de régulations ne peuvent empêcher un « effet domino » mais permettent d’en limiter les effets. Bien sur on peut regretter certains effets de bord (possible inflation, pertes substantiels des petits épargnants,...) mais ce sont les règles du jeu actuelles.

Par contre une de vos réflexions m’a mise la puce à l’oreille. Il est vrai qu’on a coutume de dire que les bourses ne dorment jamais mais c’est faux en réalité sinon un gars comme moi qui travaille sur un applicatif international de prêt/emprunt de titres ne pourrait jamais dormir !! . Vous avez oubliez qu’elles se relaient uniquement pendant les jours ouvrés et ferment donc samedi et dimanche !!