Les commentaires de Utaupix

@ Philippacos

La publicité sur le tabac vous pouvez l’interpréter comme vous le désirez. Selon une humeur macabre ou optimiste.

Par acquis de conscience, lorsque je dis publicité, je pense bien sûr, au clip publicitaire sur le tabac et non à la phrase choc inscrite sur un paquet de cigarettes.

Maintenant il n’y a peut-être pas de photos agressives sur des immenses panneaux publicitaires, comme pour l’anorexie, mais vous avez des publicités qui se généralisent contre le cancer du sein, de l’intestin, de la prostate... Ces publicités incitant les individus à consulter dans l’esprit de la prévention. Mais, pour ces maladies, il y a un âge requis. L’anorexie les devançant dans ce domaine largement.

@ Philippacos

La publicité pour le cancer vous l’avez par la publicité sur le tabac !

Le Bureau de Vérification de la Publicité interdirait cette campagne car : « ... l’image démontre une pathologie... et est attentatoire à la dignité humaine... »

L’anorexie, la boulimie sont des maladies chacun le sait, qui tuent moralement l’individu.

En France, dans le secteur de la mode, il y aurait un refus, à ce qu’il me semble avoir entendu, d’aborder ce problème de l’anorexie. Ce qui fut fait dans d’autres pays.

Quelqu’un a dit que les enfants n’écoutaient pas les adultes. Cela est faux. Ils n’écoutent peut-être pas leurs parents, mais ils écoutent ceux des magazines de mode, qui pour certains sont réservés aux jeunes de 20 ans et lus par des adolescents de 13-15 ans. Ils écoutent « le monde extérieur » ! Monde qui ne leur veut pas que du bien. Petits c’est l’institutrice qui dit vraie, adolescents : ce sont les camarades, les premières fréquentations, les parents des autres, les articles de presse, etc...

A force de lire qu’ils doivent feuilleter telle revue, ressembler à telle actrice en vogue sur le moment, manger tel mets, porter telle marque ou tel vêtement, telles chaussures, voir tel film, aller dans telle boîte branchée, fréquenter tel garçon, avoir telle attitude, acheter tel maquillage, acheter telles fournitures, avoir tel comportement avec ses parents, etc... il y a de quoi perturber certains jeunes un peu fragiles. Filles ou garçons.

N’est ce pas une façon de détruire une jeunesse ? N’est-ce pas insidieusement volontaire ?

Un soir, je me souviens, il y a quelques années maintenant, en zappant je fus sur M6 qui diffusait l’émission « graines de stars ». Il y avait de quoi hurler à voir comment certains parents avaient accoutré leurs progénitures, de moins de 15 ans, pour les faire participer et tenter de les faire sélectionner pour des professions où l’humain est secondaire. Est-ce cela l’ambition de parents « modernes » ? Je n’ajouterai rien d’autres.

Comment un enfant peut-il encaisser un échec dans ce genre d’émissions, lorsque les parents leur bourrent le crâne durant des semaines ? En les faisant ressembler à des « poupées » et là encore, en modérant mon langage.

Certains parents, je ne dis pas tous, déstabilisent leurs enfants pour le « miroir aux alouettes », pour un rêve qu’il reporte sur eux. Une ambition que parfois ceux-ci n’ont même pas, mais qu’ils se voient imposer, j’allais ajouter jusqu’au harcèlement. Ils se voient ainsi imposer une « image » faussée.

L’anorexie serait parait-il un problème d’image avec la mère ?

Il est vrai que de surcroit tous ces régimes alimentaires qui sont vantés en couvertures de quelques hebdomadaires n’arrangent rien. Des parents attentifs ne sont pas assurés, en dehors d’internet qu’ils peuvent tenter de censurer, que leurs enfants ne les aient entre les mains par des chemins détournés. Il ne faut pas grand chose pour que le « virus régime » chemine et fasse ses ravages.

Il est vrai également, que le besoin de séduction entre en jeu, à un âge où la fragilité psychologique est causée, dans la normalité des choses, par un processus d’évolution et de changement physiques. Un âge de l’éveil à la vie.

Il est exact que si la femme n’était pas devenue un « objet » symbole de séduction, que si elle n’était pas arborée comme un trophée parce qu’elle pèse tel poids, tout en mesurant telle taille, par certains individus qui considèrent l’humain comme un potentiel financier et non comme un être vulnérable et vivant, il y aurait peut-être moins de dégâts !

Car l’anorexie n’est pas qu’une maladie qui touche des enfants en mal de vivre dans leur propre famille ; elle est aussi une maladie qui touche des individus qui ont subi un traumatisme affectif, des écorchés de la vie.

Il est courageux pour cette jeune femme d’avoir posé pour cette campagne qui a plus l’air de déranger en France que de servir et qui pourrait être utilisée grâce à cette belle opportunité, comme catalyseur de choc. Mais qui cela gêne t-il ?

Il parait qu’il y aurait 10 millions de fausses cartes de la sécurité sociale qui circuleraient en France !

J’ai consulté « voxdei » signalé par Marie :

« Faute d’un contrôle suffisant, l’Etat règle bien souvent les frais médicaux d’étrangers venus en France uniquement afin de se faire soigner. Il paye aussi la note de ceux qui sont bénéficiaires de la couverture maladie universelle (CMU) mais ne disposent pas de la prise en charge à 100% et préfèrent se déclarer « sans-papiers » pour pouvoir prétendre à la gratuité des soins »

Ce qui me gêne et ce que je crains, c’est que tout ce bruit sur le trou de la sécurité sociale, ne soit qu’un triste prétexte pour en arriver petit à petit aux assurances privées qui rapporteraient énormément aux copains des copains mais bien sûr à notre détriment !!!

A mon sens il n’est pas sain d’avoir un professionnel du droit comme ministre de la justice.

Le ministre de la justice peut influer sur des procédures en cours par copinage, par protectionnisme et par je ne sais quoi d’autre. C’est lui qui gère les carrières des magistrats du parquet.

Il est donc salutaire pour une bonne justice d’avoir un Ministre qui soit dégagé de toute influence.

Parce que pour vous se faire soigner en France et y laisser une ardoise, pour les Français, c’est de la xénophobie ?

Acheter une maison en France et ne pas avoir les moyens de payer les soins de la médecine française, c’est de la xénophobie ?

Il n’y a pas que les sans-papiers qui se font soigner en France, il y a également des étrangers qui ne prennent pas leurs responsabilités et qui viennent en France sans documents officiels. Une fois rentrés chez eux, qui réclament les factures ? A votre avis ? Qui les paient ?

... « C’est l’Ecole qui devra s’adapter à lui, et non le contraire... »

Parce qu’à l’école de la Magistrature, les Directeurs sont aux ordres ? Dans cette hypothèse, on comprend mieux pourquoi la justice fonctionne si bien !

...« Un jour, peut-être, on ne confondra plus à Bordeaux la grandeur de la magistrature avec sa capacité virile de faire mal »...

Le juge Burgaud a dû être trop assidu ! Cela expliquerait alors pourquoi le CSM hésite tant à sanctionner. Son esthétisme peut-être ? Trop de médiatisation ?

Mais il est vrai que dans « sa capacité virile de faire mal », il n’y a eu qu’un mort pour rien, des incarcérations d’innocents (leur vie brisée n’est qu’un détail !)...

Conclusion, celui qui fut révoqué dernièrement pour vol de carte bancaire aurait dû suivre les mêmes cours ou peut-être subir une commission d’enquête.

Tout fait-divers intéresse le journaliste, qui dans le cadre de son activité relate les faits comme il les entend, comme il les sent. Business is business. C’est à lui de captiver. L’esthétisme fait le reste. D’un fait-divers peut jaillir un roman, voire un film, etc... Dans ce cas précis, il existe déjà un film. Coïncidence. Est-ce seulement la même histoire ?

Les rumeurs font partie des fondamentaux humains.

Dans cette malheureuse affaire, il est évident que la beauté de cette enfant disparue, à elle seule, touche et sensibilise davantage que le moindre propos des parents. Cette petite fille dégage une image de pureté, de vie pétillante qui touche même le plus indifférent. Quel gâchis !

Si cette disparition avait eu lieu en dehors de la proche Europe, est-ce qu’elle aurait ameuté autant les médias ? Pas sûr !

Si cette enfant avait été brune, aurait-elle intéressée quelqu’un de la même façon ?

Un enfant de 3 ans, de 4 ans requiert une surveillance de tout instant. Et il n’a pas besoin à cet âge de sédatif pour dormir. C’est le B A BA.

A 10 ans, voire moins, il n’y a pas si loin, les enfants allaient à la mine, dans les champs, dans les vignes... Ils participaient à la vie collective de la maisonnée, de la communauté. Les vacances d’été duraient de ce fait 3 mois.... Certainement qu’ils avaient, et ce plus tôt, un peu plus les pieds sur terre. Qu’ils étaient plus responsabilisés. Les avancées sociales sont passées par là ! Est-ce réellement un avantage ?

Mais ce n’est pas le propos.

L’énergie a déjà été achetée, à quand la suite ?

La Belgique a déjà demandé dans le passé son rattachement à la France. C’est l’Angleterre qui s’y est opposée.

Dans cette triste affaire, les parents ou juste la mère sont-ils coupables ? Le saura t-on ? Peut-être dans 8 mois durée de la procédure criminelle. Tout ce qui circulerait comme informations émaneraient soit de la presse portugaise, (informée hors micro par la police) soit de la famille en personne. Rien ne serait officiel. Le Procureur portugais aurait pu demander d’autres investigations, il a transmis le dossier : un rapport de 1000 pages qui aurait été effectué, qui serait « solide », à un juge d’instruction criminel.

Il ne faut pas oublier que la GB a envoyé 250 policiers sur les lieux, que toutes les analyses scientifiques furent effectuées en GB. Des chiens spécialisés et aguerris dans ce genre de recherches furent utilisés. Ce sont eux qui ont retrouvé des traces de sang dans la chambre de l’appartement et des odeurs de cadavre sur la robe de madame, dans la voiture que la famille McCann avait louée, quelques jours après la disparition de l’enfant. Dans le coffre de cette voiture des traces d’ADN de Maddie y furent retrouvées également.

Nous sommes loin des séries télévisées américaines.

Quelques questions, toutefois, se posent :

- l’ultra médiatisation de ce dossier par la famille McCann à travers internet n’est-elle pas volontaire afin de jeter le discrédit sur la police portugaise voire sa justice ?

- N’utilise t-elle pas, en effet, le fait que la police n’aurait pas isolé la scène du crime ? D’où une tentative de substitution aux enquêteurs ?

- Ne cherche t-elle pas à détourner un fait évident : le manque de surveillance d’enfants fort jeunes par un couple de médecins qui s’enivrent en compagnie d’autres médecins ?

- « L’utilisation » de personnalités comme Beckam, le 1er Ministre anglais, R Bronson, une visite au Pape... serait-ce une manipulation de sa part ? Pour obtenir par la même occasion, davantage de fonds ?

- Ce qui est fort troublant également dans cette affaire est l’apparition d’un avocat spécialisé dans les extraditions. Celui de Pinochet. Cette hyper médiatisation « business » leur servirait à payer ledit avocat, dit-on. Y aurait-il un doute ?

S’ils sont innocents, cette ultra médiatisation les dessert. Mais s’ils sont coupables, cette ultra médiatisation ressemblera à une vase manipulation des masses. Il leur sera, alors, difficile de revenir en arrière pour dire la vérité. Les seules évidences pour l’instant sont la négligence et de défaut de surveillance d’enfants en bas âge, 3 quand même, l’utilisation de produits sédatifs, par des parents qui ne se trouvent pas être n’importe qui, même s’ils voyagent en low cost !

Il suffit au moment des municipales de voter en fonction d’individus qui voteront dans 5 ans pour une force nationale et non pour une force servile. Il suffit de se souvenir, au moment opportun, « du vase de Soissons » !

Monsieur Sarkozy depuis qu’il s’est vu offrir des vacances américaines à oublier des promesses de campagne en faveur de celles d’une politique hégémonique américaine.

Ce n’est pas innocemment que la Constitution se verra modifiée. Mr Sarkozy veut interdire le référendum aux français sur la Turquie. Il sait que le Parlement ne lui donnera pas la majorité pour le vote. Il faudra encore semer de la discorde pour y arriver !

Quels cadeaux se verra t-il offrir pour cette traitrise au peuple de France ?

Le réveil risque d’être difficile, ou encore la chute fort pénible. Mais pour qui ?

Ce qui est surprenant, est-ce une coïncidence, c’est que l’acteur Ben Affleck voit son film « Gone baby gone » suspendu indéfiniment en Angleterre, étant donné les similitudes avec l’affaire de la petite Madeleine McCann.

L’histoire est basée sur un roman de Dennis Lehane, dans lequel une fillette de quatre ans disparaît. La sortie du film en Angleterre était prévue au 28 décembre prochain.

Curieusement encore, l’enfant-actrice qui joue dans son film s’appelle également Madeleine et pour ne rien gâcher dans la similitude, elle ressemble étrangement à la petite Maddie ! Incroyable !

http://www.lefigaro.fr/international/20070914.WWW000000490_laffaire_ maddie_empeche_la_sortie_dun_film.html

Selon une journaliste, s’il y a mensonge, le point positif des parents est l’entente dans les déclarations qu’ils soutiennent. Ce serait leur force.

La recherche ADN est difficile pour une enfant qui ne serait pas biologique.

Je me demande quel genre de témoignages on peut avancer avec au moins une bouteille de vin dans l’estomac. 14 bouteilles de bues, il faut espérer qu’ils étaient au moins 6 pour les vider ; cela fait tout de même + de 2 bouteilles par personne. Il faut compter également avec la chaleur. Dans ces conditions, et je suppose dans un certain état second, comment peut-on défendre une même version des faits ? Ils ne devaient pas être très frais ! « Le rideau de la conscience devait être tiré depuis un moment » !

Après toutes les suppositions peuvent être faites.

Pauvre jeunesse ! Qu’ils soient puissants ou misérables, lorsqu’ils ont bu vos parents sont minables !

Dans le cadre d’agressions diverses subies, j’avais décidé de déposer plaintes au commissariat de ma ville. Curieusement ce fut pour m’entendre dire que, une première fois, ça tombait mal, à cause des fêtes de fin d’année. La seconde fois, il fallait revenir, il n’y avait pas d’OPJ...

Au bout de quatre fois, j’ai écrit.

Par ailleurs, lors d’une convocation par un doyen des juges, la greffière qui était présente, m’hurla dessus, je cite : « vous ne pouvez pas la fermer, je n’entends pas ce que dit le juge ! » En fait, ce n’est pas la victime qui est écoutée, mais le juge.

Il n’y a pas de doute, les victimes sont très bien reçues et très bien considérées.

Je peux continuer si cela intéresse...

Le Struthof a brûlé, il y a quelques années et subi quelques dommages, si on peut exprimer cela, de cette façon !

Je ne lis pas la presse sur ce genre de fait-divers, toutefois, il est difficile d’éviter les informations nationales, européennes. Cependant, j’ai suivi l’émission C dans l’air, dernièrement, c’était le sujet, afin de connaître le point de vue de plus spécialistes que moi.

Comme ce fut très justement dit ci-dessus, le couple McCann a laissé ses enfants sans surveillance, dans un pays étranger, et selon la police portugaise, dans une pièce où la porte était restée ouverte, pendant que les parents, eux, à 50 m de là, faisaient la fête.

Toujours selon la police portugaise, les McCann, avec leurs amis de fête, auraient consommé ce soir là, 14 bouteilles de vin, dont 4 pour les parents de la petite Maddie. Cela fait un peu beaucoup, même si l’on sait que les anglais ont quelque faiblesse avec l’alcool. Il suffit pour s’en convaincre de se promener devant les centres commerciaux de Dunkerque ou de Calais et de regarder les chariots que poussent certains anglais, qui contiennent, très souvent, des montagnes d’alcools de toutes espèces.

Alors, des parents un peu « imbibés »...

Des enfants, parait-il, turbulents...

Une touffe de cheveux de l’enfant retrouvée dans le coffre de la voiture de location...

Une enfant non biologique...

Quelle sera la vérité ? La connaîtra t-on seulement un jour ? C’est un fait-divers de trop !

J’ignore le pourquoi du litige précédent. Ce ne sera pas mon propos.

Je ne connais pas Auschwitz en dehors de la connaissance historique qui en fut faite.

J’ai eu l’opportunité de visiter Dachau et Bergen-Belsen. Pour ce dernier, il ne reste, si je puis m’exprimer ainsi, que des emplacements au sol et une plaque commémorative.

Il est regrettable cependant que tous ces lieux où régna la mort, n’amènent pas plus de réflexion de la part des humains. Ne soient pas porteur de plus d’humanité. Ce monde d’hier qui s’est tant déchiré, qui sema tant de souffrances, aujourd’hui n’a pas changé.

Tout s’est inversé.

Ces lieux de mémoire sont nécessaires. Ils sont les témoins de la folie humaine. Sera-ce suffisant ?

Il me semble que le silence, en ces lieux, est de rigueur, tout comme ce l’est dans tout cimetière. L’éducation des enfants commence par là, également.

J’ai souvenir, il y a quelques années, maintenant, avoir vu, dans un haut lieu de la guerre de 1870, des enfants jouer à l’élastique en plein cimetière, au milieu des tombes, les utilisant pour cela, sous le regard indifférent de leurs parents.

Vivre dans un monde privilégié découle t-il autant d’indifférence ?

Je ne suis pas d’accord avec vous.

Il y a plus d’un an, avant la censure de la presse, un journal avait annoncé les liaisons de NS avec une journaliste du Figaro, ainsi que les escapades de Madame aux Etats-Unis et celle de FH avec une journaliste, de qui ??? du Figaro.

A première vue ce journal est fournisseur « d’artisans d’embrouilles » familiales !!

La presse savait donc que FH a une liaison avec cette journaliste depuis plus de 2 années.

Il suffit d’écouter l’enregistrement de l’annonce faite par SR de sa séparation d’avec son compagnon de 28 ans, pour saisir l’émotion et la peine, que cette décision, lui provoque. Diffusée par le journal le monde d’hier.

Par ailleurs, cette annonce fut faite parce qu’en parallèle, un journal, encore, l’avait devancée.

Je pense que SR a voulu préserver ses enfants, certainement perturbés déjà par une campagne électorale qui s’est montrée éprouvante pour elle-même, donc pour leur mère ; car, rien ne lui fut épargné, durant celle-ci.

Alors, dénoncer une vérité qui se savait pour qu’en plus, NS s’en serve dans sa campagne comme il le tenta lors du débat SR/NS. Je crois qu’elle a eu raison de s’en abstenir.

Et rassurez-vous, je ne suis pas socialiste.

Est-ce que vous croyez que le couple Cécila / NS marche si fort que cela ?

Madame profite uniquement de l’opportunité qui lui est apportée sur un plateau pour tenter de faire son trou en politique !!

Selon des articles sur ce site, elle n’aurait même pas tenu son rang, lors du sommet du G8 qu’elle quitta, soi disant pour aller fêter l’anniversaire de sa fille de 20 ans.

On voit très clairement où sont ses priorités.

Faire de la politique en couple, ce n’est pas aisé.

Etre devant les caméras, être constamment la proie de journalistes, ce ne doit pas être très drôle tous les jours.

Et pas facile de conserver de ce fait sa vie privée.

Allez lire dans le journal le monde, les exigences de monsieur Blair pour accepter le mini traité.

Par ailleurs, la Grande Bretagne devait faire voter par référendum. La France et la Hollande ayant voté « non ». La Grande Bretagne, maintenant, prévoit, si leurs exigences sont acquises, de voter par voie parlementaire.

Les Français sont vraiment crétins.

Il n’y a que la Grande Bretagne qui obtient ce qu’elle veut. A commencer par le refus de l’Euro.