Les commentaires de Myosotis

Je ne cesse de lire que Nicolas Sarkozy se marre de la réaction d’Obama MAIS regardez bien les perspectives, Sarkozy regarde la même chose que B.O d’un air plus que « malicieux », son regard passant en arrière du dos de Barack Obama. 

 Au sujet de SR et de ses compagnons du PS dans cette histoire : Les autres sont de vrais politiques au sens négatif du terme, une unanimité de façade et des "off" contradictoires à n’en plus finir... Ségolène est cash mais si les militants sont soulagés de cette absence de langue de bois, ce n’est pas le cas de ses confrères qui lui font régulièrement payer. On ne casse pas les codes impunément.. C’est dommage !

 @ANPE-CHMOLL

Je viens enfin de comprendre ! C’est si intelligent tout ça, que je ne voyais pas le lien entre vos deux commentaires ! En fait, vous ne parlez même pas du contenu de la contribution de Ségolène Royal, vous parlez a priori, sans savoir... Yes, trop fort !

 @ ANPE 

Je crois m’être trompée, ma réponse s’adressait à vous et non à Chmoll

 @Medicis

J’avais effectivement remarqué pour Calmos. Cela lui confère une certaine innocence, l’innocence de celui qui ne mesure pas ce qu’il dit 

Il faut, parait-il, un minimum de connaissance pour avoir une certaine conscience de ce que l’on ne sait pas. Lui, croit savoir... le pauvre !

 @Smoll

"Ben si t’aurais lu " vous vouliez dire "Ben si t’avais lu" ?

"Y’a pas besoin d’être bien intelligent pour savoir c’qui y a dedans"

Pourrais-je le savoir ce qu’il y a dedans ? Vous qui le savez, pourriez-vous m’en parler un peu ? Bien sûr vous avez lu les 42 pages... Je vous crois alors aidez-moi . Merci d’avance 

J’ai vu sur LCP, aux Etats Généraux d’Europe à Lyon aujourd’hui, que ce milliardaire était cité dans les mêmes termes dont parle Morice, les détails en moins bien sûr. Je ne me lance pas dans ce problème extrêmement complexe du "oui", "du non", des différents "oui" et des différents "non". Je dis simplement que même si on rêve d’Europe pour affronter le monde et ne pas devenir une succursale américaine, il est difficile d’accepter la manière dont NS a voulu s’économiser un nouveau débat et nous forcer la main. Quand verrons-nous des débats au sujet de l’Europe sur les chaînes hertziennes ? Pour donner un sens à l’Europe et faire que le peuple se sente informé, concerné car l’Europe c’est nous ... A nous de tempêter pour y être davantage associés, afin que cesse cette dysconnection entre les peuples et les institutions. Les Trolls, vous pourriez au moins respecter le fait que l’article de Morice soit extrêmement documenté. Mais je me fourvoie quand je dis "les Trolls vous devriez respecter" puisque par définition, si c’était le cas , vous ne seriez plus des Trolls..

Il est tard, je file... mais dommage que sous des articles intéressants on doive supporter des commentaires aussi décousus. C’est Pierre JC.Allard qui a raison au sujet du système pilori où seraient expédiés tous les hors-sujets !

 Bien le bonjour Morice !

 Vous avez fait confiance à ce que les médias ou ses détracteurs ont rapporté. Ce fut de la désinformation comme d’habitude et c’est facile à retrouver dans ses vraies déclarations. Ségolène n’a jamais dit qu’elle avait menti ou ne croyait pas à son programme.. Elle a expliqué que (et uniquement ça) le SMIC à 1500 euros n’était pas crédible dans ces conditions. C’est à dire d’emblée sans attendre la conférence salariale qu’elle appelait de ses voeux dès Juillet s’il elle avait été élue. Elle voulait que des discussions soient entreprises entre tous les partenaires pour faire bouger les salaires des classes moyennes en même temps afin de ne pas écraser la pyramide des salaires. Elle a même précisé que c’était le bureau national (sous pression de l’aile gauche) qui avait insisté pour qu’elle reprenne cette proposition du projet socialiste dans son pacte.

Dans notre société où il faut communiquer de manière simpliste c’était d’une part trop technique pour que ça soit repris correctement et d’autre part c’était l’occasion rêver pour ses détracteurs de gauche de reprendre cette mise au point en la retournant contre elle. Au PS, ils n’ont pas dû être trop satisfait qu’elle explique qu’elle subissait des pressions et que son pacte présidentiel était fait de concessions ce qui en cassait une certaine logique car en réalité, tout était bien réfléchi pour que ça se tienne. Elle a évité de raconter des choses qu’elle pourrait difficilement mettre en oeuvre mais c’est moins vendeur que les slogans comme le "travailler plus pour gagner plus" et ’le SMIC à 1500 euros de suite"

 Bonjour Dominique, le lien ne fonctionne pas ... 

 Calmos :

1) Soit vous vous moquez des soutiens de Ségolène et c’est très redondant, sans originlatié même si certains donnent cette impression infantile et groupie. C’est très facile car dans chaque groupe de soutien vous trouvez ce profil quelque soit l’homme politique ou la femme politique concerné(e). C’est humain et bêtement classique. 

2) Soit vous êtes un(e) ségolèniste (ce que je en crois pas une minute) et vous méritez les moqueries qui ont lieu régulièrement contre une minirité de personnes pas objectives et peu pertinantes.

 Snoopy, vous devriez vous mettre à jour à moins que ce ne soit volontaire que de continuer à faire circuler cette vidéo virale ? C’est "petit" et profitez-en car ce sont toujours les mêmes choses qui tournent, ça va lasser...

 Les personnes qui fustigent ces réactions récentes des psys préfèrent caricaturer à s’interroger sur les dégâts de l’absence de limites. Ce n’est pas faire preuve d’un manque d’amour, que de poser des limites et de transmettre le goût de ce qui est bien fait, d’être fier de soi et de ses actes. Laisser un enfant face à ses pulsions est très anxiogène. C’est devenu un "gros mot" que de dire "applique-toi", "regarde, c’est très bien mais en faisant comme si ou comme ça, tu vas encore améliorer ce que tu as fait etc.." C’est du concret : il suffit de voir la sérénité des enfants qui sont relativement canalisés et guidés qui savent ce qu’il convient de faire comme ce qui est mauvais pour eux ou pour autrui et l’état d’excitation qui dépasse les autres ainsi que leur agressivité. Ce laxisme engendre une telle souffrance qu’il est difficile d’appeler ça de l’amour. Cela demande beaucoup de temps d’éduquer, d’expliquer, d’être attentif, c’est donc de l’amour. Les enfants sentent qu’on ne cache pas derrière un "laisser-faire", une envie d’avoir la paix. N’avez-vous pas remarqué que c’est dans ce déficit d’attente, d’exigence que ça "clashe" le plus ? Les éducateurs comme les parents passent leur temps à hurler contre ces enfants qui ne supportent aucune frustration quand ils n’en viennent pas aux mains excédés. La frustration n’est pas innée : elle s’apprend tout doucement, petit à petit. Que comprend un enfant, quand cet apprentissage n’a pas été fait et que d’un seul coup (à l’école par exemple) on leur demande de s’adapter ? Le pauvre, non seulement il ne comprend rien mais en plus il NE PEUT PAS. Le chemin dans son cerveau et ses affects n’ a pas été fait. Bref... ce serait trop long d’en dire davantage. J’ai de nombreux exemples en tant que mère et professionnellement.

Pour bien faire on a abouti à l’opposé de ce qui était souhaité (le phénomène du balancier) et certaines personnes ne veulent pas faire d’auto-critique pour des raisons idéologiques.

Ce n’est pas un problème politique (je suis socialiste) mais c’est un vrai problème éducatif qui aboutit à un problème de société. Quel intérêt pour certains de nos ados de ne pouvoir supporter l’école voire d’atterrir en prison. C’est un peu simpliste de penser que si une jeune fille gifle une camarade ou un professeur pour une bricole que ce serait dû aux problèmes économiques. Le refus des frustrations, des interdits a créé cette tendance à ce qui est nommé "l e passage à l’acte". La pulsion envahit tout y compris la personne elle-même et ça la rend indisponible pour les apprentissages scolaires entre autre.

Tout un chacun a appris à ne pas faire tout ce qui lui passe par la tête et bien pas ces enfants qui n’ont pas intégré le "non". Les psys ont coutume de dire :"la différence entre le normal et le pathologique, est le passage à l’acte". Tu peux penser sans être anormal : "celui-là, celle-là, j’ai envie de l’étrangler tant il/elle m’énerve" alors que la personne pathologique le fera ...

Ne confondons pas "liberté de penser" et "liberté de faire" . L’enfant accepte beaucoup de choses s’il reçoit une attention sincère et du temps pour lui. Quand on transmet, on passe du temps privilégié avec l’enfant. il est certain que la caricature du parent violent qui en plus ne passe pas de temps avec son enfant tient lieu de justification à ceux qui critiques ces signaux d’alarmes des professionnels. 

Préférons-nous suivre l’exemple outre-atlantique où les enfants tellement hyperactifs avalent en bien trop grand nombre de la "Ritaline" ? (amphétamines)

C’est déjà arrivé chez nous.... Il ne s’agit pas de refuser un traitement qui peut soulager l’enfant et sa famille ainsi que permettre une adaptation sociale et scolaire mais si ce n’est pas associé à un questionnement sur notre choix de société et sur notre évolution de comportement y compris sur modèle que nous offrons à nos enfants, les prescriptions de médicaments psychotropes ne feront qu’augmenter. Est-ce normal d’offrir de la "chimie" en guise de nounou ?

Pour conclure, les éducateurs et enseignants témoignent tous du comportement ventouse de ces enfants. Dans une classe, on vous dira que dès qu’ils sont pris en tête à tête ou mis en valeur individuellement face au groupe, il sont adorables et touchants. Qui n’a pas entendu un enseignant dire : "On dirait qu’il pense qu’il n’y a que lui" ou un parent dire : "il voudrait que je m’occupe de lui 24H/24H"

C’est typique de l’enfant carencé précocement. Le laxisme est un "laisser-faire" ressenti comme un abandon.

Aucune autorité n’obtient de résultat constructif si elle est dispensée dans un climat de terreur et si, en parallèle, il n’y a pas beaucoup de complicité et de tendresse. Arrêtons les caricatures et auto-critiquons-nous... Sommes-nous prêts dans notre monde de dingue et individualiste à faire des choix matériels ou sur le plan des loisirs pour passer davantage de temps où l’on partage une activité avec nos enfants. Je ne parle pas de les déposer à droite et à gauche dans une activité plus ou moins branchée. Ça peut aller d’un tour de vélo à faire un gâteau, ou aller à la piscine etc...

Pas besoin de beaucoup d’argent pour ça mais du désir et du plaisir, Je ne connais pas un enfant que ça n’aide pas à aller mieux sauf quand il est déjà très tard.

Se saigner aux quatre veines, pour leur dire ensuite : "avec tout ce que j’ai fait pour toi" est un véritable malentendu.

Je ne suis pas tellement politiquement correcte, je sais mais je suis une quinquagénaire, J’ai été soixante-huitarde mais j’ai observé et réfléchi. J’ai travaillé dans le milieu ré-éducatif et voir que ce qui arrivait à nos enfants, dits en difficultés, devient courant et domine dans les écoles ordinaires sans qu’on réfléchisse ni aux effectifs d’élèves ni aux effectifs des enseignants ni à la cause de cette évolution, me pose problème. En revanche, on construit des prisons !

 Sark’osé un produit ? Qui lait cru ?

 Hitler étant mort, je suppose que vous vous interdisez de décrire ce qui était négatif (euphémisme volontaire) puisqu’il ne peut pas répondre, lui non plus ?

C’est fou, effectivement, et pénible également... (et c’est un euphémisme). Je trouve bizarre et inquiétant ces menaces surtout en ce qui concerne votre famille. Au sujet de toute rumeur, une fois la rectification faite, il est de coutume de conseiller le silence.... Je pense que ce genre de personnes sont, en général, très frustrées qu’on les ignore... Alors, frustrez-les car avec vos explications redondantes, cela passe pour de la justification et entretient leur "perversion". Je me vois en train de vous conseiller.... ce n’est pas mon rôle mais je vois que ça vous touche et c’est leur but !

 Ils sont malades ! Il me semble que vous leur faites bien trop plaisir en "rebondissant" !

 Mais "kesskisspass" ? Des mois que je n’étais pas venue lire de commentaires... c’est la guerre ? Quel lynchage ! Le silence est pourtant le meilleur des mépris. Morice, connaissez-vous l’histoire de la toupie qui, lorsque qu’elle ne rencontre plus d’obstacles, cesse de tourner ? Je dis cela, bien sûr, sans ne rien savoir sur le fond (c’est parfaitement incompréhensible pour une passagère éphémère) mais la forme est édifiante ! 

 Ma gynéco m’a rassurée en me disant qu’avec la progestérone naturelle et les doses d’oestrogènes ( légères par voie transcutanée ) données en France, il n’y avait pas de risque. En tout cas mes résultats de tomodensitométrie se sont stabilisés depuis mon TSH (ce qui correspond à une amélioration puis que j’ai vieilli).

En effet, il serait bon qu’ils deviennent clairs et homogènes dans leurs informations !

J’espère que vous tenez le coup et que vous ferez beaucoup d’émules... des gens qui refusent de cautionner qu’on fasse taire le journalisme d’investigation. Il y en a marre du journalisme de salon, des carpettes ! Je vais faire passer votre message en citant vos liens... Comptez-vous, vous serrer les coudes avec Guillaume Dasquié ? En attendant le troisième.... Y’en aura sûrement d’autres, malheureusement, comme c’est parti !