Les commentaires de rafale f3

Pour la lune, en 1969, je n’ai aucun doute, ils y sont allés, cela pour plein de petits details qui parlent pour eux, malgres les moon hoax,.

La mission vers Mars se fera, la lune sera un intermediaire, si l’iss a permis de faire travailler ensemble des nations pour mettre au point les methodes et les normes, c’est pour la realisation de projets de très grande envergures à la hauteur de l’humanité,, après l’iss, la prochaine grande réalisation des humains sera la base lunaire.

 Pourquoi, tout simplement parce que la lune, mars et quelques asteroides sont les seuls accessible dans un futur proche, car il nous faut impérativelment de nouvelles ressources en metaux et energie d’ici 50/100 ans.

Il y’a des nouveaux moteurs qui sont en cours d’etude, on ira de 2 à 3 fois plus vite d’ici 20 ans. Avec le moteur VASIMIR. je dirais 6 mois pour y’aller 6 mois pour le retour 1 an sur place. on enverra des vaisseaux cargos, un mini prototype sera teste sur l’iss. c’est pas facile, c’est difficile, paradoxalement ce n’est pas le probleme technique qui inquiete le plus, c’est le comportement humain sur des sejours de longue durée. La mission Mars 500 en permettra d’etudier le comportement de 6 scientifique enfermer dans un pseudo vaisseau pendant 500 jours loin de tout contact. Elle est en cours.

Certains disent 3 mois pour atteindre Mars avec les nouveaux moteurs, il ne faut pas sous estimer la technologie, il y’a 100 ans, on arrivait a peine à decoller, maintenant on transporte 1000 personnes a bord d’un A380 à l’autre bout du monde, deuxiemement, l’humain veut aller audela des frontieres,c’est dans sa nature, si un astronaute ou un explorateur tombe, un autre prendra la releve immediatement.

Si Mars à de l’eau, c’est sur à 10000% qu’on ira, on pourra s’y installer pour des missions d’etudes comme pour concordia. Ensuite viendront les mineurs. On va bientôt le savoir avec la mission phoenix qui vient d’atterir sur Mars.

D’ici 30 ans, on aura la volonté, la technologie et les vaisseaux pour atteindre d’autres planetes, parce que cela va devenir une nécessité.

Pour ma part ce n’est pas une menace, mais un avertissement en vue d’une menace, les iraniens travaillent d’arrache pied sur leur lanceur moyenne portée (2000km).

Ca ne leurre personne, la reponse est clair.

Pour ce que je peux en dire, la Turquie à plusieurs problemes graves, un probleme de laicité, ils ont beaucoup de loi pour defendre les minorités, mais dans les faits, elles restent inappliquées.

Il y a le risque permanent de conflit avec ses voisins, la grece, l’irak par exemple, les kurdes.

Elle ne joue pas franc jeu, elle dit toujours oui, mais elle ne respecte pas ses accords ou les contourne, sauf que l’europe s’en était apercue, elle a vraiment pas appréciée la blague.

Il y’a le problème de chypre, sans compter le traffic des êtres humains, drogues, d’immigration incontrollée.

Ce peuple n’a pas d’affinité européene en tant que pays d’orient, c’est un grand pays, mais il n’est pas européen, ni sur la carte, ni sur les aspects politique et culturel.

Vu que le budget européen est exangue, a cause d’une absortion d’un trop grand nombre de pays, sans se poser la question, qui paye quoi. Il va falloir attendre un bon moment avant d’en accepter d’autres.

C’est un puissant allié des usa et de l’angleterre, dont la seule obsession et d’empecher l’europe d’arriver à une maturité politique et d’independance, de gerer l’europe comme un super marché de consommateur. L’angleterre et la pologne font souvent obstruction a toute décision, exemple galileo, airbus.

Si vous frequentez des sites internationaux, lors de la position de la France sur ce sujet, c’est quasiment des appels aux meurtre de francais qui sont lancés assorti de toute forme de menace, souvent renforcer par une position hostile du gouvernement Turque.

Pour ma part, Il faut que la sagesse s’installe dans ce pays, il est trop chaud, avec l’islamisation de l’ecole, ils ont fait un pas en arrière, c’est une communauté qui s’impose sur les autres, je pense qu’on reparlera de leur candidature dans 40 ans, il n’ya pas d’urgence, ils sont un bon partenaire pour l’europe et ils en profitent, ils ne perdent rien.

L’idée d’un traité est quasi inappplicable, il serait immediatement contourné par de nouvelles armes ou de nouvelles strategies encore plus destructrice, de plus, les antagonistes ne le veulent pas, compte tenu des intérêts geo politique des uns et des autres, le status quo et donc de mise.

Mais la guerre d’irak et les ABM américain en pologne ont rompus l’equilibre, c’est un jeu très dangereux des americains, ca equivaut a installer des missiles a cuba, quand à l’efficacité de l’ABM, elle est nulle, le reseau américain aegis est plus efficace.

Les russes en represaille ont repointées leur missiles sur les pays europeens qui sont une menace directe pour la russie, logique, on vient leur chercher des poux dans la tete, quand à l’ABM, il pourra être détruit facilement par des bombardiers. Ils ont aussi modernisé leur bombardier strategique TU-160, qui n’a plus rien a voir avec l’ancien coucou.

Sarkozy avait annoncé, une reduction de 20 mirage 2000-N sur les 60 que compose la force nucleaire, mais les rafale peuvent très bien en embarquer deux, et on peut doubler très rapidement le potentiel nucleaire, il faut savoir que le sous marin le terrible aura bientot 16 M-51, chaque M51 pouvant accueillir de 1 à 8 mini nuke de differentes puissance, 8*16, ca fait 48 tete nucleaire, contre 20.

Avec les pays emergents, ayant de structures politiques instable, ca a malheureusement relancé les armements nucleaire, les ABM, ont fait repartir la course aux armements. Il est malheureusement impossible de desarmer.

Les iraniens travaillent sur un missile qui fait actuellement 500km, ils cherchent a augmenter à tout prix la portée à 2000 km, c’est à dire l’europe. C’est pour mettre du sucre dedans.

Tant que les grands se mettront pas d’accord ensemble aux Nations Unis, Les usa, Les russes, les chinois, pour imposer aux petits d’arreter, mais vu les transferts de technolgies, c’est très mal parti.

Il faut s’attendre à des conflits nucleaire localisés, inde/pakistan, iran/israel/usa, coré du nord a voir.

Pour l’europe la France et l’angleterre doivent conserver leur moyen de riposte, pour info, l’angleterre va developper avec la France son nouveau missile pour renouveller son potentiel de disuasion.

Non, la paix sur terre, c’est pas pour demain, de nouvelles guerres sont à venir, pour l’energie, l’eau, le fait meme d’exister et de vivre.

L’union méditerranéenne n’était qu’une diversion, mais une magnifique astuce pour faire pression sur l’europe pour revenir dans le jeu, sur ce point c’est très bien joue, ce qui a mis totalement en panique les allemands, les européens ont du faire des concessions à la France pour eviter que ca continue dans ce sens.

Ca prouve qu’on a encore des dents quand on nous marche sur les pieds un peu trop fort et qu’on a besoin de remettre les penduls à l’heure. Je pense qu’ils ont compris.

pour le biocarburant de deuxieme generation, il y’a la culture des algues cultivées en reacteur, 1 hectare d’algues est 120 fois a 1 hectare de cereale, ca ne touche pas la nouriture humaine, le champs des applications est plus vaste, ils peuvent capturer le co2 des usines, avant d’etre converti en huile. C’est prometteur, c’est developpe surtout aux usa et en israel, ils en sont au stade du développment industriel. En France zero, ca ne satisfait pas les lobbie agricoles et c’est une vrai menace.

Pour ma part, Je pense que la solution passe obligatoirement par un intermediare, l’hybride, consomation 3l au 100km, avec un moteur electrique avec une capture du co2, pour commencer, ensuite on reduit au fur et a mesure.

La voiture electrique avance bien, mais elle pas encore assez mature, 5h de charge minimum, 130 km/h, 200-300 km, pas facile de trouver une prise, mais ca vient, c’est bien mais pas sufisant, trop long a charger, une voiture doit pouvoir monter a 160 km/h pour pouvoir accelerer en urgence, l’autonomie doit etre de 1000 km, mais 600 km, ca serait déjà bien.

Je me suis intéressé à l’hybride de toyota la prius, trop chere en prix et en maintenance, certe la moins polluante, mais pas de beacoup en comparant avec la c3 et ses 4l pour deux fois moins cher. Il faut plus d’effort. Ses concurent en motorisation classique ou hybrid commence a la rattraper.

La logan va mieux faire en 2009 avec ses 3,8l et 98g de co2 au 100 km, voiture classique

Il y’a aussi la 306 peugeot hybride qui va bientot sortir, 3,4l et 90g de co2

La toyota prius hybrid 4,3l et 104g co2 au 100km, decevant pour un hybrid

la citroen c3 1.4, 4,5l et 109g co2 au 100km ( voiture classique)

les hybrid n’arrivent pas trop a faire la difference, pour l’instant, mais elle offrent une migration progressive vers une voiture enfin electrique, non poluante, economique et performante. Dans 20 ans.

Hmmm, ca m’etonnerait, ca colle pas au style du personnage, parce que ce ditacteur soutenu autrefois , par les usa, l’europe et la russie deteste particulièrement ce qu’il ne peut pas controller, ce qui controlle doit eux meme etre controller.

 Pour ben laden, sadam hussein represente tout ce qu’il deteste, se sont surtout les talibans et de genereux donateurs d’arabie saoudite et du soudan qui sont les alliés de ben laden. La convergences des intérêts commun n’est pas la.

Quand sadam avait decidé de ne plus obeir a ses maitres, il s’est condanné a breve echeance.

Pour les usa, envahir l’irak, n’a rien a voir avec le terrorisme, c’est pour se mettre en pression sur l’iran, et controller les ressources petroliere pour servir uniquement, sinon si ils avaient envoyer leur 160000 hommes sur l’aghanistan et le pakistant, ben laden serait mort depuis longtemps. Le gros probleme, après la "fin de la guerre" l’irak est devenu le terrain de jeu de tous les terroristes du monde.

Mais rassurez vous, Khadafi est la, le nouvel elu, proteger par les americains, tant qu’il servira leur intérêt,en pétrole, en matiere de renseignement, sadam est mort, vive khadafi, vu sa derniere visite en europe, ca en dit long. Il a fait exploser deux avions civils,c’est pas grave.

Maintenant, il peut tout avoir, comme sadam, avions, nucleaire, armements, technologie, made in europe, made in usa, made in china, made in russia. Qu’est ce que vous dite de ca. la France qui joue les carpettes pour quelques contrats, les autres font de meme.

On reprend les meme et on recommence. Mais on ce qui le concerne il hait al quaida autant qu’il deteste israel, ca fait longtemps que la libye fait la guerre contre eux, l’ennemi de mon ennemi est mon ami.

Chirac avait une excellent analyse avant guerre, cela s’est traduit dans les faits.

C’est marrant, depuis 50 ans tout le monde se foutait du tibet (pas de petrole), mais en moins d’ un an, les usa ont fait une guerre, 700000 morts civiles, un pays dans un état lamentable et misérable, laminé par le terrorisme, ils ont bien sur annexés ses ressources pétrolieres.

 bizarre n’est ce pas.

Il est exact que l’espace va reprendre le devant de la scene, le retour vers la lune, la conquete de mars, l’exploitation scientifique de l’iss avec columbus et kibo, les mission d’exploration par les sondes, le 8 Mars, le ravitailleur europeen va rejoindre l’iss, il a une capacité de 6 tonnes de fret, malheureusement, les developpements touchent a leur fin, il etait au construit au Mureaux par astrium, ll va sera produit a Breme en allemagne après transfert des compétences, resultat 750 licenciement en 3 ans, perte des compétences et des équipes francaises, c’est à pleurer.

Il manque à l’europe pour etre une puissance spatial a part entiere, comme la nasa, la russie, la cnsa, , un lanceur man rated (qualifie pour le vol humain), ariane avait été concue pour cela, un vaisseau habité de 6 personnes pour renouveller les equipages sur l’iss, l’atv n’etant pas prévu pour cela..

En dehors des aspect spectaculaire, ce que ne comprenne pas les gens, l’espace est un investissement technologque moyen/long terme, grace a la vitrine technologique, que represente l’iss, ariane, atv, galileo, on estime le retour à 400 fois le prix de l’investissement grace a tous les brevets industriels qui ont été réalisés, ils seront utilisés dans d’autres domaines.

Les américains ne sont pas trompé, si il y’a bien une chose qu’ils savent faire, c’est faire de l’argent.

Par essence le nucleaire est dangereux et necessite une surveillance extrement stricte, sans compter l’amelioration constante de la securite, de la R&D, du retraitement, jusqu’a que de meilleures solutions soit trouvées, mais c’est la seule energie de masse qui permet de satisfaire les besoins pour les 50 ans à venir. C’est pour ca qu’il ne faut pas negliger les autres energies, par contre il faut limiter le thermique a tout prix, il represente un danger immediat.

Par contre, il ne faut pas privatiser Areva, l’intéret d’une entreprise et de faire du profit pour rémunerer ses actionaires, l’intéret de l’etat et de proteger ses concitoyens. Qu’ils privatisent FT, EDF, etc.. ok, mais pas le nucleaire, trop dangereux, les entrerprise privées sont trop irresponsables.

Je pense qu’il faut donner un statut aux femmes qui souhaitent faire cela, qu’elles soient controlées et independantes, qu’elles payent leurs impots comme tout le monde, dans la securite et dans le respect d’hygienne.

Par contre les maisons closes, uniquement sous la direction de l’etat uniquement, on nationalise, comme pour le loto, :), ca evitera des abus de toutes sorte et un suivi des clients et des prestataires de services, sur un plan medical.

Elle seront des fonctionnaires pour le bien public.

On ne peut pas empecher la protistution pour x raison, autant legaliser et mettre sous controle. Comme pour les centrales nucleaire.

Bahh ! J’ai lu un excellent article recement sur l’afrique et la chine, les europeens sont virés de l’afrique progressivement, les chinois prennent la place, la ou il y’a 1 entreprise francaise, il y a 50 societés chinoises, et ils vont vite, très vite et ils s’installent partout, tout simplement, ils ont besoin de matière premiere.

L’erreur qu’ils ne font pas, c’est faire de l’humanitaire, ca ils s’en foutent, ca amene que dalle, et le probleme n’est pas regle, ils font du business, du fric, point barre.

c’est du developpement qu’a besoin l’afrique les chinois l’ont compris, ils l’appportent, ils exploitent , ils construisent les infrastructures, route, rail, aeroport, usines, des immeubles, des centres commerciaux, ils ont besoin de main d’oeuvre locale, pas pour faire plaisir, mais parce qu’ils en ont besoin pour eux meme.

Ils ont des moyens que nous n’avons pas.

Les occidentaux tentent du faire bricolage et des parlotes, mais il font pas le poid contre la chine, car elle fait du concret sur le terrain africain pendant ce temps la.

Au final, les matieres premieres seront livrés directement jusqu a la chine, la chine fabriquera les produits et elle revend le tout en europe, en amerique, en asie.

Elle gagne sur tous les tableaux. L’afrique change de proprietaire et personne ne peut s’y opposer.

Alors, les pseudos accord de toutes sortent, vont pas peser lourd, vu la vitesse ou ca va, dans 20 ans, l’afrique aura bien change, et pas forcement en mal puisqu’elle va en profiter.

Pour ma part,

Khadaffi a essayer d’annexer le tchad, par pure convoitise et s’emparer des mines d’uranium, en 1984 la France a lancer l’operation Epervier avec mirage et jaguar, il y’a eu une petite communication, mais il y’a eu pas mal de bagarre pour detruire l’ensemble de ses infrastructures, les libyen possedant pres de 100 mirage 5 ou f1, après pour eviter de perdre la face, on a filtre beaucoup d’information pour eviter a kadahfi de perdre la face après son eclatage de gueule, pas pour rien qu’on appelle l’armee la grande muette.

Après il a fait explosé un UTA DC10 et un boeing de lokerbie, j’imagine la peine des familles de voir avec quel faste est accueilli kadahfi, c’est un peu comme les usa accueillant ben laden les bras ouverts. Le probleme est que depuis 2003, Khadaffi a fait allegeance aux usa, il aide etroitement la lutte contre le terrorisme par pur intérêt, pas par redemption.

il devient le nouveau sadam hussein pour s’imposer dans la region, mais comme les usa ne veulent pas se salir les mains, c’est a la France de faire ce « travail ».

Pour satisfaire le moindre de ses désir, ce qu’elle a fait pour l’irak avec sadam, elle le refait avec la libye, du fait de la protection americaine, armes, technologie, nucleaire, il aura tout, les americains ont trop besoin d’allié dans la région.

Quand aux infirmiere Bulgare, elle n’ont servis que pour faire oublier les poursuites en justice concernant le DC10 d’UTA et exige le retour de l’argent des indemnisations sous forme de rancon.

Khadaffi est quelqu’un de très inteligent, c’est un ideologue, ca fait de lui quelqu’un de très dangereux.

Mais la France ne peut rien faire, compte tenu de la situation geo politique de la libye.

Il aura tout, rafale, nucleaire, techno de pointe, France paillason, il n’est pas injuste de dire que sarko a trouvé son maitre, par interet de notre pays, il est obligé de courber l’echine.

Mes pensées s’adressent aux familles des victimes des attentats, j’imagine ce qu’ils doivent endurer en ce moment, cette colere qu’elles doivent avoir envers la France.

Khadaffi a tenu des propos anti semite, pour l’usage du terrorisme par le pauvre, contre le colonialisme, etc, il a multiplier les provocations. Personne n’a reagi, mis a part rama yade.

C’était des vaccances pour kadahffi, ca a ete du lait et du miel pour lui, il obtient une legimite internationale.

Ca m’embale pas de voir une centrale nucleaire ou des airbus ou des rafales vendu a ce ditacteur, les 10 milliards d’euro, il n’y a eu aucune signature, seulement un accord pour demarrer des negociations eventuel de contrats, la libye est aussi un très mauvais payeur.

Mais la France va le regretter a moyen terme, elle a demontrée qu’elle etait faible, hors dans le monde, il y’a des pays qui haissent la France, ils vont se sentir encouragés pour s’en prendre à nos ressortissants et à nos intérêts, il faut s’attendre à une démultiplication des attaques. En dehors des frontières de la France, seule la Force Militaro/economique fait reflechir les ditacteurs.

Exact, mais il y’a toujours en arriere plan les etats et les politiques, les pdg des multinationales font office de fusible, comme pour Total.

Ils reconstruiront, mais il faudra que l’iran concedent des contrepartis politiques pour la reconstruction de ses capacités production petroliere.

Faut savoir ce qu’on veut, il n’y a qu’une facon de detruire le potentiel de l’iran tout en limitant le nombre de morts, c’est de détruire ses sources de revenus, comme dans tout wargame, reel ou fictif, c’est la priorite, il est clair que le petrole va exploser, mais c’est la qu’on trouvera de nouvelles solution pour le remplacer, quand les ingenieurs et la volonte politique s’y mettent, c’est fou ce que ca va vite. La France peut s’en passer, les solutions sont la, ce sont les lobby qui bloquent leur application, les sources d’approvisionnement de la France sont uniformement reparti.

Hmmm, si l’iran est une menace ,il suffira de detuire les installations pétrolières, il faudra des dizaines d’années pour reconstruires, sans compter les enormes moyens pour les refaire. Plus de nucleaire possible, plus d’achat d’armement, plus de financement de programme, en 6 mois, ils n’auront plus d’argent. Detruisez le petrole et c’est fini pour l’iran.

10 milliards d’euros avec 7 partenaires sur 50 ans, à l’echelle d’un pays, c’est rien.

Les premiers essais du reacteur Iter est pour 2016, ce sont les japonais qui produiront les pieces les plus importantes dans le pilotage du projet, meme si il est construit en France.

Il sera 10 fois plus puissant que le reacteur a fusion JET des britaniques.

Le premier conseil d’Iter se tiendra les 27 et 28 novembre

je suis hardcore gamer, j’aime counter strike, halflife, soldier of fortune, unreal tournament, j’aime les jeux de combats, la simulation, de guerre, les wargames, j’ai 46 ans, mais je ne suis pas violent pour autant, heureusement, je suis pas le seul dans ce cas.

Mais il faut eviter des jeux trop pres de la realite et en transgression avec les valeurs morales, tirer au fusil a pompe sur un ennemi armé et qui peut se defendre, ok, ca fait 1 frague, et ca repart, ca peut tourner au respect de l’un ou de l’autre selon nos scores, mais un jeu comme manhunt 2 est à proscrire, trop gore et trop violent, trop transgressif, trop gratuit.

c’est plus un jeu d’adresse et de decontraction, on est generalement discret, sur les parties de multijoueurs, il peut y’avoir des agressifs ou des imbéciles, mais ils sont generalement bannis sur les serveurs sérieux, ils ont généralement un bon admin.

L’admin c’est dieu, si vous voulez maitriser et moderer le groupes de joueur, faite l’admin, vous serez adorer,craint et respecter, et quand on est gentils, vous nous mettez un peu de musique genre bizounours, captain flam, dans counter strike on adore ca.

Par contre, il faut eviter que ces jeux soit utilisé par des esprits fragiles et influencable. Sinon pour toute personne normal, a consommer sans moderation et sans abus, faut dormir pour aller bosser.

Ces quelques secondes ont suffit pour convaincre. Par contre, Les négociations entre les grands de ce monde, ca été très long ;

Vu la volonté des grands et les efforts mis en commun des grands laboratoires mondiaux, des usa, du japon, de l’europe,de la chine et des russes.

C’est sur, va y’avoir quelque chose au bout, qu’on le veuille ou non.

On en reparlera dans 40 ans, on a le temps d’ici la.

Il y’a quelques années, les britaniques on reussi la fusion pendant quelques secondes, d’ou les negociations internationales pour realiser une cooperation scientifique internationale avec tous les grands pays, donc on sait déjà que c’est faisable, le prototype sera precusseur des futurs reacteurs.

Ils ont de bonnes chances de reussir.