Les commentaires de vin100

Une Logorrhée pénible, insipide et pesante qui tourne en rond......

Une auto flagellation à coup de figues molles.

Un crime devient une faute morale.
Le harcèlement devient une légèreté.

Qui peut mieux dire que les bien pensants ?
Comment cela, je n’ai rien compris ?

A Isga !
« Quand on veut se débarrasser de son chien on dit qu’il a la rage »

Je ne vois pas en quoi, l’auteur de cet article serait un escroc, ses arguments économiques se tiennent et vous vous gardez bien de les contester.
Vous restez dans l’anathème, un peu facile.

De même qu’il st un peu facile a tous ces bobos et « verdatres » bien pensant de nous faire la morale avec l’argent des autres.
Qu’il faille de la recherche, oui , surement personne n’en doute, sur les voies que vous soutenez, oui encore.

Mais le scandale que soulève l’auteur de l’article est cette mascarade que l’on nous fait gober, pour développer commercialement des filières non rentables, donc non commerciale, et cela avec l’argent de tous et notamment des plus pauvres, puisqu’ils sont les plus nombreux.

L’Ecologie , oui mais pas aux dépend des Pauvres comme c’est le cas actuellement .

Je regrette que bien des pingouins qui ne partagent pas sont avis se sentent autoriser a l’attaquer personnellement ce qui n’apporte rien au débat s’il en est.

L’article est bien écrit, il est logique, mais Monsieur Kaplan ne doit pas assez sortir de sa bibliothèque ou de ses bureaux climatisés pour écrire ceci.

Dans l’absolu, ce que vous écrivez se tient.
Dans la réalité, sur le terrain, il en est tout autrement.

Avez vous visité des régions, la région Stéphanoise par exemple ?
Fleuron industriel dans la fabrication des Presses (celles qui servent dans la métallurgie, l’automobile, l’industrie tout simplement). Les Usines, les Fabriquants ont disparus.
Avec eux tous les sous traitants industriels (on ne parle pas ici des sous traitants de service), par sous traitants industreils on entend toutes les petites entreprises industrielles spécialistes d’ un problématique technologique.

On a donc là non seulement, une perte d’emploi locale, mais surtout (et c’est là que cela est problématique car le mal ne se voit pas ) , on a une perte quasi irrémédiable de compétences industrielles, de compétences technologiques, de possibilités d’innovations futures.

La technologie de demain avec la valeur ajoutes se construit donc ensuite ailleurs et cela n’a rien a voir avec une problématique de Service ou de siphonnage de l’Industrie par les Services.

On a ainsi des pan entier de l’Industrie qui disparaissent et avec eux c’est le future qui pourrait s’écrire, la compétence technologique et l’innovation qui sont étranglé en même temps.

L’ Angleterre n’a plus d’industrie Automobile et ce n’est pas la City qui va remplacer.

Donc un bravo pour le sens de la formule et le raisonnement de Monsieur KAPLAN, mais la réalité Monsieur KAPLAN ne correspond pas, je pense à ce que vous dites.

Il n’y a pas besoin d’être un Révolutionnaire Bolchévik pour contester vos dires, un Industriel qui n’est pas un rêveur, ne peut être d’accord avec vous.
Votre vision est celle d’un financier, vision à court terme.
Sur le court terme et seulement sur le court terme vous avez raison.
Après, demain le déluge....

On ne peut pas être d’accord.

Dans l’absolu, l’article semble cohérent et il est bien écrit.
Comme il n’est pas polémique, la plupart des gens disent bravo.

Après il y a les faits, l’économie ; l’industrie locale et les compétences et capacités de production et je pense que notre ami Georges ne doit pas sortir souvent de la Capitale ou de sa bibliothèque pour écrire tout ceci.

Venez en région Lyonnaise, vers St Etienne qui fut un des fleurons de l’Industrie des Presses, les Usines sont parties, les savoir faire aussi, les sous traitants( industriels) ont disparu et avec eux les savoir faire très pointu.
Désormais, la capacité technologique (et l’on ne parle pas de production, mais de possibilités d’innovations futures ) dans ce secteur comme dans bien d’autres a été reprise par d’autres pays.

Même chose dans le textile et l’on pourrait parler de secteurs industriels entiers.
Plus d’industrie automobile en Angleterre.

Et il ne s’agit pas de transfert de service mais de disparition de pan entiers de compétences, d’innovations technologiques futures.

Je ne suis donc pas tout à fait d’accord avec cet article même si je reconnais qu’il est bien écrit.

Encore un ayatollah de la « Libre » Pensée.
Le même fanatisme pour tous les égarés que nous sommes et qui ne comprennent pas cette ultime vérité essentielle à nos existences.

On peut faire un copié / collé de références parcellaires scientifiques ou historiques comme vous le faite cela ne donne en rien une conclusion justifiée.

Vous pourrez faire 1, 2 ou 3 épisodes cela ne changera rien.
L’article est dans la grande lignée du SCIENTISME.

C’est assez amusant de voir que ce courant de pensée dépassé qui date du XVIII et a fait florès au XIX est encore recyclé aujourd’hui.

Le Scientisme est mort en 1914, pendant la Grande Guerre quand l’humanité s’est aperçu qu’il ne pouvait y avoir de Solution, malheureusement grâce à la Science qui se retrouvait comme la cause de cette grande boucherie technologique.

Alors continuez, d’essayer de nous faire comprendre ce que vous ne comprenez pas.
Continuez votre idéologie désormais de pacotille, pour essayer de réduire ce qui vous dépasse, vos arguments quelques soient les découvertes récentes sont dépassés.

Vous êtes dans la Doxa contemporaine qui recycle avec toujours un a deux siècles de retard, les idées désormais intégrées quand elles sont dépassées.

@ Black Matter

On peut faire un copié / collé de références parcellaires scientifiques comme vous le faite cela ne donne en rien une conclusion justifiée.
L’article comme votre réponse est dans la grande lignée du SCIENTISME.

C’est assez amusant de voir que ce courant de pensée dépassé qui date du XVIII et a fait florès au XIX est encore recyclé aujourd’hui.

Le Scientisme est mort en 1914, pendant la Grande Guerre quand l’humanité s’est aperçu qu’il ne pouvait y avoir de Solution, malheureusement grâce à la Science qui se retrouvait comme la cause de cette grande boucherie technologique.

Alors continuez, d’essayer de nous faire comprendre ce que vous ne comprenez pas.
Continuez vote idéologie désormais de pacotille, pour essayer de réduire ce qui vous dépasse, vos arguments quelques soient les découvertes récentes sont dépassés.

Vous êtes dans la Doxa contemporaine qui recycle avec toujours un a deux siècles de retard, les idées désormais intégrées quand elles sont dépassées.

@ Machiavelle

Je ne suis pas d’accord sur tout ce que tu écris car il n’y a aucune raison que le prix du poulet augmente quelques soient tes arguments.

Le Charbon, c’était 10 000 morts / an, rien que pour les mineurs.
Le saucisson et la bibine c’est plus de 100 000 morts / an rien qu’en France, dans ce qu’on appelle les décès cardiovasculaires.
Le Tabac c’est plus de 5 000 000 de morts / an.

Alors c’est bien de crier avec les Loups, mais le Nucléaire n’a jamais fait autant de morts.
On ne peux pas le contester.
Améliorons la sécurité, obligeons ces groupes de production opaques a plus de transparence, oui, mais stop a l’ hystérie religieuse et a l’idéologie noire ou blanc des Anti Nucléaires.

@ Albar !

Prends confiance en toi Albar !
Et je te prie d’accepter mes excuses les plus sincères car je n’ai jamais voulu te « rabaisser » comme tu dis. Quand on dit une connerie, le fait de le faire remarquer à l’Autre, n’est absolument pas une tentative de flinguer l’Autre.
Bonne journée a toi.

L’article est gentil, plein de bonne volonté, mais pour moi, plein aussi d’éléments ou d’ affirmations contradictoires.

"Et le modèle Allemand n’en est pas un car on ne pourrait pas répliquer leur politique à l’échelle de la planète (les excédents commerciaux équilibrant les déficits) et sa croissance est faible sur le long terme."

Soit on fait le pari de l’Industrie (le choix de la production de technologies, ce qui n’empêche pas de faire aussi des choix volontaires dans l’Agriculture ) et alors le modèle Allemand, ou Japonnais reste un modèle (en terme économique ), les difficultés de ces pays venant d’un ensemble d’autres facteurs (dont la natalité).

Soit on choisit une autre voie, mais laquelle ?

L’ Article ne le dit pas et les autres tentatives sont pour le moment des échecs.
Alors que faire ?

@Albar !

Merci mon brave.
Cette Humilité vous honore.
Que les Dieux éclairent votre esprit embrouillé.
Longue vie a Albar !

@ Léo le Borgne !

Les arabes ne sont en rien les descendants d’Abraham, au sens ethnique ;
Abraham était un sémite.
Ce n’est pas le cas des Tribus de Bédouin 2 500 ans plus tard quand Mahomet à fait sa prédication.
Arabe est un terme général, les premiers Chrétiens avec les Juifs étaient des« Arabes » comme tu dis. Arabe est aussi précis que Asiatique.

Aprés qu’il aient des reprises culturelles, des intégrations par les Mahométans, d’Abraham et des autres cultures notamment Chrétienne bien plus anciennes, ne fait en rien des descendants comme tu dis.
Les religions, intègrent toujours l’ensemble des mythes et archétypes ancestraux en reformulant une nouvelle Doxa.

Soyez plus précis quand vous émettez des affirmations, cela vous éviterait ces conclusions erronées dont l’incohérence vous échappe visiblement.

C’est fou ce que les avis ex cathédra peuvent être dépassé rapidement comme bon nombre d’articles publiés sur ce site.
Deux jours plus tard, il est devenu dépassé, anachronique.
J’imagine que l’auteur doit se mordre les doigts....

@ Albar !

Ha, je comprends enfin d’ou vient cette étrange « culture » et vos certitudes bizarres.
VU A LA TELE.

Sachant que les journalistes comme les politiciens ont la mémoire courte et la formation adaptée, lorsqu’ils veulent nous expliquer ce qu’ils ne comprennent pas.
ARTE ou pas ARTE, le sensationnel est la base du business si l’on veut exister médiatiquement et les caniches ont toujours crié avec les loups.
Alors je vous laisse a votre « instruction » formatée télécon.

Au fait, pour votre gouverne, Judaïsme n’a absolument rien à voir avec Juda l’Iscariote.
Vous faite juste une erreur de presque 3 millénaires. Mais qu’importe.
On n’est pas à cela prés et tu trouveras surement une émissions a la télécon pour compléter ton Savoir sur ce point.

Redis nous encore des trucs comme cela, tu nous mets de bonne humeur et le rire est communicatif.