Les commentaires de Black Ader

"pensez vous que la grossiereté soit eficace...."

Je m’adresse à un ouvrier, à un fils de prolo, à l’hérédité chargé, trés chargé même. Ces gens là sont simple, il faut leur parler cash.

 

Par ailleur, que les cubains fassent des pipes pas cher au touristes américains, je trouve que c’est un bon résumé de la situation. Vous vous rendez compte que sinon, comme ces salud de coréen par exemple, ils seraient capitaliste et en train de vendre au yankee des bagnols et de l’electronique POUR DE l’ARGENT ???

 

Non, mieux vaut une bonne gorgé de sperme, ca c’est le socialisme et l’égalité !!

VIVE CUBA, LE PLUS GRANDS BORDEL DU MONDE !

 

 

 

Obama est un noir, dire le contraire, c’est une plaisanterie.

Certes, il ne le serait pas au Brésil, ou il y a toute une échelle de classification raciale.

En France, c’est un mulâtre.

Mais quand on se souvient que Powel est considéré, présenté, et acclamé comme noir, on ne peut avoir de doute sur obama. En France, Powel est un quarteron.

 D’ailleur, les noirs US votent pour lui "Parce que c’est l’un des notres". Donc il ne peut y avoir de doute, même pour les noirs US, c’est un noir.

 

Enfin, c’est tout de même un immigrés africain, ayant fréquenter des musulmans. Donc ce n’est pas un vrai américain, et il y a un risque a l’élire. Car osera t il agir malgré sa famille et amis ? J’attend de voir s’il a une position ferme sur l’Iran et sur la necessité de continuer le combat pour la liberté en Irak. Mais d’un type qui fait "du social" auprés des trou duc de chicago, j’ai peu d’espoir..

En même temps il est probable que rien ne change s’il est élus, car c’est la guerre.

Arf ! Marrant de voir ces poules mouiller de droits de l’hommiste s’embrouiller depuis qu’ils ont suprimer la peine capitale !!!

 

"Or c’est exactement le contraire qui se produit ici : sur la forme, tout d’abord, puisque la rétention de sûreté sera décidée par une commission, et pas par l’institution judiciaire."

On parle d’un gars déja condamné. cette mesure vise à l’enpécher de recidivé. S’il reste toute sa vie emprisoné, c’est une bonne chose, de toutes façons.

"Alors, pourquoi ce fiasco de la colonisation ? Qu’est-ce qui a cloché dans ce choc des civilisations ?"

 

Ce qui a cloché ? C’est qu’on ne change pas plus les peuple que les sociétés.

 

 

" Les Européens n’ont pas tué tous les sauvages, mais ils ont détruit presque totalement toutes ces civilisations plus ou moins primitives qu’ils reconnaissent aujourd’hui."

Bien non, il y a plus d’un milliard de musulman, par exempel, donc on ne peut pas vous suivre sur ces histoires de massacre par la République des sauvages et barbares.

Cela dit, "reconnaissent", bof. Ca reste tout de même bien inférieur. Cette reconnaissance n’est qu’un effet du nihilisme de certains occidentaux, rien de plus.

 

" Je ne sais pas si le nouveau culte de la diversité, que l’on prône enfin aujourd’hui, sera de nature à réparer cette immense blessure de l’humanité."

Inutile de dire que la mode se démode.

 

Bon, c’est qui cete fameuse pensé que le monde entier n’en a rien à foutre et que vous avez vachement de méchants qui lutte contre avec de la propagande capitaliste (en france ??).

Les USA réaffirment leurs valeurs pendant que l’Europe elle se couche devant les musulmans en refusant de reconnaitre son histoire chrétienne, et le politiquement correct, en refusant cette fois de reconnaitre le rôle de la gréce et de sa pensée..

 

Voila pourquoi les gens finissent par rejeter les constitutions..

"car cela nous ôte jusqu’à la possibilité de penser une politique en dehors des contraintes économiques"

 

Il n’y a pas plus de politique en dehors des contrainte économique que d’avion ou de cnetral nucléaire en dehors des contrainte de la physique.

 

"Certains (et ils sont nombreux de par le monde) argueront que le capitalisme libéral sauvera le monde, et que le "miracle occidental", qui a fait passer l’Occident du statut de terre arriérée il y a 500 ans à celui de locomotive du monde, se répètera pour le reste de la planète,"

L’occident domine économiquement le monde depuis le XIIIéme siécle au moins..

 

"c’est oublier le développement commercial et technique permis par l’esclavage, qui a représenté pendant 300 ans la principale force mécanique exploitée par l’Occident."

Alors là, elle est bien bonne !!!!! A part dans quelques iles perdu, j’ai jamais vu d’esclave en europe !

 

"C’est oublier un peu vite la colonisation, les guerres entre nations européennes, l’exploitation du travail des enfants partout autour du monde, depuis deux siècles. C’est oublier deux guerres mondiales, la prostitution de masse, les narco-trafics et le pillage systématique des ressources matérielles et humaines de la planète."

L’URSS n’est pas coupable de tout, faut pas exagérer : ils étaient contre la protitution.

 

"C’est cela, le vrai visage du "miracle occidental". Le capitalisme est un système qui ne permet pas, par nature, le développement simultané de toute la population mondiale, puisqu’il exige l’exploitation des uns au bénéfice des autres."

gros débile.. tu n’as RIEN compris à la création de valeur, voila tout.

 

" Il y aura toujours, globalement, des gagnants, et des perdants."

N’importe quoi. Dans le capitalisme, tout le monde est gagnant.

 

 

Sinon, tes théorie sur la banque sont d’un ridicule achevés. Tu n’as sans doute pas fait d’études, ca doit être pour ca. Mais alors pourquoi parler de ce que tu ne connais pas ?

"la Révolution depuis 1959, sait toutefois que celle-ci a donné à son peuple un « statut » interne et international sans commune mesure avec le poids réel de l’île et une dignité et une indépendance dont peu d’autres peuples et pays sur notre planète peuvent se targuer"

 

 ?? Le satus du cubain, à part pour baiser des putes, je ne vois pas trop en quoi il serait différent des autres pouilleux du monde... Pour la dignité, faire le trotoire ou être vendu contre des barile de pétrol losqu’on est diplomé, je ne vois pas non plus ou elle est..

 

 

"A Cuba, on n’est pas un fonctionnaire public, on est un révolutionnaire, et c’est à cette aune qu’on juge les autorités, de tout niveau qu’elles soient : être révolutionnaire, c’est justement répondre à un certain nombre d’attentes qui sont, pourrait-on dire, quasiment inscrites dans les gènes du peuple cubain et que nul n’a besoin de décrire parce qu’on sait de quoi il s’agit."

ëtre fonctionnaire, c’est une carriére, le service public, c’est une carrriére. Par ailleur, vous parlez donc de gens qui agissent conformément à un truc indéfinissable ?? Bonjour l’arbitraire !!

Quand on est au pouvoir, grâce à la CIA en plus, se prétendre révolutionnaire, c’est de l’enculage de pédés communistes..

 

"Il n’y a que les médiocres pour croire qu’il puisse être gênant de vivre à l’ombre d’un personnage qui est d’ores et déjà entré dans l’Histoire et que les Cubains n’ont qu’une seule envie : être présidés par un Aznar, un Berlusconi, un Blair ou un Chirac ou par quelqu’un au nom de syndrome médical, pis encore par un Bush, j’en passe, bref par un de ces nains qui ne cessent de voir le jour sous les « régimes » de démocratie bourgeoise ! Un cas exemplaire d’auto-intoxication..."

Même en URSS, on n’a pas vu grand monde pour défendre le régime en 1992..

 

"Aborder la Révolution cubaine dans son quotidien, se pencher sur le petit peuple qui la soutient (et non aux supplétifs qui émargent grassement à la Maison-Blanche), analyser le « phénomène » d’un peuple et d’une Révolution qui résistent au déferlement du néo-libéralisme et de la civilisation du fric et de la « réussite » à tout prix, qui inventent de nouveaux chemins de coexistence et de rapport entre les peuples et les gouvernements (l’Alternative bolivarienne pour les peuples d’Amérique, ou ALBA, par exemple), qui écrivent au jour le jour une nouvelle manière d’envisager la société et le politique, quel intérêt cela peut-il bien avoir !"

Ouai, bein tout les pays de merde d’afrique et d’ailleur résistes au libéralisme. On s’en branle totalement, d’ailleur. Curieux cette idée que cuba serait importante.. Les USA n’en ont pas voulu chez eux, alors..

 

Mon pauvre, vous êtes complétement cinglé, ca fait plaisir à voir.

Les ennemis de l’Etat doivent être chatiés.

"il oublie, et c’est un paradoxe, que nous sommes dans un système libéral où la détermination des prix et des marges est libre depuis 1986."

Pas pour la grande distribution, renseignez vous. Parler de libéralisme, c’est une plaisanterie !

 

 

"Avec la loi de 1986 de Pierre Bérégovoy instituant la libre circulation des capitaux, l’ultra capitalisme mondial s’invita avec tambour et trompette dans notre beau pays. Le gouvernement d’alors pensait sûrement, bien naïvement, qu’avec la libération des capitaux le système créerait abondance et prospérité pour tous. Sauf que ses géniteurs anglo-saxons considéraient que charité bien ordonnée commence d’abord par soi-même."

En 1986, l’Etat était déna en déficite ; il avait donc besoin d’emprunter, donc de la liberté des capitaux.

 

"Les fonds de pension et fonds d’investissements, détenteurs de montagnes de cash, s’abattirent donc sur notre économie avec des exigences de rentabilité, chaque année, plus insensées. De 3 % de rendement en 1980, ils exigèrent 10 % dans les années 90, puis 15 % considéré désormais comme un minima."

On vous a proposez d’avoir vos propres fonds de pensions, vous avez refuser (1995), il ne faut pas venir chialer maintenant, c’est trop tard.

 

"L’actionnariat financier est devenu hyper-prédateur et les entreprises n’ont plus d’autre alternative que de se soumettre à sa loi d’airain."

Un actionnaire n’est pas un prédateur, c’est le propriétéaire de l’entreprise, rien de plus, rien de moins. Il fait donc ce qu’il veut avec.

 

"Les entreprises se sont donc adaptées en agissant sur les deux variables d’ajustement possible : l’investissement et la masse salariale. Justement les deux moteurs de la croissance... Cherchez l’erreur !"

 

Dans les pays anglo saxon, ca ne pose aucun probléme, les salariés sont même plus payé qu’en france, et inutile de parler des investissements US. On ne voit donc pas pourquoi les français n’y arriveraient pas !

 

"Les conséquences nous les subissons chaque jour : perte de pouvoir d’achat, croissance en berne, délocalisation de la production, précarisation, sous-investissement, chômage, déficits budgétaires et sociaux."

Ca n’a aucun rapport, car ces probléme existé AVANT que les fond de pension investissent chez nous, avant la mondialisation. L’échec, c’est celui du modéle français, rien de plus.

 

"Rajoutons à cela la création de monnaie par allocation de crédits orientés vers la spéculation provoquant ainsi l’explosion du marché de l’immobilier créant ainsi des niveaux d’accès à la propriété ou de loyer excessifs."

Il n’y a pas de spéculation dnas l’immobilier, ce n’est pas possible fiscalement. Par contre, puisque 20% des gens doivent être loger gratuitement, le prix pour les autres augmente automatiquement de 20%.

 

"Après avoir ruiné bon nombre de propriétaires américains (2 millions d’Américains ont perdu leur maison en 2007),"

Rien ne prouve qu’il soi ruiné ! Il a emprunter, il a acheter une baraque, il se retrouve au point de départ, rien de plus.

 

"Le déclin de notre modèle social n’est qu’une des conséquences de l’effrayante gloutonnerie, sans état d’âme et sans fin, de l’actionnariat financier et du spéculateur. Tout le reste n’est que littérature ou mauvais procès."

Mai 81 ? Souvenez vous de la France des année 80, avec ses millions de chomeurs et l’apparition des SDF, inconnu avant..

 

"On nous oppose alors que les bénéficiaires des heures supplémentaires, grâce aux exonérations sociales et fiscales, ont un pouvoir d’achat additionnel qui va alimenter la consommation et donc la croissance. Sauf que les organismes officiels économiques européens ainsi que le FMI estiment la croissance probable du PIB français pour 2008 à seulement 1,5 %"

 

Je ne vois pas le rapport. des gens sont plus payé, et vous arrivez à gueuler ! Vous ne seriez pas un crétin TSS, par hasard ??

 

 

"Mais affronter le problème à la source du totalitarisme ultra-libéral qui préside à la destinée de l’espèce humaine depuis trente ans comporte quelques risques,"

Le totalitarisme de la liberté, je ne vois pas ce que ca peut vouloir dire. Le monde entier à adopté le libéralisme, ce qui ne l’ont pas fait souffrent, c’est Justice.

 

"ni la contradiction et encore moins de pathétiques illusions : "si vous percevez une lente et sournoise détérioration de votre niveau de vie, ce qui est peut-être réel, dites-vous que le marché est opprimé là où vous êtes." Vade rétro, satanas !"

 

Le niveau augmente, faut arreter de raconter des conneries. Je rappel d’ailleur, en passant, que la populace pendant les 30 glorieuse était aussi persuadé qu’elle s’apauvrisait ! D’ou la reponse d’un certain Fourastier, qui a fait litiére de ces bêtises, et donné son nom à la période..

 

"Cette affirmation est corroborée par Alan Greenspan en personne : "J’ai attendu et j’attends encore quelque normalisation dans le partage du profit et des salaires car la part des salaires dans la valeur ajoutée est historiquement basse, à l’inverse d’une productivité qui ne cesse de s’améliorer.""

Je ne vois pas le probléme : du capital à remplacer du travail, ce qui est plus efficace, augmente le pouvoir d’acaht des clients et les profits des actionnaires.

 

"En France, la part des salaires dans le PIB a baissé de 9,3 % en vingt ans (transfert de 100 milliards d’euros) ce qui a ébranlé tout notre édifice social. Tant que le partage des richesses ne sera pas plus équitable la dangereuse glissade continuera et les mesures ou réformes que l’on nous injectera resteront illusions."

Un partage équitable, c’est 50/50 : on en est loin !

Sinon, votre vu n’est qu’une illusion car vous partez d’un point ou les entreprise étaient en crises, incapables d’investir du fait de la masse salarial, d’ou le chomage des année 70..

 

"Cette interprétation différente vous permettrait d’imaginer un retour aux sources avec la construction d’une économie au service de l’homme."

L’économie est au service de l’homme, uniquement. C’est donc parler pour ne rien dire..

 

 

Les pauvres sont pauvres parce qu’ils sont fénénants..

Bien voyon..

 

Les niakoué ne voulaient pas rendre, donc, ils ont morflé : bien fait.

Un délis est un délis.

"Les services français eux-mêmes jugent la torture contre productive, s’en servir n’apporte rien de concrêt."

 

Arf ! bein si, ca permet de faire parler, crétin..

 

"et montre bien à quel point il reste du boulot dans tous les pays du monde pour promouvoir l’éducation, la raison par l’expérience etc..."

 

Comprend rien à ton charabia : tu n’as pas le moindre argument à balancer.

"Deuxième ordure, ce fil commence très bien."

 

Bonjour le respect de la différence !

Apprend que tout le monde ne pense pas comme toi, et que tu n’es en rien meilleur que les autres. Espéce de fanatique.

 

 

"Pourquoi les produits de multinationales sont-ils d’un seul coup plus chers ? Est-ce lié à la hausse du prix du baril ? Est ce lié au fait que les multinationales comptaient justement sur le faible prix du pétrole pour faire produire dans des pays lointains ou la main d’oeuvre est à bas prix et l’ouvrier docile ?"

 

Pauvre con. Evidement, on va produire du café en france, du cacao en france ?

Bein non.

 

Par ailleur, si le prix monte, c’est qu’il y a pénurie, du fait des biocarburants, et aussi parce que les chinois sont tous les jours plus riche.

Vision enfantine des choses, avec des bons et des méchants..

 

C’est au client de se renseigner avant d’acheter. Surtout pour 4700€ (le taré ! Je suis sur que c’est un pouilleux, il n’y a que ces gens là pour claquer autant et frimer..)

Ou est le probléme avec la torture ? En tout cas, il en faut parfois, surtout contre les nazislamistes, l’extréme gauche,etc. ; bref contre le terrorisme. Et en cas de guerre, bien entendu.

Tout a fait d’accord avec vous.

D’ailleur, ce n’est pas parce qu’on est pauvre qu’on ne devrait pas être autorisé par l’Etat à manger pour pas cher !

 

Toujours cette mentalité Marxiste si particuliére, ou il faut interdire, controler, sanctionner...