Les commentaires de Boduacus

Il paraît que Charasse est aussi le roi des cumuls.

Les banquiers me les brisent !

« Ces Hommes de pouvoir n’ont plus de moral, ni d’éthique… »

À Acturevue.

Dans la galerie des traîtres, n’oubliez pas l’ineffable Kouchner, amoureux de l’argent encore plus que du pouvoir. Qu’il soit -ou était- le chouchou des Français montre seulement le manque de perspicacité de ces derniers. 

Regardez la photo de Besson. Il a un petit menton pointu entre deux joues comme j’ai les fesses et qui appellent irrésistiblement à la paire de claques. Quand les recevra-t-il enfin ?

Un article par mois, c’est pas mal. Continuez.

Qui connaissait Joyandet ? Personne. Maintenant, en se payant un voyage à nos frais, il acquiert une petite notoriété. M&thode sarkozienne.

De toutes façons, nous savons bien depuis un moment que tout de qu’il raconte, c’est inspiré par des préoccupations électoralistes. Autrement dit, ce sont des « paroles verbales ».

De surcroît, les rédacteurs de ce « mode d’emploi », ont des lacunes en orthographe, particulièrement dans le maniement des accents. Pour un texte officiel, c’est triste.

On ne peut pas attendre autre chose de la Morano, reine des lécheuses, qui doit tout à son mètre : nommée ministre après un échec retentissant aux élections

Le récit de la Genèse, comme beaucoup de passage de l’Ancien Testament, est une création poétique qui n’est pas sans charme, mais qui ne saurait en aucun cas traduire une réalité. Il faut pour croire à la création en 7 jours il y a 6000 ans, être aussi débile intellectuellement que la majorité des Étatsuniens. Il existe même, au Texas je crois, un musée ou est reconstituée une scène représentant une famille des débuts de l’humanité. On y voit des enfants jouer avec des bébés dinosaures !! Et l’administration Bush a fait inscrire dans les programme d’Histoire le récit biblique.

Le discours, même si ce n’est évidemment pas Sarkozy qui l’a écrit ( il est peu probable qu’il sache qui est René Char) est immonde. plus immondes encore, comme le souligne le rédacteur, les rires gras et serviles de l’assistance.

L’archéologie attire de plus en plus des esprits médiocres qui disputent pour des vétilles, couverts par l’autorité de mandarins plus ou moins compétents.

Bulgroz vous êtes un bouffon sarkophile.

Dire que Jean Sarkozy a été élu et non nommé, ce qui impliquerait qu’il n’y a pas trace de népotisme dans cette affaire est d’une rare hypocrisie. Aurait-il été élu s’il n’avait pas été le fils de son père ? Sûrement pas. Les plus méprisables restent les valets qui l’ont élu. Vive Omar Bongo-Sarkozy.

Je ne soutiendrais pas l’ENA, mais il est évident que sa critique par Sarkozy est inspirée par le fait qu’il n’a pas réussi à intégrer cette école. Il n’a même pas réussi à obtenir le diplôme de Sciences Po. Son inculture apparaît chaque fois qu’il parle, quand il ne lit pas un discours écrit par Guéant.

@FOREST Énorme différence, dites-vous. Pour moi, c’est tout au plus une nuance.

Les lecteurs d’avox peuvent donner leur avis, non ? Personnellement, je ne voterai ni Ségolène, ni DSK, encore moins Fabius. Je votyerai peut-être, à contre cœur, pour Bayrou.

Je ne vois pas où est le machisme dans une phrase que j’approuve totalement : Segolène n’est pas l’homme de la situation