Les commentaires de trip-hop

Tout à fait d’accord avec vous.
Néanmoins, cela n’empeche pas certaines personnes de tomber dans le piège. Vous parlez de votre famille qui vous a inculqué certaines valeurs ... d’autres personnes n’ont pas eu cette chance.
N’est-ce pas le rôle de l’Etat de les protéger par un fichier positif pour leur éviter de tomber dans le surendettement, de mettre en l’air leur vie pour les 10 ans à venir .... alors qu’en ce moment il les laisse faire une connerie et paye la note ensuite ?
De plus, le système actuel ne responsabilise pas les organismes financiers, bien au contraire, il l’encourage et le subventionne de facto !

A voir cet article et la séquence du JT de France2, ma question en tant que webcameur dans l’émission"ca vous regarde" de LCP ( 16/10/2008 ) n’était pas trop mal trouvée ...

http://www.lcpan.fr/emission/62861/video&nbsp ;
un peu après la 14ème minute

.

Une dernière précision :
2 posts plus haut, j’ai parlé de force centrifuge ( par soucis de clarification, ce concept étant usuel) pour expliquer la nécessité de la matière noire quant à la cohésion des galaxies. En fait, c’est inexact. Ce terme correspond à de la mécanique Newtonienne qui ne s’applique pas en cosmologie pour decrire l’espace-temps au voisinage des galaxies (et de la matière) ... c’est la relativité générale qui s’applique à ce niveau.
Pour expliquer la nécessité de la matière noire quant à la cohésion des galaxies, il aurait donc fallu parler d’un déficit de courbure locale de l’espace-temps dans la zone de la galaxie. Pour prendre un exemple imagé, vous connaissez sûrement la course automobile d’Indianapolis avec sa piste comprenant des virages surélevés imposants ..... supprimez ces virages surélevés et vous assisterez à pas mal de sorties de route !  
C’est le même genre de phénomène qui arriverait aux étoiles gravitant autour d’un centre galactique si la masse de cette galaxie n’était pas suffisante ("cuvette" de l’espace-temps pas assez "creuse")

Cordialement

Un type se prend pour dieu, se fait un délire .... et son article se retrouve tout en haut. C’est à se demander comment fonctionne Agoravox !
Vox populi, vox dei .... comme dirait l’autre

oops ... j’ai réagi à l’article et non au commentaire de gilles

C’est également une meilleure comprehension de la mécanique quantique qui est en jeu ... et sans mécanique quantique, votre ordinateur ne fonctionnerait pas !

tsstss ...
vous confondez matière noire et antimatière !

@ noireb

Concernant le modèle supersymétrique ainsi que le nombre suplémentaire de dimensions (n’existant qu’en dessous de la distance de Planck) ... cela revient en fait à valider ou à infirmer certains modèles théoriques de la mécanique quantique. Le LHC pourrait permettre cela ( si l’énergie des collision est suffisante, ce qui sera la surprise) en découvrant des particules actuellement prédites par des modèles théoriques.

autres lectures qui pourraient vous intérresser sur ce sujet :

"L’Univers élégant" de Brian Green
http://www.amazon.fr/LUnivers-%C3%A9l%C3%A9gant-Brian-Greene/dp/2070302806/ref=pd_sim_b_7

"Les tactiques de Chronos" d’Etienne Klein
http://www.amazon.fr/tactiques-Chronos-Etienne-Klein/dp/2080801058/ref=pd_sim_b_11

"initiation à la physique quantique" de valerio Scarini
http://www.amazon.fr/Initiation-physique-quantique-mati%C3%A8re-ph%C3%A9nom%C3%A8nes/dp/2711791416/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1221126500&sr=1-2

Cordialement

@ noireb
Quelques précisions si vous me permettez :

 - La matière telle que nous la connaissons ( et qui constitue les 100 milliards de galaxies constituées chacune par 100 milliards d’étoiles) ne représente que 4% de l’énergie/matière de l’Univers.

- Sur les 96% restant, vous confondez énergie et matière noires. A la louche, il y a 25 % de matière noire et 70 % d’énergie noire. La matière noire a un pouvoir gravitationel comme la matière que nous connaissons mais elle est constituée d’élement inconnus. Elle est nécessaire à la cohésion des galaxies, sans elle, la force centrifuge de rotation des étoiles autours du centre de gravité d’une galaxie enverrait la plupart des étoiles dans toutes les directions de l’espace (dans le plan galactique pour une galaxie spirale).
L’énergie noire est une conséquence du vide quantique où il y a formation et annihilation continues et de matière à partir de fluctuations énergétiques alléatoire du vide ( et inversement). Ces variations aléatoires donne un solde positif (il y a quelquchose entre le moment où il est créé et le moment ou il s’annihile). Cette énergie noire correspond à la constante cosmologique qu’avait découverte Eisntein et qu’il avait nié dans un premier temps car cela impliquait la remise en cause d’un univers stationnaire et par conséquent ses convictions religieuses. Hubble (en 1929) et surtout Lemaitre (en 1927) ont remis de l’ordre là-dedans en prouvant l’expansion de l’Univers.
Cette densité de matière noire étant constante dans l’espace, il n’y a pas conservation de l’énergie au niveau quantique ... vu que l’Univers est en expansion. La taille de l’Univers augmentant, la quantité de matière noire aussi, d’où une expansion ACCELEREE de l’Univers. Cette matière noire ayant des propriétés inverse de la matière connue au niveau gravitationnelle, elle est répulsive ! .... d’où un Univers qui va continuer indéfiniement le big bang ( sans big crunch) et cela, de façon de plus en plus accélérée.

Si vous voulez approfondir le sujet, je vous conseille ces 2 bouquins :

michel Cassé :"Energie noire, matière noire"

http://www.amazon.fr/%C3%89nergie-noire-mati%C3%A8re-Michel-Cass%C3%A9/dp/2738113257/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1221125589&sr=1-1

J.p. Luminet : "L’Univers chiffoné"

http://www.amazon.fr/LUnivers-chiffonn%C3%A9-Jean-Pierre-Luminet/dp/2070300528/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1221125675&sr=1-1

Cordialement

Le précédent commentaire s’adressait à gilles

le post précédent était adressé à gilles

tsstss .... apparement, vous ne connaissez pas le sujet ! Je vous conseille cette lecture :

http://www.amazon.fr/trous-noirs-Jean-Pierre-Luminet/dp/2020159481/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1221123072&sr=8-1

il y a quelquechose qu’on appelle l’horizon des trous noirs .... comme pour toute matière ou énergie, la distance influe sur l’attraction gravitationelle .... ou ça fait belle lurette que tout l’univers se réduirait à un trou noir (si on ne tient pas compte du taux d’expansion de l’espace-temps ce qui implique que la vitesse entre 2 corps dépend de leur distance et peut dépasser allégrement la vitesse de la lumière)

Décidément ....
Vous dites que l’engagement des américains à nos coté pendant la guerre de 14-18 reste à discuter ?
Sachez qu’il ont eu 126 000 morts pendant cette guerre .... et non 10 ou 20 !
Ensuite vous dites qu’une victoire allemande en 14-18 nous aurait éviter une seconde guerre mondiale ... ça doit être de la provoc ! Je n’ai même pas envie d’en discuter, vous touchez le fond !
Pour la comparaison des talibans à l’allemagne nazi, voir ma réponse précédente.
Les talibans ne représente aucune menace ? Vous oubliez les attentats du métro St Michel en France, ceux du 11 Septembre, ceux d’Indonésie, d’Espagne ou de Grande-Bretagne, les menaces claires envers la France de la branche d’Al-Qaida du maghreb, ... Au fait, vous pensez que laisser les talibans réinstaller une théocratie sanguinaire en Afghanistan nous éviterait une guerre ? Sûrement .... comme lorsque l’Europe n’a pas réagi quand hitler est arrivé au pouvoir en 1933 ... sauf qu’on l’a laissé s’organiser pendant 6 ans et que les conséquences ont étées bien pires !

Il semble que ce soit vous qui vous égariez .... où diable avez-vous lu dans cet article qu’une guerre était un fait divers ?? Si j’ai mis cet exemple, c’est que, comme pour les autres, les journalistes se sont servi de l’émotion, du pathos pour faire de l’audience, créer un feuilleton télévisé à suivre en plusieurs épisodes (regardez le titre de l’article). Et ce, alors que l’ampleur médiatique était montée de toutes pièces : je vous rappelle qu’il y a déjà eu des pertes françaises an Afghanistan et qu’il y en aura malheureusement d’autres. Le but était de créer une polémique sur notre présence dans ce pays en se fondant sur le pathos ... et non sur les raisons qui nous avaient amené à combatre aux cotés des Afghans contre les talibans. Quant aux atrocités de la guerre en tous genres dont vous parlez ... vous pensez réellement que l’armée française commet des représailles ? torture ? viole ? pille ?
Votre description s"applique aux talibans, non à l’armée française ! C’est justement en laissant les talibans revenir au pouvoir en Afghanistan que tout ce que vous decrivez arriverait sur les civils !
Vous vous plaignez de ne pas voir assez les atrocités de la guerre ... il faudrait également voir celles des talibans avant la présence des troupes de l’ISAF.
Ensuite, vous enchainez en disant :"il est absurde de dire qu’il ne faut pas se poser de questions avant d’entrer en guerre" ..... OU AVEZ-VOUS LU CA ??? Je vous rappelle que nous n’entrons pas en guerre, nous y sommes DEJA depuis 2002 ! L’absurdité vient surtout de la question du retrait des troupes après avoir subi la perte de 10 soldats. Si la volonté de la France était si friable, alors il n’aurait pas fallu s’engager dans cette guerre après le 11 Septembre !
Ensuite vous confondez la guerre d’Irak et celle d’Afghanistan en prenant comme fil conducteur Bush .... la caricature est grossière .... faut-il vous rappeler les raisons de notre entrée dans le conflit en Afghanistan ? Faut-il vous rappeler que pour l’Irak, nous nous sommes opposés fermement aux américains à l’ONU en les menaçant d’utiliser notre véto et que cela nous a valu un boycott des américains et un sentiment anti-français ? Faut-il vous rappeler que la guerre d’Irak avait pour prétexte des armes massives inexistantes alors que le réel but était le pétrole ? Faut-il vous rappeler que la France n’est pas en Irak ?
Faut-il vous rappeler que nos dirigeants ont justement réfléchi avant de s’engager en Afghanistan et avant de ne pas s’engager en Irak ?
Quant à la comparaison des talibans avec les nazis, ça n’a rien d’une "ficelle" ... je les considère comme des fascistes. Les juifs portaient des étoiles jaunes, les femmes portent des burqas. Il y a eu de nombreuses executions sommaires dans le stade de Kaboul pour non respect du coran alors que les juifs étaient exterminés à cause de leur confession, les talibans interdisaient même la musique et la vente d’oiseaux sur les marchés car il pouvaient chanter ... et cela par leur interprétation falacieuse du coran.
Si ce ne sont pas des fascistes, je ne vois pas ce qu’ils peuvent être !

Ce n’est pas l’avis de Mr Lamassoure ....
Comme je l’ai dit dans mon billet, je ne sais pas comment ce petit miracle pourrait avoir lieu. Néanmoins, Lamassoure est un expert des questions européennes et connait parfaitement les institutions internationales ... même un soutient de ségo en convient et s’intéresse à ses idées (voir le second lien). S’il le dit, c’est qu’il doit donc y avoir un moyen d’y parvenir ... et je ne me permettrais pas de remettre en cause ses dires.

Je ne sais ce qu’est l’école de Friedman (et vous serais gré de me l’expliquer) mais il n’était nullement question des PVD dans mon billet ... juste d’une méthode intéressante ET APPLICABLE (ne dépendant pas de la BCE qui n’a pour ligne de mire que l’inflation et qui ne tient pas compte du contexte actuel pour les matières premières dans sa politique de taux directeurs) pour rééquilibrer la parité euro/dollar, ce qui serait bénéfique aux exportations exportations européennes et à notre économie en général.

il y a une difference entre connaitre le prix que devrait avoir le baril de petrole (pour des raisons environnementales, etc, ...) et prévoir le prix reel à une date donnée.

Si vous saviez il y a 2 ans que le prix du pétrole allait doubler et qu’il y aurait une crise mondiale, eh bien, je vous tire mon chapeau !

une position de principe pour le PS ? C’est une blague ?

Lorsqu’il était au pouvoir, Jospin a mis en place le quinquennat qui concorde avec l’election des députés ... mesure présidentielle sans aucune mesure ! A-t-il mis en place la proportionnelle ? Non !

Le PS prend très facilement des positions de principe lorsqu’il est dans l’opposition mais les oublie aussi rapidement qu’il accède aux responsabilités.

@ sylvain rakotoarison

Tout d’abord, je tiens à vous rappeler que c’est Jospin qui a mis en place le quinquennat qui concorde avec l’élection des députés et qui a inversé le calendrier, mesures renforçant le régime présidentiel sans aucune mesure .... il est alors très facile pour le PS de se placer en défenseur de principes quand ils sont dans l’opposition alors qu’ils font exactement l’inverse de ce qu’ils prônent lorsqu’ils sont aux commandes.

Concernant le partage de l’ordre du jour, j’avoue avoir un peu de mal à suivre votre argument. Vous dites que cela peut être contourné facilement, des députés de la majorité pouvant présenter des projets gouvernementaux. Il se trouve que ces députés ont été élus sur le programme présidentiel (de part le calendrier), il ne me paraîtrait pas si aberrant que cela qu’il y ait des parallèles entre les projets qu’ils présentent et le programme sur lequel ils ont été élus. De plus, vous sembez suivre la politique de très près, il ne vous a sûrement pas échappé qu’il y avait une certaine grogne de la part des députés UMP. Dans ce contexte, je doute qu’ils ne se servent pas de ce texte pour pouvoir s’exprimer sur leurs divergences avec le gouvernement. Enfin, sur ce point particulier, je pense que vous confondez renforcement des pouvoirs de l’opposition et renforcement des pouvoirs du parlement. Les français ont voté et ont donné une majorité à l’UMP ... la démocratie voudrait qu’on respecte ce vote ! Quant à l’opposition, vous avez vous-même parlé d’une mesure lui donnant plus de pouvoir et je vous rappelle que la majorité a donné la présidence de la commission des finances à l’opposition ... cela n’avait jamais été fait.

Concernant le 49.3 qui est le principal pouvoir du gouvernement sur le parlement, même si son encadrement n’est pas aussi restrictif que vous le souhaiteriez, cela reste néanmoins un signe fort du renforcement du parlement par rapport à l’exécutif.

Concernant la possibilité du président de s’exprimer devant le congrès, même si je ne comprends pas les arguments de Hollande (ou Mariton) sur ce point au vu de la société actuelle ( je suis persuadé que tous les députés sont devant leur téléviseur lorsque le chef de l’état s’exprime en prime-time), je rejoins la position "off" des députés de la majorité qui se demandent si cela en vaux vraiment la peine au vu des compromis demandés. De votre coté, vous avez parlé de dérive atlantiste de la part de NS pour justifier cela ... j’aurais une analyse différente : la personnalité de NS a été beaucoup décriée mais il y a une (bonne) chose qu’on ne pourra pas lui enlever, c’est sa volonté de rendre des comptes périodiquement et personnellement sur sa politique ... ce que demandaient les français.

Cordialement