Les commentaires de Indépendance des Chercheurs
-
@Shawford
Pour compléter notre précédente réponse, si Einstein est souvent cité pour des échanges plus ou moins « déistes », Poincaré a dû se faire un certain nombre d’ennemis par des prises de position comme celle-ci que l’on trouve dans ses Dernières pensées :
http://henri-poincare.ahp-numerique.fr/items/show/220 (page 138)
"Les dogmes des religions révélées ne sont pas les seuls à craindre. L’empreinte que le catholicisme a imprimée sur l’âme occidentale a été si profonde que bien des esprits à peine affranchis ont eu la nostalgie de la servitude et se sont efforcés de reconstituer des Eglises ; c’est ainsi que certaines écoles positivistes ne sont qu’un catholicisme sans Dieu. Auguste Comte lui-même rêvait de discipliner les âmes et certains de ses disciples, exagérant la pensée du maître, deviendraient bien vite des ennemis de la science s’ils étaient les plus forts."
(fin de citation)
-
@popov
Dans la relativité restreinte que Poincaré venait de formuler dans son article du 5 juin 1905, la vitesse de la lumière n’est pas propre à l’électromagnétisme. Il s’agit d’un paramètre universel de la géométrie de l’espace-temps. Tous les objets physiques, ondes diverses... doivent respecter cette vitesse critique.
En même temps, un objet sans masse, pour avoir une énergie quelconque, doit se déplacer à cette vitesse critique. C’est le cas de la lumière.
La prédiction de Poincaré à propos des ondes gravitationnelles était donc de simple bon sens.
-
@popov
Que vient faire cette question ?
La situation est beaucoup plus simple. Laissant de côté la Mécanique Quantique, dans laquelle la lumière reste de toute façon une onde, la mécanique dite « classique » doit être la limite de la relativité pour les très faibles vitesses. Si le corps censé émettre le rayonnement se déplace à une vitesse très inférieure à celle de la lumière dans le repère considéré, et si sa structure interne ne présente pas des propriétés différentes, il est possible d’appliquer la loi de la gravitation de Newton au calcul de ses moments dipolaires gravitationnels. On trouve alors des quantités conservées, ce qui fait obstacle à l’émission d’ondes gravitationnelles dipolaires et que le passage à la relativité n’est pas censé modifier vraimenr.
Cette situation, que Poincaré n’ignorait certainement pas, ayant travaillé sur des questions autrement plus complexes notamment dans le domaine de l’électromagnétisme, imposait déjà à l’époque sur le plan expérimental la recherche des ondes gravitationnelles quadrupolaires. Le problème étant celui des moyens et des techniques. Poincaré n’avait aucune raison de faire un long exposé à ce sujet, dès lors que sa prédiction des ondes gravitationnelles était générale et comprenait les ondes quadrupolaires.
Mais depuis 1905, la « mode » perdure de ne pas citer Poincaré sur des sujets de Physique, à commencer par la relativité restreinte.
-
@Shawford
Précisément, Poincaré a joué un rôle essentiel dans le développement de la notion même d’électromagnétisme actualisant les travaux d’Oersted-Ampère, Maxwell... Son équation de 1900 E=mc2 (m= masse « inertielle ») pour le champ électromagnétique en dit long sur la portée de son travail.
Mais Poincaré « dérangeait » le corporatisme de certains « physiciens de gauche » de son époque : « mathématicien qui se mêlait de Physique », cousin germain de Raymond Poincaré... Einstein, en revanche, était « de gauche » et un « vrai physicien », et ça baignait...
C’est vrai que Raymond Poincaré avait de quoi susciter la colère des « physiciens de gauche » : ministre sous Sadi Carnot avec une étiquette de « centre-gauche », mais évoluant dans la pratique vers le « centre-droite », et vingt ans plus tard élu président de la République (1913-1920) avec le soutien de la « droite’ », etc... Mais Henri Poincaré, décédé d’un cancer en 1912, n’était pour rien dans les trafics politiques de son cousin germain.
Quant aux « mathématiciens qui se mêlent de Physique », Einstein a bien été obligé à recourir à l’aide de mathématiciens pour élaborer la relativité générale que, normalement, Poincaré aurait pu développer si sa santé et ses activités multiples le lui avaient permis.
-
@popov
Poincaré avait travaillé pendant des années sur l’électromagnétisme abordant des questions très complexes. Jusqu’à employer dès 1900 l’expression E=mc2 pour le champ électromagnétique dans un article :
https://fr.wikisource.org/wiki/La_Th%C3%A9orie_de_Lorentz_et_le_principe_de_r%C3%A9action
qu’Einstein, qui n’aimait point citer Poincaré ou Lorentz, sera obligé de citer en 1906 :
En l’espèce, à propos des ondes gravitationnelles et du principe qu’il énonçait, il n’avait pas besoin de se « gargariser » avec des équations.
Pour des équations, voir aussi son article de 270 pages introduisant la théorie du chaos :
etc...
-
@popov
Poincaré écrit notamment, dans son article du 5 juin 1905 :
Quand nous parlerons donc de la position ou de la vitesse du corps attirant, il s’agira de cette position ou de cette vitesse à l’instant où l’onde gravifique est partie de ce corps ; quand nous parlerons de la position ou de la vitesse du corps attiré, il s’agira de cette position ou de cette vitesse à l’instant où ce corps attiré a été atteint par l’onde gravifique émanée de l’autre corps ; il est clair que le premier instant est antérieur au second.
(fin de l’extrait)
Il parle donc bien d’ondes gravitationnelles, et le principe qu’il définit s’applique à toutes sortes d’ondes, la lumière étant une onde électromagnétique. Une onde, lumière comprise, est émise par un corps et absorbée par un autre. La prédiction de Poincaré pour la gravitation comprend donc ce que de nos jours on appelle des ondes gravitationnelles.
Quant au caractère quadrupolaire des ondes gravitationnelles, c’est une conséquence générale de la différence de base entre gravitation et électromagnétisme, entre la masse et la charge électrique.
-
@Bernard Dugué
Franchement, Monsieur Dugué, vous n’êtes pas physicien et vous parlez d’un sujet que vous ne comprenez pas. Le caractère quadrupolaire des ondes gravitationnelles était déjà prévisible de manière triviale du temps de Poincaré à partir de la loi de la gravitation de Newton. Aucun besoin de la relativité générale pour cela, du simple fait que les dipôles gravitationnels ne peuvent pas émettre des ondes à cause des lois de conservation.
Poincaré, qui avait travaillé sur des questions autrement plus complexes à propos de l’électromagnétisme, ne pouvait pas ignorer une telle banalité. La prédiction des ondes gravitationnelles, y compris quadrupolaires, lui appartient.
En passant, nous sommes un collectif qui a présenté des candidats aux élections du CNRS.
-
En passant, et sans vouloir nous prononcer sur l’ouvrage que vous présentez, nous sommes très surpris de constater l’obstination de la part de certains scientifiques et de la plupart des médias à attribuer sans raison valable à Albert Einstein la prédiction des ondes gravitationnelles. Voir nos articles :
Ondes gravitationnelles, Poincaré, LIGO, CNRS... (I)
Ondes gravitationnelles, Poincaré, LIGO, CNRS... (II)Il est également erroné de prétendre que dans son article du 5 juin 1905 formulant la relativité restreinte et la prédiction des ondes gravitationnelles :
http://www.academie-sciences.fr/pdf/dossiers/Poincare/Poincare_pdf/Poincare_CR1905.pdf
Poincaré n’aurait pas prévu les ondes gravitationnelles quadrupolaires que LIGO et VIRGO tentent actuellement de détecter.
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
https://blogs.mediapart.fr/scientia -
Les partisans de l’indépendance de la Catalogne ne sont pas minoritaires en voix. Parmi les électeurs de la liste CSQP soutenue par Podemos, il y a également des partisans de l’indépendance. Et tous les électeurs du Parti Socialiste ne se mobiliseront pas contre l’indépendance.
La réalité est que le mouvement populaire catalan dérange profondément le grand capital, à différence de la France où la passivité devant la casse sociale est très inquiétante.
Voir nos articles récents :
La Catalogne, une nation qui « dérange » (I)
La Catalogne, une nation qui « dérange » (I)
La Catalogne, maillon faible du capitalisme mondialisé ?
La Catalogne, pays de langue d’Oc (IV)
Elections en Catalogne, capitalisme et peurs françaises
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia
-
S’agissant des modèles vendus aux Etats-Unis, voir le matériel mis en ligne par l’EPA. Et en passant, nos deux articles :
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/09/22/volkswa gen-et-la-crise-du-capitalisme-i-51141.html
Volkswagen et la crise du capitalisme (I)
Le 22 septembre 2015, Les Echos aborde à propos de Volkswagen « les 7 questions autour de l’affaire du logiciel espion » et ajoute dans un deuxième article sur la même affaire « Volkswagen menacée par une enquête pénale aux Etats-Unis ». Le Point rapporte « Affaire Volkswagen : le groupe visé par une enquête pénale » et confirme à ce sujet « Tricherie : Volkswagen retire de la vente ses modèles diesel aux États-Unis ». Le site gouvernemental de la United States Environmental Protection Agency (EPA) a mis en ligne la lettre recommandée adressé par l’EPA à Volkswagen AG, Audi AG et Volkswagen Group of America, Inc. Le logiciel mis en cause aurait eu pour rôle d’activer le dispositif antipollution de chaque voiture uniquement à l’occasion d’un contrôle. Le communiqué de presse de l’EPA s’intitule « Carmaker allegedly used software that circumvents emissions testing for certain air pollutants ». Le Monde annonce à son tour « Volkswagen : une enquête pénale lancée aux Etats-Unis », et souligne que les investigations de l’EPA ont été étendues à d’autres constructeurs de voitures. Plus globalement, Le Monde rappelle « Scandales en séries chez les constructeurs automobiles ». Hier, Euronews interrogeait « Scandale Volkswagen : et si l’Europe était aussi concernée ? » et soulignait que l’amende outre-Atlantique pourrait atteindre 18 milliards de dollars US dans une affaire qui concernait au départ 500.000 voitures. A présent, il est apparu qu’en réalité 11 millions de voitures se trouvent potentiellement affectées. Le Figaro précise « Volkswagen : 11 millions de véhicules équipés du logiciel de trucage », se référant à une information fournie par le groupe Volkswagen. Rien de moins. TF1 évoque « Tromperie de Volkswagen aux Etats-Unis : quelle est l’origine de l’affaire ? » et rappelle les tests menés à terme en 2013 par l’ONG International Council for Clean Transportation (ICCT). Dans d’autres pays, les réactions médiatiques sont analogues. D’après Radio Canada, « Volkswagen tente de contrôler son dérapage ». La Repubblica écrit à son tour « Volkswagen nella bufera : ha truccato i dati sui gas di scarico. Il titolo crolla ». Aux Etats-Unis, Forbes commente « Rigging Emission Test Results Proves Costly For Volkswagen » et fait remarquer qu’en matière de conduites dénoncées comme douteuses un constructeur d’automobiles rejoint à présent le secteur bancaire. Mais précisément, a-t-on affaire en l’espèce à autre chose qu’à une nouvelle manifestation de la crise du capitalisme mondialisé, dans un contexte de mise en concurrence globale au détriment des populations ? En Inde,un article d’opinion dans LiveMint analyse « Volkswagen’s diesel fraud goes beyond regulatory failure », et souligne que la mise en évidence des pratiques à présent imputées à Volkswagen a été au départ le fait de l’ICCT et non de l’EPA. Quelle sera l’issue d’une telle affaire ?
(...)
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/09/23/volkswa gen-et-la-crise-du-capitalisme-ii-51145.html
Volkswagen et la crise du capitalisme (II)
(...)
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia -
L’appel pour le 4 mai (demain, lundi) à 18h30 à l’esplanade des Invalides à Paris :
http://www.ldh-france.org/appel-au-rassemblement-surveillance-generalisee-2/
Non à la surveillance généralisée !
Rassemblement contre le projet de loi renseignement
Lundi 4 mai 2015, à partir de 18h30
Esplanade des Invalides (sortie métro Invalides) à Paris
Le 5 mai, les députés sont appelés à voter le projet de loi renseignement. Les débats ont eu lieu du 13 au 16 avril dans le cadre de la procédure d’urgence. A l’issue de cet examen, le texte soumis au vote consacre un dispositif liberticide, qui expose tous les citoyens à la surveillance des services de renseignement, quasiment sans contrôle, et met en danger toutes les mobilisations sociales et politiques.
- Légalisation massive des pratiques illégales des services de renseignement, permettant une surveillance large et très intrusive pour la vie privée des citoyens.
- Extension du champ d’action du renseignement intérieur et extérieur, y compris dans des objectifs sans aucun lien avec le terrorisme.
- Collecte généralisée des données sur Internet, traitées par des algorithmes.
- Surveillance sans aucun contrôle des communications qui passent par l’étranger, alors que de très nombreux serveurs utilisés par des Français sont installés à l’étranger.
- Conservation très longue des données collectées.
- Contrôle des services de renseignement aux seules mains du pouvoir politique (premier ministre), avec avis consultatif d’une commission.
La communication gouvernementale ne doit pas nous tromper : en fait d’encadrement, ce projet entérine les pratiques illégales des services et met en place, dans de vastes domaines de la vie sociale, des méthodes de surveillance lourdement intrusives. Le texte donne aux services de renseignement des moyens de surveillance généralisée comparables à ceux de la NSA dénoncés par Edward Snowden, sans garantie pour les libertés individuelles et le respect de la vie privée.
Tous les citoyens sont concernés : ce projet qui assoit encore davantage la criminalisation de l’action syndicale ou sociale est une menace pour les libertés politiques et les mobilisations à venir. La liberté et la sûreté, droits naturels et imprescriptibles reconnus par la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen sont en péril.
Citoyens et parlementaires doivent refuser ce simulacre de débat et exiger une discussion démocratique protégeant chacun contre les dérives d’une société de surveillance et assurant un contrôle strict et indépendant de l’activité des services de renseignement.
L’Observatoire des libertés et du numérique (OLN) vous appelle à amplifier le mouvement de contestation actuel contre ce projet de loi, en nous rassemblant nombreux le lundi 4 mai 2015, à partir de 18H30, Esplanade des Invalides.
sous-surveillance.fr
Signataires (au 29 avril) : OLN (Cecil, Creis-Terminal, LDH, La Quadrature du Net, Syndicat de la magistrature, Syndicat des avocats de France) – Agence de moyens et d’aide au développement – ATTAC – Amnesty International – Mouvement Utopia – Mrap – CSF – CGT – CGT Police Paris – DAL – Fondation Copernic – FSU – Genepi – SNPES/PJJ – SNEPAP/FSU – SUD – SOLIDAIRES – SNJ – SNJ/CGT – SNUCLIAS/FSU – OIP – Survie -
Demain ( lundi 4 mai) à 18h30, un rassemblement est prévu à l’esplanade des Invalides pour dénoncer plusieurs aspects très inquiétants du projet de loi sur le renseignement. Un vote sur ce projet de loi est annoncé pour le mardi 5 mai à l’Assemblée Nationale :
http://www.ldh-france.org/appel-au-rassemblement-surveillance-generalisee-2/
Voir aussi nos derniers articles sur le sujet :
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/30/1er-mai-loi-sur-le-renseignement-mobilisation-i-50859.html
1er Mai, loi sur le renseignement, mobilisation... (I)
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/05/01/1er-mai-ogm-tafta-aecg-acs-mobilisation-ii.html
1er Mai, loi sur le renseignement, mobilisation... (II)
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/12/messure s-antiterrorisme-et-droits-de-l-homme-i-50814.html
Mesures antiterrorisme et droits de l’homme (I)
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/13/mesures -antiterrorisme-et-droits-de-l-homme-ii-50819.html
Mesures antiterrorisme et droits de l’homme (II)
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/18/mesures -antiterrorisme-et-droits-de-l-homme-iii-50831.html
Mesures antiterrorisme et droits de l’homme (III)
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/20/mesures -antiterrorisme-et-droits-de-l-homme-iv-50836.html
Mesures antiterrorisme et droits de l’homme (IV)
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia -
Deux de nos articles du 1er Mai :
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/05/01/1er-mai-ogm-tafta-aecg-acs-mobilisation-ii.html
1er Mai, OGM, TAFTA, AECG, ACS, mobilisation... (II)
Le 1er mai 2015 ne s’est pas caractérisé par une forte mobilisation populaire. Le mauvais temps a de toute évidence joué un rôle dans cette décroissance du nombre de manifestants. Mais au-delà de ce comptage, il importe d’examiner les messages des organisations syndicales. Notamment, à l’égard de la mondialisation du capitalisme, de l’Union Européenne, de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC), des projets de traités transatlantiques (TAFTA - TTIP, AECG - CETA), du projet de nouvel Accord sur le Commerce des Services (ACS - TISA)... Ou des organismes génétiquement modifiés (OGM) sur lesquels les concessions récurrentes de l’Union Européenne à l’égard des grandes multinationales ne cessent de s’aggraver. Or force est de constater en la matière une série de silences inexcusables, comme déjà souligné dans nos articles récents « 1er Mai, recherche, éducation, mondialisation... » (I) et (II) ou encore dans « Un 1er Mai sans TAFTA, AECG, ACS... ? » et « 1er Mai, OGM, TAFTA, AECG, ACS, mobilisation.... (I) ». S’agissant du site de la CGT, à l’appel à la manifestation a été ajouté le titre pour le moins choquant « Ensemble le 1er Mai pour mondialiser le progrès social ». Quel progrès social peut-il y avoir si on accepte le cadre de la mondialisation du capitalisme ? C’est de ce pouvoir planétaire du grand capital et des grandes multinationales, que découlent la libre circulation imposée de capitaux et marchandises, la mise en concurrence des populations, le nivellement par le bas de salaires et standards sociaux... Or c’est dans ce cadre que se place d’emblée la CGT avec l’emploi inattendu d’un tel mot d’ordre. La même capitulation intervient à l’égard de l’Union Européenne, à laquelle un texte complémentaire sur le même lien reproche « des politiques d’austérité imposées par l’Union européenne » aux Etats membres. Mais pas un mot sur le « marché européen de la main d’oeuvre », les déplacements de capitaux à l’échelle continentale à la recherche des plus bas salaires, les délocalisations qui en découlent... En clair, la direction de le CGT se plie cette fois-ci au cadre établi par l’Acte Unique Européen de 1986 et par les traités et accords qui lui ont fait suite. Aucune dénonciation de la stratégie du capital mondialisé, non plus, dans la tribune « 1er mai : solidaires et unis pour le progrès social ! » mise en ligne sur le site de la FSU. Pourtant, la FSU s’était souvent exprimée à ce sujet précédemment et fait partie, comme la CGT, du collectif Stop TAFTA. Les acquiescements syndicaux récents sont allés jusqu’à garder le silence, à l’occasion du 1er Mai de cette année, sur les actuels projets de traités transatlantiques et sur l’ACS malgré la gravité sans précédent de leurs conséquences prévisibles qui intéressent très directement les travailleurs et la thématique de la Fête du Travail. Une heureuse exception est celle de Solidaires, qui diffuse toujours à juste titre des appels contre ces opérations de grande casse sociale et institutionnelle au service du capital mondialisé.
[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/05/01/1er-mai-ogm-tafta-aecg-acs-mobilisation-ii.html ]
1er Mai, loi sur le renseignement, mobilisation... (II)
Le 1er Mai 2015 a été l’occasion d’une large diffusion de tracts contre l’actuel projet de loi sur le renseignement, appelant à un rassemblement le lundi 4 mai dans l’Esplanade des Invalides à Paris. Mais même si trois centrales syndicales (CGT, FSU, Solidaires) figurent parmi les signataires de cet appel, on peut regretter que les manifestations du 1er Mai en tant que telles n’aient pas été plus explicites à ce sujet. C’est ainsi, par exemple, que dans son texte dressant un bilan de la journée, la CGT évoque « le Pacte de compétitivité, la loi Macron, le projet de loi sur le dialogue social, le projet de loi Santé... » mais garde le silence à propos du projet de loi sur le renseignement. Pourtant, comme nous l’avions souligné dans notre article « 1er Mai, loi sur le renseignement, mobilisation,.. (I) », la Fête du Travail elle-même avait vocation à exprimer un rejet explicite d’un projet de loi sur lequel les organisation signataires de l’appel pour le 4 mai dénoncent notamment qu’il « met en danger toutes les mobilisations sociales et politiques ». Peut-on imaginer une thématique plus en rapport avec l’esprit de la Fête du Travail et d’une Journée Internationale des Travailleurs ? Le 1er mai, Boursorama rapporte « Loi Renseignement : le Conseil constitutionnel sera saisi deux fois ». A la saisine du Conseil Constitutionnel initialement annoncée par François Hollande viendra s’ajouter une saisine indépendante par des députés. Rappelons que simultanément, tout citoyen peut adresser sur ce sujet une intervention volontaire au Conseil Constitutionnel. Ou introduire plus tard une exception d’inconstitutionnalité dans un recours contre une mesure d’application de la loi. Ou encore, saisir directement la Cour Européenne des Droits de l’Homme en tant que « victime d’une loi ». La situation semble devoir rester d’autant plus ouverte, qu’Europe 1 rapporte « Le Conseil Constitutionnel dit non à François Hollande », précisant que « les Sages ne veulent pas se prononcer sur l’intégralité de la loi » sur le renseignement. Autrement dit, « pas de saisine blanche ». Parallèlement, dans Mediapart, La Parisienne Libérée chante « Les socialistes résignés » à propos de l’attitude de Benoît Hamon qui, conscient des problèmes posés par l’actuel projet de loi sur le renseignement, a déclaré malgré tout à iTélé le 23 avril : « En tout cas je ne voterai pas contre ». De toute évidence, une large mobilisation des citoyens est indispensable dans un tel contexte.
[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/05/01/1er-mai-loi-sur-le-renseignement-mobilisation-ii-50862.html ]
et pour rappel :
1er Mai, OGM, TAFTA, AECG, ACS, mobilisation.... (I)
1er Mai, loi sur le renseignement, mobilisation,.. (I)
1er Mai, recherche, éducation, mondialisation... (I)
1er Mai, recherche, éducation, mondialisation... (II)
Un 1er Mai sans TAFTA, AECG, ACS... ?
Mondialisation, TAFTA - TTIP : la journée du 18 avril (I)
Mondialisation, TAFTA - TTIP : la journée du 18 avril (II)
Mesures antiterrorisme et droits de l’homme (I)
Mesures antiterrorisme et droits de l’homme (II)
Mesures antiterrorisme et droits de l’homme (III)
Mesures antiterrorisme et droits de l’homme (IV)
Le 9 avril, journée de grève et de manifestations (I)
Le 9 avril, journée de grève et de manifestations (II)
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
-
Ce qui se passe en ce moment est très grave, et les mobilisations du 1er Mai doivent le dénoncer. Voir notre article d’aujourd’hui :
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/30/1er-mai-ogm-tafta-aecg-acs-mobilisation-i-50858.html
1er Mai, OGM, TAFTA, AECG, ACS, mobilisation... (I)
Le 30 avril 2015, Les Echos écrit « 1er Mai : des syndicats en ordre dispersé face au Front national » , et commente à ce sujet « Les défilés de vendredi s’annoncent peu fournis ». Mais le problème réside-t-il vraiment dans les divergences entre directions syndicales ? La réalité très inquiétante est que les appels syndicaux à la journée du 1er Mai ne sont guère mobilisateurs malgré la gravité de la situation actuelle. Une question de la plus haute importance, escamotée dans ces appels, est celle des projets de traités transatlantiques entre l’Union Européenne et les deux pays « riches » de l’Amérique du Nord. Pourtant, qu’il s’agisse du traité en préparation entre l’Union Européenne et les Etats-Unis (TAFTA - TTIP, Trans-Atlantic Free Trade Agreement ou Transatlantic Trade and Investment Partnership, Traité de libre-échange transatlantique ou Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement) ou de l’AECG - CETA (Accord économique et commercial global ou Comprehensive Economic and Trade Agreement) avec le Canada, les conséquences risquent d’être très lourdes pour les travailleurs français et européens. Qui, concrètement, dénoncera le 1er Mai cette stratégie de mise en concurrence rapprochée de populations, salaires, standards sociaux, lois et règlements... ? Il en est de même du projet d’Accord sur le Commerce des Services ou Trade in Services Agreement (ACS - TISA). Pourquoi de tels silences de la part des directions syndicales, à l’occasion de la Fête du Travail ? Sans oublier les implications prévisibles de ces traités pour la vie quotidienne de tous les citoyens. A ce sujet, un exemple d’actualité est celui des organismes génétiquement modifiés (OGM) auxquels l’Union Européenne ouvre de plus en plus ses portes au bénéfice des grandes multinationales. La réalité est que, qu’il s’agisse du TAFTA - TTIP, de l’AECG - CETA, de l’ACS - TISA ou encore des OGM, le rejet citoyen est large et dépasse les clivages politiques ainsi que les différences de points de vue à l’égard de l’Union Européenne. Raison de plus pour que ces questions ne soient pas laissées de côté lors des mobilisations du 1er Mai. La recherche, l’éducation, la santé, l’agriculture, l’ensemble des services publics... sont très directement menacés. Témoigne de l’inquiétude des scientifiques l’exposé d’il y un an de la géographe Carmen de Jong, professeure à l’Université de Savoie, à l’occasion de la campagne pour les dernières élections européennes. Diffusées par le média alternatif librinfo74 avec le titre parlant « DÉBATS EUROPÉENNES / GMT : Les Verts dénoncent l’implication directe des multinationales dans la négociation du Grand Marché Transatlantique », les déclarations de Carmen de Jong, alors candidate d’ouverture sur la liste d’Europe Ecologie - Les Verts dans le Sud-Est, prennent une actualité particulière au vu de l’annonce récente de la Commission Européenne concernant les OGM et qui constitue de toute évidence une préparation de la signature du TAFTA - TTIP. Peut-on se taire à ce sujet à l’occasion du 1er Mai ?
[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/30/1er-mai-ogm-tafta-aecg-acs-mobilisation-i-50858.html ]
et aussi :http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/25/1er-mai-recherche-education-mondialisation-i-50843.htm
1er Mai, recherche, éducation, mondialisation... (I)http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/26/1er-mai-recherche-education-mondialisation-ii-50844.html
1er Mai, recherche, éducation, mondialisation... (II)
http://blogs.mediapart.fr/blog/scientia/270415/un-1er-mai-sans-tafta-aecg-acs
Un 1er Mai sans TAFTA, AECG, ACS... ?
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia -
Nous en parlons, précisément, dans l’article que nous venons de mettre en ligne. Les mobilisations du 1er Mai doivent impérativement dénoncer cette situation et appeler travailleurs et citoyens à l’action :
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/30/1er-mai-ogm-tafta-aecg-acs-mobilisation-i-50858.html
1er Mai, OGM, TAFTA, AECG, ACS, mobilisation... (I)
Le 30 avril 2015, Les Echos écrit « 1er Mai : des syndicats en ordre dispersé face au Front national » , et commente à ce sujet « Les défilés de vendredi s’annoncent peu fournis ». Mais le problème réside-t-il vraiment dans les divergences entre directions syndicales ? La réalité très inquiétante est que les appels syndicaux à la journée du 1er Mai ne sont guère mobilisateurs malgré la gravité de la situation actuelle. Une question de la plus haute importance, escamotée dans ces appels, est celle des projets de traités transatlantiques entre l’Union Européenne et les deux pays « riches » de l’Amérique du Nord. Pourtant, qu’il s’agisse du traité en préparation entre l’Union Européenne et les Etats-Unis (TAFTA - TTIP, Trans-Atlantic Free Trade Agreement ou Transatlantic Trade and Investment Partnership, Traité de libre-échange transatlantique ou Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement) ou de l’AECG - CETA (Accord économique et commercial global ou Comprehensive Economic and Trade Agreement) avec le Canada, les conséquences risquent d’être très lourdes pour les travailleurs français et européens. Qui, concrètement, dénoncera le 1er Mai cette stratégie de mise en concurrence rapprochée de populations, salaires, standards sociaux, lois et règlements... ? Il en est de même du projet d’Accord sur le Commerce des Services ou Trade in Services Agreement (ACS - TISA). Pourquoi de tels silences de la part des directions syndicales, à l’occasion de la Fête du Travail ? Sans oublier les implications prévisibles de ces traités pour la vie quotidienne de tous les citoyens. A ce sujet, un exemple d’actualité est celui des organismes génétiquement modifiés (OGM) auxquels l’Union Européenne ouvre de plus en plus ses portes au bénéfice des grandes multinationales. La réalité est que, qu’il s’agisse du TAFTA - TTIP, de l’AECG - CETA, de l’ACS - TISA ou encore des OGM, le rejet citoyen est large et dépasse les clivages politiques ainsi que les différences de points de vue à l’égard de l’Union Européenne. Raison de plus pour que ces questions ne soient pas laissées de côté lors des mobilisations du 1er Mai. La recherche, l’éducation, la santé, l’agriculture, l’ensemble des services publics... sont très directement menacés. Témoigne de l’inquiétude des scientifiques l’exposé d’il y un an de la géographe Carmen de Jong, professeure à l’Université de Savoie, à l’occasion de la campagne pour les dernières élections européennes. Diffusées par le média alternatif librinfo74 avec le titre parlant « DÉBATS EUROPÉENNES / GMT : Les Verts dénoncent l’implication directe des multinationales dans la négociation du Grand Marché Transatlantique », les déclarations de Carmen de Jong, alors candidate d’ouverture sur la liste d’Europe Ecologie - Les Verts dans le Sud-Est, prennent une actualité particulière au vu de l’annonce récente de la Commission Européenne concernant les OGM et qui constitue de toute évidence une préparation de la signature du TAFTA - TTIP. Peut-on se taire à ce sujet à l’occasion du 1er Mai ?
[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/30/1er-mai-ogm-tafta-aecg-acs-mobilisation-i-50858.html ]
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia -
Ce n’est pas une question d’étiquette politique du gouvernement. Depuis les années 1970, et surtout depuis la deuxième moitié des années 1980, tous les gouvernements ont été des exécutants de la mondialisation du capitalisme dont les services publics sont une cible directe.
L’éducation et la recherche sont très directement visées par la stratégie de Lisbonne adoptée en mars 2000 sous la « gauche plurielle » de Jospin. A présent, on nous préparer le TAFTA, l’ACS, l’AECG... et les directions syndicales se taisent lors des journées d’action (9 avril, 1er Mai...). Il ne faut se laisser faire le 1er Mai.
Voir nos articles :
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/25/1er-mai-recherche-education-mondialisation-i-50843.htm
1er Mai, recherche, éducation, mondialisation... (I)
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/26/1er-mai-recherche-education-mondialisation-ii-50844.html1er Mai, recherche, éducation, mondialisation... (II)
http://blogs.mediapart.fr/blog/scientia/270415/un-1er-mai-sans-tafta-aecg-acs
Un 1er Mai sans TAFTA, AECG, ACS... ?
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs -
Pour le 1er Mai, n’oublions pas de dénoncer la mondialisation du capitalisme et la manière dont le grand capital mondialisé dicte sa loi. L’affaire des OGM en est un exemple caractéristique, et la recherche scientifique se trouve très directement concernée.
Voir notre article d’aujourd’hui :
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/25/1er-mai-recherche-education-mondialisation-i-50843.html
1er Mai, recherche, éducation, mondialisation... (I)
Peut-on valablement de nos jours, dans les actions et manifestations syndicales et a fortiori le 1er Mai, passer sous silence le rôle de la mondialisation du capitalisme, de l’Union Européenne et de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) ? Est-ce bien raisonnable d’ignorer les projets de traités transatlantiques (TAFTA - TTIP entre l’Union Européenne et les Etats-Unis, AECG - CETA entre l’Union Européenne et le Canada), ou encore le projet de nouvel Accord sur le Commerce des Services ou Trade in Services Agreement (ACS - TISA) destiné à dépasser l’AGCS (Accord Général sur le Commerce des Services) adopté en 1994 au moment de la création de l’OMC ? En réalité, c’est depuis longtemps une évidence que les conséquences des politiques gouvernementales soumises aux exigences de la mondialisation du capitalisme jouent un rôle dominant dans la dégringolade des standards sociaux dans des pays comme la France. Au point que les mobilisations des travailleurs face au patronat se retrouvent considérablement affaiblies si elles ne visent pas efficacement, en même temps, le rôle du capitalisme mondialisé (mise en concurrence des populations aux échelles européenne et planétaire, libre circulation de capitaux et marchandises, émigration permanente des capitaux, délocalisations...). Qui ose le dire clairement ? Nos articles récents « Le 9 avril, journée de grève et de manifestations » (I) et (II), « Hollande, Valls et la mondialisation du capitalisme (I) » et « Mondialisation, TAFTA - TTIP : la journée du 18 avril » (I) et (II) ont déjà abordé cette problématique qui, en particulier, touche très directement la recherche scientifique et l’éducation. Malheureusement, à ce jour, les appels des organisations syndicales restent très limités en la matière. Un an après les dernières élections européennes où le taux de suffrages exprimés a été inférieur à 41% des électeurs inscrits, peut-on fermer les yeux sur la réalité des effets destructeurs de la mondialisation du capitalisme ?
[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/25/1er-mai-recherche-education-mondialisation-i-50843.html ]
:
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia -
Dommage que les traités transatlantiques et la mondialisation du capitalisme aient été absents des sujets évoqués lors des grèves et manifestations du 9 avril. Voir nos articles :
Mondialisation, TAFTA - TTIP : la journée du 18 avril (I)
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/17/mondial isation-tafta-ttip-la-journee-du-18-avril-ii-50825.html
Mondialisation, TAFTA - TTIP : la journée du 18 avril (II)
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/17/mondial isation-tafta-ttip-la-journee-du-18-avril-ii-50825.htmlLe 9 avril, journée de grève et de manifestations (I)
Le 9 avril, journée de grève et de manifestations (II)
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia -
Et d’aujourd’hui :
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/17/mondial isation-tafta-ttip-la-journee-du-18-avril-ii-50825.html
Mondialisation, TAFTA - TTIP : la journée du 18 avril (II)Le 17 avril 2015, La Nouvelle République écrit « Accord Tafta : manifestation samedi à Poitiers », et Le Télégramme (Quimper) « Stop Tafta. Rassemblement demain place Terre-au-Duc ». Ce ne sont que deux exemples des mobilisations prévues dans l’ensemble du pays (notamment, en région parisienne) contre le méga-dispositif formé par : i) le projet de Traité de libre-échange transatlantique ou Trans-Atlantic Free Trade Agreement (TAFTA), appelé aussi TTIP (Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement ou Transatlantic Trade and Investment Partnership) ; ii) le projet de nouvel Accord sur le Commerce des Services ou Trade in Services Agreement (ACS - TISA) ; iii) l’Accord économique et commercial global ou Comprehensive Economic and Trade Agreement (AECG ou CETA) récemment négocié entre l’Union Européenne et le Canada. Notre article récent « Mondialisation, TAFTA - TTIP : la journée du 18 avril (I) » a déjà fait état des appels à la mobilisation citoyenne suite à la situation très inquiétante évoquée notamment dans « L’Accord économique commercial global UE - Canada (I) » (mai 2014) et (en août 2014) dans « Assemblée Nationale, Traité transatlantique, OMC... » (I) et (II) et « OMC, ACS - TISA, commerce mondial... (I) ». La course à la mise en place d’une telle machine transatlantique et mondialisée n’a cessé de s’aggraver après la rédaction de ces articles de 2014, les alertes des organisations citoyennes ayant pour l’essentiel été ignorées. En particulier, un nouveau cycle de négociations (le neuvième) en vue du TAFTA - TTIP commence le lundi 20 avril à Washington. C’est à cette échéance que répondent les appels pour le samedi 18 avril. Côte Basque souligne « Anti TAFTA 18 avril : 80 actions en France, notamment à Bayonne », avec le sous-titre « Mobilisation générale pour la journée mondiale d’action contre les accords de commerce et d’investissement ». Basta ! évoque « Une journée mondiale d’actions contre les traités de libre-échange : le Global Trade Day ». En même temps, la RTBF commente sur la situation en Europe « Le système d’arbitrage controversé du TTIP divise le Parlement européen », à propos du dangereux projet de mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (ISDS, Investor-state dispute settlement) qui permettrait à une multinationale d’attaquer un Etat devant un tribunal arbitral international tel que le Centre international de règlement des différends liés à l’investissement (CIRDI) basé à Washington et dépendant de la Banque Mondiale. Treize commissions du Parlement Européen ont émis des avis sur le TAFTA - TTIP (les quatre dernières, le 16 avril) à l’adresse de la Commission du Commerce International chargée de préparer un rapport pour le vote en séance plénière du Parlement, mais on ne trouve guère d’informations et d’analyses à ce sujet dans les médias français. Pourtant, le matériel ne manque pas sur le site du Parlement Européen. Même si certains communiqués récents de partis politiques se veulent rassurants, la situation réelle paraît de plus en plus inquiétante. A commencer par le fait que la grande majorité du monde politique ne semble pas mettre en cause le bien-fondé de la signature de ces nouveaux traités.
[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/17/mondial isation-tafta-ttip-la-journee-du-18-avril-ii-50825.html ]
-
Merci infiniment d’avoir reproduit le début de notre article Mondialisation, TAFTA - TTIP : la journée du 18 avril (I),
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/11/mondial isation-tafta-ttip-la-journee-du-18-avril-i-50810.html
Nous pensons également qu’il est très dommage que la dénonciation de la mondialisation du capitalisme n’ait pas fait partie des thématiques explicites de la journée du 9 avril. Voir, à ce sujet, nos articles :
Le 9 avril, journée de grève et de manifestations (I)
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/09/le-9-avril-journee-de-greve-et-de-manifestations-i-50804.html
Le 9 avril, journée de grève et de manifestations (II)
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/04/09/le-9-avril-journee-de-greve-et-de-manifestations-ii-50805.html
Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération