Les commentaires de hed

Tout ce branle-bas de combat autour de ce mur ; c’est pour nous faire oublier la pourriture de ce système capitaliste qui ne finit pas d’engendrer des malheurs. Voyez ce qu’ils peuvent faire juste pour s’assurer les ressources énérgétiques !
Ils veulent nous faire admettre que « ceux d’en bas » ne peuvent plus rever à un Monde meilleur. Certe l’expérience de l’Est a été un échec ; mais elle est partie de bonnes intentions et c’est l’échec du peuple russe qui n’a pas sû « s’y prendre », encore que l’Ouest ne leur faisait pas de cadeaux. Si c’est à recommencer...

« Le mur de l’argent comme vous l’appelez ou le néolibéralisme (version chanteclerc) n’ont jamais empéchés les gens de voyager, n’ont pas bridés la liberté d’expression (ou si peu). Il est malhonnéte de mettre sur le même point les deux systèmes. »

Hum... je reste dubitatif, liberté d’expression dites-vous, elle est bien régentée par le G...5.
Quant les médias se focalisent sur un sujet c’est en choeur, nul voix discordante ; l’information nous est distillée. c’est bien « 1984 ». On est qu’au début.. Nos docteurs ont beau gesticuler lorsqu’il est décidé qu’une est noire, elle a beau scintiller.
Allez demander à cette dame interviewée qui disait qu’avant (communisme) elle disposait d’un emploi, d’un logement, d’une creche ... et que depuis (la chute) elle se retrouve en chomage, de quel coté est la prison.
Cet article est pertinent.

A propos de noms, jesus s’appelle « Aissa » chez les musulmans, où est le problème ? 

Si l’on n’admet pas le libre arbitre, cela devient absurde, Allah créerait des etres (pré)destinés au chatiment (? ?!!).

Il me semble que la laicité ne s’oppose point aux religions et qu’au contraire elle empeche leur instrumentalisation par les pouvoirs, je ne comprends pas, ou alors vous ne comprenez pas le vrai sens de la laicité.

On a assisté à un non débat, d’un coté deux personnes, se basant sur le rapport officiel, se posent des questions et deux contradicteurs nullement convaincant. Le débat reste ouvert. On sentait tout de meme Durand dubitatif... raison d’Etat oblige...

On a assisté à un non débat, d’un coté deux personnes, se basant sur le rapport officiel, se posent des questions et deux contradicteurs nullement convaincant. Le débat reste ouvert.

En fait les archives de Moscou ont montré que les chiffres colportées ont été de la pure propagante bourgeoise pour dénigrer le communissme.
http://www.communisme-bolchevisme.net/Joseph_Staline_et_les_mensonges_de_la_bourgeoisie.htm

L’obligation d’aller prier à la mosquée s’explique du temps où les conditions ne s’y prettaient pas. L’interet de prier à la mosquée le vendredi est d’écouter l’imam expliquer les preceptes de l’islam. Plus de nos jours avec les radio et TV. Prier en pleine rue est soit faire preuve dignorance, de fanatisme ou du voyeurisme ou de la provocation.

« Les musulmanes sont nombreuses à s’opposer à la burka bien qu’elles craignent une extension de la stigmatisation »
Ah bon à ce point ! je croyais que ça concernait une minorité insignifiante, et que cette pratique n’a rien à voir avec l’islam.
En vérité l’islam soft qu’on aime présenter en publique n’est que le cheval de Troie aux yeux de certains , pour asseoir l’islamisme. il n’y a quà voir ce qui se passe dans certains pays musulmans où le pouvoir a laissé faire ; les islamistes imposent de plus en plus leurs lois : mosquées partout, la pression pour le voile, un week-end le vendredi etc. Dès qu’un laic ose s’exprimer il est vite stigmatisé, diabolisé. 
Dans tout musulman pratiquant il y’a malheureusement un intégriste potentiel, à moins de renier certains versets du coran. C’est ce qui explique que dans la culture islamique on a de tout temps nourri une hostilité, ne serait-ce qu’en parole, envers le juif, du chrétien et pour tout ce qui est différent qu’on assimile à des ennemis d’allah. cette culture s’est aggravée avec les croisades et le colonialisme. C’est une réalité qu’on le veuille ou non.
Il est vrai aussi qu’on amplifie ces phénomènes dans la mesure où les non pratiquants représentent la majorité, parmi lesquels il y’a des agnostiques des athés etc. Mais on aime faire l’amalgame, de meme pour les ethnies lorsqu’on assimile tout bronzé à un arabe.
Il est à remarquer que bien avant l’implosion de l’URSS, il y’avait une volonté de l’occident et en particulier des américains via, CIA et Arabie Saoudite notamment, de récupérer et d’instrumentaliser l’islam. Les religions restent antinomiques au progres et à l’émancipation de l’homme. Elles ont constitué un frein au progres ; il n’y a qu’à voir les faits historiques (Galilée, Giodiano...), de ce point de vue les musulmans sont encore au 14eme siecle ; il leur faut faire la révolution humaniste.
On a prété à Averohes cette critique des religions monotheistes (à vérifier) :
- La maison de Juda est un asile de vieillards cacochymes. Le judaisme est un manièrisme désuet et ridicule, une intransigeance butée et un rigorisme hargneux.
- La maison du christ est un dépotoir pour dément sanguinaires, les adeptes du crucifié magent le coeur de leur seigneur et le défequent ensuite. ce qui est dégoutant. ils attribuent à Dieu une femme et ce qui est pis est une vierge dejà promise à un tacheron innocent et d’avoir un fils avec elle. Dieu n’étant pas engendré, il ne saurait engendrer. ils ont laissé ce fils impossible mourir ignomineusement, soit disant pour le rachat de toute la douleur du monde, comme si la douleur était une marchandise qui fut à vendre ou à acheter.
- Le culte du chamelier est une immondice qui favorise le débordement des sens, le culte du futile et la cruauté incontrolée.
Depuis que les trois impostures exercent leurs ravages dans le monde, le soleil est-il plus chjaud, la lune plus claire, le pain moins amère ? L’injustice s’est-elle allégée du poids d’un atome ? La vertue s’est-elle accrue de largeur d’un cheveu ? La pitié de Dieu s’est-elle renforcée d’un soupir de mésange ? Combien d’etres humains, en revanche ont été sacrifiés à l’étalement de ces impostures. Cordoue le ...

No comment !

Ma jogueuse est mariée à un vieillard imposé et qui n’a pu suivre le rythme, pourquoi pas 4 jogueues suivies de leur mec !
C’est triste. 

Il seraitt interessant de savoir parmi les femmes qui portent la burka, celles qui le font par conviction religieues de celles par simple provocation ou par contrainte (ça doit exister). Dans le 1er cas elles se referent aux préceptes du coran dans sa version intégriste, qu’on le veuille ou pas, elles adhèrent à une vie sociale qui pronnent la charia qui signifie entre autres : la femme doit obéissance à son homme,qui peut meme la battre. Pour se marier il lui faut un tuteur (pere, frere, cousin etc.) combien meme elle est avocate, medecin et meme ministre ; un voleur aura la main coupée, une femme adulère sera fagellée en place publique, l’homme peut épouser jusqu’à 4 femmes, etc. etc.
Oui quant l’habit exprime une pratique culturelle, dans connotation idéologique. Le sari ne me gene nullement, de meme qu’un simple foulard. Pour parler de liberté permettez moi de dénoncer ce genre d’accoutrement rétrograde d’un autre temps en d’autres lieux.

En Belgique si, il existerait une telle loi.
Mais une telle loi me parait tout a fait légitime, une loi anti cagoule.
Il y a aussi l’idée que si je dois montrer ma tronche, pourquoi pas l’autre...

Le port de la burka ou du nikab, s’il est acte volontaire et réfléchie signifie qu’on adhère à une conception rétrograde de l’islam, qu’on le veuille ou non, c’est l’adhésion à un monde régie par la charia qui est antinomique avec les valeurs de la laicité. L’expérience de ce qui s’est passé en Algérie, par exemple montre comment la mouvance intégriste a commencé à envahir toutes les sphères de la vie sociale. La lutte était inégale, dans un Pays où la religion était inscrite dans la constitution, forcément les laics sont affaiblis mais leurs regards se portent vers l’Europe et notamment vers la France. C’est en dénonçant largement ce genre de dérives plutot qu’une loi, qu’on lutera contre l’intégrisme. Imaginons que l’on porte une casquette marquée « raciste », quelle sera la réaction,
Ce n’est pas un article de cette facture qui est fait pour aider à améliorer les choses.
Voyez un peu comment se présentent la lutte par ailleurs.
 http://www.lematindz.net/news/2809-religion-et-societe-le-cri-de-djamila-benhabib.html

Le port de la burka ou du nikab, s’il est acte volontaire et réfléchie signifie qu’on adhère à une conception rétrograde de l’islam, qu’on le veuille ou non, c’est l’adhésion à un monde régie par la charia qui est antinomique avec les valeurs de la laicité. L’expérience de ce qui s’est passé en Algérie, par exemple montre comment la mouvance intégriste a commencé à envahir toutes les sphères de la vie sociale. La lutte était inégale, dans un Pays où la religion était inscrite dans la constitution, forcément les laics sont affaiblis mais leurs regards se portent vers l’Europe et notamment vers la France. C’est en dénonçant largement ce genre de dérives plutot qu’une loi, qu’on lutera contre l’intégrisme. Imaginons que l’on porte une casquette marquée « raciste », quelle sera la réaction,
Ce n’est pas un article de cette facture qui est fait pour aider à améliorer les choses.
Voyez un peu comment se présentent la lutte par ailleurs.
 http://www.lematindz.net/news/2809-religion-et-societe-le-cri-de-djamila-benhabib.html

Diam’s peut bien retourner à l’age de pierre, c’est tout a fait son droit.
 Je trouve cette histoire un peu tiré par les cheveux... En tant que fille de la nomenclatura, elle pourrait lutter sans gros risque de se faire mettre aux oubliettes. Quel merite à se dévoiler en Allemagne ?

Pour ce qui est de l’environnement, il a été dit que par tete d’habitant la Chine pollue moins que la Suede. On est loin du compte !

Je peux m’empecher de faire un parallele avec l’emission de ce soir ; Ce soir (ou jamais !) - La Chine d’aujourd’hui est-elle toujours communiste ? Peut-elle être notre ennemi ?
Le titre est bien suggestif. Ce qui dérange semble-t-il est de voir un pays s’en sortir. Les dictatures font légions sans qu’on s’en émeuve outre mesure. La démocratie n’est qu’un arguement pour fustiger tout ce qui se fait. Parmi les invités seul Galbaith a montré une certaine objectivité pour dire que ce pays a réussi son hurbanisation. Il est triste de constater certains propos de type : les chinois ont le droit de respirer etc. c’est plus que de l’arrogance.

On comprend aisément la combine US, on incite les géorgiens à la provocation pour faire sortir les Russes de leurs gonds et l’on ameute tous ces pseudo président pour venir crier tous ensemble Haro sur l’ours Russe. Combien sont ridicules ces présidents de ces vouveaux états... Le Munich c’est plutot la venue de R. Rice ! Tout ce beau Monde gesticulant en train de jouer avec le feu, à commencer par ce rambo US. Tenez vous bien autrement je vous laisse dévorer par votre voisin, et la position des chefs d’Etats europeens est du "larbinisme" honteux sans moindre grandeur. L’Europe payera eternellement sa libération de l’occupant nazi à l’oncle Sam, d’un coté, et oublie de l’autre que cette libération n’a été possible que par le sacrifice de millions victimes russes, les mémoires sont si courtes !!

On comprend aisément la combine US, on incite les géorgiens à la provocation pour faire sortir les Russes de leurs gonds et l’on ameute tous ces pseudo président pour venir crier tous ensemble Haro sur l’ours Russe. Combien sont ridicules ces présidents de ces vouveaux états... Le Munich c’est plutot la venue de R. Rice ! Tout ce beau Monde gesticulant en train de jouer avec le feu, à commencer par ce rambo US. Tenez vous bien autrement je vous laisse dévorer par votre voisin, et la position des chefs d’Etats europeens est du "larbinisme" honteux sans moindre grandeur. L’Europe payera eternellement sa libération de l’occupant nazi à l’oncle Sam, d’un coté, et oublie de l’autre que cette libération n’a été possible que par le sacrifice de millions victimes russes, les mémoires sont si courtes !!