Les commentaires de maestro

"les arabes sont chez eux à la mecque et médine...ailleurs, c’est pas chez eux !« 

Les catholiques polonais sont chez eux au Vatican...ailleurs , c’est pas chez eux !

 »ils revendiquent ISRAËL, l’Espagne, la France jusqu’à Poitiers, une partie des Balkans...faudrait qu’ils se calment les envahisseurs, non "

Bien sûr ! L’habituelle et éternelle inversion accusatoire ! La tactique est loin d’être éprouvée tant elle est risible ! On cherche à noyer le vrai débat dans des considérations périphériques,dans des sophismes dont même un étudiant médiocre de Science Po n’oserait pas. Les palestiniens sont maintenant les envahisseurs !! On aimerait bien le croire....Les tanks, les satellites, les avions,le soutien absolu de l’Occident,...sont dans le camp des palestiniens.
On parle ici d’un peuple spolié, chassé, volé( dixit Ben Gourion)qui est en lutte pour ses droits depuis 1948 !
Parler des sujets périphériques, englober le combat pour le droit des palestiniens dans un combat islamiste internationaliste absurde (d’al Qaïda par exemple), bref créer des amalgames pour mieux asséner son négationnisme .
Ne soyez pas distraits par ces arguments bidons ! répétez toujours et toujours les même questions et évidences : Qui colonise, qui spolie, qui confisque, qui ne respecte pas les résolutions internationales ? Il n’ y a que comme ça que vous coincez le sioniste ! Lorsqu’il tente de parler d’islamistes, dis-lui que le combat palestinien est antérieur,un combat d’un peuple pour retrouver ses droits ( ce qui est la vraie vérité). S’il pleurniche sur le Hamas, demande-le qui l’a crée dans les années 80 pour affaiblir l’OLP. La question vaut pour al Qaïda qui est une création de la CIA pour lutter contre le communisme.

Les arabes ont soutenus les Nazis. Ils était donc dans le camp des vaincus.
A l’instar des allemands, ou des japonais, ils n’avaient pas leur mot à dire.

Quels arabes ? De un, presque les pays arabes étaient colonisés ! Même la Palestine était sous mandat britannique ! De deux, le royaume des Saoud, « gardien des lieux saints », était déjà sous la coupe des compagnies pétrolières des pays anglo-saxons ennemis des nazi. De trois, les pays du Maghreb, particulièrement le roi du Maroc, ont protégé les juifs (sinon nous n’aurions pas les BHL, Arthur et consorts en France) ! Au lieu de jouer à l’ignare ridicule, instruits-toi, apprend un peu l’Histoire ! De quatre les initiatives du Mufti de Jérusalem n’engageaient que lui seul pas tous les arabes ! Je te signale aussi qu’il n’y a jamais eu de divisions SS arabes (Bosniaques musulmans donc slaves, oui). Les arabes n’ont rien à voir avec la 2ème guerre mondiale et la Shoah !
Par ailleurs, on peut facilement t’attaquer pour diffamation envers une population, un peuple car en désignant « les arabes » ( utilisation de l’article défini Les) comme collaborateurs des nazis, alors que ce n’est du tout pas le cas, tu diffames une population, un peuple ! Ta lamentable tentative d’imputer la barbarie nazie, phénomène presque exclusivement européen aux arabes, sonne vraiment faux !

"Cela ne me pose aucun problème de conscience. Israël est à Israël point final.
Et j’estimerait légitime toute solution militaire pour maintenur l’existence de ce pays.« 

Et oui, ça ne m’étonne pas justement ! Quoi de plus normal que de voir Une personne sans moralité défendre une politique immorale. Je laisse les soin aux Agoranautes d’apprécier tes arguments imparables. Encore une fois, tu ne prouves rien, tu ne réponds pas à mes questions, tu brasses du vent ! Si le sionisme est défendu par des gens comme toi, des ignares, il a du souci à se faire. Sache que la force militaire peut un moment à l’autre basculer ! L’Histoire est riche en enseignements ! Si Israël a comme seule force militaire pour défendre sa légitimité, je ne donne pas très chère sa peau. Qui vivra, verra !

 »Cela ne m’empêche nullement de souhaitez un état palestinien, seul solution humain au problème. Et je suis également partisant de l’arrêt des colonies.« 

Ca été dur de prononcer !

 »Mais je ne me leurre pas Ceux qui se disent antisémite veulent tout simplement chasser les israeliens. Et rien ne permet de légitimer ce propos.« 

Tu te mêles les pinceaux là !

 »J’estime par aillerus, que l’antisionisme devrait être passible de poursuites en justice, à l’instar du négationisme. Ce sont pour moi deux crimes de même ampleur. Je me réjouit par ailleurs de l’exitence de cette loi. Sans elle, les antisionistes en seraient encore insulter les juifs et à professer le révisionisme« 

Sans commentaire ! Dire que notre sophiste accusait les autres de sophisme !

 »Maintenant, ils se cachent derrière de belle paroles, mais oui, antisioniste = antisémite.
Je le maintient."

Amen.

"Les antisioniste mes font bien rire. Ils s’imaginent cacher leur antisémitisme derrière un joli sophisme.

Être antisioniste, 60 ans après la création d’Israël, c’est comme être allemand et vouloir le retour de l’alsace lorraine ! C’est une aberration. Pour moi il n’y a aucun doute : un antisioniste c’est un antisémite. C’est un homme qui veux virer les israéliens de leur sol.« 

Quel sol, sur quelle frontières ? Qu’est-ce qui te permet de décréter que cette terre appartient aux israéliens (le saint esprit, l’ancien testament ?).Que fait-on des palestiniens ? Buiten, dehors ? Qui colonise, qui spolie, qui ne respecte pas les résolutions internationales en toute impunité ? Tu ne vas quand même pas nous faire le coup des »israéliens victimes«  !
La différence entre l’Alsace lorraine et la Palestine est que les Alsaciens-lorrains n’ont pas été volés, spoliés,chassés de chez eux et ce malgré le changement de souveraineté ! D’ailleurs ,c’était leur volonté de faire parti de la France ! Le jour où les palestiniens voudront passer sous souveraineté israélienne, oui là nous n’aurons plus rien à dire. Vois-tu, les sophismes sont parfois cachés là où on les soupçonne pas ! Le coup du sophiste qui accuse les autres de sophisme, je connais...
Sinon, je ne répondrais pas à l’ »extrême évidence" antisionisme=antisémite ! Même la loi Gaysson n’oserait pas !

@JahRaph

Effectivement cet article suinte la malhonnêteté intellectuelle !

Cet article est un condensé de la paranoïa sioniste, un ramassis d’amalgames comme savent le faire les Hasbara boys ! Je retrouve encore cette vaine tentative (implicite ici) de rapprocher la critique légitime du dernier état colonialiste qui ne respecte aucune des résolutions internationales et l’antisémitisme ! La Hasbara israélienne dans toute sa splendeur !
Monsieur se plaint du fait que des critiques antisionistes remettent en cause l’existence de l’état israélien-remarquez qu’encore une fois, l’empathie vis à vis des vraies victimes de l’Histoire est absente- mais saviez-vous qu’Israel est le seul « état » qui n’a pas des frontières fixes ? Israël a inventé un nouveau concept : État sans frontières ! (ça existe quelque part dans le droit international ?). Israël est toujours en expansion ! Nous sommes d’ailleurs étonnés de l’absence totale de remarques par rapport à cet expansionnisme sans limite-qui se fait au détriment d’un peuple qui n’a rien demandé !
Chers Agoranautes, il faut absolument éviter de se faire piéger par des polémiques stériles visant à éluder les vraies questions, le vrai débat. IL EXISTE UN ÉTAT QUI SPOLIE, COLONISE, VOLER LA TERRE D’UN PEUPLE QUI N’EST D’AILLEURS POUR RIEN DANS LE DRAME DE LA SHOAH (Puisque notre cher ami ne s’est pas gêné d’évoquer la Shoah croyant nous intimider encore).
Oui monsieur, la critique du sionisme en tant qu’idéologie expansionniste- la négation des droits des palestiniens est légitime, éternellement légitime ! Pas besoin de jouer sur la corde victimaire qui devient de plus en plus risible ! Tout esprit de bonne foi sait très bien que les lésés de l’Histoire sont les pauvres palestiniens qui n’ont pas à subir les conséquences de la folie nazie ! Le paysan de Naplouse, de Bethléem n’a pas à payer pour les crimes nazi !

Abdekader

Exactement, bien visé ! On ne peut plus s’attaquer aux « arabes » en tant qu’être humains car cela tomberait sous le coup de la loi ! Le moyen le plus habile est bien évidemment d’attaquer l’Islam et ses adeptes ( donc arabes) réputés inintégrables, inassimilables, véritables menaces pour notre société laïque, droilhommiste, blablabla ! L’extrême droite ( identitaire et atlantiste) a enfin trouver un discours de contournement assez habile ! !! Une certaine Gauche (Charlie hebdo,...) , la droite sarkozyste atlantiste , eux aussi alignés sur la théorie du choc des civilisations chère aux nos néo-con, ne trouvent bien évidemment rien à y redire ! Pourtant à y regarder près, ces nouveaux prêcheurs tiennent un discours qui n’a rien à envier aux logorrhées haineuses des meeting fascistes des années 30-40 sur les juifs et le judaïsme !
Il est assez curieux de constanter que le mot « islamisation » est assez recente dans le langage poltique ! Ca fait environ 60 que des populations de confession musulmane se sont installées chez nous et nos prêcheurs ont attendu toutes ces années pour brandir ou découvrir la menace ! Rappelons aussi que ces populations ne sont pas venues les armes à la main, mais par le biais de l’immigration de travail organisée par nos élites durant les 30 glorieuses !
Entre les écrivains ou essayistes à la recherche de notoriété rapide, qui se sont trouvés un filon très lucratif (« lslam »), les laïcs à la recheche d’un nouveau combat, l’extrême droite qui peut enfin tenir un discours de countournement, des curés et evangelistes qui se rêvent en nouveaux croisés, on ne sait pas qui est véritablement l’idiot utile de cette théorie du choc des civilisations ! Ce qui est sûr, la stigmatisation de l’Islam arrange tout le monde ! L’extrême droite connaît une seconde jeunesse, les écrivains « spécialistes de l’Islam »sont invités partout, les laïcard ont à nouveau une raison de vivre, les curés croisés espèrent peut être remplir leurs églises vides !
Ceci-dit, il conviendrait effectivement de se poser quelques questions :
- L’Islam et les musulmans, étant réputés selon ces nouveaux prêcheurs, inassimilables, inintégrables, qu’est ce qu’ils comptent faire des musulmans « européens » qui sont là depuis des générations ? Les gazer ? Les déporter ?
- Pourquoi ces nouveaux precheurs ne se sont pas rendus compte du danger il y a 20,30 ans avant que la « menace islamique » ne soit brandie par des néo-con ? Où étaient-ils ? POurquoi avoir attendu que les musulmans soient à la 3,4,5,6,.. générations pour nous alerter sur leur dangérosité supposée ! Posez ces questions à Delcambre car je ne vois pas bien le but de stigmatiser continuellement l’Islam !
- Les musulmans sont -ilspotentiellement des islamistes en puissance (dans leur globarité) ?

La commune ne doit pas veiller à la correction politique des artistes Le Conseil d’Etat a suspendu lundi en extrême urgence l’arrêté de la commune de Saint-Josse qui interdisait la représentation du spectacle de l’humoriste Dieudonné M’Bala M’Bala.

Dans ses considérants, la Haute juridiction administrative estime notamment qu’il ne revient pas au collège des bourgmestre et échevins de veiller à la correction politique des spectacles et des artistes. "Le collège des bourgmestre et échevins n’a pas reçu pour mission de veiller préventivement à la correction politique ou morale, voire pénale, des spectacles et moins encore à celle, supposée, des artistes qui en donnent la représentation", a souligné le Conseil d’Etat dans son arrêt.

Et de rappeler que des propos qui tomberaient sous le coup de la loi anti-racisme peuvent donner lieu à des poursuites répressives et non une mesure préventive de police. Le collège communal de Saint-Josse invoquait notamment des propos tenus par Dieudonné lors de précédentes représentations et que la communauté juive avait ressentis comme injurieux. Il insistait également sur la "relative fragilité" de la commune qui compte plus de 150 nationalités sur son territoire et qui a déjà connu des émeutes opposant des communautés.

L’arrêt rappelle que la liberté d’expression est l’un des fondements essentiels d’une société démocratique. "Elle vaut non seulement pour les informations ou idées accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent les pouvoirs publics ou une fraction quelconque de la population", relève-t-il.

L’importance de la communauté étrangère vivant à Saint-Josse n’est pas de nature à justifier l’interdiction du spectacle, estime encore le Conseil d’Etat. Les heurts qu’évoque la commune impliquaient la communauté turque qui n’est pas particulièrement concernée par les propos de l’humoriste. Le Conseil d’Etat note encore que ce n’est pas le spectacle "Liberté d’expression" en tant que tel qui est visé mais la personnalité de Dieudonné et les propos qu’il a précédemment tenus ou les attitudes qu’il a adoptées. (belga/th)

Voilà la Belgique vient de se corriger et dit nonl aux agissements d’un maire socialiste et des associations antiracistes et communautaires bien connues !

Excellent article ! Tout est nuancé et bien expliqué,, sans ambiguÏté ! Les trolls sionistes, ceux là même qui amalgamentt tout et n’importe quoi, ne pouvaient pas manquer la cible ! Elle est trop belle ! C’est devenu leur argument principal —quoi que très stupide---, dès qu’ils sont coïncés, ils dévient le sujet pour parler d’autres stragédies afin de noyer le poisson ! Comme si les massacres du Darfour excuseraient les massacres de Tsahal à Gaza ! Donc selon la logique sioniste, un crime excuse un autre !

Une parole libre, une vérité bien dite !

Et il se trouvera encore un dirigeant pour engager une guerre à 1000 milliards de dollar !

Besançenot est purement dans une démarche électoraliste !! Il ne trompe personne ! Mais il faudrait savoir qu’à droite, il y a aussi des gens qui sont sensibles à la cause palestinienne ! La droite ne se limite pas au Sarkozisme ou au Néo-conservatisme idiot à la Rioufol !
Je ne dis pas que vous êtes néoconservateur mais vous employez vers la fin un vocabulaire typique de ce milieu ( Daniel Pipes, Hurington, etc) ! Les néo-conservateurs ou les néo-natio. (dans le cas de la France, Devilliers et consorts) Tentent de nous cacher leurs alliances avec les pays les plus islamistes du monde comme l’Arabie Saoudite, etc !! Je déplore aussi les tentatives des ténants du sionisme qui tente d’adosser leur combat au combat contre l’Islamisme afin de créer la confusion dans les esprit s des gens !
En palestine, le combat dure depuis 1948 bien avant même que ces mots, ces phrases, ce fameux axe fantasmé "islamo-gaucho-financier" soit né ! Un peuple est lésé depuis 60 ans ! Il faut bien dénoncer cette nouvelle imposture !!!

Envoyé spécial a-t-il encore une crédibilité avec ses enquêtes systématiquement à charge ? Il faudrait trouver mieux la prochaine fois ! Rien qu’à voir le nom des présentatrices, vous connaissez déjà leur camp ! Ca fait longtemps que j’ai rendu mon abonnement télé !

Il est curieux de lire des réactions inhumaines ici ! Cette jeune fille vient de perdre toute sa famille et tout ce que vous triouvez comme réponse, c’est la faute du Hamas, blabla ! La prochaine fois qu’un Dieudonné parlera de la Shoah comme une escroquerie victimaire, ne venez pas pleurer ici ! Face à des adversaires inhumains, cyniques, pourquoi être humains ?

C’est étrange , BHL écrit la même chose dans ses tribunes ! Du cynisme pur ! Une victime est une victime, il n’ est jamais trop tard pour manifester ! Le mot magique, le mot terrible enfin : ANTISEMITISME ! Bref une stratégie bien connue de ces gens là pour intimider, discrediter des personnes sensibles à la cause palestinienne !
Tiens mon chien a récemment mordu un juif orthodoxe, est-il aussi antisémite ? Puis voilà les habituelles litanies islamophobes de Frédéric Lyon et consorts ! Rien de nouveau ! A noter que pour Ferd Lyon, l’antisémitisme est un produit importé ! Il fallait le dire, c’est dit !

Cet article , on dirait du Rioufol à la fin ! Au début, les idées s’enchaînent bien avec des arguments assez convaincants ! Mais avant de descendre l’article parlons un peu du début !
Il est vrai que l’occident s’est ramoli, a perdu son caractère prédateur qui lui a permis de dominer le monde !! Mais n’est -il pas vain de vouloir maintenir eternellement sa domination ? Au délà de l’avancée technique et scientifique qui permet encore à l’Occident de maintenir la tête hors d’eau ( pour combien de temps encore ?), tous les indicateurs montrent, une chute certes lente mais évidente ! Perte des valeurs (notamment chrétiennes qui ont laissé un vide spirituel énorme), chute de la démographie donc des naissances, immigration de remplacement, etc..
Ceci-dit, tout comme la Perse, Rome, L’Egypte pharanoïque ont fini par tomber, je ne vois pas par quelle magie, l’occident serait "l’éternelle lumière des civilisations" !! Ce sont là des cycles historiques, chacun son tour ! Certainement qu’un autre empire, une autre civilisation surgira un jour sur les ruines de l’Occident (c’est peut être déjà le cas avec nos amis asiatiques) ! A défaut de cela, il faudrait accepter de partager le leadership( C’est mieux que rien !) ! Par ailleurs, Je me pose souvent la question de savoir si le passé "criminel" de l’Occident ( Inquisition, Génocide des amérindiens, la Shoah, l’Esclavagisme) ne l’a pas définitivement lié les mains ?

A la fin vous tombez dans des inépties typiquement Rioufolienne ou Dantecsquienne, en nous parlant de l’alliance "islamo-gaucho-financière " ! Ces deux personnages n’ont d’ailleurs jamais pu répondre à des questions pourtant simples  : " Pourquoi les néoconservateurs qu’ils vénèrent, ces croisés des temps modernes ne s’attaquent pas par exemple à l’ Arabie Saoudité, patrie de 15 des 19 Kamikaze, grand financier du terrorisme et de l’islamisme international ? Pourquoi nos amis néoconservateurs s’emploient à casser les états nations européennes, sont systematiquement du côté de leurs "ennemis" notamment au Kosovo ( contre les serbes chrétiens), quid le lobbying pour l’entrée de la Turquie en Europe ?! Qui a soutenu et armé les talibans à l’époque ? Donc au lieu d’être l’idiot utile de ces fantasmes de petits soldats du néo-conservatisme, il faudrait commencer par se poser des questions simples et ouvrir les yeux ! Ceux qui lancent des concepts, des mots, des phrases creuses, vilipendent l’axe "islamo-gaucho-financière " ( tiens ce mot est à la mode depuis les manifestations pro-palestiniennes) ,combattent-ils réellement l’Islamisme ou pour d’autres intérêts ? Pour moi, c’est clairement non !!

"La conception de la liberté d’expression à l’américaine peut paraître séduisante, mais elle permet à des organisations comme le KKK de perdurer, il existe des groupes aryanistes aux USA, et personnellement, je suis plutôt contente qu’en France ça n’existe pas. D’ailleurs, si ces groupes sont "ridiculisés" dans les grandes villes côtières, ils ont souvent pignon sur rue dans leurs Etats d’origine. Les USA ne se résument pas à New York. Par rapport à Chomsky, il aurait du mal à être antisémite étant donné qu’il est juif. Le fait qu’il ait une conception de la liberté d’expression à l’américaine fait simplement que je ne suis pas d’accord avec lui. Enfin il y a une différence entre critiquer les fachos blancs, et les Blancs tout court."

Pour moi il n’existe pas de demi liberté d’expression même au prix de l’existence des groupes comme KKK ! Je te rappelle que le KKK est désormais marginalisé, groupusculaire après avoir compté des milliers et des milliers d’adeptes ! Son idéologie n’a pas resisté au temps et au changement du monde !
On ne soigne pas le racisme en privant la parole aux gens ! Paradoxalement la France, état soi disant séculier n’est pas épargné par le racisme ! Ce n’est pas parce qu’il y a l’absence des groupes suprematistes ( quoi que..) que le racisme n’existe pas , ne s’exprime pas sous d’autres formes ! Justement Chomsky qui est un intellectuel juif, donc insoupçonnable d’antisémitisme, a déploré le boycott de Faurisson qu’il estime contreproductif ! Pour lui la liberté d’expression doit être totale , je partage la conception américaine de la liberté d’expression ! 

C’est vrai aussi que les gens ont tendance à oublier que ce même Faurisson nie aussi la réalité de la traite négrière ! Mais bon ça ne semble intéresser nos fanfanrons habituels diplômés en indignation sélective ! 2 poids, 2 mésures , vous avez dit !

"Je reste assez interdite devant les essais de certains de faire de la concurrence mémorielle entre différentes tragédies. Shoah contre esclavage, communisme contre nazisme...ces comparaisons sont affichées comme étant des quêtes de la vérité, mais pour moi ce ne sont que l’expression d’une fascination morbide pour la notion de martyre, pour avoir sa place au soleil des "victimes". On vit dans une société qui révère les victimes.
Qu’on essaie de faire reconnaître la tragédie de l’esclavage, soit, c’est bien normal d’ailleurs. Qu’on utilise la comparaison avec la shoah pour faire valoir cette reconnaissance, pas d’accord. L’esclavage est un vaste système qui plonge ses racines dans des pratiques qui existaient bien avant l’arrivée des européens. Déjà au 7ème siècle le commerce des esclaves noirs existait dans le monde musulman, et il a perduré même après que les européens aient arrêté. Dans certain pays, l’esclavage existe encore : au pakistan et dans certains pays d’Afrique sous forme de "prêts" d’enfants comme les petites filles qu’on appelle les petites bonnes. C’est un problème très actuel, et jusqu’à présent, je n’ai vu aucun Dieudonné ou Kemi Seba monter au créneau pour défendre ces gens là, qui ne sont pas du 15ème siècle mais d’aujourd’hui. C’est à se demander si leur "combat" c’est vraiment la reconnaissance de l’esclavage. Si je me battais contre la pédophilie, je n’intenterai pas un procès posthume à Lewis Caroll si vous voyez ce que je veux dire."

Réponse : Je suis d’accord sur le fait que l’esclavage a existé de tous les temps ! Mais en quoi cela excuserait la traité négrière "européenne" ? C’est toujours malhonnête d’évoquer le même crime commis par quelqu’un d’autre pour attenuer sa responsabilité ou la relativiser ! Je me méfie toujours de ceux qui invoquent la traite des arabes à chaque fois qu’on les met devant leurs responsabilités ! Comme si un crime excuserait un autre crime ! Certains pays européens dont la France ont trempé dans la traite négrière , un crime contre l’humanité, ils doivent tout simplement reconnaître leur part de responsabilité ! Ton discours me rappelle étrangement ces anciens SS, qui à chaque fois qu’on leur parle de la Shoah, évoquent les bombardements sur Dresde, les viols des femmes allemandes pendant l’offensive russe, etc ! Bref , une façon de fuir sa propre responsabilité ! Que les arabes aient trempé dans la traite des noirs n’excuse en rien le rôle de la France ou d’autres pays qui l’ont pratiquée à l’échelle quasi industrielle entre le 15 et le 19 ème siècle ! Mais attention, reconnaître sa responsabilité n’est pas pour moi être le coupable éternel ! Je ne vois pas en quoi les arrières petits fils doivent se sentir éternellement responsables des crimes commis par leurs ancêtres ! Oui aux dates de souvenir mais non à cette furie commemorative ! Culpabiliser éternellement les français est moralement condamnable ! J’insiste sur l’enseignement et la transimission saine de la mémoire ! Bien enseigner la réalité de l’esclavage ou de la Shoah , en plus d’une date symbolique de souvenir suffirait à mon humble avis ! Malheureusement certaines associations exercent un véritable terrorisme !!

"Aujourd’hui Dieudonné en vient à faire monter un négationniste sur scène, que dirait-il si un humoriste blanc faisait monter sur sa scène un historien niant l’esclavage ? Tout le monde hurlerait bien sûr. Mais c’est si facile de s’attaquer aux juifs ! Il n’y a que 600 000 juifs en France, donc c’est facile de se trouver un "ennemi". Et Dieudonné sait très bien qu’il prend beaucoup moins de risque à s’attaquer à eux qu’aux blancs, qui sont bien plus nombreux. L’antisémitisme par contre ça attire des alliés de tous bords, c’est tellement pratique. Peu importe qu’il n’y ai pas eu de juifs esclavagistes ou si peu...Après tout comme on vient de le voir, ça n’est vraiment pas le problème."

Réponse : Personnellement ça ne me gênera pas ! D’ailleurs aux états unis, il existe des négationnistes de l’esclavage et ils s’expriment librement ! Vous aurez compris que je suis profondement contre les lois liberticides comme celles de Gayssot ! La meilleure façon de combattre le négationisme est de lui opposer les faits, de bien enseigner l’Histoire aux jeunes générations ! De tous les temps, des négationnistes ont toujours existé aux USA mais au lieu de les enfermer dans la victimisation, on les a combattus par des arguments , par des faits historisques et ils finissent toujours par se ringardiser, se ridiculiser !
Ceci-dit, Je suis assez d’accord sur le caractère choquant de la nouvelle provocation de Dieudo mais je ne pense pas personnellement qu’il nie la Shoah et sa réalité ! Cependant, il est viscéralement contre le 2 poids et 2 mésures et surtout, il se bat pour la liberté d’expression totale en accord avec les principes d’un Voltaire ou d’un Chomsky ! Donc Chomsky qui a défendu la liberté d’expression de Faurisson est aussi antisémite si je suits votre raisonnement ? Je vous rappelle aussi que Dieudo a critiqué les fachos "blancs" mais bon, nous savons tous qu’on ne risque rien avec ce genre de sujets ! Au mieux, on est encouragé par le Sos racisme ou la Licra ! Afin d’éviter ce sentiment de deux poids et deux mesures, aucun sujet, aucune communauté ne doit échapper à la critique, à la satire,... Aucun sujet ne doit échapper à l’humour !

"Le malheur des Juifs c’est paradoxalement d’être une minorité qui réussit, qui est peu nombreuse, mais dont les enfants souvent réussissent socialement. Si les juifs étaient dans la même situation que d’autres, qu’ils vivaient tous dans des cités avec des emplois mal payés, on ne les remarquerait même pas. Et l’agressivité se porterait sur d’autres, les arméniens par exemple. On nous expliquerait que le génocide arménien est exagéré et que les arméniens sont partout, regardez Aznavour et Devedjian."

Réponse : Je reconnais volontier qu’il existe des antisémites pathologiques malheureusement, je crois que certaines associations communautaires juives font beaucoup pour l’avancée de l’antisémitisme ! ! Franchement le CRIF joue-t-il un rôle positif en France ? Non seulement toutes les communautés veulent l’imiter en plus, il véhicule cette idée "à travers ces agissements" qu’il existerait une communauté mieux considerée que les autres ! Ca, c’est dangereux pour le vivre ensemble !

norbert gabriel

Toujours ce comportement pavlovien ! Toujours ce terrorisme intellectuel qui consiste à sortir des gros mots afin d’intimider ou de discarifier quelqu’un ! J’ai d’ailleurs jamais compris ceux qui accusent Dieudo d’antisémitisme alors qu’il a travaillé pendant une dizaine d’années avec un ami comedien juif !! Curieuse façon d’être antisémite ! Si Dieudo remplit les salles, c’est plutôt un bon signe : Certains ont arrêté d’avoir un comportement moutonien, la censure ne marche plus ! En tout cas , Hitler et MUssolini remplissaient les stades mais en ayant le pouvoir, donc les leviers de mobilisation avec eux ! Ici on parle d’un humoriste blacklistés, boycotté par les médias mais qui arrivent grâce notamment aux média alternatifs comme Agoravox à survivre ! Dans les années 80 et 90 avec un tel boycott Dieudo serait déjà oublié !

norbert gabriel

Toujours ces réactions pavloviennes ! Toujours ce terrorisme intellectuel qui consiste à sortir des gros mots afin d’intimider ou de discarifier quelqu’un ! J’ai d’ailleurs jamais compris comment un antisémite notoire d’après nos associations communautaires et nos médias ait pu travailler pendant une dizaine d’années avec un ami comedien juif !! Curieuse façon d’être antisémite ! Si Dieudo remplit les salles, c’est plutôt un bon signe : Certains ont arrêté d’avoir un comportement moutonien, la censure ne marche plus, on e fait plus peur ! Oui , Hitler et Mussolini remplissaient les stades ( même si je vois le glissement malhonnête et abusif) mais en ayant le pouvoir, donc les leviers de mobilisation avec eux ! Ici on parle d’un humoriste blacklistés, boycotté par les médias traditionnels ou les merdias mais qui arrivent grâce notamment aux médias alternatifs comme Agoravox à survivre ! Dans les années 80 et 90 ,avec un tel boycott Dieudo serait déjà oublié voir mort !