• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de pignier



  • pignier 3 mars 2017 14:57
    LALILA je suis entièrement d’accord avec vous et j’ajouterai quelques éléments de réflexion.
    Le changement fait souvent peur aux gens....on sait ce qu’on a ...cela ne nous convient pas mais cela peut être pire !.
    mais est ce que le pire n’est pas de continuer dans la même voie néolibérlale que nous subissons depuis trente ans.
    Einstein disait que la folie c’est de reproduire toujours les mêmes choses en espérant obtenir des résultats différents.
    Le choix aujourd’hui est pour moi le suivant
    Soit nous changeons profondément la société comme le propose le programme très élaboré de l’équipe de Mélenchon avec la France insoumise par un acte démocratique.
    Soit nous allons connaître le changement dans le chaos et la violence extrême...peut être même une nouvelle guerre mondiale... il suffit de regarder l’histoire et la situation géopolitique actuelle pour s’en convaincre.
    La situation sera compliquée car les forces ultralibérales ne se laisseront pas faire. Cela demandera beaucoup d’efforts de pédagogie et de volonté politique en recherchant toujours le soutien des 99% de la population qui ont intérêt au changement....mais il n’ y pas d’autres voies.

    Donc qui doit nous faire peur ? Mélenchon et la France insoumise ou les autres ?
    Ecoutez les programmes et faites vous une idée par vous mêmes.
    Je soutiens Mélenchon et je ne suis ni gauchiste ni extrémiste...je suis simplement pour une vrai République ou les mots Liberté, Egalité et Fraternité ne sont pas vides de sens.



  • pignier 23 février 2017 15:57
    Fergus dans la vie il faut tirer les lecons de l’experience.
    Benoit hamon est juste la pour eviter que JL Mélenchon soit présent au deuxième tour.
    Le parti socialiste est entrain de se transformer et c’est déja fait mais cela va devenir officiel en parti démocrates à l’américaine.....aucune remise en cause du capitalisme libéral qui est une impasse économique , sociale et ecologique
    Einstein disait que la folie était de reproduire toujours les mêmes choses en espérant obtenir des résultats différents.
    Que propose benoit Hamon le revenu universel ! c’est une mesure totalement libérale....des millions de gens vivront dans la pauvreté exclus de la société et du monde du travail et il faudra qu’ils s’estiment heureux....les multinationales se réjouiront.
    La libération du shit ...franchement il y a plus important
    L’Europe...cela fait des années qu’a chaque élection il parle beaucoup de changement et à chaque fois la montagne accouche d’une souris.
    L’écologie dans le système ultra libéral c’est une plaisanterie.
    La 6éme république....leur problème d’aujourd’hui ce sont leurs candidatures aux législatives...on reprend les mêmes et on recommence.
    Donc une alliance avec Mélenchon pour continuer la politique néolibérale.
    Heureusement que la France insoumise propose un projet républicain qui peut nous permettre de sortir du marasme dans lequel nous sommes depuis plus de trente ans.
    Regarder le programme avec précision et vous y verrez une cohérence qui est un gage d’honnêteté vis à vis des électeurs.
    Que melenchon soit ou non au deuxième le programme et les idées resteront et les electeurs ne seront pas trahis. 


  • pignier 28 novembre 2016 15:51
    juste une information
    L’ONU chaque année classe les pays du monde entier à partir de critères objectifs sur la santé , l’éducation, le logement,la nourriture...bref tout ce qui fait la qualité de vie de tout être humain.
    J’ai trouvé les résultats de 2014.
    Cuba est à la 68 éme place
    costa rica 70éme
    Mexique 75éme
    Brésil 76éme
    Jamaïque 101éme
    République dominicaine 104éme
    Salvador 119éme
    Haiti 165 éme

    Pour un pays qui a subi 50 ans d’embargo américain ce n’est pas si mal
    Peut être que le développement humain tout le monde s’en tape

    Et la France en 1995 elle était au 2éme rang aujourd’hui elle est au 22ém rang,


  • pignier 12 décembre 2014 14:40

    Bien sur le reve et l’utopie sont necessaires pour progresser et la derniere mission europeenne sur la comete est un exploit plein de promesses mais le mensonge et la propagande sont innacceptables.

    Lorsque l’on voit qu’en mai 2013 la mission bion M1 qui a envoye pendant un mois une petite arche de Noe ( gerbilles, reptiles, poissons gasteropodes)... que cette mission a consisté simplement a tourner autour de la terre a 575 km d’altitude ( c’est a dire qu’on s’est approché de la premire ceinture de van hallen sans la traverser) et que les résultats ont été que tous les animaux sont tous morts sauf les gasteropodes ......comment peut’on continuer a faire croire aux gens qu’il y a 45 ans avec des technologies balbutiantes on a pu faire traverser les ceintures de van hallen à des êtres humains et qu’is sont revenus 4 fois de suite en bonne santé.

    Tout cela pour des objectifs géopolitiques qui n’ont rien à voir avec la science.

    Dans 50 ans quant on ne sera toujours pas retourné sur la lune avec un vol habité que va t’on dire à nos petits enfants



  • pignier 12 décembre 2014 13:29

    ce qui me fait toujours rire c’est quand on pose la question de qui va retourner sur la lune le premier.

    Faudrait ’il encore que des hommes y soient déja alllés

    Pour rappel aucune mission spatiale avec vol habité n’a dépassé les 450 Km en altitude du fait des ceintures de van hallen a part les soit disantes mission apollo de 1969 à 1972.

    Vous n’avez qu’a taper ceinture de van hallen et lire wikipedia en n’omettant pas de lire les reports des asterisques et vous comprendrez.



  • pignier 7 septembre 2014 12:12
    cesar castique

    les problèmes multiconfessionnelles que vous évoqués sont le résultat du néolibéralisme qui cultive le communautarisme.
    Cultiver le communautarisme conduit automatiquement aux conflits que nous connaissons.
    Pendant que le peuple se polarise sur ces questions il oublie l’essentiel.
    Tout cela est voulu , réfléchi et organisé et depuis de nombreuses années. C’est pour cela qu’il faut, si possible, et ce n’est pas toujours facile je le reconnais ne pas réagir affectivement aux événements ponctuels que l’on nous sert chaque jour dans les médias.

    Développer une société ou le chômage recule ou les inégalités reculent ou chacun à une place dans la société ( sachant que nous le monde n’a pas la même place )quelque soit ses origines et sa couleur de peau et dans le même temps faire respecter les lois de la république à tous les niveaux.
    La est la solution pour organiser le vivre ensemble ou chacun se respecte et est respecté.

    Mais pour cela il faut une vision sociétale autre que le néolibéralisme qui est mortifère pour l’avenir de l’humanité.

    Par exemple une étude a montré qu’aujourd’hui les 85 personnes les plus riches du monde détiennent l’équivalent du patrimoine des 3.5 milliards d’individus les plus pauvres de la planète.

    Vous ne pensez pas que cela reflète un état du monde qui ne peut conduire qu’aux désastres économiques, sociaux et culturels. 



  • pignier 7 septembre 2014 11:35

    Je suis en accord avec votre analyse sauf sur un point votre conclusion.


    Le peuple dans ses composantes diverses cherchent une nouvelle voie mais pour cela il faut deux conditions :
    Qu’il y ait une offre crédible qui rassemble au delà du clivage droite /gauche .
    Que cette offre prenne une telle ampleur que les médias soient obligés d’organiser le débat démocratique.

    de telles conditions ne vont pas sortir d’un chapeau.

    Pour arriver à de telles conditions il faut un rassemblement républicain ( la vrai république )
    C’est à dire un projet ou le nouvel état républicain reprend le pouvoir monétaire et économique pour assurer sur des bases antinéolibéral.
    La liberté républicaine est incompatible avec la liberté néolibérale. De même pour l’égalité. Quant à la fraternité n’en parlons même ^pas ...elle n’a pas de sens dans une société néolibérale. 
    République et démocratie républicaine sont la solution aux problèmes actuels

    Comment peut se constituer ce rassemblement. 
    Dans un première temps autour de deux forces politiques. La votre et le front de gauche.
    Provoquer ce choc historique permettrait d’ouvrir une réponse a la situation.
    Après d’autre républicains rejoindraient le mouvement
    Mais votre parti et le front de gauche sont ’ils prêts à ouvrir ce chemin. C’est a dire dépasser les contradictions historiques pour construire une voie nouvelle.

    Car sinon que va t’il se passer ?
    La droite actuelle va éclater . Une partie va se rassembler avec le front national une autre avec les ’’centristes’’ et nous nous retrouverons dans une situation à l’américaine ou le débat politique se concentre sur l’immigration, le mariage homosexuel, la théorie du genre etc...
    Par contre le système économique néolibéral est sanctuarisé.
    Dans ses conditions la plupart des électeurs n’iront même plus voter et le système pourra tranquillement se perpétuer.
    C’est à cela que les néolibéraux travaillent depuis plus de 30 ans.
    Je crains malheureusement que nous allions vers cette situation.


  • pignier 16 juillet 2014 21:37

    bonjour

    Je suis entièrement d’accord avec votre article.
    Il pose malheureusement le problème de l’impasse à court terme car face à cette dictature de la pensée qui inhibe la réflexion et l’intelligence humaine. Il nous reste bien peu de choses. 
    Les réalités sociales, économiques, écologiques ou tout simplement humaines viendront de plein fouet se heurter à cette idéologie mortifère qu’est l’ultralibéralisme.
    Il n’est même plus vraiment question de gauche ou de droite.Ce qui est en jeu c’est le vivre ensemble , la démocratie, la tolérance, le partage économique et intellectuel face à la dictature de l’ignorance, de la bêtise humaine, du profit immédiat et inutile.
    Un vieux dicton dit ’’ on récolte ce que l’on sème ’’
    30 ans de culture ultralibérale laisse des traces. Il ne nous reste que notre intelligence et notre persévérance pour faire émerger la lumière de l’humanité.
    Bien a vous
    JP.PIGNIER


  • pignier 6 juin 2014 00:22

    Monsieur Cabanel

    J’ai été obligé de m’absenter donc je n’ai pas pu continuer malheureusement avec vous la discussion.
    Que nous ne soyons plus en démocratie je suis totalement d’accord avec vous. 
    Je pense même que nous sommes dans une forme de dictature molle.
    Qu’il y ait dans les milieux politiques comme ailleurs des corrompus , des arrivistes, des ambitieux malsains, des voyous c’est évident.
    Mais d’ou cela vient’il ? Vous êtes comme moi d’un âge certain . Cela n’a pas toujours été comme cela.
    J’ai connu des hommes politiques de gauche comme de droite intègre. J’ai connu des grands patrons qui ne se préoccupait pas du cours de bourse de leur société mais qui étaient des ’’constructeurs’’ etc...etc...
    Pourquoi cela a t’il changé ? les hommes et femmes d’aujourd’hui seraient différents ?
    Non je ne le pense pas . Un vieux dicton dit on récolte ce que l’on sème.
    Or l’idéologie néolibérale seme depuis environ 40 ans petit à petit un venin destructeur.
    On abétit le peuple avec les médias. on le manipule a coup de slogan et d’images. 
    On cultive les divisions , les haines. On saccage la planête au nom du profit.
    Je comprends les motivations de votre article mais ce sont les conséquences d’une idéologie et si nous voulons inverser ce processus il faut s’attaquer à la cause profonde.
    Nous n’avons comme arme que l’intelligence humaine. c’est notre seul force.
    Donc il faut s’attaquer au fond et non pas à la forme ou aux conséquences car ne faisant cela vous croyez dénoncer le système mais le système vous récupère et vous utilise.
    Leur objectif est de détruire l’esprit démocratique. Or il ne peut pas y avoir de démocratie sans une force qui joue ’’le rôl d’arbitre.
    C’est la base de la république. L’état doit veiller à défendre le plus faible contre la loi du plus fort. Or sans Etat il n’y a pas de démocratie. Par contre il ne s’agit pas de revenir 40 ans en arrière. Ou je suis d’accord avec vous c’est qu’il faut réactualiser la démocratie. et le rôle et le fonctionnement de l’état.
    Mais en s’attaquant de front et parfois à juste titre aux politiques vereux.. dans le contexte actuel vous pouvez sans le vouloir discréditer la notion d’état et donc conforter les objectifs des néolibéraux.
    Car pas d’Etat pas de Démocratie. L’Etat n’est pas une condition suffisante mais c’est une condition nécessaire.
    Cordialement 


  • pignier 5 juin 2014 18:45

    je ne suis pas d’ accord avec ce type d’article car on se trompe de combat.

    Qu’il y ait des changements politiques nécessaires...aucun problème mais si on fait dans le tous pourri nous aidons les neolibéraux qui ne visent qu’une chose : Affaiblir au maximum l’état et les politiques pour donner le pouvoir aux représentants des banques et des multinationales.
    Ils ont déja un pied dans les états et les partis politiques avec les dégâts que l’on connait ...ce n’est pas la peine de les aider à aller plus loin.
    Je vous rappelle la phrase de Reagan et Thatcher ’l’état est le problème’’ et derrière cette phrase on peut y ajouter la notion de République est leur problème.
    Le néolibéralisme c’est l’avénement du chacun pour soi de la loi du plus fort..gare aux ’’faibles’’

    Attaquons nous plutôt aux privileges des ultras riches ...vous savez la centaine de personnes qui détiennent une richesse correspondant aux 3.5 milliars d’individus les plus pauvres de notre planête.


  • pignier 15 mars 2013 21:51

    Bonjour à tous

    Je suis un complotiste bref un cerveau malade comme dirait Patrick cohen de france inter
    Prenons un exemple...l’homme a t’il été sur la lune ?
    L’homme s’y est rendu 4 fois de 1969 à 1972. Depuis on n’y est pas retourné.
    Les américains avaient envisagé un retour en 2025 mais cela a été abandonné..trop cher..les chinois envisagent un retour en 2035
    Donc l’homme en 1969 a fait cet incroyable exploit d’aller sur la lune et au mieux nous y retournerons ( ce qui m’étonnerait ) 75 ans plus tard.
    En 2035 sera t’il acceptable de se poser la question ...Pourquoi l’homme n’est jamais retourné sur la lune ?...il faut etre vraiment malade pour se poser de telles questions ?


  • pignier 2 mars 2013 17:46

    je ne suis pas d’accord avec cet article. Grillo sert en fait le système et vous vous laissez aveugler par ses discours. ce sont les médias qui l’ont fait monter pour empêcher la montée de révolution civique emmené par un juge antimafia.

    Devant la montée de révolution civique il fallait créer une diversion. Grillo à été montée de toute pièce par les médias. 
    En France nous avons eu l’affaire Merah...en Italie il ont eu Grillo et nous risquons effectivement d’avoir les mêmes manoeuvres en France dans les années à venir.
    Car que propose Grillo il dénonce les politiciens et la corruption mais les banquiers et les spéculateurs de tout poil peuvent dormir tranquille. ils ne seront pas inquiéter
    Grillo utilise la souffrance du peuple et a pour rôle d’éviter une véritable solution politique pour sortir de l’impasse néolibérale.
    La solution c’était révolution civique. La diversion a fonctionné et vous ferez le bilan dans quelques mois...dommage pour le peuple Italien.
     


  • pignier 12 août 2012 18:37

    Felicitations pour cet article ...vous abordez les vrais problèmes...pour ma part j’ai voté Melenchon vous avez voter Hollande cela ne me gène pas du tout....Nous travaillons pour des objectifs communs La France et le monde ont besoin que toutes les bonnes volontés lucides et républicaines s’unissent pour mettre au pas l’oligarchie financière et les gens à leurs services....Gros travail en perspective 



  • pignier 16 mai 2012 18:32

    Pour spartacus

    Sachez que je n’ai pas d’idole...par contre j’ai un cerveau et j’essaie de m’en servir pour mon prochain et pour l’intérêt de notre petite planète...si je comprends bien toute personne qui n’est pas de votre point de vue est forcement communiste, castriste, totalitariste... ......etc.
    Je sens un niveau de haine d’en vos propos qui dépasse le normal....un conseil pour votre santé ..allez consulter...a part cela je ne peux rien pour vous



  • pignier 16 mai 2012 15:23

    Pour Spartacus


    Cela fait plus de 30 ans que j’entends à longueurs d’ondes ce genre de propagandes néolibérales.
    Chaque jour les catastrophes économiques , écologiques ,sociales et humaines prouvent que cette idéologie est une catastrophe planétaire et il existe encore des êtres humains pour défendre cette jungle néolibérale.
    Je vous plains car c’est la preuve d’une grande stupidité de votre part.
    Mais s’il vous plait changer de pseudo Spartacus merite mieux 


  • pignier 16 mai 2012 14:55

    Bonjour arobase
    Je crains que vous tombiez vite dans de grandes désillusions et je vous assure que j’aimerai que vous ayez raison mais nous sommes dans un guerre économique et idéologique sans merci.
    Nous ne sommes pas dans une situation ou nous pouvons ménager un camp par rapport à l’autre
    Il y a d’un coté l’oligarchie financière..les requins comme vous dites ... et de l’autre le peuple dans toutes ses diversités du simple ouvrier au patron de PME.
    Ses intérêts sont inconciliables.
    Aujourd’hui l’oligarchie financière détient les médias, les banques , les grandes entreprises et ils ont investis et se cooptent dans toutes les grandes institutions internationales ;
    De l’autre il y a les peuples ?
    Qui a choisit François Hollande comme candidat aux primaires socialistes ? Comme l’a dit Martine Aubry à la fin de la campagne...François Hollande est le candidat du système...c’est une évidence ...Ce sont les médias qui l’ont fait choisir .....c’est d’ailleurs pour cela qu’elle ne participera pas au gouvernement et qu’elle va quitter la direction du PS au prochain congrès car la désillusion va être terrible et j’écris cela avec tristesse car il y a tant de souffrances dans nos sociétes et ce sont toujours les mêmes qui trinquent .
    il y a donc deux possibilités pour demain...
    Devant la terrible désillusion les peuples se tournent soit vers l’extrême droite raciste et fascisante soit il se tourne vers une vrai gauche antilibérale , républicaine qui défend les intérêts du peuple avec les contradictions qui existent en son sein mais qui sont gérables en république.

    Donc j’ai envie de vous dire ...l’expérience que vous allez faire et qui va vous décevoir mettez la au service du peuple, du bien, d’une vrai démocratie,d’une société ou chacun à droit a une place , le plus faible y compris.
    La lutte n’en ait qu’a ses débuts mais il y a un espoir

    Cordialement

    JPP



  • pignier 16 mai 2012 14:00

    Bonjour Ariane

    Je lis vos articles depuis longtemps et j’y prends toujours du plaisir car ils sont sur la forme toujours bien écrit et avec humour et sur le fond je suis le plus souvent totalement en accord avec vous.
    Au vu des réactions que vous provoquez à la suite de votre dernier article je pense en fait que la question est la suivante.
    la vérité est elle toujours bonne à dire ? Etant philosophiquement marxiste ce qui n’est pas assimilable au communisme je dirai qu’il faut distiller la vérité au rythme ou le peuple est en capacité à l’assimiler.
    Vous avez raison sur le fond et vous exprimez les contradictions principales auxquelles nous sommes confrontés mais le peuple a besoin d’apprendre et en ce moment il apprend vite malgré les médias et toute l’idéologie néolibérale qu’ils déversent pour maintenir le peuple dans l’ignorance.
    Comme disait je crois un certain Lénine, et sur ce point il avait raison, il ne sert à rien d’être 4 pas avant les masses pour reprendre un vocabulaire de l’époque.
    Il faut donner les moyens au peuple d’acquérir la capacité de ne pas se laisser berner par la propagande néolibérale d’être des citoyens lucides et libres conscients des enjeux.
    C’est comme apprendre la musique...il faut apprendre le solfège pour pouvoir bien maitriser l’instrument....Mélenchon est très fort pour cela car il est pédagogue
    Apprendre au peuple à maitriser son destin...tel est l’enjeu...pas d’impatience il faut du temps au temps même si le plus vite sera le mieux
    Fraternellement

    JPP



  • pignier 13 mai 2012 17:21

    Concernant les retraites il y a un autre problème dont personne ne parle.

    La prise en compte des congés maternité pour le calcul des retraites dans le privé
    Si en terme de trimestre les congés maternité sont pris en compte, par contre les sommes versées n’étaient pas pris en compte jusqu’au 1er janvier 2012.
    Ce qui fait que l’année de leurs congés maternité les femmes sont considérées comme avoir cotisé 8 mois...10 mois si c’est a cheval sur 2 ans.
    De ce fait l’année de la maternité devient une mauvaise année en termes de cotisations (rappel que l’on prend les 25 meilleures années pour le calcul de la retraite...donc chaque fois qu’une femme fait un enfant elle sera pénalisé sur le montant de sa retraite...et on nous parle d’égalité entre hommes et femmes...quelle mascarde et les mouvements soit disant féministes s’en foutent totalement’’.
    La loi fillon a modifié cette situation mais sans effet rétroactif pour les personnes ayant fait des enfants avant 2012.
    Il faudra donc attendre au minimum 30 ans pour que les femmes ne soient plus pénalisées sur leur retraite pour cause de maternité...c’est beau la France ! 


  • pignier 12 février 2012 11:28

    sortez de ces débats stériles et ouvrez les yeux.

    Regarder la Grèce...résultat de 30 ans de néolibéralisme. 
    Qui était d’accord avec ce remède qui tue...Sarkozy, hollande ; strauss khan, moscovici, bayrou..Marine le Pen...oui oui l’extrème droitre a toujours défendu les intérets des multinationales.etc...
    Deux candidats ont dénoncé la purge Grec ...M. Dupont Aignan et M. Melenchon. ...pas toujours les mêmes solutions proposées mais une même analyse sur le devenir de la Grece.
    Leurs analyses étaient justes malheureusement pour le peuple grec ..chaque jour le montre
    Donc la solution n’est pas entre un néolibéralisme de gauche ou un néolibéralisme de droite.
    mais une véritable politique qui s’attaque vraiment aux marchés financiers qui défend vraiment les salariés et les producteurs au détriment des spéculateurs et des rentiers stériles.
    M. Mélenchon est le seul à avoir un programme cohérent qui s’attaque aux vrais problèmes de nos sociétés.
    il passe ce soir sur France inter à 18H écoutez et jugez par vous mêmes.

    Tchao 


  • pignier 29 novembre 2011 19:54

    C’est une très bonne analyse que je partage presque totalement...sauf sur un point je pense que Martine Aubry avait une vision plus à gauche que Hollande.....je pense qu’elle avait compris que le peuple attendait une véritable alternance et qu’elle avait intégré votre analyse qui est la mienne.

    La question qui restait en suspend était de savoir pour moi si elle l’avait intégrée par calcul politique ou par conviction...la j’avoue que le doute était permis mais dans tous les cas elle avait une approche plus cohérente que Hollande...c’est ce qui gènait les néoliberaux de droite et les néolibéraux sociaux démocrates.
    C’est pour cela que nous ne sommes plus véritablement en démocratie.... les médias ont tout fait pour que ce soit Hollande qui sortent des primaires...la propagande a battu son plein....et ils ont gagné...de toute façon les primaires dans le contexte actuelle étaient une mascarade de démocratie.
    Etre de gauche et savoir que le candidat du parti socialiste n’a rien compris ou plutôt à fait le choix d’un programme neolibérale n’a vraiment rien d’enthousiasmant ...mais c’est le résultat de 30 ans de néolibéralisme et d’un parti socialiste incapable d’avoir le courage d’affronter l’histoire. les néoliberaux se sont accaparés tous les leviers du pouvoir ( médiatique, politique économique ) et ce sont les nouveaux dictateurs idéologiques du moment.
    Triste avenir ! reste le front de gauche qui est entrain de se creer c’est de ce coté la avec le peuple qu’il y a un espoir pour l’avenir