Les commentaires de victor latent

Werner Laferier

« l’UE permet effectivement la paix, grâce à l’intervention des américains et des européens, la Serbie, la Croatie ect... se pacifient. »

Bien sur que non, l’UE n’est pas la paix. Lisez l’article 347 du TFUE et vous apprendrez qu’elle prévoit la guerre en son sein. Le cas échéant, sa première préoccupation n’est absolument pas la fin des bombardements, des tueries en masse, mais uniquement et seulement le maintient du commerce intérieur.

Aussi, le Parlement européen a bien voté une résolution pour une intervention en Libye. L’UE a détruit un pays qui ne lui a rien fait. L’UE, c’est la guerre et du commerce.

Encore un couac :

Paris fait part à la Bolivie de ses regrets pour avoir refusé le survol de son territoire à son Président, M. Morales.

Là on dépasse le cap du « j’men foutisme » ou de l’incompétence. Il s’agit bien de réaliser le sabordage de la France après avoir abandonner ses commandes en 2007 à Lisbonne.

Nos dirigeants peuvent raisonnablement être qualifiés de traîtres.

taktak, 30 mai 14:55

J’ai lu le texte du PCF que vous avez mis en lien.

Comme on peut le lire en bas de page, ce texte a été publié le 9 mars 2013.

Extrait de la fin du texte :
« Sans la classe ouvrière en lutte, les militants communistes que nous sommes ne peuvent rien. Mais pour s’unir, gagner et diriger à nouveau la lutte de tout le peuple pour le progrès, la classe ouvrière a besoin que s’unissent les communistes fidèles au drapeau tricolore de Robespierre et au drapeau rouge frappé de la faucille et du marteau qui symbolisent le camp des travailleurs ! »

Le 8 février, Le Point publia l’article suivant :
« Le Parti communiste abandonne le marteau et la faucille ! »

Comment prendre au serieux un parti politique qui ne se rend même pas compte qu’il a perdu ses symboles ?

« Finalement, la différence entre les deux partis ne réside pas tant en leur attitude face à l’Union Européenne que dans la forme choisie. L’UPR est un petit parti qui souhaite devenir un parti de masse alors que le Front de Gauche, formé de plusieurs partis et associations, se veut avant tout un parti de classe. »

Par ce paragraphe, vous avez parfaitement résumé la position de ces partis.

D’un côté, le FdG qui par nature ne peut pas rassembler tous les Français face à une Union Européenne et bloque ses élécteurs dans une impasse en leur promettant une europe sociale dont les autres gauches « européennes » ne veulent pas forcément.

De l’autre, l’UPR qui rassemble tous les Français de toutes les opinions politiques afin qu’ils reprennent ce qui leur a été volé, à savoir l’exercice de la souveraineté nationale.

YVAN BACHAUD,

« Pour l’UPR le seul moyen de pouvoir tenter de faire sortir la France de l’euro, de l’ Union européenne, est de disposer du référendum d’initiative citoyenne en toutes matières et notamment constitutionnelle et de ratification des traités. »

Actuellement, le référendum d’initiative citoyenne n’existe pas dans la Constitution de la République française.

Cependant, il est prévu un référendum organisé à l’initiative d’un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales. Ces conditions doivent être précisées par une loi organique. Savez vous si cette loi a été adoptée ?

Jean-Louis CHARPAL,

En 1966, la CEE comptait 6 pays membres et la France avait le pouvoir d’imposer sa voix face aux cinq autres. D’ou le compromis.

L’enfariné actuel n’a pas ce pouvoir car désormais dans le cadre du TFUE, la voix de la France ne compte pas davantage que celle de Chypre ou de l’Estonie parmis les 27 pays membres. De plus et pas des moindres, M. Hollande n’est pas un « Charles de Gaulle »...

Il ne faut pas confondre ce « compromis de Luxembourg » (1966) qui a été un rapport de force hors cadre juridique lorsque la France en avait les moyens et les traités de Lisbonne (2007) qui rendent la France prisonnière, inaudible et impuissante. 

« C’est un dogme sans fondement des souverainistes de faire croire que sortir de l’Europe et de l’euro sont des préalables absolumnet nécessaires pour rompre avec l’ultra libéralisme sauvage et financiarisé. »

Voici d’autres dogmes :

« C’est un dogme sans fondement de la part des européistes de faire croire que rester dans l’Europe et de l’euro sont des préalables absolumnent nécessaires pour rompre avec l’ultra libéralisme sauvage et financiarisé. »

L’ultra libéralisme sauvage et financiarisé sont inscrits dans les articles du TFUE (42 à 63, 123 ...).

« C’est in dogme sans fondement de la part des européistes de faire croire que l’on peut changer l’Europe ».

Cela fait plus de 30 ans que le PS ou l’UMP proposent une autre « Europe » s’en y parvenir et ne parlons pas du FdG ou du FN dont les leaders vivent grâce à l’UE en tant qu’eurodéputés.

Le FdG a appelé à voter M. Hollande sans condition à peine 40 minutes après le résultat du premier tour des Présidentielles.

Qu’elle est belle sa Constituante à la sauce européenne !

Alors, a quoi sert ce parti sinon à leurrer ces électeurs et les envoyer aussitôt dans l’UMPS ?

Morice,
Lorsque vous écrivez :

« pensée unique » : le vocable du FN, à la même époque : vous naviguez dans les mêmes eaux de la droite nationaliste anti- Europe, celle qu’aimait tant ... le Pen ou Jorg Haider !« 

Vous vous trompez. Le FN n’a jamais et ne proposera jamais de sortir de l’Union Européenne comme le propose M. Asselineau.
Vous détestez le FN. Cela est votre droit. Mais écrire comme vous le faites que le FN est »anti-europe« , c’est bien montrer que vous ne connaissez rien à son histoire.
Vous avez surement lu la profession de foi de Mme Lepen comme l’on fait les électeurs à la dernière présidentielle. Je vous défie d’y trouver une quelconque proposition pour sortir de l’UE comme le fait M. Asselineau à travers l’article 50 du TUE.
Au contraire, le FN est bien implanté à Bruxelles en tant qu’euro-députés à 15000 euros par mois. ll ne fait que cracher dans la soupe.

 »Parlez-nous plutôt de vos anciennes amitiés avec Charles Pasqua, dont vous avez été la pume et dont vous ne voulez plus parler... car trop embarrassant pour vous, comme péridoe... historique."

Non seulement M. Asselineau parle des ses anciennes relations avec M. Pasqua, mais de plus, il écrit à ce sujet.

A l’opposé, vous qui êtes pour cette Union Européenne, pouvez vous nous présenter les bénéfices de ce mariage forcé que les français ont refusé en 2005 ?

Judas Bricot,

Voici les sources que vous avez omises :

- le CV de M. Asslineau.

- les liens de M. Asselineau avec M. Pasqua.

Paris c’est rendu compte de sa bourde :

« PARIS - Paris s’est dit très inquiet du sort du militant bahreïni des droits de l’Homme Nabil Rajab,..
 »

Certes, dans la forme, cela n’est pas une invitation, mais cette inquiétude de Paris ressemble fort à un énergumène qui veut se sortir les pieds du tapis.

Il manque le début de la phrase qui est trés importante :
« Dans les circonstances extrêmement troublées qui prévalent actuellement sur la scène politique du Bahreïn... »

Avec cette réception, on peut parler d’ingérence de la part de M. Hollande car le roi du Bahreïn n’a pas plus de légitimité démocratique que Nabil Rajab et surtout, est maintenu en place par une puissance étrangère. C’est ce qui explique « les circonstances extrêmement troublées qui prévalent actuellement sur la scène politique du Bahreïn » où le terme opposition a une autre signification que celle de l’UMP face au PS assis sur des bancs, puisqu’au Bahreïn l’opposition est emprisonnée ou mortellement réprimée.

Pour réparer sa bourde, M. Asselineau pense que M. Hollande devrait envoyer un signe diplomatique à Nabil Rajab afin de montrer une certaine équité de la part de la France.

• Vous vous moquez en évoquant le complot ou la manipulation. Pourtant vous l’écrivez aussi dans un de vos articles (J’ai mal pour la France) :

« Et ne l’oublions pas, Nicolas Sarkozy, avant de réciter les discours patriotiques d’Henri Guaino, qui firent beaucoup pour son élection, le temps d’une campagne électorale, avant de clamer en janvier 2007 aux gogos qui l’ont cru qu’il avait »changé« , Nicolas Sarkozy donc, fut, dès 2002, aux lendemains de la réélection de Jacques Chirac, le candidat de cette »élite« médiatique pressée de  »normaliser« la France en l’alignant sur les vents dominants venus d’Outre-Atlantique. »

• « Mais si on refuse de s’immiscer dans les affaires internes d’un pays, on est bien obligé de recevoir ses représentants légaux, non ? »

L’un n’oblige pas l’autre. On peut refuser de recevoir des représentants légaux : on appelle cela rompre les relations diplomatiques. Cela se pratique couramment. De plus, les faits montrent le contraire : en s’immisçant dans les affaires internes syriennes, les pays ont rappelés leurs ambassadeurs ou expulsé les ambassadeurs syriens.

• « Et si on reçoit des opposants, qui est juge de leur représentativité ? »

C’est une bonne question à poser à M. Hollande qui a reçu l’opposition syrienne en présence de M. Fabius.

Par Leo Le Sage (xxx.xxx.xxx.19) 13 juillet 17:24

Vous dites : « Non, la décision de le virer avait été prise parce que Berlusconi traînait des pieds pour mettre en œuvre le programme de « réformes indispensables » »
Pas du tout, il a perdu les élections... grâce à ses frasques...
Les italiens ne voulaient pas de lui...

Il n’a pas perdu les élections, il a remit sa démission le 12 novembre 2011 après l’adoption du plan d’austérité.

Vous dites : « Le peuple italien veut des techniciens, et les techniciens valables viennent des USA, puisque ici on parle des banques. »

C’est exactement ce qu’ils ont eu en la personne de M. Mario Monti ancien Commissaire européen et ancien responsable de Goldman Sachs. Les faits démontrent que le technicien de la banque américaine a échoué car la situation de l’Italie empire. 

Par moebius (xxx.xxx.xxx.100) 6 juillet 22:05

 « c’est completement debile..si les peuples sortent de l’Euro ce ne sera certainement pas pour revenir a une monaie locale. Sur quoi sera t’elle indexe cette petitre monaie ? Sur le cours du renne ? celui du cassoulet ? »

Sur quoi est indexé l’euro ?

Qu’entendez vous par monaie locale ? 

Aimez vous le cassoulet ?

Par lsga (xxx.xxx.xxx.105) 4 juillet 16:53

"je suis en effet un troll hors pair, j’en suis très fier ^^"

La meilleurs que vous avez faite, a mon avis, c’est votre "En tant que Guévariste qui sait monter/démonter une AK, je peux vous en parler » et plus tard écrire voter M. Mélenchon au premier tour, et M. Hollande au deuxième.

M. Lsga en AK vote du M. Flamby. Là, c’était du grandiose, du M. Lsga en pleine forme.

Une autre perle, moins forte et peut-être involontaire est celle du salaria (le poisson) que vous évoquez dans votre parti materialiste. J’ai aussi adoré.

Une autre, une autre !!

« Vous me dégouttez. Vous êtes ignobles. Même le Front National m’inspire moins de dégoût que vous. »

C’est que vous avez mauvais goût.

« 80% des membres du CNR étaient communistes ».

Les derniers « communistes » ont été sodomisés par M. Mélenchon avec sa grosse farce de FdG.

Le Fdg propose tout et davantage.

Il veut même dissoudre l’OTAN. (p 39 de son programme), quid des 27 autres pays membres de cette organisation dont les Etats-Unis qui auront certainement une oreille attentive à cette idée.

D’ailleurs pourquoi le FdG veut dissoudre l’OTAN alors qu’il pourrait dans sa logique simplement désobéir à cette organisation comme il veut le faire par son programme vis à vis des traités de l’UE que les français ont rejeté en 2005 ?

Le FdG propose de belles idées qu’il ne peut pas réaliser en restant dans l’UE, mais il ne veut surtout pas proposer ce que les français ont exprimer en 2005, c’est à dire, leur redonner leur souverainté volée depuis 2007.

Onetwo,

En 2005 les français ont voté contre la modification de la Constitution. Cette modification aurait permis la ratification du TCE, c’est à dire le transfert de la sauveraineté du peuple français à des étrangers situés à Bruxelles et Francfort. Les français non pas voulu d’une Europe qui leur vole leur souveraineté.

referendums prévus par le FdG :
- le nucléaire (p 19)
- le projet de la nouvelle Constitution (p 34).
- un nouveau traité européen !! (p 35)
- combattre le Pacte pour l’Euro+ et le « semestre européen » qui veulent imposer l’austérité à vie aux peuples et nier la souveraineté.

Il est nullement question de sortie de l’UE. Au contraire, le FdG appelle a poursuivre dans cette voie et a asservir les français aux décisions de Bruxelles et des eurodéputés.

Le programme du Front de Gauche :

On y parle de « CONVOQUER L’ASSEMBLÉE CONSTITUANTE DE LA VIe RÉPUBLIQUE », d’« IMPLICATION POPULAIRE PERMANENTE » mais on ne lit nul par la reprise de la souverainté confisquée par les traités de Lisbonne.

Alors que l’on peut lire « Le traité de Lisbonne, imposé par voie législative après le rejet à près de 55 % des Françaises et des Français du traité constitutionnel européen, est illégitime. (p35) », le FdG ne propose la sortie de l’UE.

Le FdG constate que les français ont voter contre l’UE en 2005 mais il refuse de leur proposer de sortir de l’UE en 2012. Pourtant il prétend vouloir leur redonner leur souveraineté par une VIe République. Ce n’est pas cohérent.