Les commentaires de Mat
-
Une manœuvre de plus visant à attiser les haines entre communautés, voila tout ce que projet m’inspire. Aucun musulman raisonnable ne voudrait d’une mosquée à Ground Zero.
Toujours pas d’enquête indépendante sur le 11/09 et on parle toujours d’Al-Qaida alors que, de l’avis de beaucoup, y compris des anciens de la CIA et du gouvernement, l’organisation fut dissoute il y a déjà plus de 5 ans.Same shit, again & again ... -
Pas de quoi, j’aurais préféré que l’intéressé me réponde mais je suis content que mon message ai eu au moins un écho, qui plus est de l’auteur.
Et quand je vois que votre commentaire de remerciement mérite un -2, je me dis que les censeurs de la libre pensée veillent au grain pour faire taire tout les avis dissident, quoi qu’ils disent.C’est assez puéril ...A+ -
Je consulte régulièrement Agoravox et cet article m’a interpellé, pour tout dire, je ne l’ai pas trouvé très intéressant mais je suis abasourdi par les commentaires de certains.
Morice en particulier, commence vraiment à me gonfler avec son hystérie, trop vieux pour se rendre compte que le nazisme est mort depuis longtemps et qu’il n’a plus aucune chance de renaitre de ses cendres et trop borné pour faire des compromis, si vous mettiez autant d’énergie à assimiler les arguments de vos contradicteur que vous en mettez à écrire des articles de 6 pages sur Faurisson et LePen au Japon, vous seriez un homme sage et respecté sans l’ombre d’un doute, au lieu de ça, vous vous complaisez dans la victimisation, le procès d’intention et la gesticulation inutile qui vous fait perdre toute crédibilité.Désolé si je vous semble grossier mais là c’est trop.Petite question dans le vent, quel serait, pour vous, la plus dangereuse rhétorique, celle qui vise à contester l’existence des chambres à gaz (ce qui en soit n’est pas un discours de haine mais qui peut la nourrir, je vous l’accorde) ou la stigmatisation systématique de certaines franges de la population avec l’aide des médias, pour des raisons électoralistes ?Arrêtez de regarder dans le passé et posez-vous les questions sur le présent, avec vos connaissances sur la propagande nazie, vous pourriez, par exemple, essayez de faire l’analogie avec la situation actuelle, je serais ravi de lire un article sur le sujet.Bonne continuation aux lecteur d’Agora -
Excellent, j’aime vraiment vos dessins !
Na ! -
-
T’façons c’est Nabe le successeur de Céline ...
-
Heureusement pour toi, c’est drôle !
Avec toute la censure mise en place, faire rire est devenu une activité risquée.Continuez ! Tout le monde à besoin de rire ! -
« Oû sera-ce la lumière » entre Olivier Pétré-Grenouilleau et Farrakhan ?
« il a du lire le bouquin de Farrakhan » -> Déjà, c’est toi qui le dit, c’est surement possible, mais connaissant Dieudonné, ce n’est de loin pas le seul livre qu’il a du lire sur le sujet, beaucoup de livres abordent le sujet du commerce triangulaire, sous différents angles, de différentes façons, et j’espère bien qu’il ne s’est pas tenu à un seul bouquin pour construire sa reflexion, lui qui critique la difficulté de s’informer et l’obligation de vérifier les sources (notamment a cause de tout les médias-mensonges dont il a fait l’objet), de plus, un Dieudonné désinformé aurait été facile à abattre, alors que depuis 2004, c’est procès d’intention sur procès d’intention (27 procès, 3 condamnations pour diffamation).Concernant le film « Le Code Noir » qu’il avait soumis au CNC et qui lui a été refusé car, je cite « ce n’est pas un sujet de film », je ne connais pas assez l’affaire pour te répondre. En revanche, j’aimerais vraiment que tu me retrouve l’article dans lequel tu as lu qu’il avait l’intention de faire porter le chapeau aux juifs. Quand bien même ce serait le cas, les catholique ont portés le chapeau pour les crimes contre les hérétiques, les homosexuels et les sorcières, en quoi serait-ce antisémite de remettre en cause la bontée des juifs d’il y a 400 ans ?Ca me rappelle le film « La passion du Christ », je déteste Mel Gibson, mais j’ai tout de même été étonné de voir que le film avait été jugé « antisémite » par beaucoup, alors qu’il explique juste comment les juifs ont crucifiés Jesus.L’histoire devrait-elle présenter les juifs comme un peuple sans moutons noirs et sans taches ? -
« il a tenu des propos antisémites » comme ? J’aimerais vraiment des exemples concret pour pouvoir vous répondre.
Pareil pour Soral, même si la forme n’y est pas toujours, le fond est toujours la, et malgré tout les cotés détestables du personnage (agité, arrogant et quelque fois carrément déshumanisé) Soral n’en est pas moins un très bon essayiste qui produit des thèses très intéressante (Misère du désir, Chute !,etc.) -
Nous ne pouvons pas tous être sur la même longueur d’onde et bien heureusement !
Si je ne partage pas tout les points de vue de Dieudonné, je dis et répète qu’il est pour moi le meilleur humoriste de son temps. Arettons d’ostraciser quelqu’un (surtout un comique) parce qu’il ne pense pas comme la masse, Dieudonné n’est pas plus dangereux qu’un Sarkozy ou qu’un Zemmour, Dieudonné n’incarne pas le mal absolu parce qu’il ose parler des juifs.Réécouter Desproges, lui aussi critiquait les juifs, ce n’est pas pour autant qu’il les détestaient !Le vrai changement entre aujourd’hui et il y a 30 ans, c’est qu’avant, être antisémite c’est quand on détestait les juifs, maintenant, c’est quand CERTAINS juifs vous détestent ! Les temps changent ...Moi je suis toujours impressionné de voir que sur un plateau télé ou une émission quelconque, quand on aborde le sujet des religions, la première à être vilipendée est la religion chrétienne (très facile), ensuite on parle de l’islam (plus épineux, on baisse le ton d’une octave), puis à la rigueur du Boudhisme, mais JAMAIS du judaïsme (à part quand c’est G. Miller qui parle mais ça vaut pas
) Cette hypertrophie autour du sujet est à mon sens malsaine, mais j’ai le droit de me tromper, comme Dieudonné. -
@King Al Batar
Le débat pro/anti est sans fin, et ce n’est surement pas ce fil de discutions qui fera avancer les choses.Cependant, je vais essayer de répondre à vos arguments :1) Sa dernière vidéo contre Zemmour m’a laissé pentoi, en effet je conçois qu’il ai pu aller un peu loin, mais je pense qu’il s’agit la de démontrer le 2 poids 2 mesures en France, je vous rappelle que Zemmour n’a finalement pas été poursuivi, alors que la LICRA poursui Dieudonné pour ces declarations. Si les procès d’intention sont légions avec Dieudonné, permettez-moi de lui accorder le bénéfice du doute.2) Le batême avec JM Lepen —> Youtube, il explique tout, c’est un attentat médiatique.Le fait est que, dans un démocratie, il faut laisser la parole à son pire ennemi, Lepen est un pestiferé, Dieudonné aussi, voila, à mon sens, la seule chose qui les rapproche.3) Le sketch sur le Mollah Jean-Christophe vous a fait marrer, on est 2 (au moins). Mais je pense qu’il a pu heurter certains musulmans qui déjà à l’époque savaient que le 11 septembre allait leur retomber dessus ... Pas de stigmatisation derrière ce sketch ? Aucune islamophobie ? Non, juste de l’humour, comme avec celui du colon israelien.Bref, vous repetez qu’il est antisémite, il ne l’a jamais dis, c’est donc une intention que lui vous avez le droit de lui prêter, mais qui reste votre vision de la chose. Moi je pense qu’il est taquin et qu’il est tombé sur un sacré filon ces derniers temps, il se bat pour la suvie du peuple palestinien, pour une justice plus équitable en France, pour un droit de réponse au laissés pour compte de la republique, et pour ca je lui dit bravo, même si il fait des fausses notes. -
C’est déjà tout à votre honneur d’avouer que vous ne connaissez pas oeuvre de Dieudonné, êtes-vous tout à fait sur de son antisémitisme du coup ? Est-ce qu’il stigmatise tout le temps la même communauté ? Savez-vous depuis quand cette affaire à commencée ? Depuis son sketch sur FR3 figurez-vous, ou il incarnait un colon israélien ... Nous sommes donc bien d’accord pour dire que le déclenchement de « l’affaire Dieudonné » tiens sur un sketch anti-sioniste et pas antisémite ?
De plus, si une personne anti-communautaire, qui critique l’islam, le catholicisme, les néo-con américains ET le judaïsme est catégorisé « ANTISEMITE » c’est bien qu’il y a un problème n’est-ce pas ?Si un jour j’écris un texte qui vomi l’humanité entière, serais-je traiter d’antisémite car les juifs font partie de l’espece humaine ?Bref, loin de moi l’idée de vous agresser mais plutôt de vous faire comprendre qu’il est tout autant hors de propos et crétin de parler d’une oeuvre qu’on ne connait pas que de stigmatiser une communauté qu’on ne connait pas. Dieudonné connait les sionistes, les sionistes ne connaissent pas Dieudonné, il ne le voit qu’a travers le prisme déformant de la médiatisation et d’une idéologie raciste.Bien à vous, en esperant avoir été plus pondéré. -
Encore une personne qui parle sans avoir vu ses spectacles ...
En dehors de la scène, il s’attaque souvent à une seule communauté, c’est vrai, mais pour une raison simple et cristalline, c’est précisément les « défenseurs » de cette communauté juive qui le trainent devant les tribunaux, qui demandent son interdiction de travailler et qui le censurent des médias. N’a-t-il pas un droit de réponse légitime ?Aux juifs non-communautaires (et autres) de dire haut et fort :1) Que l’idéologie sioniste ne doit surtout pas être confondue avec la religion juive. L’un est une idéologie politique l’autre est une religion.2) Que les représentants communautaires (CRIFF, LICRA,etc.) ne sont en aucun cas représentatifs de TOUTES les minorités.3) Que le chantage à l’antisémitisme dont usent et abusent ces chevaliers blancs du « moralement acceptable » ne fait qu’augmenter le sentiment d’inégalité dans les communautés et qu’a force de différencier racisme et antisémitisme, on hiérarchise les souffrances du passé et que cela créé un sentiment d’injustice qui peut, chez les personnes les moins armées psychologiquement, faire naitre une haine qui n’existait pas auparavant.Enfin, et je terminerais la dessus, a tout les détracteurs de Dieudo, qui le traite de facho alors qu’il s’est battu contre le FN à Dreux, qui le traite d’islamiste alors qu’il a fait des sketch très virulent sur l’islam extrémiste, qui le traite de négationniste alors que les médias ne font aucun écho des thèses défendues par Faurisson sur Gorée (et autres) et se focalisent sur sa thèse sur la Shoah (ÇA c’est du négationnisme), a tout ceux là, je dirais qu’avant de combattre quelqu’un, il faut essayer d’écouter ce qu’il a à dire, vous Messieurs les démocrates angoissés à l’idée de voir un facho prendre la parole, assurez-vous d’être moins facho que lui, ne serait-ce qu’en respectant la libre expression !Quenelle ! -
-
Excellent article, marre de cette monopolisation du débat écologique !
Ne crois pas ce que je te dis.
Ne rejette pas ce que je te dis.
Ce qui restera sera ta vérité.Bouddha
-
Très bon article de réflexion, même si l’auteur n’apporte pas toutes les réponses, il a le mérite de poser les bonnes questions.
Personnellement, je pense qu’Internet est le moyen de communication le plus démocratique qui soit, car il permet l’échange libre entre le prolétaire musulman et le bourgeois chrétiens, le communiste contre le frontiste, le conspi contre l’anti-conspi, le sioniste contre l’anti-sioniste,etc.Même si les avis n’évoluent pas autant que j’aimerais (encore ce satané égo qui nous ralenti dans la réflexion), je note tout de même, à mon niveau, que le débat s’installe et que les idées progressent petit-à-petit. De plus, j’ai beaucoup de plaisir à entendre mes détracteurs, car, de nature méfiante, je fais encore plus attention à mes idées qu’aux idées des autres, et c’est quand mon détracteur me prouve que son idée est mauvaise (pour diverses raisons) que ma vision des choses se conforte.Enfin, à la question « Internet : formidable contre-pouvoir ou dernier exutoire ? »Je répondrais qu’il peut être l’exutoire des déçus du contre-pouvoir mais qu’il peut aussi, et c’est plus dommage, créer une petite révolution virtuelle, à la place d’une grande révolution réelle, elle.L’idée c’est d’utiliser Internet comme un outil d’information et de communication nous servant dans la vraie vie, créer des groupes FaceBook n’impressionne pas les gouvernements, c’est quand les 200 000 personnes du groupe se retrouvent dans la rue que les choses changent. -
Si tu veux une preuve de plus que le signe « cornu » et le « 666 » sont des signes de ralliement (Franc-Macon, Illuminati, ou autre) regarde son discours sur le nouvel ordre mondial pour t’en convaincre, c’est assez flippant.
-
Le Monsieur qui ne veut pas lire aimerait bien avoir une réponse cohérente à sa question et pas une pirouette rhétoriques (les traductions sont exactes quand il s’agit de défendre Israël mais se révèlent difficilement traduisible quand il s’agit de donner raison à l’Iran.)
Petite réflexion à vous messieurs les sionistes, qui des 2 puissances a le plus de chance de rayer une nation de la carte.Indices :Israël : Prêt de 200 têtes nucléairesIran : "Développerai un programme nucléaire (civile, militaire, ??)Par ailleurs, l’Irak n’a-elle pas été envahi par le même procédé, dénoncé par Bush lui même comme mensonger ?! Mangez du poisson ! C’est bon pour la mémoire et ça évite d’être un va-t-en-guerre irraisonné. -
Bonjour Spip,
Est-ce de ce type de « signe » dont vous faites allusion ? -
Vous pouvez jouer la carte de la bêtise, c’est votre droit.
Mais vouloir faire disparaitre un état criminelle de l’histoire (comme pour indiquer qu’il ne s’agit que d’un mauvais chapitre, de manipulation, de mensonge et d’agression dans le grand livre du temps) n’a rien à voir avec le fait de vouloir le rayer de la carte.Si « disparaitre » s’est transformé en « rayé » et « page du temps » en « carte », ce n’est pas pour rien mon ami. Continuez de jouer le jeux de vos maîtres à penser, mais aillez au moins l’honnêteté intellectuelle de vous demandez pourquoi les médias ont relayé durant de longs mois des propos qui n’avait clairement et simplement PAS été tenus !Je vois se profiler votre réponse et j’y répond déjà, je ne suis pas manipulé par le président Iranien ni par quiconque, je constate uniquement que la désinformation vient souvent du même bord et qu’elle sert les intérêts de ce même bord. Point
) Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération