Les commentaires de Tribert

Pourquoi pas fiscaliser a 100% tous les revenus depassant 6000 euros/mois/personne ?

@Pierre Yves
Votre « ecolo » sensibilite semble consister a prendre le contre pied des « ecolo » reveur en essayant de faire passer pour « raisonnable » la hierarchisation de ce que vous appelez dechets..
Informez vous. le CO2, meme si en exces dans l atmosphere est un probleme, il est un composant important « normale » de l atmosphere. Les photosynthetiseurs comme les vegetaux le consomment, c est donc pour eux une ressource et non un dechet. Trouvez moi l organisme ou le procede dans la nature pour lequel la radioactivite est une ressource dans un processus biologique « habituel ».
Vous parlez de finir « carboniser ». Ce terme est vraiment susceptible de creer encore des malentendus.
Vous insinuez que l augmentation du taux de CO2 de l atmosphere puisse etre assimilee a une « carbonisation » de celle ci, tout en sachant pertinemment (je l espere) que ce terme risque d etre interprete, par le lecteur moins attentif comme une « combustion ».
Ce qui est une aberration puisque plus le taux de CO2 augmente dans l atmosphere plus le risque de combustion spontannee diminue du fait du taux relatif de l oxygene/ dioxyde de carbone.(meme si l effet serre peut amener a des temperature moyennes plus importantes).
On pourrait en effet croire que vous etes une taupe des lobby nucleaire, creant ainsi de la desinformation.

@tab
Bernie, par sa phrase « con », a en effet pris un raccourci.
Reprenons
D’après vous, et l’objectivité que je vous crois, quelles peuvent être les raisons de récompenser F.Hollande en vous mettant dans la peau de n’importe qui ?
Perso, je ne vois que celle de défendre les interets d’israel (même si c’est au détriment des notres ou de notre sécurité).

@Citoyen85

CQFD ???
Avez vous une vague idée de ce que CQFD signifie, c’est à dire des principes minimum pour un raisonnement et/ou une démonstration qui respecte un tant soit peut la logique ?
Pensez vous qu’en associant ces 4 lettres vous faites de votre induction hative une démonstration implacable ?
C’est bien parce que des personnes comme vous semblent n’en avoir aucune idée que le monde est si lent à évoluer et prendre conscience des problèmes.

Assange et Snowden n’ont rien démontré en effet, me semble t il sur le 11 septembre. Il n’en demeure par moins que le commentaire de Kelsaltan ubuntuesque, nous/vous rappel à juste titre que les révélations de ces 2 personnes devraient plonger un minimum dans le doute tout « suiveur » de la pensée « unique » manipulée par les médias et nos dirigeants.

Sans vouloir remettre en question le fond de l’article, je relève une petite manipulation (intentionnelle ou pas..)
Si les impots communaux sont comparables aux impots locaux en France, le fait d’être 28e /montant payé en impots COMMUNAUX ne fait pas de lui, pour cette seule raison, un « marlou » qui essaie par tous les moyens de s’exonérer de fiscalité.
Les impots fonciers, par ex, ou taxe d’habitation sont proportionnels à la valeur de l’habitation ou au foncier détenu.
Il peut très bien avoir une maison relativement modeste et donc ne pas se distinguer sur sa commune par sa participation aux impots communaux.
Il aurait un chateau, certain s’insurgeraient sur son arrogance et ses signes exterieurs de richesse. S’il a une maison modeste, c’est qu ’il est radin....
Le français moyen, lui, est assurément râleur et jaloux..

En effet, Avogadron je crois que Mr l’Enfoiré n’ a pas grand chose à nous apporter de plus que nous rappeler sa fierté (ou jalousie dissimulée) d’être votre ainé.
La pauvreté de sa contribution me rappel que la génération des « Trentes Glorieuses » a été trop occupée à « développer » la pollution de ce monde et « profiter » du modernisme et de la consommation pour penser réellement notre monde et y prendre du recul.
Heureusement, cette culture finira par être dépassée et remplacée..
Merci pour votre excellente réflexion réaliste.

@rosemar
Les parents n’ont pas besoin de compétences, juste être là et ne pas « fausser » la réalité de l’enfant. Apprendre est naturel et c’est difficile pour un enfant de ne pas apprendre en permanence avec ce qui se présente à lui dans don environnement proche. Le problème c est que, nous, adultes, avons trop d’intentions de projets d’« apprentissage » pour nos enfants et on leur créé un enfer car tout être est en grande souffrance dès lors qu on l oblige à apprendre ce pour quoi il n a pas à ce moment là la disponibilité et le besoin d apprendre et expérimenter.
Les enfants qui apprennent le lieux en profondeur avec leur corps ce sont ceux qui s’interessent d eux meme à un sujet, sans pression extérieur qui inhibe.

Pour la même raison que vous écrivez vous même « automatisme ». Pourquoi alors n’ecrivez vous pas « par ce mécanisme qui se fait par lui meme » ?
On ne dit pas j ai construit ma maison par un artisan, non plus.
Vous n êtes juste pas encore habitué de ces termes, cela vous est propre, mais ca viendra, c est culturel...

Merci pour cette info, des initiatives naissent un peu partout à Nice nous organisons ceci :
http://www.marcheeauetterre.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=4
en soutien au mouvement Gandhi International

Merci Ronfladonf pour faire le lien entre cet excellent article de Olivier, que je remercie pour le travail qu il realise au benefice de nous tous et nos enfants, et notre vie quotidienne et nos moyens d action une fois la prise de conscience faite grace a ces infos.
Je serais curieux de savoir ce que tous les anti nu (dont je suis clairement) sont prèts à lacher comme « confort » au quotidien pour expérimenter, incarner un monde sans nucléaire et de ce fait meme le rendre possible.
Jusqu ou chacun de nous sommes prets à remettre en question notre mode de vie : consommation énergie, profession, loisirs... pour accéder au confort d être plus en paix avec sa conscience et finallement retrouver les joies de la simplicite et de l autonomie.
Ces sujets me passionnent depuis 15 ans, nous sommes une petite communauté rurale voici plus d info :
http://www.ouvertour.org/lieux-visites/ferme-numero-1
Ce n est qu un exemple de ce qu on peut faire, non abouti, qui demande a etre amelioré, critiqué
et sommes prets à aider qui le souhaite dans une demarche similaire car sur certains aspects on s y est collé.

Excellent article, que ce soit pour se protéger de chaos avenir, ou bien tout faire pour créer un monde où les chaos n’arriveront pas, la meilleure chose a faire est de créer des communautés humaines auto suffisantes, comme celle de la ferme du collet par exemple :
http://www.ouvertour.org/lieux-visites/ferme-numero-1

Justement non !
Le concept de Décroissance n’est pas une croissance sous d’autres critères. Ce message est révélateur de cette croyance commune qu’il « faut de la croissance » et c ’est par ce que cette croyance est encore trop présente dans notre société que nous avons du mal à opérer le grand virage.
Le concept de « Croissance » signifie « croissance économique » ( de même que décroissance puisque il en prend le contre pied), l’économique est sous entendu.
IL NE FAUT PLUS DE CROISSANCE ECONOMIQUE car cela est synonyme de dégradation de l’environnement, de dégradation sociale et du coup de répression etc...
Aujourd’hui, malheureusement, toute croissance de, par exemple comme vous dites « ressources renouvelables » revient à de la croissance économique, de meme pour la production raisonnée, ici et maintenant elle est économique. Meme le partage du travail signifie faire de la croissance économique. Ce n’est pas la peine d’adjoindre le terme « partage » au terme « travail » pour le rendre plus « éthique » , il faut abolir le concept même de « travail »...
Depuis notre système actuel, imaginer un autre système nécessite plus d’intégrer la notion de décroissance que de réformer.

Si on ne raisonne qu’en vote utile, adieu le renouveau politique

C’est bien cela la politique aussi, non ? que les centristes glanent des idées de personnes réellement engagées pour les faire passer « légitimement » dans le consensus mou ..

Que de suppositions et de projections liées aux apparences.
Vous n’avez rien dit.
Même un avocat bourgeois a droit de faire des propositions et être élu si l’électorat y trouve du sens.
Peut être êtes vous mal à l’aise avec la notion de république ?

Votre témoignage aurait certainement été constructif, si vous l’aviez rapporté lors d’une de ces assemblées que les « indignés » proposent pour organiser leur camp...
L’avez vous tenté ?

Je suis toujours très surpris (peut être suis je naïf) par soit l’ignorance soit la simplification primaire des personnes « conformistes » qui se rassurent en dénigrant ceux qui ne s’en satisfont pas.
Combien de fois ai je lu rapporté, que les dits « conspirationnistes » niaient que des avions se soient écrasés contre les tours le 11 septembre 2011.
Jamais je ne l’ai lu ou entendu. Par contre, que la tour 7 n ait pas été frappée par un avion cela oui et personne ne le conteste et éventuellement le pentagone faute de preuve photos ou vidéo de l’impact.
Il semblerait que l’amalgame (volontaire ?) des batiment impacté et non impactés arrange certains ego ??

Oui et a 5 ct /kwh mieux vaut l’utiliser soi même que le vendre , non ?

Mon voisin a constaté qui l’électricité produite sur un an dépasse la prévision faite par son installateur, il pourra rentabiliser l’investissement un peu plus tôt que prévu.

Notez bien que le contrat EDF précise que la quantité de kwh vendable à EDF sur l’année au prix jackpot est limité à 1500h X Puissance nominale.

Ce qui veut dire qu’on ne rentabilise pas forcément plus vite que prévu si une année on a plus d’ensoleillement.

Mieux vaut vendre les 1500h et audelà se le garder pour soi en se branchant directement apres l onduleur et avant le compteur sur le 220v produit en ditrecte.

Attention ceci peut faire tourner le compteur de non consommation la nuit ou bien si on consomme plus que la puissance instantanée ; ce n est pas grave on a droit à qq 100 kwh par an sans que le contrat soit remis en question.

Le monocristallin produit plus que le polycristallin et est plus performant en période de plus faible luminosité.
C’ est le contraire : les polycristallins et les panneaux « amorphes » (noires) sont globalement moins performants sur l’année à exposition fixes mais plus performants en situation de faible luminosité que les mono.