Les commentaires de Tang

C’est sur notre terre de France que sont assassinés, par des musulmans et par eux seuls, des policières en service, des enfants juifs sur le seuil de leur école, des juifs au supermarché, des athées, agnostiques ou chrétiens au travail.

C’est sur notre terre de France que des chrétiens sortant de l’office se voient caillassés régulièrement.

C’est sur notre terre de France que les Chinois de Paris disent leur ras-le bol des agressions quotidiennes de leurs quartiers par des musulmans.

C’est sur notre terre de France que chaque jour des synagogues ou des églises sont abîmées au nom de l’islam.

C’est sur notre terre de France que de plus en plus de Français non musulmans quittent leurs quartiers ou leurs villes devenus insalubres du fait de l’islamisation rampante du pays.

Accepter l’islam, c’est accepter l’islamiste, l’islamiste radical, l’islamiste intégriste, l’islamiste salafiste, l’islamiste terroriste et la charia. C’est un kit. Tout vient avec, dans le même emballage. Le dernier berger perdu dans les Pyrénées le sait, mais pas les vedettes chiantes de la télévision française, ni les journalistes, ni les ministres, ni les députés, ni les maires, ni les intellectuels.

Le problème, je le dis et redis, c’est l’immigration et le remplacement ethnique ;

 l’islamisation et le terrorisme qui en découlent n’étant que des conséquences des choix migratoires catastrophiques de nos dirigeants depuis 40 ans.

Pour traiter un cancer, il faut d’abord faire un bon diagnostic.

On ne peut pas se plaindre d’avoir un cancer du poumon si on a fumé pendant 40 ans.

On ne peut pas se plaindre d’avoir des attentats si on a importé massivement depuis 40 ans des musulmans haineux et revanchards envers l’occident et le passé colonialiste français.

Comme déja dit ici,ce n’est pas a police qui fait mal le boulot,c’est bien la justice

l’UMPS, c’est un peu comme le paradoxe de Schrodinger : L’islam est la
forme principale du terrorisme, mais en même temps l’islam n’a rien à
voir avec le terrorisme
C’est de la physique islamique.

Membre à vie du Conseil Constitutionel mais incompatible avec le poste de patron de l’ump.

Comme l’écrivait Alois Frakenberger dans un autre post :

Pourquoi, à chaque fois, Eric Zemmour sort-il vainqueur de tous ses débats ? D’abord parce qu’il a une culture politique et historique qui lui permet, en deux coups de cuillère à pot, de bâcher magistralement les sornettes que les propagandistes, souvent incultes et prétentieux,essaient d’asséner comme des vérités incontestables. Ensuite, parce qu’il est totalement décomplexé, et ose utiliser sa liberté de ton pour tordre le bâton dans l’autre sens que celui de la dictature des bien-pensants. Enfin, parce que les Français, insultés et humiliés à longueur d’émissions depuis trente ans, sentent la sincérité de cet homme libre qui, souvent seul contre tous, crie l’amour de son pays et défend ses valeurs avec une sincérité qui ne trompe pas.

Depuis plus de dix ans, dans ses livres et sur les plateaux de télévision, il a affronté, sans concession, tous les représentants de la culture post-68, qui ont déconstruit la France. Nul n’est besoin de partager l’ensemble des propos d’Eric Zemmour pour savourer ses duels avec toutes les têtes à claques que la vraie France exècre .

C’était en août 1994. Un ami de longue date, que j’avais connu très généreux envers les démunis, m’expliquait qu’il avait cessé de donner depuis qu’en décembre 1990, l’Etat – sous la présidence de François Mitterrand – s’était chargé de lui faire les poches avec la mise en place de la CSG – Contribution sociale généralisée.

Las ! Ne voilà-t-il pas qu’en janvier 1996, l’Etat – sous la présidence de Jacques Chirac cette fois – trouve bon d’en remettre une couche avec la CRDS – Contribution pour le remboursement de la dette sociale ?

Depuis, les finances de la France n’ont cessé de ressembler à un paysage lunaire : gouffres et cratères, avec quelques éruptions géologico-économiques dont on préfère oublier la lamentable altitude.

En cette année 2014, force est de constater que la tendance à la charité mal ordonnée s’est accentuée, voire accélérée. Au nom de quelle idéologie mortifère ?

Le contribuable sait-il, par exemple, qu’il paie pour que des clandestins soient logés à l’hôtel ?

Ces mêmes clandestins qui affluent par dizaines de milliers sur les côtes italiennes avant d’être « dispatchés » vers d’autres pays de l’UE ?

Logés à l’hôtel, mais pas dans un bouge parisien à 40 euros la nuitée : comme on connaît ses clandestins on les honore.

Le tout agrémenté, chaque mois, de quelques centaines d’euros d’argent de poche alors que, dans le même temps, d’honorables retraités se voient servir des pensions de 500 ou 600 euros mensuels pour avoir travaillé toute une vie !

Le contribuable sait-il que, pour la seule Ile-de-France, l’« hébergement d’urgence » concernerait à 80 pour cent ces clandestins, c’est-à-dire des gens qui, d’un point de vue strictement légal, n’ont rien à faire sur le territoire français ?

Voix off du choeur éploré des bien-pensants : « Clandestins-quel-vilain-mot-parlons-plutôt-de-sans-papiers ».

Voilà comment le détournement sémantique, arme redoutable au service de l’inversion des valeurs, permet de faire passer (sans jeu de mots) un clandestin – donc coupable de se trouver là où il est dans l’illégalité la plus flagrante – en un sans-papiers – ce qui en fait immédiatement une victime.

Dans le même temps, que fait-on des travailleurs pauvres, moins que smicards, qui dorment en foyer, dans une voiture, une embrasure de porte ou un parking ?

Il est grand temps que la charité redevienne ce qu’elle a toujours été avant qu’une morale universaliste et misérabiliste bouleverse un ordre universellement établi au nom du bon-sens  : subvenir à ses besoins et ceux des siens AVANT de songer à partager le reliquat.

L’Etat français, dans sa poursuite effrénée du credo européen « le bien-être pour tous » – mais surtout les ‘pour tous’ venus d’ailleurs – préfère continuer d’ignorer le coût réel d’une immigration incontrôlée, tout comme il choisit de n’ouvrir qu’à moitié les yeux sur la gabegie engendrée par des institutions républicaines pléthoriques et redondantes, mille-feuilles dont les profiteurs ne sont pas les payeurs.

Au rayon du bricolage, l’Etat a choisi la tondeuse. Il est certes plus facile de s’attaquer à la bergerie qu’aux meutes de loups, élus ou cooptés, qui nous gouvernent et nous administrent.

En attendant, lesté de ces aberrations et de tant d’autres, le paquebot France continue de couler.

L’Etat islamique a appelé aujourd’hui ses partisans à riposter aux frappes lancées par la France et les Etats-Unis dans le nord de l’Irak en s’en prenant à leurs ressortissants.

Pleyel et son mediapart devraient intéresser à la présence d’une ministre française au sein du CCME marocain

Il est bon de rappeler qu’elle pourrait décider de renoncer à sa nationalité française sans avoir à demander la permission à quiconque alors que seul le roi du Maroc a le pouvoir décisionnaire de donner ou d’accepter le renoncement à la nationalité marocaine.
Elle n’est pas seulement d’origine marocaine, elle EST pleinement Marocaine, nous avons donc une incompétente Marocaine aux ordres de sa majesté le roi du Maroc comme ministre de l’Education Nationale en France.

Une ministre française soupçonnée de rouler pour Rabat : Mohammed VI espionne-t-il Hollande ?ARTICLE | 31. AOÛT 2014 – 22:42Najat Belkacem en mission commandée ? D. R.Najat Belkacem, la nouvelle ministre de l’Education dans le gouvernement Valls, d’origine marocaine, serait-elle une espionne du roi du Maroc ? C’est en tout cas ce que laissent entendre des informations diffusées par des blogs d’information marocains et français. Déjà en février 2012, alors que la jeune militante du parti socialiste français n’avait pas encore accédé à l’Elysée, mais affichait clairement ses ambitions politiques, le journaliste marocain Ali Amar écrivait sur son blog Vox Maroc au Monde.fr que Najat Belkacem est « l’espionne du roi qui se rêve à l’Elysée ». Le 7 avril 2014, le blog français pourquinousprendton.blogspot.com reprend l’information et rappelle ce que le journaliste marocain « dénonçait » comme étant une « double carrière politique de Najat Belkacem » en France et au Maroc. Ainsi, selon ces sites, la ministre française « fait partie, depuis 2007, des 37 membres du Conseil consultatif des Marocains à l’étranger (CCME) directement nommés par Mohammed VI ». Ali Amar fait savoir que la ministre mène une « double carrière politique simultanée, l’une en France et l’autre au Maroc, car avant de rouler pour Ségolène, puis pour François Hollande, Najat Belkacem roule d’abord pour le roi du Maroc », précisant que Najat Belkacem « perçoit, en tant que membre du CCME, des émoluments de complaisance dont le montant est presque un secret d’Etat ». Une information confirmée par « l’ambassade du Maroc en France, ainsi que par le site du CCME », précise Ali Amar. Ce dernier, très bien informé, s’exclame : « Ah, le CCME ! Pour ceux qui ne savent pas ce qui se cache derrière cet acronyme, c’est, pour résumer, la machine de propagande du royaume à l’international, sa cinquième colonne, son meilleur vecteur de fadaises et de mensonges sur ce Maroc qui serait en pointe de tout, un Maroc aussi éclairé que clairvoyant, un Maroc où la démocratie a subitement bourgeonné avec le règne de Mohammed VI, un Maroc où il fait bon vivre sous le soleil. A sa tête, le roi a nommé Driss El-Yazami, un repenti, une figure de la lutte anti-Makhzen qui a tourné sa cuti et utilise avec cynisme son carnet d’adresses français pour tromper son monde, car qui pourrait le démasquer, lui qui a si souffert de la dictature marocaine ! » Pour le journaliste marocain, « Najat Belkacem cache bien son jeu ». Il révèle ainsi que face aux journalistes marocains, « elle assume totalement cette double allégeance politique et binationale ». Dans une interview au site marocain d’information Bladi.net, elle expliquait, sans ciller, souligne Ali Amar, que ce conseil « s’exprimera d’abord sur les sujets dont il sera saisi par Sa Majesté ». « Elle aurait été une taupe de Merkel qu’elle aurait soulevé une bronca d’indignation. Mais avec le Maroc du baisemain, de la torture, des bagnes, de la mafia économique, que dire ? » s’indigne le journaliste marocain qui écrit que « les dinosaures socialistes ont surpassé leurs collègues de la droite dans la compromission chérifienne, les uns pour une nuit VIP à La Mamounia, les autres pour une soirée de gala dans un palais du « roi des pauvres » ».
Meriem Sassi(algerie patriotique)

« Et nous ? Le quai d‘Orsay “Déconseille aux Français de se rendre dans les pays d’Afrique où sévit l’épidémie“ ».