Les commentaires de ZenZoe

@Bonjour Fergus
En toute connaissance de cause parce qu’ils ont déjà eu Trump.

@Com une outre
C’est plus compliqué. Déjà l’abusé a pu être abuseur par le passé, et se voir tendre la monnaie de sa pièce, et surtout il y a aussi les autres pays qui prennent parti, et aggravent souvent la situation.

@docdory
Chauffeur de taxi, VTC, VSL....

A chaque fois qu’un article de ce genre apparaît, je répète la même chose : la seule boussole qui compte est la volonté du peuple. Les Américains ont voté pour Trump en toute connaissance de cause, il y a même eu un raz-de-marée paraît-il. C’est leur choix, leur volonté, qui sommes-nous pour les juger, d’autant plus que lorsqu’on ne vit pas dans un pays, il est délicat de savoir ce qu’il s’y passe vraiment.

Sur les arguments pro-immigration apportés dans l’article, deux remarques :

Ce n’est pas parce que les Etats-Unis se sont construits avec l’immigration qu’ils sont condamnés à accepter d’accueillir toute la planète pour l’éternité. On peut aussi changer d’avis si on en a envie et si les circonstances l’imposent.

Les conclusions basées sur des chiffres sont toujours à prendre avec des pincettes, d’un côté comme de l’autre. Tout dépend des paramètres choisis, de ce qui a été pris en compte pour le calcul. Affirmer que l’immigration rapporte plus qu’elle ne coûte est donc hasardeux, le contraire pouvant être démontré tout aussi facilement. Par ailleurs, les chiffres ne font pas tout, il y a aussi ce qui n’est pas calculable, comme le ressenti des gens, ce qu’ils pensent et souhaitent...

@leypanou
Je sais bien.... je parle dans le vide...
 

Je répondais à @LeMerou

Sur l’appellation : le débat se situe entre homicide involontaire et homicide routier, pas entre homicide involontaire et volontaire. Personnellement, je pense que créer une nouvelle appellation ne changerait absolument rien aux comportements. Seule à mon avis importe la sanction.

J’ai perdu une jeune soeur dans des circonstances similaires et je me fichais pas mal de l’intitulé judiciaire, je voulais juste que le chauffard aille en prison, et qu’il paye toute sa vie après sa sortie, pour lui rappeler ce qu’il avait fait...

@LeMerou
Quoi qu’il en soit, je n’aimerais pas être lui. Il a beau être talentueux, célèbre et riche (enfin, il est parait-il fauché aujourd’hui...), il est très mal dans sa peau depuis longtemps, c’est à ça que ma compassion s’applique, évidemment pas aux conséquences intimes du drame qu’il a provoqué.

« Refuser systématiquement de répondre à ces enquêtes »

En effet, même et surtout pour les micro-trottoirs, tellement grotesques....

Bal des hypocrites de tous les côtés, et pendant ce temps-là, des milliers d’innocents qui n’avaient rien demandé à personne meurent ou perdent leurs famille et tous leurs biens, et restent traumatisés à jamais. La guerre est une saloperie, concoctée, conduite et contenue par des salopards.

Tout ce qu’on doit exiger, c’est un arrêt immédiat des hostilités et de la boucherie, sous peine de vraies sanctions mais sans prendre parti, Un peu comme un parent qui claque une bonne baffe à chacun de ses gamins en train de se disputer et les envoie se calmer dans leurs chambres.... Ça marche en général...

Sur Palmade : un pauvre type, bousillé de l’intérieur depuis des décennies, qui a parait-il été très protégé de ses frasques par son milieu et a fini par se croire tout permis sans qu’il ait à payer les conséquences. Son milieu qui l’a complètement lâché, une triste bande de pétochards hypocrites !
L’ex-humoriste doit avoir une sacrée gueule de bois aujourd’hui en tout cas. Je le crois sincère quand il demande pardon, et j’espère vraiment que la prison ne va pas le laminer encore plus, qu’il pourra se reconstruire enfin, et pareil évidemment pour ses victimes, surtout le petit garçon défiguré.

Palmade a finalement eu 5 ans dont deux fermes sans possibilité d’aménagement, ce qui est conforme aux réquisitions et équivalent aux peines généralement infligées dans ce type d’affaire. Pour moi, justice est passée dans le sens où Palmade a été traité comme tout autre accusé, ni mieux ni pire. Palmade aura en outre à payer de lourdes indemnités ; on oublie souvent de les mentionner celles-là, et pourtant elles sont essentielles.

Pour autant, on peut estimer que deux ans de prison, même ferme, n’est pas cher payé vu les drames occasionnés. Je ne crois pas tellement au changement d’appellation en homicide routier à la place d’homicide involontaire. D’abord parce que, même si le délinquant était au courant des risques, il n’avait évidemment pas l’intention ferme de tuer. Mieux vaut alourdir les peines sur les circonstances aggravantes. D’autre part, parce que le symbole ne sert pas à grand chose pour ce type de délit. La solution serait d’appliquer vraiment les peines encourues et de s’en donner vraiment les moyens ce serait déjà énorme !

@Bonjour Fergus,
Elon Musk lui-même l’a dit.
Soit Musk ment soit il ne ment pas, et pourquoi mentirait-il, il n’a pas besoin de ça pour exister. Il est possible et même probable qu’il ait un grain de folie, quel que soit le nom que l’on donne à ces particularismes dont sont souvent atteints les visionnaires et ceux qu’on appelle ’’génies’’.

En tout cas seuls lui et son toubib le savent, ni vous ni moi. Ne vous vexez pas, mais le fait que vous ayez rédigé un article ne fait pas de vous un expert ni un médecin.

@pasglop
Oui, le pouvoir bien sûr !

Elon Musk est atteint du syndrome d’Asperger, cela explique peut-être la brillance de son esprit (absolument indéniable) et ses repères moraux incertains. Difficile de porter un jugement, sauf à dire que c’est un vrai visionnaire, meêm si on peut tiquer sur ses visions .

Quand on me parle d’entrepreneur milliardaire et de sale con en revanche, je pense plutôt à Gates et Zuckerberg. D’authentiques salopards, cyniques et prédateurs, qui n’inventent pas grand chose à vrai dire, ou à la marge, mais savent surtout détourner les inventions des autres pour en tirer le maximum de cash (je déteste Zuckerberg et Gates... 

@Seth
Et on ne peut pas y mettre de la mélamine ou de la mélanine alors ?

@Decouz
Merci, commentaire très instructif (comme l’article aussi d’ailleurs)...

J’ajoute avoir lu quelque part que l’ostéoporose n’existait quasiment pas en Chine, alors qu’elle est bien présente aujourd’hui chez les femmes chinoises. Les chercheurs atttribuent cela à la consommation de fromage.

Quoique.... ils seraient capables d’y ajouter de la mélanine pour colorer leurs productions fromagères...

mélamine...

Bonjour Olivier,

S’il est vrai que les Chinois ont inventé le fromage (et ça reste à prouver, pourquoi n’y en aurait-il pas eu avant eux en Afrique, berceau de toutes les civilisations ?), une chose est sûre : je ne suis pas prête à leur en acheter si d’aventure ils se remettaient à en produire. Je me souviens du scandale du lait contaminé à la mélanine chez eux il y a quelques années. Pas sûre qu’ils n’aient pas continué à faire n’importe quoi avec la nourriture...