Les commentaires de citoyen du monde

Quant à l’impact de Meirieu sur la faillite du système scolaire français, non je ne crois pas. D’ailleurs a-t-il ne serait-ce que participé à l’élaboration des programmes du primaire de 2008 ? Non. Pas plus qu’aux programmes de 2014 (donc à venir) d’ailleurs.

à tf1groupie :
- Les élèves français sont mauvais en langues étrangères : je dirais surtout à l’oral. En m’appuyant sur les travaux de Gisèle Gelbert (linguiste et neurologue), il apparait que cela tient plutôt au mode d’apprentissage privilégiant l’écrit à l’oral, alors que les circuits cognitifs à l’oeuvre fonctionneraient plus naturellement de l’oral vers l’écrit. Ainsi, le nouveau-né, puis l’enfant, se crée un répertoire de sons (représentation mentale orale) qu’il associe après avec l’alphabet, les digrammes, trigrammes,...(représentation mentale graphique).
Plus généralement :
- Je n’ai rien contre les apports des pédagogues comme Meirieu, Freinet, Montessori, Bruner, qui ont su faire avancer les sciences de l’éducation. Nombre d’entre elles sont encore pertinentes pour un public donné. Certes, elles n’auront pas forcément d’effet sur un public difficile.
- C’est là, je pense, que les sciences naturelles ont un rôle à jouer : on ne mesure pas pleinement l’impact de la télévision sur le développement du cerveau (cf Michel Desmurget, « TV lobotomie »). Forcément, P. Meirieu n’a pas connu, ou que très peu, ces générations confrontées très tôt au tube cathodique.
- Les sciences de l’éducation sont en perpétuelle évolution et ne sauront s’en remettre à un dogme donné.

Personnellement, je n’ai pas la science infuse. Je t’invite donc à te documenter sur la question :

http://www.manicore.com/

A moins bien sûr que tu aies des sources appuyant ton propos. Auquel cas, je serais heureux de les lire.

Merci pour les sources.

« aujourd’hui, on annonce toujours autant de réserves » Qui ? Sources ?
Ensuite, il y a la question des réserves probables et des réserves prouvées...

« Les gaz de schistes fournissent 7% de l’énergie aux EU... »

Impressionnant, tout ce ramdam pour 7 misérables pourcents, on va aller loin...

Pourquoi parler en anglais ? Je sais pas, peut-être pour communiquer avec plein de gens qui ne parlent pas français, c’est-à-dire le reste du monde !

Je souhaite rappeler que la franc-maçonnerie française a permis à la chute de la monarchie absolue en 1789, certains semblent l’avoir oublié.

En tout cas, et ce n’est qu’une piste de réflexion, l’idée n’est pas venu au FN de séparer les activités d’investissement et de dépôts des banques. La question s’est déjà posée dans les années 30, le mal était le même. Quelle solution Roosevelt a-t-il trouvée ? Le Glass-Steagall Act.

C’est toujours pareil avec l’extrème droite, c’est la faute des étrangers. Le discours est juste édulcoré par rapport aux années 30. Déconcertant...

De plus, que Mme Le Pen arrête de lire ses notes et de ponctuer ses phrases de « hum », de « heu » et de « c’est faux... ». A l’évidence, elle ne sait pas du tout de quoi elle parle, comme d’autres d’ailleurs...

Sujet intéressant.

Intérêts multiples :
- lutter contre l’hypersexualisation galopante de la société occidentale ;
- lutter contre la publicité déguisée au sein des établissements d’enseignement (je pense notamment aux garçons portant des marques de sport visibles par tous) ;
Remarques :
- uniformes et chaussures (sous forme de prêts comme les manuels scolaires, donc remplacement si usagés) ;
- attention aussi à la tenue des enseignants ;
- développer conjointement l’éducation à la consommation ;

Les récents propos d’Eva Joly à l’égard de Charles Pasqua seraient-ils à l’origine de ce billet ?

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/said-mahrane/charles-pasqua-porte-plainte-contre-eva-joly-17-12-2011-1409605_481.php

Rappelons que M. Asselineau a été directeur de cabinet du président du Conseil général des Hauts de Seine Charles Pasqua de 2000 à 2004 (cf profil M. Asselineau).

Curieux...

Récemment, Mme Joly a dit tout haut ce que tout le monde pensait tout bas de Charles Pasqua (cf http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/said-mahrane/charles-pasqua-porte-plainte-contre-eva-joly-17-12-2011-1409605_481.php ).

Et rappelons que Monsieur Asselineau a été :
« ...directeur de cabinet du président du Conseil général des Hauts de Seine Charles Pasqua de 2000 à 2004. »

Ceci explique donc cela.

• Le principe même de la drogue est de créer chez le sujet une accoutumance. En conséquence, une désintoxication ne passera en aucun cas par une condamnation et un emprisonnement. Quel est le coût d’un toxicomane emprisonné ? En est-il pour autant désintoxiqué à sa sortie ? La dépénalisation est un premier pas vers l’accompagnement thérapeutique des malades.

• De surcroît, je tiens à rappeler que l’alcool et le tabac, bien que légales, sont des drogues à parts entières. Pourquoi accorder un traitement de faveur à cetaines drogues et pas à d’autres. Je suis convaincu qu’une partie de ceux qui vivent du trafic de stupéfiant pourrait, par la dépénalisation, en vivre en toute légalité (= avoir un travail, payer des impôts)

• Rappelons que la dépénalisation des drogues entrainera une chute des profits des mafias du milieu, limitant ainsi la fuite des capitaux vers les paradis fiscaux).

• Bien entendu, cette campagne de dépénalisation devra s’accompagner d’une sensibilisation des plus jeunes (de préférence avant les premières expériences...avant l’adolescence ?) au danger de l’ensemble des psychotropes : j’y entends également l’alcool, le tabac, et les anti-déresseurs.

Tout à fait, cette pratique est particulièrement dangereuse, et il y en a d’autres. Ainsi, dans les centres de formation à la conduite, les moniteurs répètent incessamment : « Serrez à droite ! ». Effectivement, nous avons tout intérêt à serrer à droite sur une voie à deux sens de circulation. Toutefois, la consigne est-elle judicieuse sur une 2x2 voies ? Roulant sur la voie de gauche, ne devrais-je pas plutôt serrer à gauche pour augmenter mes chances de survie en cas d’écart d’un véhicule vers ma voie de circulation ?

Toutefois, au regard des nombreuses remarques que j’ai pues lire, on trouvera toujours des causes de mortalité plus élevées que celles de la route. Aussi, il n’y a pas de pertes acceptables. Malgré le millénaire de monarchie qu’a vécu le peuple français, nous n’y sommes plus. N’attendons pas que le Roi décide pour agir individuellement : donnons l’exemple.

Petite remarque concernant le rité funéraire musulman :
Je me suis poser la question d’une possible orientation du corps vers La Mecque ou quelque chose du genre.
Je suis tombé sur le site d’une société de pompe funèbre qui rappelle :
« Le corps est disposé avec la tête en direction de La Mecque. »

Question : le corps ayant été jeté à la mer, comment ont-ils fait ?

Complotiste ou pas, sans dépouille de Ben Laden, nous sommes en droit de nous interroger sur sa mort effective.
Soit la maxime :
« La parole s’envole, le cadavre fait foi. »

Si « l’ispisse di counasse » est effectivement mort, cela remonte à quelques années...ou alors il n’aurait pas pris un poil gris (de barbe) en 10 ans...c’est pour le moins suspect !

Que disent les textes ?

"Le principe juridique sur lequel repose le droit en matière de prostitution est celui du droit de disposer de son corps : cette liberté va jusqu’à l’utilisation de son propre corps à des fins lucratives, principe qui fait exception à celui de l’indisponibilité du corps humain, c’est-à-dire l’interdiction de vendre son sang, un organe, etc. exception faite des cheveux.
Aussi, le droit de se prostituer est acquis parce que le droit d’entretenir des relations sexuelles relèvent strictement du droit au respect de la vie privée. La prostitution n’est donc pas en soi un délit. Cependant, le droit de se prostituer a des limites, notamment résultant de la loi du 13 avril 1946.« 

 »La loi du 13 avril 1946 est dite loi Marthe Richard du nom de cette parlementaire connue de l’opinion publique sur le motif de son combat contre les maisons dites de tolérance.
Cette loi, d’une part, ferme toutes ces dernières et, d’autre part, abroge les dispositions réglementaires qui fondaient le régime antérieur (existence des maisons de tolérance mais aussi inscription et mise en carte des prostituées sur un registre, privation éventuelle de liberté des prostituées sur simple décision administrative …).
Cette loi a au moins deux conséquences juridiques : d’abord, elle atténue considérablement le contrôle de l’Etat sur la prostitution ; ensuite, de facto, elle autorise désormais l’exercice de la prostitution dans d’autres lieux que les maisons de tolérance, notamment sur la voie publique.
Néanmoins, ces changements ont leurs propres limites, notamment du point de vue du contrôle étatique, puisque la loi instaure un fichier médico-social, mais celui-ci sera supprimé en 1960 en exécution d’une convention internationale de 1949. « 

Le proxénétisme :

 »Le proxénétisme est défini par l’exploitation de la prostitution par un tiers. Plusieurs conventions internationales s’appliquent en la matière : sur la répression de la traite des blanches (1910), sur la traite des femmes et des enfants (1921), sur la traite des femmes majeures (1933), et celle du 2 décembre 1949 (citée plus haut) que la France ne ratifiera qu’en 1960, la convention de New-York pour la répression de la traite des êtres humains et de l’exploitation de la prostitution d’autrui prévoyant dans son article 6 que chacune des parties convient de prendre toutes les mesures nécessaires pour abroger ou abolir toute loi, tout règlement ou toute pratique administrative selon lesquels les personnes qui se livrent à la prostitution ou sont soupçonnées de se livrer à la prostitution doivent se faire inscrire sur des registres spéciaux, posséder des papiers spéciaux ou se conformer à des conditions exceptionnelles de surveillance ou de déclaration.« 

De l’usage des PV... :

 »De façon générale, les procès-verbaux dressés à l’encontre des personnes prostituées (racolage mais aussi tapage nocturne ou tout autre motif …) a toujours visé à identifier et dresser un état de la population prostituée et constitue encore un moyen de détourner l’interdiction de ficher les prostituées.
Cela étant, cette « méthode » fort discutable tend à régresser, notamment en raison des nouvelles formes de prostitution moins « visibles » que la prostitution de rue : petites annonces, annonces presse « masquées », serveurs télématiques, internet …« 

Conclusion :
les états sont démissionnaires et laissent les mains libres aux mafias. On en voit effectivement les effets... :
 »En France, où il y aurait entre 15 000 et 18 000 prostituées, les femmes venues des pays de l’Est en représentent environ un quart. Ces nouveaux réseaux de prostitution, notamment ceux contrôlés par la mafia albanaise, sont d’une violence inouïe. Les rares prostituées qui osent parler décrivent une nouvelle forme d’esclavage, en plein coeur de l’Europe."

Sources :
http://www.sosfemmes.com/sexwork/sexwork_droit.htm

Par les temps qui courent, une nouvelle idée de cadeau :

un compteur Geiger

Un peu sceptique...

Si l’on considère que les occidentaux veulent s’accaparer le pétrole lybien, la raison suffit-elle à laisser Kadahfi massacrer les révolutionnaires ? N’oublions pas que beaucoup se terrent et ne disent mot par peur de réprésailles. En conséquence de quoi, les révolutionnaires pourraient représenter une bien plus grande partie de la population.

Enfin, pour une fois que l’ONU respecte ses engagements...