Les commentaires de Sir Vladimir L.S Freak

Je ne dit pas que ce sont les militaires qui ont eu l’idée, mais ce sont eux qui ont financés le projet dès le début. Arpa-ITO était sous contrat avec DARPA dès 1966 alors qu’ils ne travaillaient, il est vrai que sur des relais entre université. Mais c’était déjà pour le compte de la DARPA.

Mais soit, l’exemple Internet ne vous convient pas. Dans ce cas, je vous conseille de jeter un coup d’œil sur les moteurs à plasma, et vous me dites si vous en avez un dans votre véhicule.

Jules Verne nous parlait de fusées lunaires en 1865, pourtant N.Armstrong n’a pu marcher sur la Lune qu’un siècle plus tard. C’est aussi à cause des meuchants militaires ?

Je ne sais pas, cependant l’outil que vous utilisez aujourd’hui pour gausser fut inventé il y a plus de 50 ans pour les militaires.

@ Marc Gelone

"Je ne pense pas, ils sont payés à proportion de ce qu’ils rapportent. Et c’est la loi de l’offre et de la demande joue. On offre plus à celui qui peut rapporter plus. Alors, soit ce sont les promoteurs qui se sucrent davantage, soit les champions qui en profitent. Autant que ce soit le talent sportif qui soit récompensé plutôt que l’« entregent ».« 

Vous savez qu’il y a un mec au dessus du sportif qui signe les chèques ?
Et je vous trouve bien naïf de penser qu’ils sont payés autant en raison d’une simple »loi de l’offre et de la demande" (qui je le rappelle ne fonctionne pas réellement dans le réel).... On achète leur silence.

Malheureusement dans une société ou la VRAIE haute technologie est développé et utilisé uniquement par et pour les militaires. Le concept des exosquelettes existent depuis longtemps, et cela des dizaines d’années que l’on pourrait faire marcher un paquet de paraplégique. Il ne faut jamais oublier, que si l’on nous montre une technologie, c’est qu’elle est devenu obsolète pour les premiers à l’avoir développé, c’est à dire les militaires.
Le futur c’était hier.

« Je sais pas qui tu es Sir Vladimir L.S Freak »

Et bien je suis fils de conseillistes...

Disons que je voulais arriver comme un fleur, délivrer un message de paix et d’amour tout ça, parce que j’ai quand même été marqué par la violence de l’affrontement... J’ai trainé avec des marxistes, et je me suis engueulé un paquet de fois avec eux... mais ce furent des « camarades de luttes » malgré tout. Puis j’ai dû lire des marxistes, Clouscard, Rosa Luxembourg, Lucien Goldmann ou d’autre... mais vous répondez par avance :

« Marx n’est pas détesté par contre les religions marxistes, elles, sont détestées. »

Ainsi que votre grand père qui semblait être un homme plein d’humour : « un bon marxiste est un marxiste qui se contente de la critique ; mais surtout par pitié qu’il en reste là »

Mais malgré tout, cela justifie t-il cette violence ? Après, il est bien entendu possible que votre différent avec l’auteur aient des causes antérieures non citées ici. Car pour avoir lu d’autres de vos commentaires, il apparait que vous êtes sommes toutes quelqu’un de mesuré.

Le Spectacle, le Spectacle, rien que le Spectacle. Obama est un comédien de plus grand talent que ne l’était son prédécesseur... mais l’un comme l’autre, ils ne sont que des coquilles vides. On a mis un programme de « Président 2.0 » dans le DD du faux noir, mais ce n’est qu’un bijou, un costume d’apparat. Internet fait tout aussi peur en France qu’aux USA... La preuve en est qu’Oncle Tom a fait passer par décret un texte lui permettant de couper Internet pour une durée de 30 à 60 jours, renouvelable, pour des motifs aussi divers et variés que les catastrophes naturelles, la guerre, et le magnifiquement vide de tout sens précis « sécurité nationale ».

« Oh, mon conseiller, nous allons donner à ces fous l’illusion de participer. Ils se battront pour cette illusion, ils s’entretueront et provoqueront le chaos... et nous... nous sommes là pour assister cela »

Et de façon générale, vous ne pensez pas que ces gens sont bien trop payé, et qu’il serait plus décent qu’ils reçoivent un salaire à vie leur permettant de vivre avec aisance ? Ils payeraient moins d’impots en plus et ne seraient pas obligé de s’exiler...

Il y a anarchiste et anarchiste et anarchiste et anarchiste et anarchiste... Ne nous mettait pas tous dans un sac, même lorsqu’il s’agit de vous défendre. Surtout que certains peuvent être d’accord avec vous sur certains points. De plus il m’apparait qu’il n’est pas tellement l’heure de savoir qui de Marx ou de Proudhon a raison, ni qui de Bakounine ou de Proudhon a raison. 

Qui dit autoroute, dit péage, dit contrôle, dit trace, dit surveillance.... Au delà de l’aspect financier, il m’apparait que c’est encore une façon de nous fliquer un peu plus.

Mais ce taux d’intérêt ne correspond à aucune création de « richesse » ? 

Caroline Fourest est une grande gamine qui possède bien trop de pouvoir. Son style est infantile, c’est une « rapporteuse » qui va balancer à la maitresse... Elle pourrait être touchante et pathétique si elle était moins... « méchante » (j’utilise son champs lexical). On reconnait un salaud à son manque d’humour, son manque de détachement, son hystérie. Son besoin maladif d’occuper l’espace. Fourest une gamine qui se laisse aller à ses penchants narcissiques et tyranniques. Elle mérite une giffle. Non pas pour la douleur, mais pour la leçon d’humilité. Si une femme voulait bien se dévouer...

Je n’ai que des questions :

D’où viennent les intérêts dû aux banques par les états ? Quel est leur coût ? Qui ou quoi les « créent » ? De quel « travail » est-ce la valeur ?

Sachant que vous ne pouvez répondre à ces questions sans faire preuve de fourberie intellectuelle, ou d’immoralité, vous êtes assez intelligent pour savoir ce qu’il y a à penser de votre article. 

Amusant, mais je ne vois pas ce que cette article a de complotiste... il est plus de nature sociologique, pointant du doigt le fait que les membres du Bilderberg (au delà de ce qu’ils font) et les membres de l’International Socialiste descende dans le même hotel... Ce qui est amusant c’est que les membres du Bilderberg sont globalement des gros patrons bien gras, des têtes couronnées, des ultra libéraux notoires.... alors que l’International Socialiste est censé être « socialiste ».... et pourtant, ils descendent dans des hôtel de luxe...

C’est bien, c’est clair, c’est concis, c’est amusant... Cela mérite de s’arréter pour commenter dans le seul but de vous complimenter.

Et je réagis à mon propre message pour bien différencier la blague du réel.
La dépénalisation du cannabis est un sujet dont il faut se foutre. A titre personnel, j’aimerais bien que ce soit légal (pour enfin pouvoir faire pousser de jolie plante sans se cacher), mais d’un point de vue de société.... Alors pourquoi on parle de ça ? Mais parce que cela divise, c’est comme le mariage gay. Cela permet de diviser la société en deux clans :« la droite et la gauche ». Je vous conseille d’aller jeter un œil sur le site d’égalité et reconciliation par exemple, c’est un sujet qui les divise, car d’un coté il y a les ex gauchistes fumeurs de pétards, et de l’autre les ex fefa ratonneur de fumeur de pétard. Et c’est pareil ici. Donc voilà, on attaque sur ces questions, et comme ça, on esquive les vrais problèmes. Parce qu’une fois qu’on aura taxé le capital, transformé quatre millions de chômeurs en agriculteur, qu’on aura donné le contrôle des usines aux ouvriers, que le pays sera enfin démocratique... la question du pétard, du mariage gay... on en aura rien à foutre. Mais tellement rien à foutre...

Amis, vous qui me lisez. L’heure est grave. Un fléau terrible pèse sur notre peuple ! Un fléau qui s’attaque à notre jeunesse ! Qui la détruit, qui la spolie de son intelligence, de sa vivacité et de sa force. Un fléau qui provoque chaque année des dizaines de milliers de morts ! Plus de 50 000 chaque année !
Ce fléau mesdames et messieurs, porte un nom, un seul : nourriture ! L’obésité tue plus de 50 000 personnes, rendez-vous compte ! 50 000 personnes ! C’est pour ça que nous devons être fort et obliger nos représentants à déposer une loi afin d’interdire, enfin, la nourriture.

L’indignation aujourd’hui me parait bien légère... Avant, si on était contre une guerre, il suffisait de ne pas y aller, aujourd’hui, avec une armée de métier, c’est compliqué. Mon avis, qui peut s’avérer faux ou très mauvais, c’est que nous avons besoin d’unité. Il faut s’unir, faire front commun, dire non, dire stop... mais tout le monde regarde les écrans, et sur les écrans, il y a des gens qui font semblant de ne pas être d’accord, et qui nous hypnotisent par leur discours, par l’espoir qu’ils portent... Mais aucun ne propose l’union. Et c’est normal. Cela va à l’encontre des règles du jeu. Le fait que des personnes ne s’allient pas, sous prétexte qu’ils appartiennent à des « familles politiques » différentes est une preuve selon de la vacuité (et de la vanité) de leur discours. Ils ne veulent pas sauver la France, ils veulent que ce soit eux qui sauvent la France. Ce qui les décrédibilise d’emblée, selon moi...

Il faudrait s’unir. Je ne vois pas que ça. 

Le jour où on se servira d’énergie libre, la question énergétique sera résolu. Le jour où on abandonnera l’agriculture chimique pour l’agriculture électro tellurique, la nourriture ne sera plus un problème. Et le jour où on ira dans l’espace, il n’y aura plus de problèmes de place non plus. La surpopulation n’a jamais été et ne sera jamais un problème. Si elle semble l’être aujourd’hui, c’est parce qu’une bande de salaud souhaite le faire croire.

Personne ne lira ce commentaire, mais c’est simplement pour souligner qu’il est amusant de voir des articles qui à peine écrit se révèle déjà faux...

L’Académie Française a été instauré par Richelieu pour y caler trois auteurs pas très doués qui complotaient contre le pouvoir en place. Plutôt que de les foutre en taule, il a créé l’Académie Française.

’La vénérable institution a été fondée par Richelieu en 1635. Le rôle de l´Académie française est double : veiller sur la langue française et accomplir des actes de mécénat."

Donc ceci est un mensonge.