Les commentaires de pjf971

Article intéressant, mais qui remplace en fait un certain manichéisme par le manichéisme inverse.
La barbarie ne se situe pas seulement au niveau des états, quels qu’ils soient, dont la préservation serait le bien absolu (! ?) ; on la rencontre chaque jour non seulement au niveau des pratiques internes de certains états (lois iniques, peine de mort, etc...) mais aussi au niveau des relations entre groupes (ethniques, religieux ou autres) et mêmes aux relations entre individus.
La barbarie se trouve en germe en chacun de nous. Certains en ont conscience et parviennent à la maîtriser. D’autres non, d’où le racisme, la xénophobie, le sexisme, l’homophobie, l’antisémitisme, l’islamophobie, l’intégrisme (religieux ou autre), etc...

Si, l’anglais EST un problème, c’est celui de la pensée unique.
Une langue n’est pas neutre, on s’en aperçoit tous les jours, et singulièrement s’agissant de l’Europe.
C’est l’anglais, qu’on le veuille ou non, qui contribue à imposer à l’Union européenne ce libéralisme effréné qui la mène dans le mur.
C’est l’anglais qui risque de mener l’Union européenne à se faire hara-kiri avec ce Traité de libre échange dont on nous menace.
L’anglais, qui s’insinue partout, est une menace grave. Il serait temps de s’en apercevoir et de réagir.

Lolotte vous avez écrit exactement ce que je voulais écrire !
Ce qui m’effraie, c’est la lepénisation accélérée de la « pensée » (?) politique dans notre pays, à droite, mais aussi à gauche. J’en ai froid dans le dos.
Et croyez bien que je ne suis pas du tout un gauchiste.
Quant à l’intervention du chef de l’État, elle est tout simplement minable.

Triste pays ;

Oui Lolotte, vous avez écrit exactement ce qu’il fallait écrire. C’est très profondément ce que je pense.
Et je ne suis pas du tout un gauchiste !
Ce qui m’effraie, c’est la lepénisation accélérée de la « pensée » (! ?) politique dans notre pays. J’en ai froid dans le dos.
Quant à l’intervention du chef de l’Etat, elle est tout simplement minable...
Bonne nouvelle, on ne pourra plus arrêter des enfants scolarisés... dans le cadre des activités scolaires.
Mais bien sûr, on pourra les arrêter dans le train, à l’épicerie, chez le coiffeur, et même aux chiottes...

« Parler comme le peuple ».
Oui, bien sûr, mais ne pas oublier que ce peut être la meilleure ou la pire des choses...

J’ai beaucoup hésité à voter NON à cet article.
Je suis d’accord sur bien des points... Mais que faudrait-il faire ? Devant la couverture de Valeurs actuelles il ne faudrait pas réagir ?
Note : je suis un laïciste convaincu. Je suis contre le port ostentatoire des signes religieux. Mais une couverture comme celle de ce journal me paraît parfaitement intolérable et dangereuse.

L’anti-France... Ouahhh Ha ha ha ha ha. Il y avait longtemps que je ne l’avais pas entendue celle-là. Ouh-làla j’en ai mal aux côtes !

L’agneau, c’est Bachar el Assad ??????
Je rêve !

Toute dénonciation de l’homophobie est bonne à faire. Et vos considérations, cher docteur en sociologie, n’ajoutent ni ne retirent rien à cela.

Dire que « cette demande d’égalité à tout prix est totalitaire comme on le voit si bien en France ou aux USA », ou encore que « Depardieu est un précurseur » disqualifie totalement votre discours.

Vous avez le droit de penser ce que vous pensez, vous avez le droit d’être contre le mariage gay. Mais le fait de vous présenter comme « docteur en sociologie » ne donne aucune force supplémentaire à votre opinion.

Cet article pourrait s’intituler « Je prends mes désirs pour des réalités ».
Comment peut-on imaginer un seul instant qu’on reviendra en arrière ? Alors que chaque semaine ou presque on apprend que tel ou tel pays a voté une loi similaire...
C’est une évolution mondiale, et pas simplement franco-française.

Et ceux qui glapissent au « changement de civilisation » devraient se rappeler qu’au cours des 150 dernières années, les « changements de civilisation » ont été fort nombreux : le divorce autorisé, le droit de vote des femmes, l’autorisation de la contraception, de l’IVG, le remplacement du Chef de famille par l’autorité parentale conjointe....aucun de ces changements considérables n’a fait l’objet d’un référendum.
...et dans d’autres domaines l’automobile, le téléphone, la radio, la télévision, l’ordinateur, le téléphone portable..ont amené également des changements sociétaux drastiques. Sans parler des changements qui nous attendent, liés au réchauffement climatique...

La civilisation est en évolution permanente.
Et heureusement !

Il y a un nombre extraordinaire de charlatans, c’est évident. Et pourtant, la voyance, ça existe.
Moi-même, pendant une période de ma vie où j’étais en forte dépression, j’ai eu des capacités extra-sensorielles. En particulier de nombreux rêves prémonitoires. C’était même gênant, à la fin, et ça me faisait peur.
Mais ça a disparu maintenant...

Mr Dupont, on parle ici de choses sérieuses !

Je suis d’accord avec le fond de l’article, bien que je n’aime pas du tout l’expression « propagande homophile ».
Il s’agit non pas de propagande, mais d’un essai de rééquilibrage - parfois maladroit peut-être - après des siècles de répression et d’oppression.
Et c’est forcément à l’école que ce rééquilibrage doit commencer.
C’est au psychologue et au pédagogue de situer l’âge où ces questions peuvent être abordées.

Ruut, vous en savez des choses !

Dolores, quelle douleur de lire :
On ouvre une route scabreuse à 2% d’individus en oubliant les 98% restants.

- Comment dire qu’on oublie les « 98% » restants ? En quoi sont-ils oubliés ?
- C’est quoi une route scabreuse ?
- Il y a, selon les estimations de la plupart des pays, entre 5 et 10 % d’homosexuels. Eh oui, y compris parmi les personnes mariées à un conjoints de l’autre sexe.

Sortez de votre cocon, Dolores ! Vous verrez, ça fait du bien !

Ah cool ! Donc ça marche aussi pour les pédophiles ou les mariages incestueux ? C’est vrai que c’est beau la liberté...

Comment peut-on écrire de telles âneries ?
La pédophilie n’est pas une orientation sexuelle, c’est une pathologie .
Le mariage incestueux n’est pas une orientation sexuelle, c’est une interdiction légale, un délit.
L’homosexualité est de nos jours une orientation sexuelle parfaitement honorable, reconnue dans la plupart des pays civilisés.

Pas de générique ?
Et le Paracétamol MYLAN : exactement le même dosage. Ce n’est pas un générique ?

sans que personne alors (ne) mesura mesurât la gravité

Si c’est de l’impérialisme, eh bien pour une fois je suis pour. Laissons le NPA à ses fantasmes.

Il suffirait d’améliorer le pacs pour les droits de successions et de reversement de pension.
Le « bon sens », apparemment ; pour ne pas choquer ceux qui craignent une apocalypse sociétale...
Seulement
1) Tous les pays européens qui ont adopté cette réforme ont préféré le mot mariage.
2) Tout le monde (sauf les anti-européens viscéraux) s’accorde à dire que l’avenir de l’Europe passe par une harmonisation des législations des États dans tous les domaines.
Donc, le mot mariage est de toute évidence préférable. Et, pas plus que dans les autres pays, il n’y aura de séisme, de soulèvements populaires, de dégénérescence, de pourrissement de la société, etc, etc...