• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Guido Falxius



  • Guido Falxius 23 mai 2011 02:16

    L’UE est un système autobloquant, dit « stratagème des chaînes », dans lequel les décisions sont prises au mieux sur la base du plus petit dénominateur commun, au pire selon la volonté d’un « syndic extérieur », en l’occurence les Etats-Unis. De Gaulle l’avait dénoncé dès 1967.

    Le système est autobloquant parce que, et contrairement à la propagande rabâchée, les intérêts des pays sont très divergents entre eux. Tropisme méditerranéen vs. espace vital à l’est ? Monnaie forte vs. monnaie faible ? Délocalisations vs. dumping fiscal ? Americanophilie vs. americanoscepticisme ? Francophonie/Commonwealth/monde hispanique vs. le club catho-blanc de l’Europe des 27 ?

    Ce système est conçu pour n’avoir comme seule solution à l’engrenage que la sortie pure et simple, et de rendre cette dernière idéologiquement impossible. Nos politiques biberonnés à l’Europe (quand ils n’en sont pas les salariés) nous ont menti toutes ces années. Le référendum de 2005 a au moins eu pour mérite de révéler la mascarade au grand jour. Traité simplifié ? C’est le même. Un président fort ? Herman Von Rompuy. Une diplomatie efficace ? Catherine Ashton. Plus de démocratie ? Toujours moins.

    En attendant, Bruxelles interdit les médecines douces, impose les OGM, contrôle nos budgets et donne les clés de nos systèmes d’information bancaire aux américain via les accords Swift.

    L’agenda mondialiste prend forme petit à petit. Union Nord-Américaine, Union Transatlantique, Attali qui parle à chaque apparition d’un gouvernement mondial, les évènements s’accélèrent car le temps presse : bientôt les Etats-Unis ne pourront plus justifier leur position de coeur d’empire. Le dollar va mourir, et avec lui la domination états-unienne depuis 60 ans. Si d’ici là les travaux de leur tour de Babel sont achevés, ils pourront donner le change. Sinon...



  • Guido Falxius 20 mai 2011 17:49

    Bon article ! Effectivement c’est l’article 104 de Maastricht (article 123 de Lisbonne) qui interdit aux pays de battre monnaie. Dans les faits ils ne s’agit pas d’une suppression de la planche à billet (cf. l’argument foireux de l’inflation) mais d’une PRIVATISATION de la planche à billet.

    « l’inflation oui, mais j’veux ma commission ! »

    La Grèce doit sortir de l’Euro. Mais elle est un vassal ! DSK venait voir Merkel pour évoquer la Grèce, dans son dos ! Institutionnellement rien dans les traités ne permet la sortie de l’Euro. Rien !

    Donc la seule vraie solution est l’article 50 du TUE : sortie pure et simple, et unilatérale de l’Union Européenne.

    Et tenez-vous bien : la France souffre du même problème insoluble, toutes proportions gardées et en différé, mais c’est le même problème exactement ! Et la solution est la même : sortie pure et simple de l’UE ! Oui, il faut y croire !



  • Guido Falxius 20 mai 2011 16:50

    Rochant, en bon admirateur d’Israël (il a quand même réalisé Les Patriotes, avec le très mauvais Yvan Attal), est complètement perdu puisque son cher DSK qui devait assurer le poste tout nouveau de président de la France / d’Israël / du monde n’est plus en état de le faire. Balot !
    Il pourra peut-être nous parler des moeurs de Moshé Katsav, s’il les connait mieux...
    Mais c’est vrai que devant cette émission il m’a rendu fou par son incohérence. De toute façon c’est simple, sur le plateau ce soir-là les seules personnes sensées étaient C. Autain (pour la première fois de sa vie sûrement, comme quoi tout arrive) et Daniel Scheidermann, le seul qui a assumé franchement la réputation de harceleur de DSK que visiblement tout le monde savait sauf nous !



  • Guido Falxius 21 avril 2011 18:22

    Bien parlé ! S’il n’y a plus qu’au bistrot qu’on ne raconte pas des niaiseries prémâchées, et bien regrettons juste que les bistrot ferment...



  • Guido Falxius 21 avril 2011 18:20

    Skyrap est une radio de merde, ça c’est une évidence, elle a pour mission d’abrutir la jeunesse en la coulant dans le moule bien commode du sous-prolétaire américain à moitié analphabète.

    Cependant l’autre vrai problème c’est qu’on trouve toujours la même pléthore de tiers mondains et autres politiques navrants pour défendre le pédocriminel de service.

    Lui et sa clique dépravée (notamment un certain producteur de spectacles, un humoriste qui commence à se faire vieux, un patron de maison de disque, et il en reste) font la loi sur la « musique » en France (toujours mettre des guillemets).

    D’un autre côté, certains politiques fréquentent aussi ce petit milieu interlope où l’on cotoie gaiement la jeunesse du pays (et d’autres pays aussi, j’ai cru comprendre que les petits marocains ont la cote, sans parler du pays de coeur d’un certain Fred Mitrand, la Thaïlande), alors je comprends cette solidarité. Je te tiens, tu me tiens !

    Comme qui disait « j’ai des photos de toi à poil en mauvaise posture, alors tu la fermes et puis c’est tout ».



  • Guido Falxius 29 mars 2011 13:02

    Soral est sûrement le penseur actuel qui a la plus grosse factulté de conceptualisation et de synthèse. A lui tout seul il est Asselineau, Nabe, Drac, Todd, Colon, etc.

    Il faut se faire à son ton direct, comme un uppercut en pleine face (Soral est boxeur), mais c’est le plus pertinent et de loin.

    Bien sûr, ceux pour qui l’adoration d’Israël est l’alpha et l’oméga ne pourront jamais comprendre Soral. Il est antisioniste et fier de l’être. Je vois venir les cons : antisioniste [pas égal] antisémite. Il y a beaucoup de juifs antisionistes, et d’arabes aussi d’ailleurs (qui sont sémites, jusqu’à preuve du contraire).

    J’ajoute que E&R est un site très complet, bourré d’infos importantes, de vidéos passionnantes.

    De toute façon, que vous le vouliez ou non, la vague Soral-Zeitgeist-anti impérialiste est en marche. Avec internet, les masses prennent conscience qu’il se passe quelque chose.







  • Guido Falxius 29 mars 2011 12:22

    Pfff...

    François Hollande est tellement symptomatique de tout ce qui ne marche pas dans la politique française, que l’imaginer une seule seconde à la tête du pays est une hérésie sans nom, mais bref, faisons comme si un incapable pareil pouvait un jour diriger la France.

    Pourquoi Hollande est-il un guignol ?

    - Mis à la tête du PS par Jospin pour être le bon petit soldat sans charisme qui ne fera pas d’ombre au patron
    - Laissé à la tête du PS par DSK et Fabius pour être le bon petit soldat sans charisme qui laisse les grands s’affronter
    - Se croyant plus malin que tout le monde, il lance son ex-bonne femme dans la bataille pour contrecarrer les plans des deux autres. Patatras, le Sun Tzu de bazar n’arrive qu’à envoyer la boniche à l’abattoir face à Sarko, trop content du cadeau.
    - 11 ans à la tête du PS et rien, pas une idée importante, pas une décision tonitruante, rien à se mettre sous la dent, le calme plat !
    - Le machiavel de prisunic, une fois son poste de n°1 perdu, espère être candidat ! C’est à dire qu’il se croit capable de faire sans pouvoir ce qu’il n’a pas su faire quand il les avait tous.
    - Menteur chevronné, il nous a fait croire longtemps à la pureté de son couple avec la Bécassine botoxée, alors qu’ils sont séparés depuis belle lurette. Hollande fricote d’ailleurs avec tout ce qui porte jupon et écrit des articles dans la presse (Le Monde, Marianne...), sûrement pour favoriser le pluralisme, dans tous les sens du terme.
    - Quand on l’interroge sur la loi de 73 et la souveraineté monétaire il fait une réponse, lui le « prof de Science-Po », digne d’un cancre de seconde techno. A la moindre occasion il brade la France sans vergogne. Il ne veut pas être président de la République Française, mais Gauleiter de la région « France », dans le super-Etat « Europe », sous la direction du FMI monétariste et néo-libéral de son ami le « socialiste » priapique DSK.

    Et il faudrait lui confier notre destin ? Plutôt s’exiler en Lybie !!



  • Guido Falxius 28 octobre 2010 15:36

    On s’attaque au dogme absolu ! Plus ancré dans les têtes, en nombre comme en intensité, que jamais aucune autre idéologie dans l’histoire ! Religions mises à part bien sûr (et encore, prises une par une ça n’est même pas sûr !)


    Le loobying est d’une violence sans nom et la servilité de nos médias fait peur.

    Oser parler de protectionnisme à la télé, c’est immédiatement être comparé aux nationalistes des années 30, c’est vouloir le retour de la bête immonde. Les « économistes » appointés (Daniel Cohen, Marc Touati, Jacques Attila), moutons crétins qui débitent sans cesse les mêmes âneries, vous toisent et vous font la leçon du haut de leur mépris !

    Ceci se vérifie à de très rares exceptions près (E. Todd). Pourquoi F. Asselineau n’est-il jamais invité nulle part ? Pourquoi toujous les mêmes valets de pied du Bilderberg pour nous expliquer comment fonctionne le monde ?


  • Guido Falxius 26 octobre 2010 16:09

    @jef : A 6 les américains aimaient bien, tant que la France ne la ramenait pas trop ! Mais de Gaulle, arrivé 1 an après le traité de Rome, et ne pouvant s’en extraire (son gouvernement était issu d’une coalition avec le parti centriste européiste), il avait choisi de la dominer ! D’être le jockey du cheval allemand ! Mais Kennedy a repris le dessus (« ich bin ein berliner ! »). Une fois de Gaulle viré avec l’aide de la coalition américano-trotskyste (coalition féconde qui donnera quelques années plus tard les néo-conservateurs dans le sillage de Léo Strauss) la descente aux enfers pouvait commencer : loi Pompidou-Rotschild de 73 pour privatiser le franc, et entrée de l’Angleterre dans le Marché Commun. Tout ce que de Gaulle avait toujours refusé !


    Aujourd’hui le « stratagème des chaînes » fonctionne à plein. Le syndic américain peut décider à la place des 27 locataires de l’immeuble.

    Merci pour cet article basé sur F. Asselineau qui est à n’en pas douter un personnage qui gagne à être connu. Continuez donc à le faire connaître !


  • Guido Falxius 21 octobre 2010 12:58

    Les immigrés ne « prennent » pas l’emploi des français, mais contribuent à faire baisser (au pire), stagner (au mieux) ou limiter la progression (byzance !) des salaires de tous.

    La stratégie immigration + droit du sol + regroupement familial a été pensé par les patrons, Bouygues et ses copains du Medef. 
    Leurs valets au gouvernement (et notamment Giscard, déjà auréolé de sa loi Pompidou-Rotschild de 73, traître à la nation) se sont chargé de faire passer le message.
    Aujourd’hui il faut expliquer aux immigrés récents qu’ils n’ont pas intérêt à voir affluer en masse de nouveaux immigrés.

    Vouloir partager notre modèle social avec le monde entier c’est en fait programmer sa mort. Les gauchos qui n’ont pas compris ça ne sont même plus des idiots utiles, mais des abrutis utiles du capitalisme !


  • Guido Falxius 21 octobre 2010 12:52

    Et vous, vous êtes le malthusien de base, celui qui a 3 siècles de retard.



  • Guido Falxius 21 octobre 2010 12:50

    Courage M. Asselineau ! Seul contre presque tous, mais vous avez raison ! 


    Tout le monde doit voir vos conférences sur l’histoire de France, les 12 impasses de l’Europe ou qui gouverne réellement la France.


  • Guido Falxius 15 octobre 2010 18:19

    Bien sûr que la Fed s’est avérée nuisible. Mais c’était inscrit dans ses gènes !!


    De nombreux présidents US du XIXe siècle avaient refusé farouchement la création d’une banque centrale qui ne pouvait être que privée dans un pays comme les USA. 

    Nathan Rotschild l’avait bien dit : « donnez-moi la monnaie d’un pays et je me moque de savoir qui le gouverne ».

    Quand Woodrow Wilson et Nelson Aldricht (le grand-père de David Rockefeller) ont fait voter le Federal Reserve Act en 1913, pour le compte des banquiers Rotschild, Rockefeller, Warburg, Morgan, etc. après les « crises » (montées de toute pièces par Goldman et Morgan) de 1905 et 1909, les banquiers ont gagné la partie.

    La monnaie dollar était privatisée, entre les mains des actionnaires de la Fed.

    Nos banques centrales européennes avaient une tradition étatique qui les rendaient compatibles avec nos républiques. Petit à petit (loi de 73 en France, article 104 du traité de Maastricht pour les retardataires, années 90 au Japon) nos Etats ont adopté la règle américaine de privatisation de la monnaie.

    C’est le plus grand racket jamais organisé dans l’histoire. L’échelle à laquelle il s’applique donne le tournis.

    Le reste n’est que littérature. 


  • Guido Falxius 15 octobre 2010 18:13

    Que c’est long, que c’est pénible, que c’est touffu... Les arguments « conspirationnistes » (en fait alter-conspirationnistes, puisque la théorie officielle relate un COMPLOT à base de grottes et de cutters) sont simples à comprendre, un seul exemple :


    Quand un officiel vous explique que l’avion du Pentagone, plusieurs dizaines de tonnes d’acier et de titane, s’est volatilisé dans une boule de feu qui a pénétré par le trou qu’on voit sur la photo, et que c’est pour cela qu’on ne voit pas de trace des ailes et des moteurs, qu’on a retrouvé peu de débris, etc., ça se tient (en fait pas vraiment, mais admettons quand même, on n’est pas des paranos).

    Quand le même, dans la même interview, vous explique qu’on a toutes les traces ADN de chacun des passagers, qui ont tous pu être identifiés, et qu’on a même retrouvé le passeport du pirate de l’air, ça se tient là encore.

    Mais quand on met les deux informations ensemble, ça ne tient plus du tout.

    Vous comprenez ? 


  • Guido Falxius 14 octobre 2010 13:31

    Vive François Asselineau ! Ses conférences « Les 12 impasses de l’Union Européenne », « Qui gouverne réellement la France » et « L’histoire de France » sont lumineuses.


    Elles sont intégralement disponibles sur Youtube et Dailymotion. Il révèle les CV des commissaires européens (effarant), et sa vision anti-zemmourienne de l’histoire de France (la France non comme empire mais comme contre-empire, chef des non-alignés, résistance à l’oppression et principe d’émancipation) est particulièrement féconde.

    Continuez M. Asselineau ! Nous sommes avec vous !


  • Guido Falxius 13 octobre 2010 18:41

    Bravo ! Bis ! Ter !



  • Guido Falxius 7 octobre 2010 18:42

    Et oui, on s’aperçoit bien que l’agenda mondial est dirigé par des entreprises et non par des politiques...



  • Guido Falxius 7 octobre 2010 18:41

    Zemmour est très E&R finalement... Marxiste, libéralo-sceptique, anti-mondialiste et anti-immigrationniste, critique de l’Etat d’Israël, etc.


    C’est con que Dieudo lui reproche d’être « le juif qui a le droit de dire ce que les goys n’ont pas le droit de dire »...


  • Guido Falxius 5 octobre 2010 17:14

    Pfff... Quel raccourci facile ! Dans ses mémoires David Rockefeller dit que la Trilatérale est son « bébé », sa commission mondialiste préférée ! Au-delà du Bilderberg et du CFR...


    C’est sûrement parce qu’elle n’est rien qu’une mini-sauterie entre petits industriels !

    Quelle naïveté.

    La Trilatérale est, entre autres, à la base de l’arnaque actuelle au réchauffement climatique. Depuis les années 70, les rapports de la Trilatérale font état d’un « enjeu mondial non politique » à trouver pour unifier la planète dans un même élan, faire une taxe mondiale et préparer l’avènement du gouvernement mondial (qu’Attali voudrait voir implanter à Jérusalem). Les rapports suivants annoncent qu’ils ont trouvé : il s’agira du climat, qui est trans-frontière et peut virtuellement unir tous les « citoyens du monde ».

    D. Rockefeller raconte très bien que la Trilatérale a été crée pour insérer les japonais dans le jeu mondialiste. Aujourd’hui tout l’enjeu de ses dirigeants est d’y insérer la Chine et les dragons asiatiques. On comprend bien que dans ce micmac mondialisé les français font pâle figure.

    Si l’auteur de cet article est sérieux, qu’il pousse l’enquête un peu plus loin. Qu’il nous parle des Bilderberg, qu’il se renseigne chez Estulin, qu’il nous parle des conférences Darmouth, etc. Un peu de sérieux, diantre !


  • Guido Falxius 4 octobre 2010 18:42

    Soral, Asselineau, Todd, Jorion, Michéa, Renaud Camus sont encore en vie ! Baudrillard ou Murray nous ont quitté il n’y a pas si longtemps. A l’étranger, C. Lasch et Chomsky ont marqué leur époque. Et avec tout ça on oublie Clouscard et Nabe ! Oubli réparé...


    Ca fait déjà un peu de monde, non ? Un beau plateau chez Taddei ! Ah oui, mais ces gens là ont voté non en 2005, certains sont antisionistes, antiféministes ou opposés à l’Union Européenne... Il faut croire que l’intellect ne peut être stimulé que par la résistance à l’ordre dominant, ce qui est sûrement cohérent.

    Alors on nous ressort le mégasioniste Finkelkraut, le nuisible en chef BHL (autoproclamé philosophe), et on entendra tous les jours sans discontinuer les avis très autorisés d’Alain Duhamel sur tout et sur rien.

    Aucun des GUIGNOLS qui passe à la télé n’a dessiné une philosophie cohérente, n’a généré de concept fécond, n’a ouvert les yeux de ses contemporains sur tel ou tel aspect. Botul-Henri Lévy a servi, en bon petit sayan, à faire planer le spectre de Vichy sur la France. Finkelkraut défendait les « potes » qu’il ne fallait pas toucher dans les années 80, mais depuis que les potes en questions ont dit qu’ils préférait la Palestine, l’ami Finkie a retourné sa veste, avec la même verve. Il en est réduit à critiquer l’équipe de France, et à se faire mettre une misère par Rony Brauman. Philosophe ?

    Soral pour la sociogie, Todd pour l’anthropologie, Jorion pour l’économie, Nabe en littérature, Michéa pour la philosophie politique... Avec ça vous êtes armés les amis ! Ah mais on va vous regarder de travers c’est sûr. Ca ne vaut pas une combo BHL-Attali-Marc Lévy pour briller en société !