Les commentaires de lisée

Ah ! qu’elle était belle la royauté ! Et que cette « gueuse » ( la République) était méchante envers ces deux derniers pauvres rois et reine.
D’après l’article, ces deux derniers représentants de l’ancien régime n’avaient que deux torts : n’être pas très intelligents et n’avoir pas eu beaucoup de sens politique.
La misère du peuple de France pendant des siècles sous l’ancien régime ? Peu importe. La royauté c’était bien, la république et les intérêts du peuple c’est pas bien.
Merde à l’ancien régime !
Lisée.

C’est un Javert qui ne risque pas de se repentir en se jetant dans la seine ! Bien trop content de lui.

Lisée.

Il n’y a pas que vous qui piquez une grosse colère contre les dirigeants PS en ce moment. Les législatives partielles d’hier montrent que le PS a pris une grosse claque aux élections. Cela laisse présager qu’on est repartis pour la droite dure, (le PS c’est la droite molle !), aux prochaines élections nationales.
Faut croire qu’ Hollande et compagnie se foutent du sort des ouvriers et employés en France. D’ailleurs, je n’ai personnellement aucun doute à ce sujet. Ils s’en foutent comme de l’an quarante.
Ils ne votent que des lois favorables aux banques spéculatives , aux entreprises du CAC 40 et aux multinationales, en faisant payer les pauvres et les classes moyennes.
Dehors !
Lisée

la phrase « il faut allier le pessimisme de l’intelligence à l’optimisme de la volonté » n’est pas d’Alain mais d’Antonio Gramsci, membre fondateur du parti comuniste italien.
Lisée.

Sur l’équivalent du territoire français , 15 000 ans avant JC, il y avait 50 000 habitants.

100 000 ans avant JC, il y en avait 3 à 4000.

En france, il y a toujours eu de l’immigration.Les premiers hominidés sont attestés dans le sud de la France il y a plus de 500 000 ans, ils donneront naissance à l’homme de Néandertal. Il y a 40 000 ans l’homme de Cro-Magnon arrive d’Afrique via le Proche-Orient et l’Europe de l’Est. La population reste longtemps stabilisée à quelques milliers d’habitants. La fin des périodes glaciaires, au magdalénien, provoque une augmentation des ressources alimentaires disponibles et de la population :

• environ 3-4 000 habitants vers 100 000 av. J.-C. (soit moins de 0,006 hab/km²) ;

• environ 8-10 000 habitants entre 40 000 et 20 000 av. J.-C. (soit environ 0,015 hab/km², ou environ une centaine d’habitants pour un territoire ayant la taille d’un département français) ;

• peut-être 14 000 habitants à partir du magdalénien supérieur (après 17 000 ans av. J.-C.)[4].

Elle augmente brusquement avec le néolithique et la diffusion de l’agriculture, pour atteindre le million d’habitants au début du IIIe millénaire av. J.-C..

Les premiers Celtes atteignent la France vers -700, apportant avec eux la civilisation indo-européenne. Il y a environ 6 millions d’habitants au début de la conquête romaine en -200. À partir du IIe siècle, les invasions conduiront de nombreux peuples à s’installer sur le territoire : Alamans en Alsace, Wisigoths en Aquitaine, Bretons en Bretagne, Burgondes en Bourgogne, Francs en Île-de-France, Saxons dans le Boulonnais, Ostrogoths en Provence, Vandales en Corse…

Source : wikipédia.

Tout le reste n’est que basse politique !

Lisée.

Comment il a dit Mélenchon ? : « Hollandréou » ! C’est bien ça .

Tout à fait vrai. Le problème c’est que la politique de Hollande non seulement ne fait rien pour contrer la finance (PSA c’est quand même bien un problème de finance spéculative), mais qu’il met ses pas dans la politique économique de Sarko. J’ai voté Hollande pour écarter Sarko, au final, j’ai quasiment la même ligne politique économique. Mr Hollande ne combat pas le capitalisme, ni même ses excès. Mr Hollande soutient la politique voulue par le capitalisme.
Désolé que mon opinion ne vous plaise pas.
Lisée.

Bravo Ariane, excellent article qui dit vrai. Mais on entend (ou on ne lis ) tellement peu de choses vraies qu’on en perd l’habitude et que cela peut choquer quelques esprits bien encadrés par les chiens de garde médiatiques.
Continuez à appeler un chat un chat Ariane, le PS une roue de secours du capitalisme spéculatif et nous, la vraie gauche, les parias sur qui on se défoule (le premier qui dit la vérité, il doit être fusillé.......).
Amicalement,
Lisée.

Il est vrai qu’une bonne partie des ouvriers / employés a voté Mélenchon.
Il est vrai aussi qu’une autre bonne partie de ces classes populaires a voté Lepen. Pourquoi Lepen qui ne défend nullement leurs intérêts : parce qu’ils sont « anti-arabes » avant tout. Il y a peu, j’ai lu dans Le Monde, un article relatant le dégoût d’un bénévole du secours Populaire, citant l’exemple d’un bénéficiaire qu’il connaît bien, et qui avait voté Lepen « parce qu’on aide trop les arabes ».
Mélenchon, selon ses convictions universalistes a plaidé pour l’égalité de toutes les races et de tous les peuples, à Marseille en parlant des pays bordant la méditerranée, et des « you you » on fusé dans la foule.
Même chose à la porte de Versailles. Moi qui partage ses opinions, cela m’a ravi. Mais je suis obligé de constater qu’en mobilisant son électorat, il mobilisait aussi celui de Lepen, selon le vieux principe action / réaction.
Vous en conclurez ce que vous voulez, mais pour moi, le sentiment « anti-arabe » est encore très présent et je crains que ce ne soit pas demain la veille que nous rallions ces classes populaires à nos opinions.
Mais je ne me décourage pas et continue à faire ce que je peux, à mon petit niveau, pour faire avancer notre cause. Quand on a fait ce qu’on pouvait, on a fait ce que l’on devait.
Lisée.

Hier nous avons distribué des tracts front de gauche. Un électeur de base du PS nous a dit : « vous allez nous faire perdre avec votre front de gauche ».
C’est tout le contraire ! On sait qu’environ 80% des électeurs du front de gauche voteront PS au deuxième tour pour chasser sarko (qui sème le mépris récolte la haine, comme hier à Bayonne).
Si, comme cela semble possible, le front de gauche fait aux environs de 10% au premier tour, cela fera 8% au second pour le PS. C’est donc nous qui allons le faire gagner, et pas le contraire !
Voilà, M’sieurs-Dames du PS, ne nous méprisez pas trop, vous aurez bien besoin des voix du front de gauche au deuxième tour. Mais il serait équitable qu’en contrepartie vous nous fassiez quelques concessions programmatiques importantes, et pas seulement la promesse de quelques sièges ou strapontins .
Lisée.

Je propose que les électeurs votent selon leur idées et pas en fonction de tel ou tel résultat escompté.
Comme vous l’avez compris, je ne voterai pas au second tour pour Hollande (la droite molle).
Au final, le résultat pour le peuple sera à peu près le même qu’avec la droite dure, la Grèce en est un parfait exemple.
Ce que je propose ? : Je propose que les cons pauvres qui en bavent actuellement (et nous avec), continuent à voter pour la droite molle ou à s’abstenir, de telle sorte qu’il en bavent encore beaucoup plus (et nous avec), car il faut croire que c’est nécessaire pour qu’ils finissent par comprendre où est leur intérêt, et que comme dans certains pays d’amérique du sud, ils envoient balader le système.
Le front de gauche le propose. Mais si les pauvres préfèrent en baver d’avantage, nous sommes en démocratie et ils sont libres d’aller voter ou pas. Pour ma part ce sera front de gauche au premier et au second tour à toutes les élections.
Lisée.

Les « colonels » étaient les employés mandatés par le capitalisme pour gérer le pays et sauvegarder ses intérêts . Aujourd’hui, plus besoin de colonels, la finance et la spéculation gèrent en direct le pays.
C’est ce qui nous attend demain avec la bandes des quatres.
Et nous pourrons dire à Mr Hollande merci, comme les Grecs peuvent le dire à Mr Papandréou (un autre social libéral, comme partout en europe où ils sont au pouvoir).
Lisée.

Pour ce qui me concerne, mon premier réflexe serait de voter Mélenchon au premier et au second tour. J’ai encore en travers de la gorge la trahison du PS après le vote des Français sur le référendum européen. Et Hollande n’était pas le moindre artisan de ce vote antidémocratique au congrès de Versailles, (véritable coup d’état pour moi).
De plus, les députés PS, largement contaminés par les idées libérales, votent souvent les mêmes lois que la droite à l’assemblée nationale ( le dernier exemple qui me vient à l’esprit c’est l’expulsion votée des pauvres des campings où ils ont trouvé refuge. Il vaut mieux en effet, pour les députés PS, qu’il dorment, et meurent, sous les ponts !)
C’est pourquoi on ne peut plus dire que les dirigeants du PS sont socialistes : ce sont maintenant des sociaux libéraux.
Si l’on suit mon raisonnement, on comprend bien que je n’ai pas du tout envie spontanément de voter Hollande au second tour.
Ou alors, il faudra qu’il « vienne chercher ma voix », en discutant avec les représentants de la vraie gauche et en leur faisant quelques concessions programmatiques importantes sur l’emploi et les revenus des moins favorisés par exemple.
Il fera comme il voudra. Mais moi, choisir entre les libéraux et les sociaux libéraux, non merci. Leurs programmes économiques et fiscaux sont trop « cousins » pour que je m’en mêle.
Il y a un tel rejet de l’actuel président que Hollande sera quand-même probablement élu. Et il décevra vite. Que se passera t-il dans cinq ans, c’est cela que je crains.
Lisée.

Pourquoi Hollande « la parole mal à droite ?
Moi je trouve que sa parole est »bien à droite" !
Lisée.

Bonjour,
Je ne comprend pas votre raisonnement. En effet, il est tout à fait légal de créer une « association de fait », c’est à dire sans aucun justificatif ni dépôt de statuts à la préfecture.
Nous venons d’en créer une, après avoir étudié les différentes possibilité sur un site internet du gouvernement.
La seule différence avec une association déclarée (entraînant le respect des procédures légales), c’est qu’un association de fait n’a pas de personnalité juridique morale et, en principe, ne peut ouvrir de compte bancaire, bien que certaines banques l’acceptent.
Cette association de fait permet de démarrer l’activité et de voir, si elle prend un peu d’ampleur, s’il faut créer les statuts, déclarer à la préfecture et respecter les procédures légales.
Lisée
 

Nous aussi nous avions relevé sur notre blog l’impérative obligation et l’urgence qu’il y avait pour le petit de lutter contre cette niche fiscale absolument intolérable que constitue le livret A.

Ca c’est de la justice fiscale !

http://association.tva.juste.over-blog.com/

Lisée

Il vient encore de démontrer qu’il prend toujours aux moins aisés pour donner aux plus riches : le taux du livret A est fixé à 2,25%, alors que l’inflation (d’après leurs chiffres truqués) est à 2,5%, et que les règles qu’ils ont eux-mêmes fixées pour le calcul de ce taux aurait dû normalement le porter à 2,75%.
Mais, que voulez-vous, il y a des avantages fiscaux indécents, qui heurtent la morale UMP, auxquels il convient de remédier en priorité et de toute urgence, pour soldes avant liquidation.

http://association.tva.juste.over-blog.com/

Lisée

Pour une TVA et une fiscalité vraiment plus juste :

http://association.tva.juste.over-blog.com/

Lisée

Qu’il y ait plusieurs taux de TVA en fonction du degré de luxe (ou de superflu) du produit acheté, OK. Nous demandons bien le rétablissement d’un taux de TVA de luxe.
Mais cela ne dispense pas l’effort à faire en matière de justice fiscale dans de nombreux domaines (volontairement « oubliés » par les libéraux), tels la lutte contre la fraude fiscale, la suppression du bouclier fiscal, une progressivité plus forte des tranches de l’Impôt sur le revenu, la suppression des mécanismes permettant à des multinationales de payer zéro impôt sur les sociétés (Total récemment), etc...
Voir nos propositions ci-dessous :
http://association.tva.juste.over-blog.com/

Lisée.

Pour une Tva (et une fiscalité) vraiment juste :

http://association.tva.juste.over-blog.com/

Lisée.