Article très intéressant merci.
Vous avez remarquez topnaze ? a l’heure ou j’écris ce message, personne n’a daigner répondre a vos commentaires tellement vous êtes grotesque et hors sujet, si je vous le dit c’est que dans le fond vous me faite de là peine.
ClouzO = la tête a toto
oubliez moore il vous a juste désintégrer, vous devriez aller vous cacher.
MERCI
un déploiement comme celui qui a eu lieu envers la libye ne peut avoir était fait en trois jours morice, c’est tellement grossier de nous faire croire que l’on a déplacé une armada de chasseur a 300 000E la journée par avion pour sauver « 200 manifestant » a benghazi et puis quoi encore, arrêtez de nous prendre pour des billes, la flotille du jours au lendemain en mer libyenne, c’est comme si jacque mélik a l’époque aurait fait paris béthune en moins d’une heure 23.
Oui sans doute sauf que en fait je crois l’auteur va plus loin que vous dans la logique, rebattre monnaie a l’echelle nationale serait valable si cela se fait immédiatement avant écroulement total, mais en même temps sa maintiendrait le status quo en faite, on reste donc dans cette société pourris de consommation, surement que l’on devrait repenser a l’échelle locale déjà (qui est plus aténniable objectivement) puis autonomie assurer repenser de manière plus solide au niveau national, car même rebattre monnaie en vrai la banque de France reste un organisme privée et on se ferait encore avoir, restons en a ce qui est a notre portée et l’auteur a raison dans le fond.
Voilà un article qui révèle clairement votre position, c’est exactement le bon remède en partie que l’on devrait préconiser dans vos conclusions.
c’est méchant mais sa vous va bien :)
Et j’ajoute que si vous voulez qu’on vous respecte, commencez par respectez la confession d’autre communauté, donc déjà si vous semblez plus évolué faudrait déjà comprendre en prenant conscience de la réalité pour chacun.
Et moi je préconise le droit de me marier avec mon cheval ! (oé et pokoi pas si vous saviez a quel point on est complice lui et moi.)
Je kiff la photo, avec le sourire c’est excelent, sa c’est sque j’aime dans l’amérique même que j’aime tout court, la je crois que l’inteligenCia serait bien ridicule de les accuser de terrorisme :D
Bonjour,
ola joletaxi ! vos arguments me laisse pantois !!! ^o^ ,,,
Je ne sais si ce petit décret va durer bien longtemps, mais si sa n’en coutera que deux euros pour être tranquille c’est vrai que le principe est là, c’est pas très conforme pour une mesure de conformité.
Bien jouer morice je constate que je ne m’était pas tromper sur vous, du grand art.
Quand je vois Philipe Bilger en toute lettres avec une photo de l’auteur, je me dis au moins on sait qui c’est, quand je vois morice avec une photo de mickey pour pas dire dessin numérique la je me dis que sa cache quelque chose, que l’on souhaite garder l’anonymat par le fait que l’ont souhaite de la tranquillité émettre des avis, sans aprioris, n’étant point spécifiquement pour un partie ou une politique précise, avoir certes ses idées ses favoris pourquoi pas (je n’ai aucune empathie particulière envers l’auteur d’ailleurs), il n’y a rien de mal en sois.
essaye de mettre ton nom prénom et ta trombine lsga puis ensuite reparle nous de « lacheté », tu ne fait pas preuve d’honnêteté par le fait que je t’es déjà exprimé mon opinion sur le même ton de ton propre commentaire (sur ce même sujet) et que tu as fait enlever par le fait via là modération, pas de quoi s’en vanter bonhomme c’est sur...
lorsque que je me suis exprimer nous étions a 80% de non avec 10 a 12 vote de mémoire, les commentateurs ont répondu de manière biaisé par des attaques extrapolant a leurs sauces le penchant de là pensée de l’auteur.
Il m’est venu tout de suite l’idée par ce constat que les commentaires ne souhaité pas débattre mais abattre, un hérétique qui a eu le malheur de toucher a leurs sacro saint leader politique, j’ai ce sens là et il rare que celui ci me fasse défaut.
En revanche et quoi qu’il en soit, j’essaye tant bien que mal d’apporter mon point de vue vis a vis des icônes politique voir d’un courant quelconque, jusqu’où irions nous dans le maintien d’un statu co, jusqu’à quel niveau fermerions nous les yeux ou passera ton outre.
Par là même et en pleine conscience, j’ai apporter mon grain a moudre au risque d’avoir mal compris initialement, de me retrouver devant un mur partisan du noyau dur mais pas tant en conscience vraiment finalement, en tout bien tout honneur admettons, mais hélas dommage pour l’extrême intolérance.
On le dira jamais assez en définitive.
ps. Romain ou les trois car ta oublier les anti dépresseur qui s’avère être l’écrasante majorité parmi les « shooter » en France (oui je crois pas y inclure les alcooliques c’est un fait, je vous pris de m’excusez cher Monsieur), on se demande ou nous allons avec tant de malade, il est là le mal de l’humanité selon vous ? interdit de rire. Merci.
Faudrait peut être vous asseoir les commentateurs et respirer un coup avant d’en boire un tranquillou.
Si dans là majorité des cas je trouve l’avis global juste vis a vis de l’article publier, il y a de rare fois (2eme en vrai) ou je constate un vent de contestation irréfléchie par une vindicte à côté de là plaque.
Je peu évidemment me tromper ce qui néanmoins et avant tout tenter de bien saisir le sens du texte aussi en ce qu’il nous dit réellement, en toute objectivité en essayant de passer outre ( mes lubies partisanes et mon idéaux un peu froisser, après tout chacun devrait se repositionner parfois car les choses évolue, fissa là déception on repart sur de nouveau horizon.), il est certainement assurer que vous n’êtes pas marier a meluche ou lepin et camper sur ses positions sans jamais se demander des fois, tel une idée saugrenue si l’on se laissai tenter a réfléchir, non ne pas fléchir mais au prix de quoi et si ce sont des cons ?
(on ben finalement on se ressemble, ce qui conforte voyez que l’on est fait pour être ensemble)
La boite fermer, là mauvaise foi pointe son nez, ce qui indubitablement s’associe au mensonge sans sourcier, il va s’en dire, presque normal quoi.
Puis je m’exprimer au risque que l’on me fustige que cet article tend a dénoncer simplement.
Il y pas vraiment de conclusion ni de solution apporter il est vrai sans nul doute et encore, je vous suggère d’essayer de prendre en compte sans se braquer, puis tenter d’argumenter sans répondre par des conclusions qui ne sont que vos déductions sortie de votre imagination.
A tord ou a raison envers et contre tous je vais défendre là liberté de dire de dénoncer, avant le pilori, je ne trouve en rien cet article dangereux dans le fond, et sur ce fait si vous pensez que sur certains point vous n’êtes pas d’accord, explicitez concrètement sur l’élément qui chagrine en évitant de juger condamné parce qu’il a eu le malheur de toucher du regard le sacro saint front populaire extrémiste.
On se bat pour là démocratie ou pour qui sera calif a là place du calif ? je vous en prit retrouvons là raison. et vite.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération