Les commentaires de Pierre-Joseph Proudhon

Les massacres des loups...

Ce qui est très intéressant, c’est que dans les Abruzzes, les italiens ont aussi des troupeaux et qu’ils n’ont AUCUN problème avec les loups qui n’ont PAS été exterminés par l’homme et qui n’ont JAMAIS quitté les lieux.
La différence ?
Les troupeaux italiens sont gardés par des bergers et des par chiens, sont rentrés tous les soirs dans les étables pendant que les troupeaux français sont laissés à l’abandon dans les alpages.

Contrairement à ce qui est dit, le loup est un animal très craintif, très méfiant et qui fuit l’homme. L’odeur de l’homme suffit à le faire fuir et les biologistes et les réalisateurs de documentaires animaliers vous confirmeront qu’il est très difficile d’approcher ces animaux.

C’est sûr, il faut qu’un berger soit présent durant toute la saison auprès du troupeau mais il ne sert pas qu’à faire fuir les loups, il peut aussi s’occuper des animaux.

Concernant les « massacres de loups » il est AUSSI nécessaire de rappeler que les loups ne sont pas responsables de toutes les bêtes tuées.
Le problème, c’est que quand un animal est tué par un loup le propriétaire est dédommagé alors que si cet animal est tué par un chien errant (très fréquent hélas) il n’a droit à aucune indemnisation.
D’après-vous, que fera le propriétaire d’un troupeau victime de chiens errants ? Il accusera le loup pour être indemnisé.

L’influence de l’homme sur les écosystèmes est phénoménale et se retourne contre lui en permanence.

L’exemple des renards est évocateur : Ces canidés ont été accusés de tous les maux (tueurs de poules, vecteurs de rage, violeurs d’enfants  ) et des scientifiques tirent actuellement la sonnette d’alarme sur l’extermination des renards qui facilite la propagation de la maladie de Lyme.

Cette maladie est causée par des bactéries dont le réservoir naturel est constitué de petits rongeurs dont les renards sont friands.
Les rongeurs infectés étaient « nettoyés » par les renards et comme ils n’ont désormais plus de prédateurs les rongeurs infectés prolifèrent et diffusent abondamment cette maladie en se faisant piquer par des tiques qui viendront ensuite piquer de plus gros animaux...

Quant aux pandémies dans les élevages, ce n’est pas la faune sauvage qui en est responsable.

Les animaux sauvages sont bel et bien infectés par les animaux d’élevage mais n’en parlons surtout pas, ça pourrait remettre en doute l’utilité des élevages intensifs.

@pemile

Je vais de ce pas créer un site qui permet de partager des tubes de vaseline.

Ça va faire fureur car en ce moment le nombre de personnes qui en ont besoin est assez interpellant, particulièrement avec les « ordonnances bienveillantes ».

@rocla+
Cette réponse est très judicieuse je trouve.

Il s’arrête d’être salarié et il fait quoi ensuite ?

Quand j’étais jeune, j’ai décidé de me mettre à mon compte en écoutant les sirènes de la « grandeur de l’entrepreneuriat » et je me suis « installé » comme ingénieur « free lance ».

J’ai travaillé comme un dingue pendant des mois, le tout pour des prunes et j’ai failli finir SDF, avec toute ma famille.

Quand vos clients vous imposent des règlements à 90 jours fins de mois suite à recette, et qu’ils trouvent toutes les excuses pour faire traîner pendant des mois la validation de votre travail vous n’avez plus les moyens financiers de survivre.
Et c’est bien l’objectif : Comme vous avez peu de trésorerie, si ils laissent traîner vous finissez par crever et ils récupèrent votre travail gratuitement.

Si les personnes étaient honnêtes le problème ne se poserait pas.

Les « vilains salariés vampires » sont donc OBLIGÉS de travailler pour d’autres personnes suffisamment féroces pour se faire payer (ou pour pigeonner les plus petits).

Il ne faut pas rêver, dans le monde du travail c’est la loi de la jungle et seuls les plus gros prédateurs ont une place au soleil. Les autres crèvent ou se soumettent.

@Nicolas
66% des « suffrages exprimés »...
avec 25,3 % d’abstention, soit 74,7 % de votants.

88,48 % de suffrages exprimés donne 66,09% de suffrages de l’ensemble des inscrits

Et donc, avec 66% de suffrages il a obtenu 43,62 % de suffrages réels.

Les chiffres : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2017

Sans compter les non-inscrits (dont je fais partie) qui font encore baisser le taux de participation et de « votes favorables »...

En fait, Macron n’a réellement obtenu que 24,1% de l’ensemble des suffrages exprimés (18,19% des inscrits, vérifiez), ce qui correspond à son résultat du 1er tour, le reste étant dû à ceux qui « à l’encontre de leur volonté » ont voté CONTRE la « peste noire ».

Même Marc Durtoux, Émile Louis, Guy Georges ou Francis Heaulme auraient été élus haut la main face à Marine Le Pen...

J’espère que ce petit exposé vous permettra de mieux comprendre « l’honnêteté » du système électoral qui peut être manipulé à loisir quand on possède les moyens de manipuler l’opinion.

@Lugsama
Et Maduro incite AUSSI les policiers à brûler vifs des opposants démocratiques pacifiques qui manifestent dans la paix en jetant des fleurs sur les passants ?

Allez, un petit lien vers un site « complotiste » :

http://www.les-crises.fr/images-fortes-ils-brulent-deux-hommes-signales-comme-chavistes-lors-dune-manifestation-de-lopposition-au-venezuela/

La seule chose dont je sois certain concernant le Venezuela, c’est que ce pays détient les plus grosses réserves MONDIALES de pétroles et que ces réserves sont exploitées par une société qui appartient à l’état.

Si ça ne suffit pas à vous convaincre, je vous conseille de faire des recherches en dehors des colonnes de l’Immonde pour faire un parallèle avec les actions « démocratiques » depuis les années 1950 sur la libération des ressources naturelles qui appartiennent de droit à l’empire.

Concernant la grande PRISE D’OTAGES opérée par les banques, je vous conseille de vous tourner vers Giscard et les énarques du ministère des finances (grands copains des dirigeants des banques).

N’oubliez surtout pas que si vous êtes OBLIGÉS d’avoir un compte bancaire, c’est uniquement pour que vous puissiez recevoir vos revenus et c’est gravé dans le marbre de la loi.
Sous le prétexte fallacieux (vendu à l’époque) d’éviter que « pépère » n’aille dilapider tout son salaire au bistrot du coin en laissant « mémère » se prostituer pour nourrir la marmaille.

Ce que les clients ignorent souvent, c’est que lorsque vous déposez de l’argent sur un compte bancaire, quel qu’il soit (même le compte courant) vous n’êtes PLUS PROPRIÉTAIRE DE CET ARGENT MAIS VOUS ÊTES SEULEMENT TITULAIRE D’UNE CRÉANCE DE LA BANQUE.

Créance que la banque peut honorer... ou pas, selon son « bon vouloir ».

Et désormais, si vous n’êtes pas politicien professionnel, il vous est interdit de payer en espèces pour « lutter contre la fraude »... Alors que les plus gros fraudeurs sont bien sûr totalement exemptés de cette mesure liberticide.

Si chacun d’entre nous était payé directement en espèces le problème des découverts ne se poserait pas car plus de monnaie, plus de dépenses.

Sachant que de plus l’UE a validé le « bail-in » en catimini, si d’aventure, par le plus grand des hasards, les hauts dirigeants de votre banque décident de spéculer avec le pognon de vos comptes (même le compte courant, ils ont le droit LÉGAL de le faire fructifier avec des effets de levier qui frisent l’insolence), tout le pognon que vous êtes OBLIGÉS de déposer à la banque s’évaporera comme par magie.

Et bientôt, avec la future obligation d’utilisation de cartes bancaires et la suppression des chèques (pour cause de chèques sans provision) votre banquier pourra tout à fait légalement ne pas accepter que vous alliez faire vos emplettes chez le commerçant du coin, vous imposant d’aller dans un commerce dans lequel il possède des participations et donc des bénéfices.

Dernièrement, je me suis retrouvé en interdiction bancaire pour... 25 € !!!
Et le pire, c’est que le jour même de la décision l’argent de mon salaire était présent sur mon compte !!!
Explication du banquier : « C’est sans doute parce que le chèque a été présenté quelques heures avant que le salaire soit versé, c’est la faute à pas de chance »...
En attendant, je me retrouve avec 250 € de FRAIS (refus de chèque, interdiction, placement des 25 € sur un compte bloqué pour honorer le chèque, frais de levée de l’interdiction)...
Même la mafia n’oserait pas appliquer de tels taux : pour 25 € je dois en débourser 275 !!!

Le système bancaire devient une véritable PRISE D’OTAGES et un RACKET ORGANISÉ.

Si l’utilisation des compte bancaires n’était pas une OBLIGATION GRAVÉE DANS LE MARBRE DE LA LOI les banquiers se montreraient bien plus respectueux vis à vis de leurs clients, et plus soucieux de préserver les fonds qu’ils leur confient.

Un bon conseil : Si vous avez un petit peu d’argent de côté, placez-le dans des biens durables, facilement échangeables et bien sûr non imposables (genre ferraille, produits alimentaires non périssables, bois de chauffage, etc...).

Je vous déconseille l’investissement immobilier, sauf une ferme délabrée dans un bled paumé à 200 km de la plus proche agglomération (où vous pourrez stocker votre « trésor » car en cas de problème bancaire, les premiers qui se feront taxer sont bel et bien les « vilains propriétaires pleins aux as ».

Vous la voyez l’arnaque ?

Et ce n’est pas votre « conseiller » qui est responsable de ce fait.
Comme tous les « sans dents » qui se respectent il ne fait que suivre les ORDRES de sa hiérarchie sinon il se retrouve SDF...

Cette femme était à l’opposé des politicards professionnels qui nous enfument depuis plus de deux siècles.

Même si je ne partage pas toutes ses idées, elle avait le courage de les présenter sans ambages ni omissions qui auraient pu favoriser sa carrière.

De plus, elle possédait un humour très incisif sur les personnes influentes de son entourage.

Vous souvenez-vous de qui elle parlait quand elle a dit :

« je pensais que ... était du marbre dont on fait les statues, il est en fait de la faïence dont on fait les bidets. »

Bonne recherche.

En dehors de toute forme de parti-pris, ne serait-il pas temps de réfléchir un peu sur la vie de ces peuples que l’on souhaite « libérer »  ?

Quel est le souci principal d’un « sans dents » de n’importe quel pays du monde ?

Je vous le donne en mille : Qu’on lui foute la paix et qu’on le laisse vivre comme il l’entend, selon ses propres traditions.
Et s’il vit sous la coupe d’un tyran sanguinaire (c’est le cas de 99,9 % de la population mondiale), lorsqu’il en aura marre il se débrouillera pour que ça cesse.

De toutes façons, les états à l’occidentale bien centralisés ne peuvent qu’engendrer des dictatures, qu’elles soient soft (si on a le temps de laver les cerveaux) ou hard (si on est pressé).

Le problème principal n’est pas le gouvernement « démocratique ou pas », c’est bel et bien la structure centralisée des états qui facilitent l’émergence de castes qui asservissent les autres.

Les « révolutions de couleur » et autres « Maïdan » ne sont que des manipulations d’oligarques occidentaux pour prendre le contrôle de zones intéressantes (directes ou indirectes, par exemple l’Ukraine est un marchepied pour contrôler la Russie).

Les « gueux » qui habitent ces pays ne sont que du bétail, comme ceux qui habitent les « pays développés » en occident. Juste de la chair à canon dans la grande guerre économique que se livrent les ploutocrates.

Dans une guerre, qui se soucie de la valetaille ?

On parle des « gueux » de Syrie pour tenter de créer une forme d’empathie chez les « gueux » locaux afin qu’ils acceptent, dans leur grande servilité, de se serrer encore plus la ceinture pour financer ces opérations morbides.

Hadopi... Quelle merde !!!

En plus, leur truc n’est même pas fiable, ou les techniques de spoofing ont réellement progressé. A moins qu’ils ne se fassent allègrement blouser par ces techniques assez complexes il est vrai.

J’ai reçu en début d’année un courriel de l’Hadopi m’informant que « j’avais téléchargé illégalement une œuvre protégée »...

Je leur ai donc demandé quel était le nom de l’œuvre incriminée.
On ne sait jamais, les articles d’Agoravox sont peut-être désormais sous copyright ?

Ils m’ont répondu que c’était un blockbuster américain de merde dont je n’oserai pas même évoquer le nom de peur de nuire à ma réputation.

Le jour et l’heure du « prétendu » forfait il n’y avait personne à mon domicile, et comme je coupe la box et toutes les machines pour limiter la consommation électrique il était impossible de se connecter à internet au moment des faits.

De plus, ni mon épouse ni ma fille (dernier « coucou » de fac restant à la maison) ne savent ni utiliser les logiciels P2P, n’ont pas non plus le temps de le faire et que de plus elles ont des réactions épidermiques à l’évocation de ce genre de film...

 Dernier point : Thierry Lhermite, qui fait le beau devant les chaînes de télé en montrant qu’il sait « pirater » des films sur Internet est aussi actionnaire de TMG, la société mandatée par Hadopi pour la chasse aux « Pirates ».
Cette grande action était-elle voulue pour promouvoir cette société et donc d’augmenter les dividendes ?
A moins qu’il ne bouffe à tous les râteliers...

Mon épouse souffre aussi d’hyperacousie, et c’est très pénible.

Par contre son hyperacousie est assez sélective : Quand elle fait un barouf qui dérange tout le monde (musique à fond par exemple, avec un ampli de 600W les murs tremblent deux étages au dessus) ça ne la gêne pas, mais quand j’écoute de la musique au casque (fermé) c’est pour elle insupportable.

Il faut dire que je dois mettre la musique très fort (à peine en fait, +20db dans l casque) car j’ai des acouphènes (20dB@ 2KHz).

J’espère que vous n’avez pas en plus de votre hyperacousie des acouphènes car dans ce cas votre existence doit réellement être invivable : Un sifflement continuel qui vous empêche de vous endormir le soir...

Il faut bien faire avec, c’est la vie.

« Proudhon versus Marx : ... »

Un peu long mais il est parfois nécessaire de remettre les choses en place.

Comme plus personne ne prend la défense de Proudhon, je m’y colle.

Proudhon souhaitait une société d’hommes libres et indépendants, coopérant volontairement entre eux et mutualisant les appareils productifs.

« La propriété, c’est le vol » : Cette phrase célèbre a été détournée de sa finalité originelle pour faire « trembler les gueux ».

En fait, selon Proudhon, seule la propriété rémunératrice était un vol. L’outil de production devait appartenir à celui qui l’utilisait.

La propriété d’usage était par contre nécessaire au statut d’homme libre.
Si vous êtes propriétaire de votre logement on ne peut pas vous en expulser alors que si vous ne l’êtes pas, on peut vous foutre dehors à tout instant, que le propriétaire soit privé ou qu’il soit l’état.

Proudhon était un fils de paysan qui avait réussi à s’extraire de sa condition par son intelligence et son travail acharné mais il n’a jamais renié ses origines. En tant que « sans dents » il avait compris que le meilleur moyen de devenir libre était de ne plus dépendre d’autrui.

Marx était un « fils à papa » et n’a jamais eu besoin de travailler pour vivre. Il ne s’en est d’ailleurs pas privé.
Certes sa pensée est plus « construite » car issue d’études universitaires très longues, mais en fait il n’avait aucune pratique réelle du statut de « gueux ».
Il a allègrement pillé les travaux de Proudhon pour les détourner à son avantage.

De plus, il n’acceptait aucune contradiction et avait un caractère horriblement dominateur.
Quand il a proposé à Proudhon de le rejoindre, ce dernier, sentant le coup fourré, a poliment décliné car il souhaitait garder son indépendance.

Tout comme Bush junior, Marx lui a dit « soit vous êtes avec moi, soit vous êtes contre moi »...
Et il commença alors à attaquer violemment Proudhon qui ne lui avait rien fait, si ce n’est l’affront de ne pas avoir voulu se soumettre. 

Le marxisme est en premier lieu une dictature tout court, comme le capitalisme.
Au lieu que les biens appartiennent à des individus privés, les biens appartiennent à l’état, et donc à ses dirigeants, ce qui revient au même.

Proudhon souhaitait créer une société anarchiste (sans dirigeants) dans laquelle tous les citoyens pouvaient décider de manière collégiale d’un compromis qui permette de satisfaire tous les membres (même les riches, qui de toutes façons allaient devenir « normaux » en ne pouvant plus exploiter les autres).

Il y a eu deux expériences proudhoniennes dans l’histoire : La Commune de Paris (cherchez un seul « chef » ou « dirigeant », si vous en trouvez un seul je vous offre mon slip) dont la mémoire a été volée par les marxistes pour en faire leur « logo ».
Les anarcho-syndicalistes espagnols qui ont été exterminés à la fois par les franquistes et par les marxistes.

Il faut quand même préciser que l’anarchisme (au sens proudhonien du terme) mettait en péril tous les oligarques de la planète, ce qui était totalement intolérable.

Les capitalistes et les marxistes (je ne parle pas des grouillots de base, juste des dirigeants) ont donc formé un front commun pour lutter contre cette abomination qui risquait de les jeter dans les poubelles de l’histoire.

Les dirigeants marxistes sont des capitalistes comme les autres, mais en plus sournois.

La meilleure preuve de cette affirmation a été donnée lors de la chute de l’URSS : Les oligarques qui ont fait des fortunes personnelles indécentes n’étaient autres que les anciens apparatchiks du PC qui ont opportunément retourné leurs vestes pour être encore pire que leurs anciens « ennemis »..

Je vais choquer des marxistes sincères, mais hélas, il faut se rendre à l’évidence. Tout système de gouvernement centralisé ne sert que les intérêts de ceux qui sont aux commandes.
Les « petits » se font enfumer et plumer par les grandes envolées lyriques de leurs « guides avisés ».

Le jour où les « petits » comprendront ça, les oligarques auront du souci à se faire. Heureusement pour eux, ça ne semble pas près d’arriver.

Aussi : Proudhon et bel et bien le seul opposant politique qui ait été embastillé par Napoléon III.

Il faut préciser qu’il a été le seul à rester sur place pour dénoncer ce coup d’état.

Les autres sont d’abord allés mettre leurs petites fesses à l’abri avant de jouer les jeunes vierges effarouchées (n’est-ce pas Victor ? Il plus agréable de trousser une soubrette à Guernesey que de croupir dans un cul de basse fosse).

Encore, s’il existe des assurances mutuelles, c’est bien grâce à lui.
Il a aussi inventé le concept de « banque du peuple » qui a été malheureusement détourné par certains établissements pour le plus grand bonheur de leurs dirigeants. L’idée était pourtant excellente.

C’est aussi lui qui a été à l’origine des mouvements socialistes, etc, etc.
La liste est trop longue à énumérer...

Dernier « clin d’œil » aux « socialistes » : Les initiales de leur parti « adulé » sont PS...
Quand on voit la politique réelle de Hollande, Vals, Macron, Cazeneuve, et de tous les autres, ces initiales semblent être celles de Pravy Sektor.

Pour ceux qui ne connaissent pas, cherchez dans les « Grands Amis » de BHL en Ukraine, vous aurez tout compris.
Ne cherchez pas dans le Monstre ou dans l’Aberration, consultez des sources d’informations sérieuses.

@njama
J’avais à l’époque plusieurs amis iraniens qui étudiaient à l’université.

Ils n’étaient pas des acharnés d’Allah, loin de là.

Certains étaient opposés au régime et d’autres ne l’étaient pas.

Par contre ça ne les empêchaient pas d’être les meilleurs amis du monde.

Ils avaient un point commun : Une haine viscérale contre ces fameux « Moudjahidines du Peuple », et particulièrement pour leur « chef charismatique » qui les envoyait au casse-pipes en gardant ses fesses bien à l’abri en occident.

Déjà à l’époque (28 ans déjà), ils ne demandaient qu’une seule chose : Qu’on leur foute la paix.

Une chose m’avait aussi interpellé : Les opposants au régime haïssaient encore plus le Shah, ce « dirigeant bienveillant », que les « non opposants ».

Étrange, il avait pourtant une gentille petite police 100% compatible avec les « valeurs occidentales » : La Savak.

@leypanou
Saviez-vous que Slobodan Milosevic a été totalement disculpé de toutes les accusations portées contre lui par le TPI ?

C’est ballot, cet idiot est mort en croupissant dans un geôle de ce même TPI il y a plus de 9 ans en attendant son procès et en ayant l’outrecuidance de clamer son innocence.

Le plus étrange, c’est que je n’en ai entendu parler nulle part dans nos grands médias objectifs et indépendants.

Seuls les médias corrompus à la solde de l’infâme poutine en ont parlé, et uniquement dans leur version anglophone : « Milosevic exonerated, as the NATO war machine moves on »

Heureusement nous bénéficions du plus grand Humaniste actuellement vivant, le célèbre pipeausophe Botul 1er qui bénévolement continue à offrir aux peuples opprimés ses bienfaits divins suite à ses grands succès humanitaires allant de la Yougoslavie à la Syrie en passant par la Libye et l’Ukraine entre autres...

Hélas pour l’Iran il n’a pas réussi à libérer ce pays de ses tyrans.

Grâce à ses interventions humanitaires la situation des sans dents s’est largement améliorée :

• Mafia albanaise bienveillante,
  
• jihadistes modérés,
• néo-nazis bisounours,
• etc...

30 000 victimes ?

Décidément, Khomeiny était un gagne-petit, un tueur en série d’opérette.

Bush a fait largement mieux et son « héritage » s’étale sur une plus longue durée, avec un total de plus d’un millions de morts au minimum.

Sans compter ses prédécesseurs dont le plus doué, Truman, à réussi à massacrer environ 130 000 personnes en quelques jours.

Pour votre gouverne, le japon a « fêté » cet événement il y a quelques jours...

Oh pardon, Bush, c’est le bien, Khomeiny c’est le mal.

Concernant toujours Khomeiny : Mohamed Mossadegh, 1953, Iran, CIA, Shah, ça vous dit toujours rien ?

La sécurité routière est une simple affaire de fric, comme tout le reste.

La vitesse est limitée à 90 km/h sur route et à 130 km/h sur autoroute.
Pourquoi ne pas simplement limiter par construction la vitesse des véhicules à130 km/h tout simplement ?

On va me traiter de « fasciste » mais c’est bien là la seule cause des excès de vitesse.

Toutes les voitures sont désormais équipées depuis de très nombreuses années de calculateurs qui gèrent directement le moteur.

La vitesse excessive est la cause de nombreux accidents ?
Il suffit simplement de placer des transpondeurs dans les chaussées signalant aux véhicules la viesse maximale autorisée et le tour est joué : Plus aucun excès de vitesse possible, le véhicule se limitant automatiquement...

Ça coûterait assurément moins cher que les radars et ça serait bien plus efficace.
Mais voilà, les lobbies des constructeurs et des fabricants de radars ne verraient pas ça d’un très bon oeuil (surtout les derniers qui verraient partir la poule aux oeufs d’or)...

De même, il serait AUSSI possible de commander les dispositifs de freinage aux feux etc...
De surveiller l’état de vigilance d’un conducteur (ou de contrôler que sa conduite est pour le moins « chaloupée » afin d’arrêter le véhicule en urgence.

Mais bien sûr, ce serait du « fascisme », un grave atteinte à la liberté de « commettre des infractions », de « rouler bourré » ou de faire un peu de « relaxation »...

Vous ne croyez pas que le coût en vies humaines est justifié par ces pseudos-libertés ?

Ceux qui souhaitent rouler très vite peuvent toujours aller sur des pistes de vitesse. Au moins il n’y a pas « d’imbéciles » pour venir les gêner et en cas d’accident ils sont entre fans de vitesse, donc c’est leur choix et ils savent en entrant sur ce circuit qu’ils prennent des risques.

Les usagers de la voie publique ne veulent pas prendre de risques, il est donc nécessaire de les respecter.

Mais bien sûr, ne comptez surtout pas sur ne « Grands Politiques » pour prendre des décisions réellement bénéfiques à la majorité de la population.
Les seules décisions qu’ils prennent sont toujours celles qui leur sont favorables sur le plan publicitaire ou qui favorisent leurs « sponsors » en vue de la prochaîne élection.

Et il en va de même pour toutes leurs décisions (mon ennemi c’est la finance par exemple)...

Ne venez pas ensuite pleurer quand vous élisez des professionnels de la politique.
Ils ne pensent qu’a leur propre carrière et se foutent royalement des intérêts des peuples qui les ont élus.

Avant de chercher qui a copié qui (franchement idiot, l’antériorité étant évidente) il serait sans doute plus judicieux de chercher qui a été copié en premier par le « premier livre ».

Les hébreux se sont inspirés du zoroastrisme qui est largement antérieur au judaïsme.

Comme la religion zoroastrienne n’est pas très vindicative et qu’elle est très tolérante elle s’est faite éliminer par les nouvelles arrivantes plus « conquérantes » (particulièrement l’islam) et les derniers adeptes véritables sont tout doucement en train de disparître en Inde (les parsis - les perses) car ils s’interdisent toute forme de prosélytisme...

Cherchez bien, je vous mets au défi de trouver le moindre « petit massacre » perpétré par les zoroastriens. Ils ne peuvent tout simplement pas car c’est strictement interdit par leur croyance, même vis à vis des « infidèles » juste bons à être « purifiés » par les adeptes des autres « religions révélées ».

Un bel exemple pour toutes les religions qui prônent « l’amour de son prochain ».

Ce n’est pas pour rien que Nietsche a pris Zarathoustra comme symbole philosophique de la sagesse et de la réflexion.

Si jamais j’étais obligé de m’engager dans une « foi religieuse » réelle je n’hésiterais à quitter le pastafarisme pour le zoroastrisme. Au moins cette religion est réellement non-violente et prône le respect de la nature et de l’environnement, non pas son pillage « de droit divin » pour justifier la cupidité.

De même, lisez Enki et Ninhursag, texte sumérien datant d’au moins 1500 ans avant la rédaction de la bible...
Vous serez ébahis par la ressemblance avec l’histoire d’Adam et Eve, mais surtout par la différence d’objectif entre une belle histoire d’amour et la « justification divine » de la mise en esclavage des femmes.

Enki et Ninhursag devrait être étudié dans tous les établissements scolaires du monde pour lutter contre la prétendue infériorité des femmes justifiée par des explications « divines ».

Mais bon, comme « c’est écrit » dans les « ouvrages divins » on ne va surtout pas remettre en cause la « bonne parole ».

Les religions « du livre » ne sont qu’un moyen « spirituel » d’embrigader les peuples pour des motifs politiques et rien d’autre.

Il y a aussi des « religions zérothéistes » qui tendent vers le même objectif en remplaçant la « divinité » par d’autres principes qui relèvent tout autant de la « foi » mais qui ont bel et bien les mêmes objectifs.

Ces propos n’engagent que moi bien sûr.

Petit message à tous les « Grands Démocrates » : Souhaiteriez-vous que la France soit le théâtre d’une guerre sanglante entre factions armées composées de mercenaires financés par des états étrangers ?

Même si vous détestez notre pseudo-démocratie parlementaro-ologarchique corrompue vous remercieriez les russes s’ils venaient soutenir le « gouvernement légal » pour vous débarrasser de ces tarés sanguinaires afin de pouvoir vivre en sécurité sans risque de vous faire massacrer à tout instant...

Il faudrait sans doute recentrer le débat : La seule chose qui importe aux « sans dents » c’est en premier lieu de vivre en sécurité, d’avoir un toit décent, de pouvoir manger à sa faim, d’être soigné et éduqué.

Pour l’instant, en France, il ne leur reste qu’un tout petit peu de « sécurité ».
Tout le reste est en cours de privatisation, et la « sécurité » est aussi en train d’en prendre le chemin...

Finalement nous sommes à peine mieux lotis que les Coréens du nord.

La Syrie, la Libye et l’Irak d’avant leur « libération » nous sembleront bientôt des utopies hors de portée sur ces sujets vitaux.

@mac

Je ne réponds pas à Isga pour une simple raison : « Je ne parle pas aux cons, ça les instruit ».

Je ne viens plus très souvent sur Agoravox, et je ne lis que quelques articles que je juge pertinents.

Quant à certains commentaires émanant de personnes pétries de certitudes et surtout bouffies de suffisance, je les ignore superbement, n’ayant pas de temps à perdre dans des futilités stériles.

N’essayez pas de ramener cet homme à la raison : Il n’en a pas.

Il ne répond qu’à un désir psychotique d’assouvir sa soif d’être reconnu en tant qu’être humain « intelligent ».

Cette soif maladive l’incite à écrire des âneries qui défient la raison.

Tenter d’établir un débat constructif avec lui revèle de l’impossible.

Même si vous le mettez en face de ses contradictions il ne voudra jamais reconnaître ses fautes.

Essayez plutôt d’entamer un dialogue avec des personnes censées, ce sera bien plus instructif et enrichissant.

Cordialement,

Les grecs ont dit NON à l’UERSS et à la dictature des banques (coucou Goldman-Sachs)...

Que va-t-il se passer ensuite  ?

Une nouvelle « révolution colorée » des « défenseurs de l’€urope c’est la Paix » ?
Une sortie de l’UE (ben voui, impossible de quitter les chaînes de l’€uro sans sortir de l’UE).
Un rapprochement avec les BRICS ?
Les trois (dans l’ordre que vous voulez - le plus probable) ?

En tout cas, je suis certain d’une chose : Nos « Chers dirigeants Démocratiques Exemplaires » au nom de la « Solidarité entre les Peuples » nous rajouteront une couche d’austérité pour que nous puissions (avec de l’argent public) finir d’indemniser les banques et les fonds de placements (privés) « au nom de la Démocratie » (sans nous proposer de référendum sur lequel ils s’assoieraint de toute façon joyeusement comme celui de 2005).

Syriza sera sous peu infiltré et noyauté comme tous les autres partis politiques « importants » de nos « Démocraties Exemplaires »...
Les responsables incorruptibles seront « éjectés » suite à des « scandales de moeurs » ou « suicidés », « accidentes de la vie » histoire de bien faire comprendre aux autres qu’on ne badine pas avec le « business ».

C’est comme ça depuis plus de deux siècles et je ne vois pas pourquoi le « Gouvernement de Droit Financier - Oh pardon ! - Démocratique » changerait ses méthodes.
Son prédécesseur, le « Gouvernement de Droit Divin » n’avait pas voulu s’adapter et il a bien été renversé.
Il était pourtant loin d’être aussi nuisble que le système actuel envers les peuples.
Il se contentait de limiter honteusement les profits des commerçants, des futurs capitalistes et des financiers/banquiers.
Par contre, la royauté a été dès Louis XV totalement noyautée par la bourgeoisie qui a précipité sa chute pour supprimer toute possibilité de contestation de son hégémonie.

Je ne prône aucunement le retour à l’ancien régime. Je souhaite juste l’émergence d’un système politique réellement démocratique.

Une chose est certaine, c’est que le « gouvernement représentatif » est largement aussi nuisible (voire même bien plus) que le « gouverment de Droit Divin ».

La toxicité du plomb est connue depuis l’antiquité et les romains la connaissaient parfaitement.

Le plomb n’est donc pas un « nouveau venu » dans l’histoire humaine...

Mais le plomb, dans le cas particulier des canalisations d’adduction d’eau, peut être utilisé sans danger sous certaines conditions.

Eh oui, si l’eau n’est PAS acide et qu’elle est « dure » (qu’elle contient tout plein de tartre qui pourrit la vie de votre lave-linge) vous ne risquer RIEN... Surtout si la canalisation est ancienne (ce qui est bel et bien le cas actuellement).
Le tartre a une affinité incroyable pour le plomb. Les romains l’avaient bien compris et utilisaient cette affinité pour neutraliser les dangers du plomb.

Les cas de saturnisme à Rome étaient causés par la stupidité de boire du vinaigre dans des goblets en plomb... Là c’est du suicide car le vinaigre dissout le tartre qui aurait pu se déposer dans le gobelet ET surtout dissout bien sûr le plomb.

Pour savoir si vous êtes dans une zone sans risques, il suffit simplement de regarder l’intérieur d’un tuyau en plomb. Si une épaisse couche de tartre s’est déposée vous pouvez boire l’eau sans stresser inutilement, il n’y aura AUCUNE trace de plomb dans ce que vous boirez...
Le seul problème dans ce cas, c’est plutôt le bouchage des canalisations par le tartre.

Comme danger il y a aussi le chlore (hypochlorite, eau de javel) que certaines entreprises de distribution d’eau ajoutent généreusement dans l’eau « potable ». Non seulement le chlore est largement plus toxique que le plomb mais en plus, en seconde couche il dissout AUSSI le plomb...

Si les tuyaux sont « tout beaux-tout propres » vous avez alors du souci à vous faire... Mais dans ce cas, ce sont surtout vos parents qui auraient dû s’en faire car le tartre protecteur n’est pas présent dans l’eau...
Autre considération « modératrice » sur la toxicité de votre eau : Contrairement à la « croissance économique » l’épaisseur des tuyaux de plomb est FINIE...
Compte-tenu de l’ancienneté de l’interdiction d’utilisation du plomb, je peux vous garantir que les tuyaux « encore vivants » ne sont pas très dangereux pour la santé car s’ils avaient été exposés à des eaux « agressives » ils auraient été percés depuis longtemps déjà. Ceux qui arrivent encore à « survivre » aujourd’hui sont loin d’être la cause de présence de plomb dans l’eau.

Pour la recherche de la cause de présence dans l’eau, je chercherais plutôt du côté des décharges... Cettes-ci sont truffées de plomb directement exposé à l’eau de pluie.
Or l’eau de pluie, n’étant pas neutralisée (ions H3O+ et OH- non liés à d’autres composés chimiques) elle est très corrosive (comme l’eau distillée) et dissout allègrement le plomb et tout plein d’autres composés « sympathiques » qui sont ensuite drainés vers les nappes phréatiques...

Pour résumer, si vous habitez dans une région recouverte de calcaire et loin de toute décharge, tant mieux. Dans le cas contraire, il ne vous reste que vos yeux pour pleurer (mais les tuyaux en plomb ont sans doute remplacés depuis longtemps suite à des fuites incessantes).

Autre « scoop » : L’amiante, ça sera RIEN comparé à ce qui nous pend au nez avec l’essence sans plomb... Farcie au benzène...
On remplace la peste par ébola !!!

Si j’étais à votre place je me ferais AUSSI beaucoup plus de souci au sujet d’un métal alcalin bien plus dangereux que le plomb et qui a envahi notre « univers moderne » : Le lithium...

Le sodium, c’est « getillet » à côté.

J’aimerais connaître la quantité de lithium qui se déverse chaque jour dans les nappes phréatiques... Rien qu’en europe, ça doit représenter des tonnes.

Si vous aimez vivre (très) dangereusement et écouter de très mauvais conseils, prenez un viel accu au lithium et ouvrez-le et versez un peu d’eau dessus pour rigoler un bon coup.
Vous risquez fort de vous retrouver en orbite façon Spoutnik... Bip ! Bip ! Bip !
Je n’assume AUCUNE RESPONSABILITÉ si un abruti s’amuse à le faire...

Mais là c’est un autre débat. Le plomb, c’est caca. Le plomb et rien d’autre !!!