Les commentaires de coriolan
-
Le ridicule ne tue pas, profitez-en...
-
Quant à la victoire « inévitable » de Hollande, on en reparlera au soir du 2° tour...
-
Pulvar et Lapix seraient journalistes ? Incroyable.
-
Il y a bien entendu une autre hypothèse que celle agitée par les grands esprits compassionnels et/ou complotistes : celle d’une avocate à deux balles, islamiste jusqu’aux yeux, qui planquée au fond d’un douar raconte sur ordre des calembredaines sans queue ni tête, mais forcément précieuses pour des gens qui ne cherchent que le sensationnel tout en persistant à se prétendre encore journalistes.
Pour qui connait le Maghreb, et particulièrement l’Algérie, les certitudes fracassantes basées sur des faits indéniables aboutissent 95% du temps à du vent, faute d’esprit rationnel et de compréhension de ce qu’est un élément de preuve objectif. S’agissant de l’Algérie, on peut également ajouter qu’une partie non négligeable de l’agitation y est causée par le gouvernement lui-même, surtout lorsqu’il s’agit d’emmerder la République Française.Comme je sais que certains ont la comprenette difficile, voilà un autre magnifique exemple de réaction rationnelle sur le sujet, mettant entre autres en scène un compagnon de route de cette valeureuse avocate, puisqu’il s’agit d’Ali Belhadj, co-fondateur du FIS, puis soutien des GIA et dûment incarcéré en conséquence par le pouvoir algérien :Objectifs, paisibles, profonds, sensés, comme on peut le voir.PS : la vérité non-dite, Ettore, c’est que tous ces types sont de profonds tarés, pervertis comme tant d’autres par une croyance absolue en un dogme religieux archaïque et sanguinaire. Mais effectivement, il ne faut pas le dire. -
Ce qui manque, ce n’est pas l’humanisme, mais la prise en compte de ce qu’est vraiment l’humain.
-
Mon pauvre ami, si vous voulez retourner dans le passé, la Réaction, c’est le royalisme, et donc sûrement pas le débat sur le mode électoral.
Par ailleurs, je vous rappelle (ou vous apprend...) qu’en matière d’élections, c’est de Gaulle qui établit le suffrage universel (mauvaise idée), et la glorieuse gauche qui refuse jusqu’au bout le vote des femmes. C’est bon, vous êtes calmé ? -
Le changement... Quand je vois que des rêveurs immatures voient dans le front de gauche (ce qu’il propose, qui le compose, etc...) un espoir de changement, il me semble évident que même le sens du mot échappe à beaucoup.
Pour ma part, je pense que le changement en politique est impossible à cause du suffrage universel, qui cause et causera toujours un nivellement par le bas.Vous voulez du changement en politique ? N’accordez le droit de vote qu’aux personnes dont la conscience civique est suffisamment éveillée pour appréhender les enjeux, pour percevoir les conséquences des choix qui lui sont proposés. Mais cela implique un tel niveau culturel et une telle aptitude à se détacher des idées préconçues de tous ordres que plus grand-monde ne voterait... -
J’espère de tout coeur que cet article et encore plus le premier commentaire qu’il a suscité) est un fake.
On croirait une midinette de 15 ans qui assiste au premier concert de son boys band favori. Sauf qu’elle au moins n’ayant pas le droit de vote, n’a pas le pouvoir d’influer sur les 5 années à venir avec des considérations de groupie. -
Hitler, lui, faisait brûler les livres. Les censeurs de la bien-pensance, dont la plupart se revendiquait du rouge sang, sont donc en train de virer au brun. Normal, me direz-vous, c’est la couleur du sang séché.
Prenant l’exemple sur leur tonton, le grand Staline, qui faisait effacer des photos les gens tombés en disgrâce, je pense que l’étape suivante consistera pour nos nouveaux totalitaires à effacer de l’Histoire humaine ceux qui ont osé, il y a un an, un siècle ou plus, professer une opinion qui n’a plus l’heur de plaire.Le négationnisme a de beaux jours devant lui. -
j’ai omis d’inscrire l’adresse : http://www.atheisme.org/
-
L’humanisme fondateur de l’Islam... Et pourquoi pas la philo et les Lumières ?
Plutôt que d’aller chercher de la propagande sur Oumma.com, qui est, rappelons-le, un pseudopode de l’UOIF, allez donc lire le Coran, lisez aussi les hadiths du prophète (d’égale valeur juridique chez les sunnites), et on en reparlera. Et trouvez-vous une édition où les deux sont présentés de manière chronologique, car tout cela est bourré de contradictions, et ainsi que le précise le Coran, sur un sujet donné, seuls les derniers avis, qu’ils soient de Mahomet ou de dieu, sont valides.Il est inexcusable de se méprendre sur l’islam quand ses textes fondateurs sont aussi accessibles, et aussi explicites.tenez, vous trouverez ici un digest de nombre de principes humanistes de l’islam : -
la possibilité la plus réaliste, sorti du duo UMPS qu’on nous vend depuis des mois, c’est Hollande-Le Pen. Et il m’étonnerait que dans ce cas-là, l’UMP accepte facilement le coup du « front républicain » qui avait porté Chirac au pouvoir en 2002.
-
Je dirais même que sociétalement parlant, le message du Front de Gauche en fait une sorte de lumpenprolétariat institutionnel, pour ceux qui se souviennent de la signification que Marx donnait au mot (et non pas ce qu’on en a fait)
-
Il suffit d’écouter et de lire n’importe quel journaleux/politiqueux pour réaliser que de nos jours, le populisme, c’est la critique de la caste dominante, tous bords confondus, et de ses agissements. C’est donc le dernier moyen d’expression de la volonté du peuple.
C’est donc le dernier refuge de la démocratie. -
Je préférerais, et de loin, que ces gens soient démagogues et cyniques. Mais je crains fort qu’ils croient vraiment ce qu’ils disent, idéologues aveugles aux réalités.
Comme nombre de français, je me fiche comme d’une guigne du métissage ethnique, qui est consubstantiel à l’histoire de la France. Mais je refuse le métissage culturel, qui est fondamentalement anti-républicain, anti-laïque et au final, anti-français.Les terroristes de la bien-pensance voudraient imposer le mensonge que l’un ne va pas sans l’autre. Ce faisant, ils insultent tous les français qui, issus d’ethnies et religions minoritaires, ont fait la France depuis des siècles, ont été et demeurent encore partie prenante de l’honneur de la Nation. Face à un Felix Eboué, un Marc Bloch, ou de nos jours une Malika Sorel, un Mélenchon n’est rien. -
Donc, si je comprends bien, vous collectez des données du Net, sur des sites aussi « objectifs » et « documentés » que rue 89, en bavant sur celui, visiblement « collaborationniste », du Figaro, sans disposer vous-même d’au moins une source directe, et en n’étant en rien expert du sujet.
Je comprends pourquoi vous avez vite renoncé à enseigner l’histoire : la méthode et l’objectivité nécessaires ont du très vite vous lasser.Finalement, je comprends mal que vous méprisiez tant le Figaro : vous avez le profil pour en alimenter le courrier des lecteurs. -
Pas la majeure partie, justement, mais le constat est bien plus difficile à faire : dans son domaine d’expertise, la cour des comptes n’a pas à se colleter avec le terrorisme intellectuel des compassionnels professionnels, glorieux associatifs sans troupes mais amis des média, qui se chargent de frapper d’anathème et de mettre à mort tout contestataire du Beau du Bien, et du Vrai.
Tenez : vous vouliez lutter contre la fraude à la santé ? Pourquoi ne pas mettre à mort la CMU ? Il est notoire que plein de méchants docteurs avides alignent les actes imaginaires, obligeamment contresignés par des bénéficiaires qui s’en tapent, car ce ne sont pas eux qui paient .Mais bien entendu, nul ne le fera car lesdits bénéficiaires font partie des nouveaux saints laïques, et peu importe s’ils usent et en abusent en menant un train de vie de santé supérieur aux assurés payants : il s’agit, parait-il de préserver leur dignité. J’ai pourtant du mal à en trouver trace dans l’assistanat perpétuel dans lequel ils se complaisent. -
Le problème, à partir d’un certain âge, c’est qu’on vit dans le passé, avec des références surannées, des certitudes anachroniques, sans plus être capable de tenir compte de la réalité. Sans compter que les facultés intellectuelles ne sont plus ce qu’elles étaient. Tenez, prenez Stéphane Hessel. Quelle pitié...
C’est ainsi que les vieux s’imaginent que ce qu’on appelle aujourd’hui la gauche a encore un rapport avec Gambetta, Clémenceau ou Jaurès. C’est bien triste. -
Encore et toujours du tropisme et de l’incantation... Ce coup-ci, on brandit les exemples d’en haut pour dédouaner la multitude d’en bas. Libertarisme et démagogie, j’ai deviné : vous êtes de gauche. Je ne vais donc même pas me fatiguer à aller plus loin là-dessus.
Je vais plutôt reprendre ce que vous imaginez être des arguments contre ce que j’ai écrit.Ainsi, je n’ai aucune amitié particulière pour les sportifs professionnels (j’ai en fait pour eux énormément de mépris...) Mais je vous signale, car cela a du vous échapper, que c’est encore la gauche, en l’espèce Marie-Georges Buffet, qui vient de s’illustrer en expliquant que le sport était un aspect essentiel de la société et de la politique. Il faut dire que c’est l’un de ses outils favoris pour anesthésier certaines populations. Et puis faire croire aux populations abruties que les muscles valent autant que la matière grise est tellement égalitariste.Je n’ai non plus aucune amitié particulière pour les journalistes (qui avec les pédagos et les magistrats, sont les principaux responsables de l’état actuel de notre société). Mais je vous signale, car cela a du vous échapper, que la collusion politiques/journalistes est bien plus de gauche que de droite. Lisez donc par exemple le Marianne (hebdo qui fut voilà longtemps objectif) où figurent les intentions de vote en interne : Hollande et Mélenchon.Quant à ceux qui abusent de l’argent public ou collectif, et dont vous citez quelques exemples (judicieux, mais qui surtout vous arrangent) il en est de deux sortes, ceux qui travaillent, et ceux qui ne travaillent pas. C’est toute la différence entre les exploiteurs et les parasites, et il se trouve que la gauche préfère les derniers aux premiers. -
Article d’une partialité affligeante.
Non pas que je sois partisan de Sarkozy, loin s’en faut. Mais nombre des travers cités, et bien d’autres, sont tous aussi présents à gauche, cette gauche dont le rédacteur espère visiblement l’avènement.Ainsi, au moins Sarkozy verse-t-il des larmes, fussent-elles de crocodile, sur la condition du peuple français. La glorieuse gauche, elle, poussant toujours plus avant dans l’Autruisme décrit par Philippe Murray, ne s’intéresse qu’à la pauvreté lointaine type sous-prolétariat indien, ou aux très sanctifiés pauv’ gens -des-quartiers-en-difficulté, mais avec un mépris total pour les autres petites gens, qui constituent pourtant le plus gros des défavorisés français, comme Christophe Guilluy le décrit dans Fractures Françaises.Le PS (je ne vais même pas perdre de temps à gloser sur la secte EELV, ou les archéos du Front de Gauche, croupions de leur grand frère) applique au final la doctrine pondue par Terra Nova, tournant ainsi le dos au peuple pour ne plus se consacrer qu’au clientélisme de tous ordres. Les compromissions vont tellement loin que Pena-Ruiz ou Kintzler ont souligné ce que les annonces de Hollande avaient d’attentatoires à la Laïcité. Avant de dire, en bons godillots de la bien-pensance, qu’ils voteraient néanmoins pour Hollande, quitte à le surveiller après (on croit rêver).Car au final, le vote de gauche se résume à cela : la godillot attitude ; savoir que la gauche a trahi le peuple, l’ouvrier, le salarié, au profit du capitalisme mondialisé aussi bien que du parasitisme social, et malgré tout, persister à ne voter que pour faire barrage à la drouaaaate. Le vote de gauche n’est pas le fruit de la pensée, mais du tropisme.Pour ma part, face au communautarisme compassionnel et anti-républicain développé par le parti socialiste, et après avoir caressé l’idée de m’abstenir, je m’apprête donc finalement à voter, les yeux ouverts, contre François Hollande, s’il passe le premier tour.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération