Les commentaires de Moinsificator

@ Cixi

Très bon ton blog et ton nartic. J’avais lu les précédents surtout celui sur le « repaire de piranhas », la fameuse galerie des crasses de JNG, sur ton blog.

Ce qui me chagrine c’est que celui qui s’en prend plein la gueule, le peuple, continue d’aller applaudir ce ouistiti de cirque. Et d’aller voter pour lui.

Tu ne nous parles pas Cixi de la mère Joissains, où qu’elle se cachait, celle-là ?

Pour ceux qui ne connaissent pas la région, Joissains c’est la mairesse d’Aix-enProvence, spécialisée dans les Joissinnades, comme l’anchoïade accompagne les légumes. Elle sa spécialité c’est les grosses Légumes !

Voir aussi le blog de l’ami Lucien-Alexandre Castronovo. Au sujet de la fine équipe, avec lui, ça croustille ! On en apprend, et de belles !

(si tu as le lien, Cixi, le mien ne marche pas).

Je suppose que l’autre soir du mitinge ( avé l’accent), elle devait se prosterner aux pieds de son idole !

C’est pas pour dire, ça shlingue du côté du vieux port. Entre les tartarinnades du gros Gaudin, les joissinades et l’affaire Guérini, ça fait un sacré beau monde à balancer à la baille !

Mais non... Les marseillais en redemandent apparemment.

Sarko, tu cries trop fort dans ton micro, on n’entend plus claquer les voiles dans le port.

Adesias.

Clémenceau disait aussi, concernant le Président de la République, qu’il considérait comme des inaugurateurs de chrisantèmes :

« Prenez les plus cons » !

La télé a remplacé les chrisanthèmes ! Les Présidents de la Républiques, eux.....

Une constituante, vite !

Tous les métiers ont leurs avantages et leurs inconvénients. En France, le « métier » au sens propre du terme, n’existe plus, l’AGCS voté en choeur par la droite et le PS, ont démolli les forces de travail, ont dépossédé les ouvriers de leurs outils de travail, ont détruit l’industrie en France, pour ne laisser la place qu’à des « services ». Et ceux qui restent, on les écrase d’impôts, de taxes, de tracasseries, de persécutions diverses. Les marins-pêcheurs en savent quelque chose.

D’autre part, le droit du travail est devenu la cible de notre gouvernement de vendus à la Finance. Les inspecteurs du travail, eux aussi en savent quelque chose.

Je ne vais pas répéter ce que j’ai dit plus haut, mais en élargissant un peu, on voit que même la ruralité est touchée. Les paysans, ce qu’il en reste, eux aussi en savent quelque chose. L’Agriculture française fait vivre, faisait vivre 80 % de notre territoire par ses productions locales, mais depuis il ne reste que 200 000 petits exploitants agricoles en France. Le reste des Latifundi de gros exploitants. eleveurs intensifs, céréaliers, etc...

Non, je ne noircis pas le tableau. Il est assez noir comme cela

Le projet nazi de vouloir faire de la France un pays uniquement touristique (grace ) à ses monuments, de démanteler son industrie, de faire de notre peuple un ramassis d’esclaves imbéciles est entrain de se réaliser. Avec Sarko, Merkel, et les Banques ! L’Europe, l’Empire.

Conclusion : aller travailler a toujours été alimentaire, mais il existait une solidarité de classe que nous avons perdu. 

Ca finira mal !

@ Georges Yang

Je trouve qu’au contraire, vous avez parfaitement abordé le côté « social » du travail. Dans le paragraphe du milieu, c’est clairement évoqué. C’est ainsi que je l’ai lu et compris.

Très bon votre article.

Bien que le mot « travail » vienne du mot « tripalium » qui était un instrument de torture dans l’Antiquité, travailler jusqu’à ce que les forces obscurantistes du grand capital viennent tout détruire, était encore acceptable et pouvait, il y a encore une quinzaine d’années, procurer une sorte de joie personnelle du travail accompli et bien fait.

Des hordes de salopards sont venus depuis démollir les entreprises françaises et européennes et même américaines, pour les fourguer en Chine ou ailleurs, pour en exploiter les hotoctones en les réduisant à un quasi esclavage, avec des salaires low-coast.

Des hordes de petits fumiers sont venus jusque dans les administrations d’Etat ou collectivités locales, pour « restructurer » les services en déboulonnant une partie du personnel, en les conduisant jusqu’à la dépression voire le suicide (France Télécom, et autre).

Ces petites frappes se nomment « cabinets de consultants », ils ne sont bons à rien, pourrissent à dessein l’ambiance du travail, divisent le personnel, les montent les uns contre les autres, et appellent au lynchage des syndicalistes ! Cela dans le but d’une privatisation rapide ! Je vous parle d’expérience personnelle et vécue !

Le travail ? Ces conditions lamentables ont mis longtemps à mûrir, mais avec l’arrivée de sarko, elles ont pris leur vitesse de croisière. Les dégâts collatéraux sont immenses, et peut-être irréversibles.

Les gens dans les entreprises grandes ou petites, sont malheureux, dans les administrations d’Etat et Collectivités locales, encore plus, car l’administration les avait préservés jusque là, non pas qu’ils ne fouttaient rien comparé au privé. Mon expérience du privé/public peut l’attester. Mais le gouvernement s’est ingénié à monter le peuple privé-contre public, et ensuite a complètement démantelé le public.

Cela n’est qu’un commencement. Les conditions de travail sont partout lamentables. Nous vivons des heures vraiment noires.

NO PASSARAN ! 

Si la gauche avait depuis le temps nettoyé ses écuries, elle aurait un autre impact auprès des électeurs déroutés par les affaires !

Si la gauche se débarassait une fois pour toute de l’encombrant boulet du PS des Bouches-du-Rhône avec le Jean-Nono de Marseille, elle n’en serait que plus crédible, Parce que ces affaires là elles puent....

Si la gauche cessait de faire semblant, de « défendre le peuple » alors qu’elle n’a cessé de l’en...avec Jospin, et sa complaisance active avec les traités européens anti-peuple,

Si la gauche ne tripatouillait pas avec la droite pourrie, comme en PACA entre le PS local et l’UMP locale, 

Nous n’aurions jamais eu le FN,

Nous n’aurions jamais eu l’UMP avec Sarko, et sa batterie de casseroles sales, très sales.

Nous n’aurions eu qu’un PS recentré autour des idées de gauche, de Jaurès.

Je le redis : Mélenchon ne pourra être crédibilisé d’un très bon pourcentage de voix que l’orsqu’il fera preuve de fermeté auprès de la fédération PS et PC et autre, pour créer un mouvement PROPRE, RELUISANT ;

une gauche proche des Français et du Peuple.

Une gauche SANS les Aubry, les Hollande, qui se taisent depuis des années devant le grand cirque politico-mafieux illustrant leur incapacité à mettre de l’ordre dans les affaires, à être cohérents avec leur engagement « A GAUCHE », qu’ils disent ! Les rigolos !.

Il y a bien une ouverture avec Méluche, mais celui-ci malgré sa prestation majeure, n’en reste point mineur de par sa frilosité à taper une fois pour toute sur la table.

A commencer par « nettoyer les écuries d’Augias » marseillaises.

A cette condition, seule, les électeurs, à commencer par moi, approuveront son très excellent programme, sa vision économiste, et voteront pour lui.

Pour le moment...expectative.

Poncif et caca mou ce film !

Un scénario complètement à la ramasse des pleurards anti-racistes, qui tombent exactement dans le trou noir de ce qu’ils voulaient éviter.

Les amerloques, à part leurs gouvernements de brutes, auraient construit un scénario un peu pls crédible. On se souvient de « Dans la chaleur de la nuit » et autres monuments du genre, avec d’admirables acteurs blak.

Pleurnicheries sur les minorités et sur les handicapés assurées.

@ Martin

Potectionnisme ? Dans quel sens l’entendez-vous ? A l’intérieur des frontières des nations européennes ou tout simplementà l’intérieur des frontières de l’Europe de Maastricht ? Parc que si c’est dans le deuxième cas, vu que l’Europe est vendue aux marchés et aux banquiers !

Autant crier dans le désert.

Question : où iront les votes des électeurs du FN au deuxième tour, si la Marine n’est pas présente au second tour mais en cas de duel sarko hollande ? 

Où iront les votes de Méluche s’il n’est pas présent au second tour, dans le cas d’un Duel Sarko Marine ?

Où iront les votes des électeurs de Hollande, en cas de duel Sarko Marine ?

Dans tous les cas de figure, ils iront TOUS vers Sarko.

On nous refait le scénario habituel.

C’est une vaste escroquerie.

On se farcira encore sarko pour 5 ans !

Difficile à envisager.

Pour ma part, je voterai Méluche, au premier tour, au deuxième, abstention ou vote blanc.

@ Rastatopoulo,

D’accord avec vous, la nation est une garantie d’indépendance. L’élite oligarchique s’entend à les supprimer toutes pour l’instauration du NOM. Mais l’internationalisme dont je parle est plus subtil : il ne s’appliquerait qu’aux lois régissant le travail. De continents à continents. De façons à ce que partout dans le monde les revenus des travailleurs soient décents.

Cela découragerat les délocalisations, où dans les pays émergents, les travailleurs sont traités comme des esclaves, exemple parmi tant d’autres : ces immenses multinationales en Asie du Sud-Est où des miliers de petites mains décortiquent des crevettes pour le marché mondial, dans des conditions inacceptables. A la mondialiation glogalisation du business il faut répondre par des lois internationales de protection des travailleurs.

Protéger notre Nation n’est pas incompatible avec cette vision de justice « planétaire ». C’est vrai, la sécurité sociale a été inventée à l’intérieur de nos frontières, en France et pendant des décennies s’est révélée un fleuron de justice sociale. 

L’héritage du CNR (ConseilNational de la Résistance est entrain de disparaître pan par pan, sans que rien ni personne ne fasse grand-chose pour le sauver.

A contraire, les ouvriers (ceux qui n’ont pas la culture politique de l’engagement et des luttes sociales réagissent à l’inverse de leurs intérêts) et voteront FN ou même pire ! peut-être SARKO ! Eh oui, j’ai tout entendu, et je m’attends à tout !

Pauvre France !

@ Isis,

 La solidarité ça s’apprend, dès l’enfance. C’est une question de générations. Il faudrait une génération pour changer totalement les mentalités.

Isga parle de solidarité ouvrière, c’est à dire une réorganisation complète du monde du travail, réindustrialisation mais à condition que les bénéfices aillent à ceux qui produisent les richesses, avec leur outil de travail, en coopérative ou autres formes de travail solidaires. Arrivé à ce stade d’harmonisation des bénéfices face à la production, le patron, le PDG, le « décideur » deviennent : un « objet » inutile.

Mais pour en arriver là, il faut que les syndicats arrêtent de jouer un jeu trouble et malsain, je parle des instances dirigeantes. Il existe d’autre part, des syndicats ouvriers plus indépendants et parfaitement structurés comme la CNT.

Isga dit pas faux, la seule chose c’est qu’il devient nécessaire qu’une organisation du travail mondiale voit le jour, très transversale, entre tous les continents. La mondialisation des travailleurs, ça c’est un projet couillu et sur le long terme.

Le PC avait pour projet une internationale des travailleurs : son slogan : travailleurs de tous les pays unissez-vous.

Mais le PC comme tant d’autres partis a été « infiltré » et n’a plus rempli son rôle fédérateur des classes ouvrières. On en mesure ajourd’hui les conséquences. Nous sommes loin actuellement des syndicats ouvriers qui oeuvraient pour la défense des travailleurs face à un patronat toujours plus gourmand.

Le comportement des dirigeants soviétiques, également a été catastrophique pour l’image du PC. Internationalement parlant.

L’Eglise catholique elle, depuis le Vatican s’est employée, avec Jean-Paul II et Benoit XVI, elle, à conforter le patronat mondial, en éliminant la frange la plus sociale de l’Eglise de gauche, particulièrement en Amérique Latine.

 Un clergé qui s’employait à aider les populations défavorisées, en les éduquant, en leur faisant prendre conscience du pouvoir du travailleur, s’il s’organise. D’alleurs il faut lire la dernière Encyclique de Benoît XVI qui se prononce fermement et franchement pour la globalisation. Son camp c’est celui du pouvoir et de l’Olgarchie. 

Beaucoup de membres de ce clergé de gauche ont été éliminés physiquement. L’Egise de gauche en Amérique Latine n’existe pratiquement plus. Elle a été remplacée par les Légions du Pape, appartenant à l’Opus Deï,très actifs au service de l’Ultra-bourgeoisie blanche et métsse d’A L. Et qui grouillent au Vatican. D’où ils tirent les ficelles partout dans le monde.

Le FN, qui est une sorte d’appeau voit son électorat grossir, mais un électorat ouvrier et les petits chefs d’entreprises touchés par la crise.

Cet électorat se leurre. Le FN dans ses fondements n’a jamais défendu les classes les plus défavrisées bien au contraire, il est la preuve tous les jours de ses compromissions avec l’UMPS, qu’il fustige médiatiquemnt, mais dans les conseils muniipaux, auxquels j’assite dans ma bourgade, les élus FN votent réguièrement avec l’UMP, parfois le PS lorsque ça les arrange. Et qui placent même des membres de leurs familles dans les services des collectivités locales ( mairies, conseils généraux, régionaux). UMP et PS !!! 

Je râle de voir que les ouvrier applaudissent un parti qui les méprise.

@ Kali

Merci d’avoir répondu toutefois. D’abord, il ’y a pas de « théorie du complot ». Ca c’est l’argument fallatieux et massu des comploteurs d’Etat, les vrais, pour ne pas rendre de compte aux citoyens lambdas et aux journalistes indépendants qui s’emploient à dénouer l’écheveau complexe des évènements de ces dernières années, en particulier le 11 sepembre 2001, à côté duquel l’affaire DSK c’est de la roupie de sansonnet, du pipi de chat si vous préférez.

Oui, sachez que les questions que se posent les « dissidents » de la VO, seront élucidées que les Etats le veuillent ou non. La vérité triomphera et sortira du trou noir du mensonge d’Etat qu’on le veuille ou non.

Si votre article a eu autant de réactons négatives c’est qu’il est rédigé de telle manière à ce qu’il y ait confusion dans les esprits. L’affaire DSK peut être est un complot fomenté contre ce « fornicateur de salons lambrissés », par ses adversaires politiques, soit c’en est pas, et c’est une simple affaires de moeurs. On avalise cette hypothèse ou on la réfute,chacun est libre. Pas besoin d’en faire tout un roman.

 Mais sur le fond, sur les termes employés à commencer par vous, « théorie du complot », sur la sémantique agressive mise en route pour clouer le bec à tout ce qui demande la ré-ouverture d’une enquête sur le 11 septembre et pour laquelle on a inventé un terme nouveau : théorie du complot vulgarisé par les médias, vous comprendrez qu’il y a de quoi se mettre en colère. Lorsque vous vous aventurez dans le champ de la psychanalyse, psychologie des foules ?

Que cherchez vous à prouver ? Insufler dans les esprits que les « théoriciens du complot » termes que nous, dissidents que nous sommes réfutons, sont en quelque sorte de gros malades mentaux qui inventent des complots hypothétiques parce qu’ils en verraient partout ?

C’est malhonnête intellectuellement. Et je tiens à vous dire que personne n’est dupe.

Laurent Joffrin s’est illustré il y a quelques mois dans une diatribe fumeuse contre les « téoriciens du complot ». Cet homme a abusé de sa position dominante dans les médias, en maniant l’insulte, et des termes outrageants envers les citoyens qui se bornent à observer la société telle qu’elle est, en réalité,et non telle que l’on voudrait nous la faire percevoir à travers les élucubrations des journalistes aux ordres de l’oligarchie. Et leurs trucages permanents de l’information. 

Vous, Kali ne ne pense pas que vous en soyez là, mais pour ainsi dire vous avancez à pas feutrés, dans les pas d’un Joffrin,ou d’un autre faiseur d’opinions, déviant vers l’amalgame.

Vous savez comme moi que la diaiectique est une arme ravageuse et puissante et que la parole est d’or ; Mais les écrits aussi. Un plumitif maniant cette arme fera du mal, beaucoup de mal.

Nos réactions que vous trouvez si peu courtoises sont à la mesure de l’exaspération de tout citoyen rassasié jusqu’à l’écoeurement par le matraquage mensonger des médias.

 La confusion entretenue si justement (à l’aide de la sémantique) entre le domaine psychanalitique et sociétal cache en vérité l’excellence de l’arme employée. Je vous tire mon chapeau, si c’est une guerre de mots, elle est bien engagée en effet. Mais sachez qu’en face, nous en ferons tout autant.

Ou alors tout simplement, vous avez voulu nous parler... Que de DSK ?

Difficile à avaler comme couleuvre.

cordialement. 

D’autant qu’en Oligarchiland, le racisme n’existe pas. Puisque toutes les ethnies confondues accédant ou faisant partie des classes dirigeantes, se croisent, s’entrecroisent, etc... Elles habitent généralement des quartiers huppés, des quartiers où nul de la France d’en bas, comme dit si bien le gros malin de l’Elysée, n’a la droit de mettre les pieds. Une seule communauté donc, celle du fric, du luxe, et des petits arrangements intercontinentaux.

Pour la France d’en-bas, restent les HLM, transports en commun, RMI ou smic, chômage, problèmes scolaires, violence ordinaire, misère et intolérance de quelque côté qu’ils viennent. 

Tant que le peuple de la « France d’en bas », n’aura pas compris çà ! Il y aura encore des Emma West pour justifier la politique de l’oligarchie et les propos de brèves de pissotières qui mènent à la faillite individuelle et générale.

Emma West est un drame !

Il y a quelques décennies les Francs-maçons cachaient leur appartenance aux loges, petit à petit ils se sont affranchis du secret, ils ont le droit de dire qu’ils sont personnellement franc-macs, par contre, ils n’ont toujours pas le droit de dévoiler le nom de leurs frères. Idem les rosicruciens.

Les Illuminatis, la caste spérieure de la franc-maçonnerie, eux sortent de l’ombre car ils sont dévoilés par Internet notamment et surtout les bilderbergers. 

Leur action néfaste et criminelle sur les affaires du monde ; ils doivent bien se dire que face à l’opinion publique de plus en plus hostile à leur groupes de pressions, l’ombre, le secret permanents de leur appartenance accentuerait non pas le mystère de ces manipulateurs, mais qu’il n’est plus la peine de cacher ce que tout le monde sait. Et même d’en faire une sorte d’emblème de popularisation.

Et puis quoi encore ? Ces gens-là ma dégoûtent au plus haut point.

Petit rajout : LA REPUBLIQUE DES MILLE PATTES.

@ Restezgroupir44

Et comme une journée n’a que 24 heures, on se demande où ces braves gens trouvent le temps de s’occuper « sérieusement » de leurs mandats divers et variés, ajoint-au-maire, député, ministre, sénateur, président de commnauté d’agglomération, père de famille, partouzeur dans les Carlton et les Sofitel de France et de Navarre, comique à la télévision en prime-time chez Druker et Fogiel, entre deux avions, entre deux grandes bouffes au Fouquet’s, au Siècle, réunions chez les frères aux loges, etc... etc... etc... Dans les partis, et les campages avant les élections diverses et variées. Al’assemblée nationale, parlement européen, entre deux allers-retours dans les parads fiscaux pour planquer l’oseille. Il y en a même qui trouve le temps de copuler pour engrosser leurs femmes.

Mais ils sont partout à la fois ?

Ils ont des sosies ou quoi ?

Ils travaillent tellement, mais où trouvent-ils le temps de prendre des vacances ? Dans les îles Caraïbe, poser sur les premières pages de magazines people, au cas où on oublierait leurs trombines !

Bande de chacals, va !

j’oubliais aussi avec les loges et officines, les instituts de sondage, qui font monter où baisser la côte des candidats !

Paraît-il que Hollande baissant, la côte de Sarko remonte ! C’est les vases communiquants !

A la base le système est faussé.

Les électeurs n’élisent pas le « président de la république », ils élisent un « chef de parti, ou un président de parti ».

Tous ces « présidents » sortent du même moule : les loges et officines !

Rien de nouveau sous le soleil. 

Cette femme n’est ni folle, ni bonne à enfermer. Elle est tout simplement excédée par sa condition modeste obligée de prendre le métro tous les matins, tous les soirs de se rendre au travail pour quelques livre sterling en fin de mois. Supposons. Dans le métro que rencontre-t-elle ? Des gens de conditions modestes comme elle, noirs, blancs, jaunes, de différentes religions, couches subalternes de la société, amassées en Angleterre, par un appel d’air des pays riches. Un miroir aux alouettes leur promettant un avenir meilleur, et qui les abandonne ensuite dans le cycle infernal du communautarisme, la forme la pire du racisme institutionnel et étatifié. Une sorte de néo-colonialisme très pervers comme savent l’être les schyzophrènes qui dirigent ce monde.

Cette femme avec son petit garçon sur les genoux, elle, oui, me fait de la peine, tout autant que les noirs et les polonais qu’elle est sensée insulter. Car de quoi est-elle victime, cette femme, qui si elle réfléchit bien, si elle prend le temps d’abandonner les stéréotypes imposés par la ligne directrice du « politicaly correct » qui sévit depuis des décennies, pour justement instaurer le nouvel ordre mondial, au profit de l’oligarchie, eh bien, elle est victime de la propagande ultra-libérale européiste, tres perverse puisqu’elle s’adesse en priorité aux plus démunis, aux plus défavorisés, en dressant les populations les unes contre les autres, en agitant le chiffon rouge du racisme, alternativement avec celui de l’anti-racisme, tout et son contraire, destructeur, destabilisateur, et puis elle est comme les autres, victimes de cette insupportable pression du tout-sécuritaire qui devient la norme partout dans les pays européens, à l’image des States. L’Angleterre d’ailleurs est à la pointe de la surveillance électronique des individus. Et ça ça fait un peu plus mal que d’avoir à partager quelques HLM ou allocations avec des immigrés.

Mais l’Ultra-libéralisme, de Cameron, à Sarkozy s’en nourrissent, comme la bête monstrueuse se nourrit d’elle-même.. C’est comme ça. A moins de prendre par la main, cette jeune femme excédée, malheureuse, jalouse du bien être médiocre et minable des immigrés qui sortent de la mouise africaine ou asiatique, pour expliquer à cette femme-là, qu’elle mérite d’être tancée sur les principes moraux et humains, à savoir de respecter son prochain, cette femme ne mérite pas la sévérité de la sanction qui lui a été imposée.

Une sanction ridicule, une sanction qui fait partie du spectacle ! De notre société hyperbolique, cette société de perdition, où justement les esprits non préparés à l’affronter cette société,regardent juste autour d’eux, comme cette anglaise, la misère quotidienne des voyageurs du métro, comme un miroir de sa propre déchéance, médocrité, indigence, pauvreté, peu importe le terme.

Cet enfant, qu’elle a sur les genoux, joue un rôle primordial dans ce tableau éloquent d’un millénaire qui commence si mal. Il est la projection de la société schyzoprène qui nous environne, qui nous broie, qui broie cette pauvre femme et tous les autres voyageurs autour. Tout ce qu’elle a vécu avant cet incident, nous ne le connaissons pas, et ne le connaitrons sans doute jamais.

Mais sans excuser ses diatribes qui ressemblent plus d’ailleurs à un appel au secours, et symptomatique, que les culs au haud sur leur chaise, les gourous interpretent comme un acte des plus répugnants, que ce soit les flics de Londres, ou les parlementaires moisis du parlement londonien, elle est victime au même titre que les personnes qu’elle insulte.

De qui ? De quoi ? De la délation, en plus qui vient se rajouter à son mal-être profond. Car au-dessus du métro, à l’air libre, existent des gens qui s’emploient, eux, à la manipuler, à manipuler les foules, à leur faire croire que c’est la faute de l’autre, celui qui ne lui ressemble pas. Et qui pourtant est son semblable, la classe défavorisée que l’on s’ingénie à diviser et à pousser à la haine réciproque et collective. Cette femme sera condamnée pour racisme.

Que va ressortir de cela. Une haine encore plus féroce à sa sortie de prison, contre les immigrés parce que cette sanction par sa sévérité , l’aura non pas dissuadée, mais renforcée dans sa certitude que l’autre, son semblable, son frère, veut lui voler le peu qu’elle possède. 

Au dessus,il y a les puissants, les responsables. Les vrais resonsables ! Ceux qui méritent l’opprobe. Ceux qui en rient, tout en se drapant dans le rôle du moraliste ! Les pourris, les vrais racistes, les propagandistes, qui défèquent sur le monde.

correction : trouve