Les commentaires de lephénix

@Parrhesia
merci pour votre visite et vos remarques, il est vrai qu’après le « de Gaulle Libérateur » il y a eu le « de Gaulle bâtisseur » d’infrastructures et « modernisateur » sur un autre agenda que le sien, et déjà en porte-à-faux face au déferlement du matérialisme, il aura échoué à incarner le seul progrès fondateur — une certaine élévation de l’esprit selon une « certaine idée de la France »...et ce temps est passé comme un frisson de vent sur l’eau d’un lac ou d’un cloaque — avec la chance qui allait avec..

@Parrhesia
effectivement, dès 1969 Raymond Arond s’interrogeait sur « Les désillusions du progrès », l’horizon commençait à s’obscurcir une génération après les « trente glorieuses » qui ont « démocratisé » l’accès au confort (« motorisation heureuse » de masse, machines à laver, etc)...
le vrai danger de l’oxymorique « IA » (en fait le « calcul machine », rien d’autre), ce n’est pas que les robots « prennent le pouvoir » à la Terminator mais qui les programme pour « ça », c’est-à-dire le pouvoir d’ores et déjà pris sur une lobbycratie de groupes privés qui imposent leur « agenda »...
le « grand remplacement » de l’homme par les machines vu par des visionnaires comme Jacques Duboin dans l’entre-deux-guerres devait le libérer des servitudes liées aux contraintes pour assurer sa subsistance, pas le précipiter dans le néant algorithmique, informatique et machinique sans âme... le « progrès de l’homme » attend toujours de s’actualiser une fois pour toutes...

@colibri
certes mail il faut « des gens » avec un esprit pas dénaturé pour prendre conscience de l’action de ces lieux ou objets...

@colibri
ce qui compte c’est l’expérience authentique vécue, que ce soit dans un lieu dont la réputation suscite une attente confiante ou avec un objet talisman « chargé »,que cette expérience se produise « dans l’esprit » ou dans le cerveau voire le plexus — car notre corps a de la présence d’esprit...

@colibri
exact : c’est le « capital fictif » qui mène le monde à sa destruction en s’acharnant à transformer l’or du travail humain en plomb, en lui opposant la « technique » pour abstraite l’humain de lui-même, de sa créativité, de son travail et savoir-faire et en le dépossédant des moyens de sa subsistance...

@colibri
dans tous les pays mais plus particulièrement en France, il y a des hauts lieux telluriques, ce que les géobiologues ont documenté maintes fois... dans toutes les religions, il y a de tels lieux comme la source Zemzem à la Mecque, etc.
la chartreuse de Cadouin a aussi été le lieu de guérisons miraculeuses depuis le haut moyen âge — jusqu’en 1935... cette année-là un expert en langues orientales a analysé un tissu que l’on croyait être le suaire ayant enveloppé le corps du Christ. Son verdict : ce n’est pas un suaire mais un manteau ayant appartenu à un calife égyptien et les bandes ornementales sont une invocation appelant Allah à assurer la protection du détenteur du vêtement... ainsi, pendant des siècles, des milliers de chrétiens ont été guéris par un manteau musulman...

@babelouest
« spiritualité » ou pas, les personnes qui guérissent font-elles l’expérience du « réel » ou font-elles une expérience réelle ?
depuis la « révolution néolithique » l’animal parlant se distingue des autre espèces par une dimension magico-religieuse qui lui a permis de conquérir la planète, faute de se dominer lui-même, et de se guérir de certains maux quand cette dimension est prise en compte...

@Julian Dalrimple-sikes
l’exercice, c’est d’en dire long en faisant bref...suite au prochain épisode si « on » nous en laisse le temps, le loisir, etc.
oui, nous sommes plombés, aux métaux lourds et autres perturbateurs, aux ondes mauvaises, etc. ce serait déjà pas mal de commencer par cette souffrance-là...
mes respects

@Jean Keim
la question de la création monétaire ex nihilo, présumée bien comprise, est abordée en commentaires — difficile en effet d’en « charger » davantage un article calibré pour un temps de lecture de trois minutes de temps de cerveau disponible... merci du rappel toujours utile, ce tour de pass pass et d’illusionnisme semble toujours exercer son pouvoir d’envoûtement — tant que « le peuple » ne demande pas à reprendre son « pouvoir d’émission monétaire »... mais « que demande le peuple », au fond ?

@Julian Dalrimple-sikes
merci, mes respects ! bien vu, comme d’habitude... « on » a transformé en outil d’asservissement ce qui pourrait au contraire libérer des contraintes — ou comment certains alchimistes transforment l’or de la créativité humaine en plomb... nous sommes bien cet e-monde, puisque nous y consentons, soit par déni panurgisme ou résignation...« plus con tu meurs » de chercher une « sécurité » illusoire dans l’insécurité même de ce qui abstrait du réel...

@sylvain
il y a confusion sur le terme « monnaie » qui désigne la chose, dépourvue désormais de son répondant métallique (pièces et billets représentant 10% de la masse monétaire), et la promesse de fournir la chose, c’est-à-dire des « dettes de banques transmissibles » utilisées comme moyens de paiement... il y a création de dette exponentielle donc création monétaire par endettement ce qui effectivement crée artificiellement de la rareté et contrait chacun à se vendre sur le « marché » pour mendier le droit de subsister — il y a dépossession des créateurs de richesses véritables au seul profit de la rente par la « magie » d’une opération comptable consistant à transformer en « monnaie » ce qui n’en est pas...

@sylvain
ce qui est ainsi « institué » c’est l’illusionnisme monétaire : la monnaie n’est pas la richesse et elle n’est pas rare mais elle accapare le temps et l’énergie de tout le monde alors que ce temps et cette énergie pourraient s’investir utilement sur la résolution des vrais problèmes du monde bien réel...pour qu’il y aie des ultrariches, il faut créer un maximum de pauvres... les équations budgétaires qu’aura à affronter le prochain gouvernement sont insolubles dans un tel contexte de « dettes » incontrôlables sans rupture avec cet illusionnisme...

@Gégène
pour faire court, il faudrait que l’argent serve à tous au lieu d’asservir tout le monde au seul profit de quelques-uns — vaste débat pour un sujet sempiternel comme « la Dette » dont les populations seraient débitrices... sûr qu’on va beaucoup en entendre parler, une fois encore...

@Étirév
merci pour votre visite matinale et érudite ainsi que pour le rappel lumineux comme un manifeste livre/libre — en passant par l’ivre-livre et Jacqueline Kelen..

@Julian Dalrimple-sikes
le simple fait d’accepter de se considérer « corps et âme » comme un « objet matériel » révèle pour le moins une soumission à une abstraction (décrétée d’où ?) et donc à une domination qui s’exerce contre nous et nos congénères avec la charge de mépris qui va avec...c’est juste dénier à « soi » et à l’« autre » toute présence d’esprit et laisser la porte ouverte au pire qui se précise une fois de plus...

@Eric F
il y a les travaux de recherche menés avec humilité et détermination pour faire avancer la connaissance et il y a ce qui relève du spectacle cathodique pour accroître sa renommée personnelle et sa surface sociale...
l’arbre de la science-spectacle ne doit pas cacher la forêt des connaissances qu’il nous reste à mettre à jour...

@Eric F
de fait, l’univers, matériel ou pas, n’a que faire de notre hubris et autres pulsions de domination, de surexploitation et d’anéantissement, et poursuivra son expansion bien après l’extinction d’une espèce dominante, parasitaire et suicidaire... notre esprit est-il localisable dans l’activité cérébrale, la matière grise cérébrale et l’espace-temps de nos perceptions ? certains travaux concluent qu’il existe sans support physique... ce qui fait avancer la « Science », c’est le doute, la recherche véritable et la remise en cause sur la base de nouveaux résultats - et la recherche en trouve assez pour remettre en cause certaines postures canoniques..

@Eric F
précisément, « l’univers matériel soumis aux lois de la physique » ne se laisse soumettre à aucune « élucubration » ou modélisation, ni réduire à une dimension matérialiste de « ressource exploitable » ni légiférer ou régir par des « lois »... certes, si ça peut aider à une pratique de « bienveillance » sans se payer de mots ou ’éléments de langage" dévoyés, c’est le pari...

@Seth
bien prévisible et néanmoins incontournable, celle-là...
tantra pour le meilleur et le rire...

@SilentArrow
heureux d’apprendre que le physicien est dans le doute qui fait avancer la connaissance... aucune velléité de procès d’intention, puisque nous sommes d’accord sur l’abus de langage qui colle le mot « quantique » sur tout et n’importe quoi — il y aurait long à dire sur la dévitalisation du langage, de « l’hexagonal » à la nov’langue en passant par Orwell revisité par le marketing, ce qui nous donne des querelles sémantiques stériles escamotant le réel au seul « profit » du « diviser pour régner »...