Les commentaires de Le Grunge

Pourquoi les politiques n’ont-ils pas de projet sur l’organisation de l’État ?

pas besoin de faire parti d’un think-tank pour le comprendre, tous les représentant de la caste politique sont des européaniste-atlantiste-ultra-liéraux. Leur projet, c’est détruire toutes les idéologies qui définissent le rôle et l’utilité de l’état. Si on les écoute, la grande structure sociale qu’est l’état ne mène qu’à la guerre, ils ont peur des citoyens, ils préfère avoir a faire a des clients. Je suis d’accord avec ce que vous dites mais si je suis un utopiste, alors vous êtes un rêveur. Le changement par les urnes, c’est mort tout autant que le débat avec cette caste qui a déjà bien défini son cap.

Ces gouvernements socialistes (libéral depuis 1920 et je ne parle même pas des penseurs US intégrés chez socialo via les St Simonien après 45 etc...) qui privatisent, bientôt on aura des titres du genre« le FN aurait-il un substrat électoral raciste ? »...

Donc si j’ai bien compris, votre projet c’est fumer des buz taxé a 80% pour payer la dette ?

je ne suis pas de gauche ps ni même atteins de mélanchonite aigüe mais du haut de vos 27 printemps vous aurez encore le temps de vous remettre en question et de réouvrir votre esprit après avoir été possédé par le adeptes du chiffre. En gentil cerf docile et plein de certitude que vous êtes, commencez par vous poser la question :
-qui doit être responsable de l’émission des monnaies ?
-l’économie a t-elle été créée pour rendre service a l’homme, ou l’homme est il au service de l’économie ?
-qui a pris la responsabilité d’emprunté cet argent et a qui le devons nous ?

Si vous cherchez vraiment des réponses a ces question et qu’aucun doute ne vous abites, soit vous êtes un fake soit vous êtes possédé par le diable car « 

l’Ignorant Affirme Le Savant Doute Le Sage Réfléchit »

Encore un très bon article Olivier merci, seul bémol, la comparaison avec le camarade, qui a mon sens, n’a pas encore dévoilé toutes les facettes multiples et contradictoire de sa vrai identité politique. J’ai tendance a me méfier de ceux qui me disent ce que j’ai envie d’entendre, galvaniser par la complaisance, voila la meilleure arme des esclavagistes droitdel’hommeiste (les libéraux, bel exercice de novlangue n’est ce pas ?). Pour en revenir au sujet, c’est un fait, tous ceux qui ont proposé des sociétés ou il était possible de jouir de tout sans forcement posséder sont devenue les ennemis du monde et du capital. Dos au mur, coincé face à l’ignorance et l’incrédulité de ceux qu’ils voulaient protéger, ils sont devenues autoritaire et ont choisi, le cœur meurtri j’imagine (excepté Staline vous en conviendrez), de casser les œufs pour réaliser l’omelette, la fameuse :« liberté, égalité, fraternité ou la mort ». Mais dans cette fuite en avant ( pour la peine je ferais un comparaison avec le comportement actuel de la commission), accoutumé a cette violence « nécessaire », ils sont devenues identiques, dans leur comportement, au despotes qu’ils voulaient destituer.
Bien que je ne sois pas fan de M. Onfray, il a écrit un article très intéressant ou il présente les différences entre un révolutionnaire et un révolté. Le Révolutionnaire est violent, il est prêt a tout pour destituer celui qu’il estime être un rempart a son bienêtre, il ira même jusqu’à se montrer plus violent que ses bourreaux pour devenir un tyran. Il tentera de parvenir a ses fins par n’importe quel moyens, république, démocratie, empire, monarchie, théocratie, tous les moyens seront bon pour faire triompher sa caste. Le Révolté croient en ses institutions, observateur avisé, ils sait qu’elles sont entre de mauvaise main. C’est pour cela que même si il se montre violent, il ne tentera pas de présenter ses opposants comme des ennemis de l’intérieur, il leur tendra la main car il est démocrate (partisan de l’ostracisme bien sur pour chasser ses anciens concitoyens les plus corrompus), acceptera le compromis et construira le lendemain avec eux.

@ péripatéticien

« J’enseigne aussi, dans le privé et temps partiel »

ha oui d’accord je vois le tableau, je suis resté un an dans le privée et je suis parti dare dare dans le public qui a lui aussi son lot de boulet et d’incohérence mais qui en attendant, contrairement au privée, n’embauche pas le premier incompétent venu parce qu"en manque d’enseignant titulaire et compétent. Je vois un peu le profil qui se dessine, autoproclamé donneur de leçon. Alors je dois reconnaitre qu’en bon sophiste que vous êtes, par un beau verbiage et quelques pirouettes, vous arrivez toujours a vous retrouver toujours du bon coté du manche, mais sachez que votre esprit de girouette n’impressionne personne ici.

Sachez que plus de 50% des prof sont syndiqué pour les mutations et rien d’autre, sinon je suis relativement d’accord avec vous.

non il n’y a pas que des gocho foireux chez les enseignants, si je résume bien votre com, tout est de la faute des prof, l’abandon total des parents dans l’éducation de leur enfants n’y est pour rien. Certain parents consternés, et je les comprends, me disent : « mon enfant ne connait pas ses tables de multiplication, ce prof de mat est un bon à rien ». mais ils oublient que ceux qui leur ont appris leurs tables, c’est leur parents le soir à table qui leur faisaient réciter. Il y a des élèves pour lesquels je ne peux rien car quand je dis blanc et qu’à la maison c’est noir, que faire ? Et arrêtez de mettre ça sur le compte de la gauche ou de la droite, au final c’est la même chose. Un des plus gros problème auquel doivent se confronter les professeurs, c’est les parents. J’ai des parents d’élèves qui effacent les avertissements sur les carnets car ils n’accordent aucune confiance aux prof, et c’est bien ça le problème. Ils ne nous accordent aucune confiance et en même temps ils nous relayent des taches qui normalement leur sont dévolues. Nous avons des futur citoyens en face de nous pas des numéros de sécu. Il n’y a certes pas de prof parfait, mais c’est aussi vrai pour certains parents qui mentent de manière irresponsable au secrétariat pour couvrir leur enfants parti faire un tournois de foot le jour du brevet blanc.

je ne suis pas l’un de vos partisans mais force est de constater que dans un monde de mensonges, ceux qui tentent de voir la vérité derrière les écrans de fumée sont considérés comme des fous. Vous êtes sur la plateforme officielle du camarade chevalier du Grand Orient, un peu de retenue svp...Mais n’ayez crainte, Galilée en son temps était vu comme un fou, l’histoire parle pour lui...
« La guerre, c’est la paix. »
« La liberté, c’est l’esclavage. »
« L’ignorance, c’est la force. »

y a beaucoup parents d’élèves que je n’ai vu que deux fois :
-le jour ou on donnait les ordi gratos payé par la région
-début juillet sous les cris et les menaces quand l’avis du conseil de classe ne leur convenait pas

je vous laisse imaginer pourquoi j’utilise un pseudo

bien vue wesson +1

quand je lis haddocck putain j me dis que la retraite ca a l’air d’être l’enfer en fait, perdre son temps a commenter des articles sur des sites auquel on est politiquement opposé, penser que c’est la gauche( umps) qui vous baise alors que la droite libérale qui tient la barre depuis 30 ans, Dans cette société consumériste que je conchie et qui escampe les vieux hors de la route car ils ne produisent plus, je doit tristement reconnaitre que votre date de péremption est dépassé, alzeirmer ou schizo ? Vous représentez a vous seul le reniement du substrat égalitaire/communautaire français, l’échec des systèmes éducatif et la paupérisation de la pensée politique des sénior. Mais continuez donc a poster vos commentaire, vous êtes la preuve que ce ne sont pas tout le temps le meilleurs qui partent en premier...

ils veulent finir le boulot que nous n’avons heureusement pas réussi a faire en 58/62...

Et oui, M Cheminad avait vu la carotte arrivé, la seule chose qu’il n’a pas vu c’est que rien ne changera par les voies politique conventionnelle et par le vote mais par le terrorisme ou la resistance, ca dépend du point de vue...

je me rappelle quand j’étais jeune avec mes potos, en mobilette le soir on allait sur le pont refaire le monde. Il y avait des petits commerces, c’était vivant. Le dimanche, les familles venaient avec leurs enfants manger un morceaux en terrasse et se baigner. Aujourd’hui, c’est une dalle de béton de 2km avec un parking outrageusement onéreux qui invite tout les allemands en tongue-chaussette a venir manger une barquette de frite par famille (si tenté qu’ils ne soient pas venu avec la glacière pleine de bon produit d’usine agroalimentaire made in GER à base de plastic comestible). Certains vous dirons que c’est un beau projet de préservation du site, je vous dirais que c’est un beau projet d’industrialisation et de marchandisation du patrimoine. Ceux de la région( Vers-pont du gard/Uzès/Remoulin) qui ont payé les travaux avec leurs impôts n’ont même pas une carte leur permettant de venir se garer tranquille le soir a la fraiche pour prendre l’air. Je n’y suis retourné que deux fois depuis pour une séance ciné et un concert afin de constater le carnage et pour comprendre la boule au ventre que les gardois n’étaient plus les bienvenue au Pont du Gard.

haddock, a chaque fois que je lis vos com, je ne peux m’empêcher de rire en pensant a ce français de base qui déteste l’état, les fonctionnaires et essaye de fuir l’impôt par tout les moyens mais qui pleurniche quand il perd des droits ou que d’autres en ont plus que lui. Vous voulez être mieux chaussé que le cordonnier ? Mais pourquoi vous n’allez pas voir un peu ailleurs si l’herbe est plus verte ? En allemagne, au USA, comme ça au moins si vous finissez sur le trottoir, vous ne pourrez en vouloir qu’a vous même. Au passage, vous nous rembourserez tout vos frais de santé, les 8000€ par an de l’éducation de vos enfant et la votre, si tenté qu’il y en ait eu une... C’est grâce a l’incohérence des gens comme vous que nous avons tant de crapules au plus haute sphère de l’état, vous ne comprenez rien à rien, manipulable a souhait. Perdu dans le flot d’information, à parler d’égalité alors que vous n’en comprenez visiblement pas les préceptes, vous tentez de diffusez vos idées pseudo-politique schizophrénique, il faut savoir rire de tout et je dois avouer qu’avec vous on est pas déçu. Si j’étais un homme politique, je prierais le seigneur chaque jours pour qu’il n’y ait que des gens comme vous :)

la république, quand elle s’est imposé au français par Bismarck-qui voulait signé un traité avec un gouvernement durable pour que les dettes soient payé-n’avait pas bonne réputation. Les fr avaient peur des républicains sanguinaire, voter pour le neuveux du corse 20 ans plus tot était une garantie de puissance souveraine voir divine. Quand les rep arrive au pouvoir, comme gambetta, le VRP de la Rép,ils ont plusieurs missions :
-préparer la revanche(« en parler, jamais, y penser, toujours)
-faire rentrer l’individu dans l’influence de l’état pour en faire un futur soldat endoctriné, l’hoplite a la sauce rep fr
- et la laïcité est la pour déconstruire l’identité du français, relayant son identité religieuse en dessous de son identité citoyenne, car vous et moi savons que l’identité fr s’est construite avec l’influence chrétienne. Le but n’est pas d’éradiquer la religion, hors du territoire français de l’époque la rep a besoin des clercs, mais bien de faire de la citoyenneté la première »religion« , » l’hoplite" qui payera la revanche en 14, le citoyen qui sensibilisé au groupe de la rep, ne votera pas pour des clercs(raison pour laquelle les femmes ne vote pas sous la III°, trop influençable par le curée de la paroisse), la laïcité, s’est surtout une mesure de survis pour les républicains, dans un autre contexte, ils auraient fait tout autrement, la laïcité pour eux était un outil du moment et pas une fin en soi.
Après je vous dis ca parce que vous me l’avez demandé, ca aurait été con de ma par de vous filer une biblio, mais n’ayant pas le temps de mieux developper, je vous assure, si vous cherchez un peu vous trouverez des historiens qui vous le présenterons 1000 fois mieux que mois^^ J’ai relus votre article et je trouve bizare que vous ne vous soyez pas plus servi de Confucius, qui pourrait etre considéré comme le premier précepteur de morale laïque ? votre prochain article ?

Bienvenue dans la dictature de la pensée unique :)

je pense que vous n’avez pas bien compris les raisons qui ont poussé les Républicains à introduire dans la société française la notion de laïcité, de plus vous amalgamez laïcité et République. Et pour finir vous dites que la morale, la vrai, est hors de la religion donc laïque, parce que de la religion n’émane que des lois. C’est une vision un peu réductrice de la religion qui les met toutes dans le même sac. Certaine religion exerce un contrôle total sur les individus ( exemple islamisme/catho intégriste/judaité a ne pas confondre avec musulman/chrétien/juif) relayant ainsi leur identité citoyenne/civile/civique en dessous de leur identité morale première qui est religieuse.Alors que d’autre religions ne sont la que pour répondre à certaine question métaphysique, la morale sociale devenant ainsi naturellement laïc au sens ou vous l’entendez. Vous et moi sommes français, 68 millions sur + de 7 milliards d’individus. Pour avoir eu la chance de quitter les frontière de mon beau pays, j’ai vu ailleurs d’autre forme de morale qui n’ont nullement besoin de rougir devant nous occidentaux et qui ne sont pas pour autant laïque. Aujourd’hui dans les programmes, c’est l’éducation civique que l’on enseigne(quels sont les droits et les devoirs de l’individu/citoyen, la discrimination, la liberté, l"égalité, l’état providence etc...) la morale s’impose a l’individu via ses contacts sociaux. Chaque individus a sa propre morale et il est impossible de la contrôler, on peut l’éduquer et le sensibiliser mais pas lui imposer une morale ou alors vous êtes en train de me proposez une société sans lois ni prison ? 
Je ne suis pas trop d’accord avec vous car je trouve que vous prenez bcp de raccourci, mais j’ai quand même trouvé votre article très intéressant.

« ils vivent en croyant qu’il sont immortel et meurent comme si il n’avait jamais vécu »

un des hommes qui suivait Gandhi disait : « Ca coute très cher de faire passer Gandhi pour pauvre »...