Les commentaires de Paul M

Comme Lèon MDR !

Il a trempé sa plume dans le cyanure Demian. Du comme ça, j’en redemande !

@ ThatJazz

 Vous m’avez mal compris. J’ai seulement voulu dire que la demoiselle sciemment a joué avec le feu et s’est brûlée, c’est tout.

 Quand à traiter les flics de cons je vais vous décevoir, mais je pense que cela ne se fait pas.

 « Mais c’est super votre vision de la société parce que dans le même genre on peut dire que si elle s’était fait casser le nez elle l’aurait mérité aussi ? Sans compter que ça voudrait dire que les policiers sont génétiquement des boeufs incapables de dire "Mademoiselle attention vous allez avoir une amende pour injure" ? »

Ce sont des bœufs maintenant !…

Je n’y étais pas (et vous ?) mais je suis prêt à parier que le "Mademoiselle attention vous allez avoir une amende pour injure" n’a pas suffit à dissuader la petite sauvageonne.  

 « La prochaine fois qu’on m’insulte, je tape à la matraque téléscopique, cest ça l’idée ? »

 Ça vous arrive souvent ?

Très trés fort ça, il faut oser l’écrire :

 « On sait que ce n’est pas seulement le voltage qui détermine la puissance du courant, c’est aussi et surtout le nombre d’ampères. L’ampérage du Taser est selon son site de 2 milliampères, tandis que ce qu’on a dans nos maisons est de 10 ampères. C’est pour cela que le Taser n’est théoriquement pas dangereux. » 

 Pour les 250 décès ils sont à comparer avec quoi ? Avec le nombre de décès qu’il y aurait eu si toutes les fois que les tasers ont été utilisés on avait mis à la place un 38 spécial ?

 Quand à la gentille petite demoiselle qui est venue pleurer qu’on avait tenté de l’électrocuter : Elle était là par hasard, au milieu, tranquille alors que trois méchant flics se sont jetés sur elle pour le plaisir. C’est très crédible. Pas de provocation, rien. Elle a voulu jouer à un jeu dangereux et maintenant elle pleure.

 @max

 Les 50Kv c’est à vide, c’est-à-dire sans victime au bout des électrodes. Le but de l’engin n’est pas de faire rôtir les cibles.

 Concernant les abus, liés à la facilité et à la « non dangerosité » des tasers, il y en aura d’autres, les flics c’est comme pour le reste, il y a des bons et des méchants.

Nephilim

Et vous vous êtes en train de perdre les pédales .

Je ne pense pas que le nourrisson ait été placé en garde à vue... ce sont plutôt ses parents. Je pense que le bébé de 3 semaines était mieux dans les bras de sa mère, dans des locaux chauffés et non dans la rue. D’autant plus que la DASS n’a jamais remplacé le sein d’une mère et à 3 semaines le petit bout-de-chou devait en avoir encore besoin. Encore un article qui dénature complètement les faits en essayant de zolaïser une situation qui somme toute n’a rien d’obscène.

MDR c’est effectivement à se pi...r dessus !

@ Floyd

Je n’ai pas de solution miracle concernant les méthodes à appliquer pour stabiliser la population mondiale ce que je souhaite c’est qu’elles soient douces. Ce que je crains c’est que si rien n’est fait maintenant, les « solutions » ne seront pas douces...

Les modèles me semblent être une compilation d’incertitudes. Si les opérations mathématiques sont forcément justes, les paramètres triturés par lesdites opérations sont entachés de telles marges d’incertitudes que les résultats ne peuvent pas être significatifs.

Il est tout à fait évident que limiter l’envoi de saloperies dans l’atmosphère et dans le sol ne peut qu’être bénéfique pour le vivant. Mais, je persiste à penser qu’il faut que l’humanité prenne conscience qu’il faut réguler son expansion.

Je ne sais pas si ce lien a déjà été donné, mais les informations qui sont données dans les vidéos sont très instructives :

http://www.academie-sciences.fr/conferences/seances_publiques/html/debat_13_03_07.htm

D’autant plus que la planète, elle, se « brosse furieusement le nombril avec le pinceau l’indifférence » (Achille Talon), de ce que nous pouvons faire sur elle. Elle en vu d’autres et ses jours sont comptés. Bon il en reste pas mal quand même. C’est nous, les bipèdes à cerveau, qui avons tout à craindre de la comète fureteuse à l’apocalypse nucléaire en passant par notre propre connerie.

La population mondiale est aujourd’hui de 6,6 milliards êtres humains en 2050 on en prévoit 9 milliards.

La Terre n’a pas l’intention d’augmenter sa surface. Les ressources énergétiques naturelles diminuent irréversiblement. Le réchauffement climatique, quelques qu’en soient les raisons, va réduire certaines zones viables et sans doute en créer d’autres, un équilibre en quelque sorte qui entraînera un déplacement des populations.

Je pense que le vrai problème n’est pas dans plus ou moins de dégagement de gaz à effet de serre dû à l’activité humaine, de toute façon quand les ressources seront épuisées ce problème ne se posera plus. Mais d’autres problèmes apparaîtront :

Trop de monde pour un gâteau trop petit donc conflits pour avoir les dernières miettes. La solution -triste solution- sera d’éliminer le surplus de bouches à nourrir. Voitures se nourriront avec la même nourriture que les humains (céréales et autres délicieusetés -> alcool).

La sagesse ne serait-elle pas que l’humain prenne conscience qu’il est urgent de stabiliser la population mondiale de manière pacifique avant que les balles ou les missiles à vitrifier ne s’en chargent ?

Je pense que sur le fond, vous y êtes ou ça ne va pas tarder. Tiens ! j’apperçois M Courroye  .

Merci TALL pour cet hommage rendu à Bob qui a fait son job par conviction et par amour du « métier ».

Il n’a pas hésité à se salir les mains pour que celles des commanditaires « respectables » restent propres....

Il en faut des hommes comme lui pour faire le sale boulot qui ne peut être fait sans écorner les bons esprits « philosopho-bisounoursiens » plus disposés à suivre un porte voix dans la rue, banderole en main et pause casse-croûte à midi, qu’à entendre siffler les bastos, même de loin.

@ La Taverne des Poètes

« Et, d’autre part, personnellement, je n’accepterais pas qu’on impose à mes enfants de manger du chien s’ils étaient scolarisés en Chine. »

Et vous vous y prendriez comment pour ne pas vous faire imposer cela ? S’il vous plait ?

A Léon

« si la pédagogie s’apprend (un peu), le charisme ne s’apprend pas »

Je crois aussi que c’est là que le bât blesse. Il vaut mieux un instit (pardon, vieille école) qui ne soit pas Bac +3,4 ou 5 mais qui sait transmettre et donner le goût d’apprendre à l’élève.

Les critères de sélection pour les enseignants, au moins du primaire, devraient surtout porter sur leur faculté à instruire et comme vous le dites, on ne trouve pas forcément ça dans les livres.

Lilian Massoulier

On part d’un fait qui n’est pas expliqué et on en tire des tas conclusions ! Ca c’est du journalisme de grande classe ! Certes les conclusions sont ponctuées avec des points d’interrogation.

C’est tellement bon de pouvoir cracher ce venin, délicatement distillé à partir de tonnes de pétales de 53% brut. Ca va mieux maintenant M. Massoulier ? Ne vous mordez pas la langue, vous vous empoisonneriez  .

Taverne,

Je serais plutôt favorable à un référendum - annuel, pourquoi pas - façon QCM dans lequel le gouvernement pourrait connaître l’avis et les aspirations du bon peuple. Le choix des questions pourrait se faire en collaboration avec l’opposition (ils travaillent pas mal ensemble en ce moment) et traiter des thèmes dominants passés et à venir.

Ce système serait plus fiable que les sondages actuellement pratiqués et moins soumis à... manipulation.

Ce qui ne veut pas dire pour autant que les résultats seraient suivis à 100% car, ce qui est bon pour la France ne l’est pas toujours pour la majorité des français...

Ha ! Si le but de la manipe est de faire de l’antagonisme pur et dur OK, c’est très bien !  C’est autorisé aussi en démocratie.

Ludo

Parfaitement raisonné. Surtout que 95% on ne peut pas dire qu’il y ait photo...

A la rédaction d’Agora : Je viens de faire un courrier à mon assureur pour lui signaler un accrochage suite à un refus de priorité. Pensez-vous que cela puisse faire l’objet d’un article ?

Daniel RIOT

C’est petit ça ! Y’a-t-il un mot pour plus mesquin que mesquin ? Peut-être que DW - qui décidément possède des angles très regardables - va nous en trouver un.

Les ministres commencent à ressembler à des êtres humains, ne devrait-on pas s’en féliciter ? D’un côté on leur reproche de mentir et quand ils disent certaines vérités, paf, c’est les jets de pierres du bord d’en face.

@ L’auteur

Merci pour ce moment de plaisir. C’est très drôle, bien écrit et surtout facilement vérifiable.

Je suggère aux grincheux tatillons sur les mots de passer au second degré avant de griller le moteur  .