Commentaire de Paul M sur Réchauffement climatique : délires et des faits

Commentaire de Paul M

sur Réchauffement climatique : délires et des faits

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paul M 22 octobre 2007 09:01

Les modèles me semblent être une compilation d’incertitudes. Si les opérations mathématiques sont forcément justes, les paramètres triturés par lesdites opérations sont entachés de telles marges d’incertitudes que les résultats ne peuvent pas être significatifs.

Il est tout à fait évident que limiter l’envoi de saloperies dans l’atmosphère et dans le sol ne peut qu’être bénéfique pour le vivant. Mais, je persiste à penser qu’il faut que l’humanité prenne conscience qu’il faut réguler son expansion.

Je ne sais pas si ce lien a déjà été donné, mais les informations qui sont données dans les vidéos sont très instructives :

http://www.academie-sciences.fr/conferences/seances_publiques/html/debat_13_03_07.htm

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/01 16:54 - samuel

@Candide Il y a une erreur lorsque vous dites qu’il ya 7°c de différence avec il y a 10 (...)
08/01 16:53 - samuel

@Candide Vous confondez discours écolo-médiatique et discours scientifique ! Aucun chercheur, (...)
10/06 10:20 - chria

(mes deux messages précédents s’adressait aux deux messages au-dessus. Je suis novice (...)
10/06 10:17 - chria

Sa théorie est aussi une mystification puisqu’aucun modèle n’ a la prétention de (...)
10/06 10:11 - chria

non, il n’y a pas de preuves comme toujours lorque l’on essaye d’expliquer (...)
19/04 07:58 - fafou0

Tout à fait d’accord avec l’auteur de cet article... Parlons du Giec : oui, nous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous