Les commentaires de observateur
-
@Salma
je constate sur votre que site que le verset le plus important sur Fatima(as) vous ne l’avez pas cité ! :Allah ne veut que vous débarrasser de toute souillure, ô gens de la maison [du prophète], et vous purifier pleinement. (S33-V33)Cette parti du verset ne s’adresse pas aux épouses contrairement à ce qu’on pourrait penser, mais :Rapporté Ibn Sa’id Qotaiba de Mohammad Ibn Ibn Sulaiman Al-Asbahani de Yahya Ibn Ata Ibn Obaid de Riyah Abi Omar Ibn Abi du beau-fils Salamadu Prophète (saw) a déclaré à propos de ce verset : Allah ne veut que pour éloigner toute impureté de vous, ô gens de la maison (Ahlulbayt), et vous purifier totalement Il a été révélé au Prophète (saw) dans la maison d’Umm Salamah (ra). Alors, le Prophète (saw) a appelé BibiFatima (sa) Al-Hassan (as) et Al-Hussain (as) et les recouvrit d’un drap de tissu, tandis que l’Imam Ali (as) était derrière lui. Ainsi, il a mis la feuille de tissu sur lui et dit : « Ô Allah, ce sont mes Ahlulbayt (psl), Allah ne veut que vous débarrasser de toute souillure, ô gens de la maison [du prophète], et vous purifier pleinement.« . Umm Salamah (ra) a dit : « Et je suis avec eux, ô Messager d’Allah ? » Il dit : « tu es a ta place place et tu es sur la bonne.(non tu n’es pas avec eux)«
Al-Albani : Il est Sahih authentique.
Source : Sahih Sunan At-Tirmidhi. Vol. 3, p. # 543, # H. 3787.Rapporté Ibn Sa’id Qotaiba et Hisham Ibn Ammar qui a dit : nous a raconté Hatam de Bokair Ibn Amer Mesmar de Ibn Saad Ibn Abi Waqqas (de son père) qui a dit : Mu’awiyah commandé Saad à lui-même et dit : « Quand le verset a été révélé »Allah ne veut que pour éloigner toute impureté de vous, ô gens de la maison (Ahlulbayt), et vous purifier totalement« le Messager d’Allah (saw) a appelé l’Imam Ali (as), Bibi Faatima (sa), Al-Hassan(as) et Al-Hussain (as) et dit : « Ô Allah, ils sont ma famille ».
Ce récit a été validé Sahih (Authentic !) par l’Imam Nisa’i selon les conditions de Muslim.
Source : Al-Khasais. Vol. 9, Pg. N ° 30 & 37Et encore 7 tafsirs sunnite comme celaWa Salam -
Les hadiths, tu en a besoin rien que pour la prière et bien d’autres sujets. Et ceci est une preuve évidente que tu as besoin des hadiths, a partir de la tu es coincé dans ton raisonnement !
-
C’est sa ton ’tafsir’ ? les versets demande justement de suivre le Prophète(saw)...C’est bien la ou le coranisme s’auto-détruit par lui meme
33/36 Il n’appartient pas à un croyant, ni à une croyante, lorsque DIEU et Son prophète ont décrété un ordre, d’avoir encore le choix dans leurs propres affaires. Quiconque désobéit à DIEU et à Son prophète s’est fourvoyé dans un manifeste égarement.Le Prophète est inspiré par Dieu(ça tu le sais)Le problème que tu as comme tout les coranistes, c’est que comme tu as détecté certains faux hadiths, alors tout les hadiths sont faux. Si on part du principe qu’il y a des milliers de hadiths , admettons 70 000 (estimations) considéré comme authentique ,et que 10% des hadiths ’authentique’ sont faux soit 7000, il reste quand même 63000 hadiths vrai.Et les hadiths vrais sont incontestable. Le Hadith des 2 trésors est rapportés par 43 voies différentes. C’est une preuve que le complot est impossible. -
A ce propos :
Abi Abdallah rapporte de ses pères qu’Ali(fils adoptif du Prophète) a dit : ‘Il n’y a pas d’opinion personnelle dans la religion’- Mouhasine Al barqi 1/323 -Bihar 2/315 - wasa i chia 18/33Amar fils de Moussa rapporte : j’ai questionné Abi Abdallah (6ième petit fils du Prophète) sur les dirigeants.Il dit : Celui qui rendra un jugement entre 2 personnes en émettant son avis personnel aura mécru en Allah , et celui qui interprétera un verset du Coran aura mécru en Allah ’ Al Bihar 2/315Ali(fils adoptif du Prophète) a dit : Il y a dans la religion ce qui ne s’analyse pas ! Viendront des gens qui analyseront la religion, ce sont les ennemis de la religion ! le premier qui analysa la religion est ibliss. » wasa i l shi -Al khissal - Bihar al anwarLe top c’est celui la :Ali (fils adoptif du Prophète) a dit : O groupe de nos partisans, vous qui nous témoignez votre amour ! Prenez garde à ceux qui donnent leur avis, ils sont les ennemis de l’enseignement prophétique, ils fuient les textes sans les retenir, et se sont lassés de se cantonner à la tradition prophètique : Ils ont arraché la vérité à ceux à qui elle appartient, et ont imité le statut d’Imams véridiques, alors qu’ils ne sont que des ignorants, mécréants, et trompeurs. Tafsir al Askari -
Comme tu l’as dit plusieurs fois, les coranistes rejettent les hadits qu’ils considèrent comme des fables écrites par des scribes persans qui y ont mis ce que le calife voulait y trouver.--->sauf que comme je l’ai écrit dans mes messages un peu plus haut 90% des hadiths sunnite et chiite sont concordants et les chiites étaient persécutés par les ’califs’... Donc cette explication ne tient pas debout.Ils considèrent aussi que le rôle de Mahomet se limitait à la transmission du coran. Son interprétation du coran et les actions qui en ont découlé ne regardent que lui et ne constituent en aucun cas un exemple à suivre.--->C’est le point de vue coraniste, qui est un point de vue absolument ridicule. Si chacun interprète à sa manière cela donnerai des millier set des milliers de sectes différentes. En rapportant les explications du prophète(saw) et des problèmes que cela peut comporter(ce n’est pas une méthode infaillible) on arrive déjà à 73 ’sectes’ (le terme secte n’est pas péjoratif en islam)On nous dit que pour comprendre le coran, il faut comprendre l’arabe. Mais qui comprend l’arabe du coran ? Les mieux placés, c’étaient sans doutes ceux qui vivaient à l’époque de sa rédaction. Il est alors stupéfiant de remarquer qu’on ne trouve pas de trace dans la littérature du début de l’islam d’une interprétation proche de celle des coranistes. Je dis ceci avec une réserve toutefois, car je suis pas un spécialiste de cette époque. Je constate tout simplement que si une telle littérature existait, les coranistes s’appuieraient dessus, et tu ne cites jamais de telles références.--->bien évidemment puisqu’ils(coranistes) n’existaient pas à l’époque.Ils ne sont même pas répertoriés par les orientaliste et historiens occidentaux. pour vous dire...Et effectivement l’arabe du Coran est différent de l’’arabe’. Donc toutes ses démonstrations dan l’article n’ont aucun sens. Analphabète dans le Coran par exemple veut dire ’ignorant de l’Islam’. -
L’auteur de l’article est soit un drogué soit un troll et ne connait absolument rien du Coran :« Et quand Nous indiquâmes pour Abraham le lieu de la Maison (La Kaâba) (en lui disant) : « Ne M’associe rien ; et purifie Ma Maison pour ceux qui tournent autour, pour ceux qui s’y tiennent debout et pour ceux qui s’y inclinent et se prosternent. » (Coran 22 /26)« Et (rappelle-toi) quand Abraham dit : »Ô mon Seigneur, fais de cette cité un lieu sûr, et préserve-moi ainsi que mes enfants de l’adoration des idoles. Ô mon Seigneur, elles (les idoles) ont égaré beaucoup de gens. Quiconque me suit est des miens. Quand à celui qui me désobéit... c’est Toi, le Pardonneur, le Très Miséricordieux ! Ô notre Seigneur ! J’ai établi une partie de ma descendance dans une vallée sans agriculture, près de Ta Maison sacrée (la Kaâba), - ô notre Seigneur - afin qu’ils accomplissent la Salat. Fais donc que se penchent vers eux les cœurs d’une partie des gens. Et nourris-les de fruits. Peut-être seront-ils reconnaissants ? » (Coran 14 /37)« Et quand Abraham et Ismail élevaient les assises de la Maison : "Ô notre Seigneur ! Accepte ceci de notre part ! Car c’est Toi l’Audient, l’Omniscient. » (Coran 1 /127). -
Dans un livre religieux, chacun l’interprétera à sa manière et lui donnera le sens qui l’arrangera.
—>C’est faux, toutes les interprétations sont justement dans les hadiths. L’auteur de l’article refuse les hadiths car justement ça ne l’arrange pas. -
Ce drogué qui prétend que les hadiths ’sont des grosses merdes sataniques.’ont été rapportés selon la même méthode et la même rigueur que le Coran, car le Coran est déjà un recueil de hadiths.
Dire que les hadiths viennent de satan est d’un bêtise sans nom. Si on prend les hadiths sunnite et chiite, 90% des hadiths sont concordants. Par des chaînes de transmissions totalement différentes et multiples et à différentes époques.( les hadiths sunnite viennent essentiellement des compagnons, et les hadiths chiite de la famille proche et des descendants du Prophète) Crier au complot ici est absolument ridicule. -
L’auteur de l’article est soit un drogué soit un troll.
Un ramassis de bêtises comme j’en ai rarement lu. Sa secte n’a jamais existe à l’époque du Prophète ni même après. Même les orientalistes et les historiens ne l’ont pas répertorié ce qui prouve que cette secte ne repose sur absolument rien. -
Non seulement, l’Islam n’est pas une religion,
--->Si si, c’est bien une religionmais ce n’est même pas une religion au sens usuel du terme. En réalité, c’est un système religieux, politique, juridique et social, qui règle tous les aspects de la vie du fidèle et qui ne trouve son plein épanouissement que dans l’état islamique.
--->Comme toute religion
-
l’islam pour les nuls : Islam
-
comment croit-on ? Pourquoi croit-on ? A quoi croit-on ?
--->Aucun interet...un jour tu comprendras...
-
Découvrir l’Islam : islam decouverte
@ l’auteur, tu te poses trop de questions qui ne servent à rien !@+ -
Frigide Barjot ultra catholique ? soyons sérieux, elle est ni ultra ni catholique, preuve :
-
@l’auteur pour les interprétations je vous conseil celle ci : tafsir coran
-
l’islam a été désigné comme ennemi total il y a bien longtemps, voici une archive du monde diplomatique datant de 1994 : islam ennemi total
-
Qui gouverne le monde ? analyse pertinante de Soral : controle monde
-
archive monde diplomatique : islam ennemi total
-
reportage sur l’iran de Diego Bunuel : Iran reportage
-
0
|
20
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération