Les commentaires de Jean Keim

@Mervis Nocteau-Seysan

Malgré toute votre science vous ne percevez pas la nature de la croyance, et pourtant tout part de là.

@Mervis Nocteau-Seysan

Pourriez-vous expliquer ‘’danger plénipotentiaire’’.

@Alain Malcolm

La religion et ce qui s’en apparente, quel que soit le nombre de dieux et leurs attributs, sont semblables à un voyage organisé, le (un) but est au bout du voyage, évidemment il se trouvera toujours des individus qui sortiront des itinéraires balisés, attirés par la ligne d’horizon.

La religion et ses croyances ne sont pas forcément une mauvaise chose, à la condition d’en sortir avant d’être aliéné.

@Gollum

<< Des pépites on peut en trouver partout. >>

Bien évidemment.

<< Vous ne voyez que de l’humain dans les religions >>

Oui c’est bien cela, que voulez-vous qu’il y ait d’autre, même le transcendant rapporté à un individu ou à un événement n’est qu’une graduation dans une échelle de valeur.

<< On aura beau donner une pépite à un idiot, l’idiot ne saura pas quoi faire de la pépite. >>

Ce n’est pas faux, c’est le thème de la paille et de la poutre, et parfois l’idiot est en fait un esprit simple.

@Mervis Nocteau-Seysan

J’ai la conviction qu’il y eut d’abord la spiritualité dans le sens où les êtres humains sains d’esprit étaient à leur place dans un mode de vie naturel et équilibré, parmi eux il y eut des cas singuliers dont la forte spiritualité rayonnait autour d’eux, quand l’utilisation de la pensée fut dévoyée, de plus en plus de gens se mettaient à les imiter (souvent après la mort de leur modèle), car désirant accéder à leur plénitude comme on peut désirer posséder un bel objet, ainsi sont probablement nées les religions avec tous leurs artifices.

@Gollum

Il suffit simplement de commencer à entrevoir que TOUTES les religions sont une création humaine ; quand elles découlent d’un message originel et singulier, inévitablement elles le codifient, le pervertissent et par conséquent le trahissent ; parfois même une religion telle celle du Coran, est créée spécialement pour asservir des populations ; néanmoins dans les Évangiles (je n’en fais pas l’article) – comme dans toutes les religions – il y a des pépites dans la boue de la bâtée.

@jocelyne

Dans un choc accidentel violent, une voiture moderne littéralement explose, c’est paradoxalement toutes ces petites déformations qui en fait protègent le conducteur et ses passagers en répartissant le choc de l’énergie sur l’ensemble des pièces composant le véhicule, c’est notamment validé au cours de chocs-tests dûment normalisés.

Je vous souhaite un prompt rétablissement et une immunité renforcée.

Une grippe protégera (peut-être) des suivantes...

@Jean Keim

On doit pouvoir vivre décemment d’un SALAIRE quel qu’il soit.

@colibri

<< toujours ce leitmotov du partage sans condition :>>

Pourquoi partage sans conditions ? ? ?

Dans une relation individu/société, il y a d’abord des devoirs et par conséquent des droits, pour le reste ben c’est vous qui voyez.

Une dernière chose, si l’immigration n’était pas une source de profit, elle n’existerait pas.

@Jules Seyes

Pour le moment c’est l’égoïsme et donc l’absence d’empathie qui caractérise la frange dominante de notre espèce (et pas que la frange).

Collaboration, entraide et partage (CEP) serait une voie évolutive des plus intéressante, seulement la majorité des gens n’imagine pas un monde futur autrement que dans la continuité de celui existant actuellement, un monde où tout se monnaye, où tout a ou devra à terme avoir un prix.

Curieux quand même que des dieux si puissants créent une race d’esclaves pour faire le sale boulot, mais qu’ils n’aient pas eu l’idée de créer des machines à la place... à moins de considérer que les esclaves n’étaient finalement au départ que des machines plus simple à (re)produire.

De toute façon les histoires sumériennes elles aussi ont une origine, et donc vraisemblablement ont été empruntées à d’autres sources encore plus anciennes...

Comparativement, la pauvreté n’a de sens que s’il y a des riches.

Dans chaque pays où existe une pauvreté, c’est-à-dire quasiment tous, France y comprise, la pauvreté ne découle-t-elle d’un manque de partage ?

Par exemple dans quelles poches la manne pétrolière algérienne aboutit-elle ?

L’immigration prive les pays d’origine des migrants d’une partie de leurs forces vives.

Détricoter le vrai du faux ne peut pas se faire en faisant appel uniquement à nos savoirs ou à ceux des autres.

Montons d’un cran jusqu’à la ligne d’horizon et prenons conscience que nous ne pouvons exprimer que ce que nous savons, autrement dit ce qui est mémorisé, ce qui pourrait nous empêcher de faire des choix disons idéologiques.

À une question posée simplement il y a non pas deux mais trois bonnes réponses possibles : oui, non et la plus honnête réponse, je ne sais pas.

Une idéologie est un système d’idées, de croyances, de doctrines...

L’idéologie X est-elle meilleures ou pire que l’idéologie Y ? Dans cette façon de procéder on passe à côté du point crucial : pourquoi devrions-nous avoir à choisir entre X et Y, toute idée, même bonne, organisée en système devient inévitablement mauvaise, l’Histoire nous le prouve sans ambages, alors faut-il en choisir une ou toutes les rejeter ?

Les individus les plus néfastes à la communauté humaine et à son environnement ne sont pas forcément ceux qui font la une de l’actualité, je pense même qu’ils s’arrangent pour rester dans l’ombre ; lors de la période nazie de l’Allemagne, le dément Hitler et sa clique n’étaient probablement que des pions servant des intérêts autres que ceux du parti national-socialiste.

Tous les articles de ce type, et je n’ai absolument rien contre, il faut bien qu’ils commencent par qq. chose, tournent autour de listes de méfaits commis par une frange richissime de la population, aidée par des grappilleurs de miettes qui ne sont que des satellites, mais jamais ils ne vont à l’essentiel : un individu pense et le cas échéant agira en fonction de ce qui le détermine, c’est-à-dire son mode de penser.

Chaque individu évolue à l’intérieur de son mode de penser, pour un esprit simple c’est simple à comprendre, et c’est simple à comprendre parce que c’est simplement observable en soi-même.

Alors c’est quoi un mode de penser ? : Rien de plus que le fait d’exprimer ce que l’on sait, nous sommes tous des perroquets.

@marly

L’esclavage grand dieu ! Pour quoi faire ? Un esclave peut tomber malade, doit être logé, nourri, il lui faut qq. années d’apprentissage avant d’être opérationnel, il devra de plus se reproduire ; sauf cas très particuliers un robot sera infiniment plus adéquat.

@perlseb

Pour le moment nous sommes tous des andouilles, nous ne percevons même pas ce que pourrait-être l’Intelligence, nous pensons qu’on est intelligent quand on a un grand savoir, quand on peut savamment discourir sur pleins de sujets, la machine le fait de mieux en mieux, est-elle intelligente pour autant ? Et nous ne pensons qu’à vivre suivant notre bon plaisir.

@marly

Dans les trois singularités, les êtres humains sont directement impliqués.

J’en rajouterais deux, l’invention de la religion et l’invention de l’arme, et même encore une de plus, le dévoiement de l’utilisation de la pensée.

Par le Net un robot peut avoir accès à tous les savoirs du monde.

A partir du moment qu’une activité manuelle (maçonnerie, menuiserie, mécanique...) et/ou intellectuelle (enseignement, médecine, juriste, politique...) est décomposable en savoirs et gestes élémentaires, elle est ou sera tôt ou tard exécutable par une machine genre robot.

L’égoïsme mène la danse sinon la richesse serait bannie, actuellement une frange de la population a encore besoin de serviteurs pour assurer son confort ainsi que le fonctionnement des entreprises et des services, quand les robots seront capable de remplacer totalement les humains, c’est en cours, quel sera le sort de l’humanité besogneuse, et pas seulement celle s’acquittant de tâches manuelles ???

A terme personne n’est irremplaçable.

Soit nous accédons à une bienveillante spiritualité (? ??), et nous ne savons pas encore comment évoluerait un tel monde, soit nous finirons complètement dégénérés, riches y compris •••