Les commentaires de Agonymous23

Oups, pardon, z’avais oublié celle-ci (sur la page même du nartic, véridique...)  

  ♥

« A condition, bien sûr, que Le Monde et Libération, pour une fois, n’aient pas dit trop de bêtises... »

Propos cités sur AgoraVox...   

Malgré cela, z’ai lu jusqu’au bout. 

♥ ♥

Y’en a aussi pour des armes d’auto-défense (mauvais goût vu le nartic)... 
...des régimes minceurs tous plein de pilules, des médecines douteuses... 
...pour mister google himself, pour facebook qui nen diffuse des vidéos natroces... 
...etc etc etc. 
Mhmmmm, l’odeur du nargent... 

Et l’ ♥ alors ?
 

Pas faux... 

Moi y’en a pô être dupe non plus, mais le Sieur Nabum garde son cap et son calme et toutes circonstances, quand d’oôotres perdent leurs moyens face au premier picoti-picota.
 
Ma remarque tenait d’une légèreté certaine envers des nécrivaillons (sans vous viser).

♥ ♥

Mais non JL, vous n’y êtes pô du tout. 
Le Sieur Nabum qui nen écrit 1 billet par zour (et p’têt même +). 

Il a mille fois reconnu son statut d’écriveur et ne manque pô d’humilité, lui !
Et quand il fait des foôotes et qu’on lui dit, bah il dit merci et s’excouse, pas comme d’autres...

Alors pour votre ninformation, il s’agit là d’oune contrainte de la littératoure, essayez donc d’en faire autant. Et dans ces conditionnes, on peut pas toujours faire dans l’ultra-cérébralo-métaphysico-politico-scientifik, mais dans l’orizinalité, comme le film dont il est question, et que si vous naviez lu le nartic, bah vous vous seriez rendu compte qu’au final, le Sieur Nabum donne envie d’aller voir le film, alors...
...jalousie ou besoin de critiquer la critique ?  Chochotte, non chuchote.

D’un côté, un très court « na propos » qui dit tout et tous plein de nartics orizinaux, et de l’autre un très long « na propos » qui dit rien et kek nartics comme tant d’autres, etrange ?
 
De plus, ça rappelle cet excellentissime film d’une autre époque, « Neuf mois » (tout court).
Tout ça me donne oune idée... 

♥

Bonjour monsieur Gruni,

et pour contrer l’argumentation d’un nauteur avec lequel on n’est pas forcément contre...  ...comment kon fait ? Comme cha :

Oh la bourde, si peu de mots et autant de foôotes, alors qu’avec un titre pareil, on s’attend à un nartic démonstratif en matière de nortografe, de grammère et de conzugaison. 

Du coup, c’est avec regret que j’ai voté contre votre article. 
Ze m’explique, car dans le fond, je suis d’accord avec vous quand vous parlez des zélus, seulement voilà, je me sens insulté dans mon nestime de lecteur, car qui nen na des foôotes dans votre nartic, des oublis de mots :

"dont le but de déstabiliser...« car qui fallait dire : »dont le but est...« ou bien »dans le but de" (encore du foot)...

...des inversions ou bizarreries : "Maintenant vous si avez différents types d’insultes...« et des erreurs grotesques : »...qui semble s’étonner des invectives que déclenche ses tweets..."  

Vous me direz, plus rien ne m’étonne avec certains nauteurs, qui sème les fautes récolte la correction, et comme kon disait hier, les fauteurs se reconnaitrons.
 
En effet, le sujet est grave et vraiment sérieusement inquiétant...
Panique à bord ? Pas de soucis, vous étiez libre à midi ?
Relisez-vous un peu, vous ne serez pô déçu !

Article pompé, pompeux et pompant, qui malheureusement trahit la cause que l’auteur croyait honorer, à cause de toutes ces foôotes !

Mais ♥ quand même, hein, on va pô s’fâcher pour ça. 

Et z’imazine que ceux qui moinssent se sont reconnussent... 

Moi zi peux rien, foôot être plusse malin quand on recopie sur les zôtres. 

Faute de pouvoir faire mieux, faut pas recopier les foôotes. 

♥ ♥

Et après un magnifique drible et quelques passes citoyennes,
c’est le but qui enfonce le clou ! 
Et de 3 nartics... 
Encore un p’tit corner dans les prolongations peut-être ?

♥

Ah non, dans ce type de commentaires on dit les « zélus ». 

Bien heureux les zéluberlus d’AV et d’ailleurs qui n’écoutent pô les antyreacs (bien zentils). 
Toi y’en a faire du zèle... Et l’ ♥ alors ?

Si c’est dans « tous type », faut mettre un « s », comme cha : « tous types ». 

Sinon t’écris « toutip » et ça marche ossi bien. 

Par contre dans ce type d’argumentaire, y’a qu’un discours sous-entendu... 
Mauvais présage à ton désavantage... ... zoup, merci pour la reine.
« Parle le temps qui court »  Sacre bleu, mais toi y’en à vivre dans la peur.

Ouvre ton ♥ ça nira mieux...

Le white spirit 
mais vu depuis l’autre côté, le black triptyque. 

Je pencherai plutôt pour une culpabilité de sévices. 

Et le titiller oune pocito ne peut que lui faire du bien.
En pluche c’est un bon camarade de jeu, un nours même pô grognon.
 
Mais il est un peu prévisible, j’en conviens, puis il parle jamais d’ ♥  
 

    + 1
En plus avec des balles à blanc.

♥

Ah, un conccurent plus sérieux.
Mouais, enfin en apprence, parce ka part l’insutle masquée 
ki n’a rien dans le casque, du coup, j’y pique le cavalier. 
P’tit conseil : Respire entrre deux plongées... 
♥ ♥ ♥

Ah, y’a celui là aussi qu’est pas mal en cas de manque d’inspirationne. 
Même Patick Bruel s’y est mis, c’est dire... 
« Lou Reed, les stars bouleversées par sa mort » 

C’est pô faux, l’est un peu brutal le Démosthène. 
M’enfin, de là à dire que les idées d’extrème gooôooche patati patata... ... c’est un peu rapide.
 
Et les nidées de nextrême droite, soyons zoôonêtes, elles intéressent bien moins qu’il n’y parait, c’est surtout un moyen pour beaucoup de faire entendre un mécontentement.

’tension, z’ai pas dis pour tout le monde et chacun est libre de choisir, mais entre l’indifférence provoquée par des lacunes politiques à gauche et les esprits manipulés à droite, y’a un monde qui nous sépare.

♥

Quel jeu d’après vous ? 

Bisou caféiné...  ♥

La nortografe c’est qu’un détail à la limite. 
Mais sinon, non, ils ne lisent pas (sauf certains) et les nauteurs eux se relisent peu. 
Du coup, ça laisse passer des grosses erreurs (plagiées) sans naucune vérificationne.
 
Ze te plusse pour cette clairvoyance. 
♥

Oulalalala 
Ben bah avec un tel argumentaire antyreac, c’est mal barré pour cette partie. 
Et voilà, zoup, merci pour la tour.
Si toi y’en a pouvoir sortir oune pocito de ta pensée unique, ça serait déjà pas mal.
 
♥ ♥ ♥

Là-dessus, y’a pas de doute, vous avez raison. 

Mais le jour où un seul de vos nartics fera preuve d’une réelle lucidité, 
et aura le pouvoir de changer quoi que ce soit, 
vous nous ferez signe.
D’ici là, vous pouvez continuer à verser dans l’alarmisme  et le touche à tout amateurisme ,
ça mange pas de pain, comme kon dit.

Quoi qu’un peu d’ ♥ de temps en temps, ça ferait du bien.