Les commentaires de Polity

Oui en effet, le constat de ces dernières décennies est déplorable et le ministre de l’éducation à bien saisi les malfonctions du système.

Cependant, malgré sa bonne volonté, il devrait commencer par le vaste chantier de la discipline qui doit être identique à tous les départements, tout comme la tenue unique où on assiste à un florilège d’expériences d’uniformes à l’anglaise dépareillés ...

Enfin l’interdiction du smartphone est indispensable pour apprendre à lire, à écrire et compter correctement, sans assistance numérique polluante.

Alors espérons toutefois que le ministre parvienne à ses objectifs, puisque ses propositions sont soutenues par une large majorité de la population.  

Oui mais en France, « le fric est dans le trafic » grâce à la guerre du cannabis chère à l’état, on est loin des places financières d’outre atlantique dont nos dirigeants devraient en prendre de la graine…

Malgré une opinion publique majoritaire à la légalisation, notre pays obtient son diplôme de narco-état qui préfère financer les réseaux mafieux et les terroristes, en nous assurant que tout va bien ...

Légalisé depuis quelques années outre-atlantique, voici les stocks des 10 premières entreprises du marché de cannabis à Wall Street (Marijuana Market) en 2021 :

Canopy Growth : $9.18 billion,

Curaleaf Holdings : $7.92 billion

Green Thumb Industries : $5.21 billion

Innovative Industrial Properties : $4.06 billion

Trulieve Cannabis : $3.71 billion

GW Pharmaceuticals : $3.39 billion

Cronos Group : $2.47 billion

GrowGeneration : $2.2 billion

Cresco Labs : $2.13 billion

Columbia Care : $2 billion.

Alors que nos services publics manquent de moyens, la politique de  prohibition du cannabis en France peut-elle proportionnellement réaliser autant de bénéfices, à défaut de pouvoir solder la coûteuse insécurité ?

Il y aura toujours des contestataires à une mesure catégorique, mais il faut reconnaître que cette interdiction risque d’en provoquer d’autres…

Un retour en grâce du port de la blouse est devenu indispensable à généraliser comme le font déjà des établissements privés avec la satisfaction des parents et des élèves.

Par ailleurs, ces filles qui portent ces abayas ne devraient donc pas avoir de difficultés à porter une blouse qui couvre également les vêtements…

Bien que les initiatives de tenue unique soient encore timides, c’est au gouvernement de proposer cette mesure à tous les établissements.

En effet, la blouse est la seule solution ! C’est la bonne règle qui fait l’unanimité dans les établissements privés et dans de nombreux pays du monde. Car comme le précise l’article, les annonces et interdictions de ceci ou cela ne règlent pas le problème de la tenue scolaire autrement qu’en légiférant pour l’imposer...

Toute activité professionnelle a sa tenue, cela ne provoque pas de polémiques pour autant.

L’école ne devrait pas faire exception alors qu’elle est victime des pires dérives vestimentaires ces trois dernières décennies.

Mais hormis quelques courageux élus, nul ne fera cette simple démarche malgré qu’une large majorité de parents et citoyens y soient favorables aux vues des derniers sondages.

En effet, Noddy (Oui-Oui) est Anglais (of course), il ne sera donc pas un héro national, à moins que la culture politisée de la France continue la censure de nos héros du passé, parce-qu’il fument, boivent, draguent la gente féminine, et tout ce qui dérange les chochottes partisanes d’une société bien-pensante et aseptisée. C’est hélas le constat de ces 30 dernières années, avec une inflation liberticide venue de monarchies et dictatures que nos gouvernants considèrent comme de bons modèles à suivre.. Mais le prix à payer, sera l’extinction des lumières.

A l’heure où tout le monde pleure ses libertés perdues, la seule solution apportée au chaos sécuritaire engendré par les lois criminelles de la prohibition, consiste à ignorer la réalité et à balayer toute forme de d’opposition qui puisse mettre un terme au trafic et à la persécution inacceptable de millions de nos citoyens. De fait le débat anti-démocratique ne compte de ceux qui en savent le moins et en parlent le plus, juste pour ne rien changer, voire aggraver l’échec total d’une répression liberticide impopulaire.

Nos commerciaux de l’audace ne font que fournir une clientèle qui sera toujours là, y compris sans la participation de nos compatriotes, sachant que l’état est libre de ne pas considérer les 70 % de Français favorables à la légalisation du cannabis, que ce dernier est légal outre atlantique et coté en bourse à Wall-street (Marijuana Value Market... vérifiez par vous-même), et dont le Maroc (ennemi des prohibitionnistes) légalise à son tour le commerce de « la drogue » qui rends malade les saintes-ni-touches et mijaurées de la classe politique dirigeante minoritaire.

Cependant, malgré les mesures de répression anti-constitutionnelles engagées contre près de 20 millions d’usagers de « drogue » Français, les élus responsables des crimes qui ont votés ces lois et du trafic sur notre territoire, se permettent d’accuser nos concitoyens stigmatisés d’être les responsables du trafic… Hors sans lois de prohibition, le trafic n’existe pas ! Et d’autre part, les accusés ne peuvent êtres les responsables de lois auxquelles ils n’ont pas pu participer par un déni de démocratie organisé (pas de consultations publiques, pas de sondages et pas de référendums).

Somme toute, les Français n’ont pas l’intention de se soumettre à la dictature de privation de cannabis organisée par le mensonge et l’ignorance de l’état, car l’auto-culture en développement n’attends pas le bon vouloir du législateur, et c’est déjà le projet de reprise économique envisagé pour mettre un terme à cette incurie qui ressemble de plus en plus à un génocide culturel, qu’à la bienfaisance d’une politique de santé publique (ou l’alcool et neuroleptiques plus dangereux ne sont pas prohibés). Cela bien-sur, sans compter sur les prochaines élections dont l’issue sera assurément la même que les fois précédentes...

@Hurricane
La CEDH :
Il y a 15 ans, des associations citoyennes ont contactées la CEDH pour dénoncer la persécution des usagers de cannabis par le régime de prohibition criminel imposé au peuple par le mandat de Sarkozy...
La CEDH nous a répondu qu’elle ne pouvait pas intervenir et/ou s’immiscer dans les affaires de justice d’un des pays membre de l’union, autrement dit : la justice d’un territoire est indépendante.
Nous eûmes également la même réponse de la part de la commission Européenne...
Il lui reste l’ONU (il y a son copain Douste-Blazy)...Mais il risque de se retrouver encore inquiété par d’autres affaires.. Comme celle de Air-Cocaïne à Punta Cana en République Dominicaine ou encore ces invitations sur le yacht d’un narco trafiquant Mexicain milliardaire...
Il ne peut donc compter que la justice Française, dont les lois furent alors votées par les membres de son propre parti !

Il n’a pas besoin de se représenter...tous ces complices de l’UMP sont déjà aux postes clef de la république. Exemple, Darmanin qui reprends le régime de prohibition générateur d’insécurité, et s’offre le luxe de légaliser la délation numérique de points de deals, version moderne du régime de Vichy (interdit par la constitution, mais autorisé par ses copains véreux du conseil constitutionnel).

De fait, le président déchu continue de gouverner dans l’ombre avec la complicité de l’actuel gouvernement qui est composé d’une partie de ses partisans dont certains élus arrivistes comme Pecresse qui se voit déjà présidente...

Quand aux procès, ils sont là pour la forme, car je vous invite à commettre les mêmes délits, et vous verrez si vous passez la garde à vue chez-vous pour une matinée et sortez du tribunal avec un an de sursit, plus de 5 ans après les faits...

Dans d’autres pays, ce complot serait démantelé et ils seraient déjà derrière les barreaux avec la bénédiction du peuple.

Évidemment, tout régime de prohibition engendre des crimes et des trafics, engendre une forte perte financière et met en danger d’insécurité toute la population dont un partie est injustement réprimée donc exclue de toute liberté sociale. C’est en France la première cause d’insécurité, de répressions et de pertes économiques sans précédent, qui alimentent des réseaux mafieux et /ou terroristes.

C’est un régime de proscription inique imposé par l’état à des citoyens qui ne l’ont pas choisis et ne peuvent pas changer la loi, c’est un déni de démocratie en plus d’une escroquerie liberticide inacceptable.

La majorité des sondages 2017 et 2018 sont contre la prohibition du cannabis et largement favorable à sa légalisation, à l’image du Colorado ou du Canada ,dont le marché de cannabis (Marijuana Market) est coté en bourse et représente des milliards de dollars chaque année que gagnent ces états et que perds le nôtre !

Enfin, les revendications récentes pour le Référendum d’Initiative Citoyenne, n’arrange pas l’oligarchie politique qui profite du crime de la prohibition, car il sait que la population va faire abroger les lois du trafic et légaliser l’or vert qui fera abonder les recettes colossales, aujourd’hui destinées au trafiquants et leurs mécènes politiques.

Non mais quelle naïveté ! Aller croire que les Français attendent la venue d’une dictature ou d’un régime militaire imposé au peuple par des fanatiques d’extrême droite, c’est prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages !

Il n’y a aucune majorité du peuple dans les propositions sociétales de ces individus obtus, par ailleurs, les Français sont déjà en train d’en découdre avec un régime libéral improbable fondé sur le mensonge et l’escroquerie, ce n’est pas pour se tirer des balles dans les pieds avec des oligarques Pétainistes...

Oui, on nous empoisonne avec des molécules chimiques dangereuses, mais c’est pour notre bien !

Les Français n’ont pas le droit d’utiliser le seul sédatif naturel : Le Pavot.

C’est pour leur bien ! Se soulager avec les drogues naturelles est interdit et réprimé, mais vous prescrire des poisons placebo, c’est légal et incontournable en cas de souffrance.

Mais comme les Français n’ont toujours pas compris qu’ils sont pris pour des débiles avec « la drogue », et que leurs droits sont inexistants, alors ils sont obligés de subir ce qu’on leur impose « pour leur bien », ne pouvant décider eux-même de leur propre santé...

Voilà, c’est comme ça ! Autrement, abrogez ces lois scélérates si vous souhaitez êtres libres de vos choix !

Si l’école n’est pas une caserne, ce n’est pas un stand de mode et d’exhibition ni le lieu ou l’on vient moquer la tenue du voisin. Le port d’uniforme ou de blouses ne militarise pas pour autant les secteurs de la médecine, de l’industrie, de la recherche ou des professions libérales !

Somme toute, ni les enfant, ni les parents ne doivent décider de la tenue des élèves dans l’établissement scolaire,et c’est justement le problème de ces 50 dernières années...

Je rejoins donc les 80 % des Français favorables au retour de la blouse ou d’uniforme réglementé qui présente les avantages d’égalité, d’unicité, de respect, de discipline et d’une tenue correcte indispensables à la sérénité des cours.

Enfin, il est donc urgent et vital que le gouvernement présente un projet de loi qui impose l’uniforme à tous les établissements sans distinction, afin d’éviter toute représentation élitiste, religieuse et/ou idéaliste. C’est une mesure bénéfique que les critiques saugrenues ne peuvent détourner du bon sens.

Bonjour, ayant été parent accompagnateur, je confirme que l’indiscipline, l’irrespect et le chahut sont les fléaux de l’éducation depuis bien longtemps. Les visites effectuées dans les classes des écoles de mes enfants furent éprouvantes. En fin de cours, j’ai demandé aux professeurs comment pouvaient-ils enseigner quoi que ce soit dans un tel chahut, où très peu d’élèves écoutent, et où la voix du professeur disparaît dans le bavardage ambiant…

J’ai pu constater alors, que j’avais eu la chance d’avoir connu une bien meilleure éducation à l’école de J.Ferry, qui avait le mérite d’imposer des règles de discipline et de savoir vivre, que personne ne pouvait transgresser. Les cours étaient plus riches et le silence laissait place au travail sérieux qu’il fallait faire sans erreur.

L’unité et l’égalité ne laissait pas s’exprimer de différences sujettes à dissentions car tout les élèves devaient porter une blouse qui était normalisée, et le symbole d’appartenance nationale partagée par tous pour une meilleure équité. Les sanctions étaient strictes et éducatives, la moindre punition était d’au mois une à deux heures de travail, comme de copier tous les temps d’un verbe ou le chapitre d’un ouvrage littéraire…

Mais il y avait aussi des sanctions physiques, comme tirer l’oreille ou les cheveux, mais cela était trop fréquent et humilllant, ce qui fit probablement tomber l’autorité de son succès..

Il serait donc judicieux de réadapter ce succès à notre éducation nationale en naufrage, le rôle du gouvernement et des acteurs publics est d’engager les réformes indispensables au retour d’un enseignement sérieux.

Oui, mais il n’est plus utile de s’accrocher au radeau de la prohibition en naufrage.

Car c’est bien cette politique répressive qui invente l’accusation de disposer de sa liberté de santé, propage des crimes, des trafics, une répression arbitraire obstinée par une classe politique qui soutient l’incurie dans le mensonge de santé publique et une promotion sécuritaire qui rapportent sans doute de ronflantes et discrètes corruptions. D’autre part, la multitude de produits et drogues synthétiques, n’existent, et ne sont disponibles qu’à cause de la prohibition des plantes originales : Coca, pavot, chanvre, sont proscrits par l’embargo de monopoles financiers coloniaux et ségrégationnistes du siècle dernier, dont les empires tentaculaires sont encore au palmarès des marchés mondiaux.

C’est la raison du florilège de propagandes grotesques étayées d’études arrangées faisant le discrédit des qualités du cannabis depuis trois décennies. Mais les fabulations médiatisées sont rapidement démenties par les récentes études scientifiques accessibles grâce à internet , comme les excellents rapports de l’université du Colorado.

De fait, il n’est plus question de débat, mais de la détermination d’une majorité de Français, d’abolir l’idéologie inacceptable de criminaliser des millions de personnes pour l’usage de plantes bénéfiques à leur bien-être, par la persécution et la tyrannie d’une législation violant les principes de liberté, d’égalité, et d’opinion.

Une opinion majoritairement respectueuse de la constitution qui condamne tout ce qui menace nos valeurs de liberté, égalité, fraternité, de lutter contre la tyrannie et la persécution d’une partie de la population, qui doit rester unie et indivisible... C’est ce qui est enseigné depuis les cinq dernières républiques, pour éviter les fléaux idéalistes, les dictatures, et les génocides. 

Désolé pour les fautes, un monde parfait n’existe pas...

Nous en sommes arrivés au paroxisme du ridicule contre les fumeurs ! A croire que c’est la course à l’humiliation du fumeur, aller encore un petit effort, des statistiques bien gonfflées et un propagande à l’Américaine avec fait divers traumatisant... et ils finiront en camp de concentration.

Les image présentées aux fumeur et les mesure appliques sont totalement illégales, les images sur les paquets constituent une offense à la dignité humaine (cadavres nécrosés), le prix du tabac est une escroquerie que payent les non fumeurs aussi (impôts et amende de la commission Européenne).

L’intolérance (interdite par la constitution) devient la première Française pour procéder à l’inégalité entre citoyens (pour mieux régner), puisque les fumeurs sont la cible d’une persécution immorale et indécente qui cache son idéologie utopiste d’un monde sans fumeur qui n’existe pas, et qui n’existera pas.
 
Si l’on devait réellement étudier scientifiquement la causalité du tabac, aucun des argument avancés contre le tabac ne sont vrais et scientifiquement établis, comme pour le Cannabis, les mensonges sont une garantie de rassembler les gens autour de ces discriminations inégalitaires et provocatrices. On l’as bien compris avec l’exploitation de mots fourre-tout on cache l a réalité embarrassante, les cancers de pollution automobile et industrielle en grande majorité responsable de décès prématurés (les non fumeurs en sont autant atteints).

Mais le risque de polémique sur la pollution industrielle remet n cause l’exploitation forcenée et fortement lucrative au dépends de la santé humaine, alors dans l’habile mauvaise foi des causes de pollutions, on préférera accuser le « tabagisme passif » une invention absurde dénoncée par deux études scientifiques, qui tient l’objectif d’entretenir intolérance et de provoquer la haine publique contre le fumeur.

Nous sommes rendus à la basse bêtise des croyances du moyen age, avec la certitude des mêmes persécutions actualisées aux chantres d’une fallacieuse moralité édictée par des profits crapuleux.
Et dans ce cas, opposition, débats et discours publics ne servent à rien, seul l’argent compte. 

Hélas pour la psychose du fumeur, fumer est un usage qui fait partie de l’humanité depuis la nuit des temps et penser que cette coutume disparaîtra, est une croyance naïve, ou une défiance futile.
Mais ces dernières ne semblent pas en lien avec les augmentations acharnées qui prennent la voie d’une prohibition, et donc d’une escroquerie.
D’ailleurs notre pays paye une amende Européenne annuelle pour le non respect des tarifs du tabac, et cela dans l’inégalité des citoyens pauvres enclins au trafic, et des riches qui ne subissent pas le prix prohibitif du commerce officiel. La cause de santé publique est l’arbre qui cache la foret des gains fiscaux que rapporte l’entretient de cette fable à endormir les enfants.
Et c’est bien là le problème, tant qu’on trouvera de quoi diviser les gens, on leur prendra de l’argent.

Bonne idée, mais encore faudrait-il que la constitution le permette !

On pourrait y inscrire n’importe quoi, que cela n’y changerait rien, puisque selon les articles 52 à 55 de la constitution, seul le président de la république (ni le gouvernement, ni la population) peut ratifier ou abroger un traité international.. Dans ces articles il est dit « que les lois internationales ont autorité supérieure..(à celle de la république) » , dont également les droits de l’homme, figurant dans la même constitution. C’est ainsi que de nombreux accords internationaux ont été signés, puis appliqués par le vote de lois (Françaises) liés à ces politiques étrangères, et cela, à la lie du peuple.

Nos présidents successifs ont donc signés des accords étrangers sans en demander audience au peuple Français, qui se voit imposer (sans recours) des lois liberticides pour servir des intérêts commerciaux et industriels.

Alors ce n’est pas demain qu’un nouvel article dans la constitution protégera les citoyens car des lois scélérates comme celles qui exproprient des citoyens pour réaliser des absurdités pharaoniques ( détruisant l’environnement), celles des stupéfiants (qui nous inonde de trafics), ou encore les nouveaux traités de l’esclavage financier qui tentent de passer en catimini, ce qui risque d’arriver avec les prochains gouvernements schizophrènes, tous aux bottes du même but..faire du profit.

Le récit authentique de faits historiques d’Europe centrale, à lire gratuitement en ligne ...
http://www.mireille-mystra.fr/