Les commentaires de Sylvain62
-
En tous cas la censure fait très mal son travail, la preuve : vos contributions dénuées d’argument apparaissent, noyant l’article avec les autres trolls qui évoquent du Soral histoire de faire « extrême droite ouah l’autre hé ! ». D’ailleurs c’est votre but, sinueux personnage
-
Il est douteux que vous soyez mère/grande soeur, que vous ayez la moindre expérience avec la garde d’enfants, plus particulièrement en bas âge et difficiles. On ne discute pas l’autorité parentale. L’autorité du père, du moins dans les couples où il y en a ce qui n’est pas forcément le cas chez tout le monde d’où les ravages familiaux et le phénomène de l’enfant-roi, est tout simplement un repère fondamental dans la construction identitaire de l’enfant. Il n’y a qu’à observer ces couples à problèmes où de jeunes guimauves, pauvres excuses de père, s’aplatissent piteusement devant femme et enfants au moindre signe d’alerte.
Des exemples comme celui-là on en trouve par paquet de 20, et des psychologues de comptoir qui s’invitent dans les affaires de ces couples désoeuvrés qui ne se rendent même pas compte qu’ils n’ont tout simplement pas acquis les fondamentaux nécessaires à la vie de famille. J’ai l’exemple d’une famille chrétienne américaine où les enfants marchaient au pas jusqu’à leur majorité : tous ont fait carrière à l’international alors que leurs parents n’étaient que de simples pasteurs/enseignants.Vous devriez comprendre que la fessée mieux vaut la recevoir quand on est jeune que de finir en cabane quand on est adulte sinon pis parce que môman/pôpa gateau n’ont jamais été capables de poser des limites physiques à leur charmant bambin, préférant passer leur temps à débattre au lieu de remettre chacun à sa place. Question d’ordre, des fessées on en reçoit toute sa vie, mieux vaut donc la recevoir par ses parents que par un Etat orwellien qui cherche toujours à mettre son nez crochu dans les culottes et les foyers de ses administré(e)s.Quant aux abus il y en a mais ils sont marginaux alors focaliser un combat là dessus, ok, mais venir dire aux parents capables d’autorité comment élever leurs enfants, non. -
Faux. La base de l’UE ce sont les Etats-Unis d’Amérique et certainement pas la France, ni l’Allemagne d’ailleurs, contrairement aux sornettes des europhiles qui passent sous silence la quasi totalité des manoeuvres politiques opérées hors traité pour aboutir à la situation catastrophique qui n’a rien d’aléatoire ou d’imprévisible. Référez vous en au lendemain de la seconde GM aux politiques de De Gaulle, ans doute le seul vrai homme d’Etat que ce pays ait connu, l’UE n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais une organisation démocratique.
En outre c’est faire preuve d’une mentalité infantile voire d’esclave que de prétendre qu’une fois les chaînes rompues point d’avenir pour la France. Cela fait un peu trop longtemps que la lâcheté s’exprime en politique. -
Bonjour.
En lisant entre les lignes de votre prose il est très difficile de conserver son calme voir de ne pas balayer la page d’un revers de main et de conclure « encore un article de propagande europhile, moralisateur et diabolisateur.»Depuis la fin des années 70 La politique monétariste qui s’est imposée progressivement à l’ensemble des économies Occidentales a dépossédé le pouvoir politique, c’est-à-dire l’Etat, de son droit de contrôle et régulation de l’économie, au profit de la bourse et des agences de notation. Elle lui a également fait perdre sa souveraineté monétaire, car le droit d’émettre de la monnaie relève désormais de la seule compétence des banques centrales et des banques privées qui en Europe n’ont aucun ordre à recevoir, ni de compte à rendre aux gouvernements. Les Etats sont devenus volontairement impuissants, la bourse et les agences de notation privées dictent les politiques aux états qui ont capitulé. Ce n’est pas seulement le gouvernail de l’économie, mais le pouvoir politique, Notamment via la mise en place de gouvernements dits ’’ techniques’’ à leur solde et la direction des affaires internationales avec des guerres d’assujettissement à leur domination que les dirigeants des Banques ont pris. «Bravo, vous avez saisi la cause du mal, dommage que votre raisonnement se résume en une ligne »plus d’Europe« . Autrement dit, vous vous proposez de soigner le malade avec une cuillerée d’arsenic dilué pour précipiter sa fin.»Ils en ont également assez d’une classe politique, à l’instar de l’Union Européenne qui paraît de plus en plus lointaine et rend de moins en moins de comptes, alors même qu’elle devient plus envahissante que jamais. Si les leaders politiques ne parviennent pas à retrouver le contact avec leurs citoyens, le succès de Marine Le PEN et du FN ne sera qu’un début."Vos conclusions sont les bonnes mais aucune des solutions que vous proposez n’y changeront rien, au contraire, l’UE et l’euro sont le problème pas la solution. En passant le résultat au référendum de 2005 c’était NON, alors la constitution européenne vous pouvez faire une croix dessus. Quant à l’imposer par des procédés dictatoriaux, vous pouvez toujours vous y risquer, des observateurs le relèveront aussitôt et d’un simple sentiment de rejet nous en arriverons à de bien plus hauts degrés de contestation.Le traité de Lisbonne est une épée de Damoclès qui s’abattra tôt ou tard sur la tête des instigateurs, le peuple a très bonne mémoire même s’il n’en donne pas toujours l’impression. Nous nous trouvons dans une ambiance pré-1789, tâchez de vous en rendre compte. -
Bonjour, excellent article, cartésien comme on les aime.
Un avis : je suis contre. Voilà, c’est dit. Vous avez énuméré toutes les raisons pour et contre donc pas vraiment besoin de développer.Gardons simplement à l’esprit que l’homme ne peut et ne doit pas passer par la machine pour certaines choses fondamentales telles que le droit de vote. -
Le seul vrai choix démocratique qu’il nous reste et qui déterminera notre avenir c’est « pour » ou « contre » l’UE. Et comme nous l’avons vu au niveau national on ne nous laisse pas le choix et nos votes ne sont jamais pris en compte, cf le traité de Lisbonne. Donc il reste les élections européennes et la possibilité de faire porter notre voix et nos vues politiques, bon gré mal gré, au niveau européen et d’accentuer la visibilité de ce choix et de ce débat.
Ou continuer à protester au niveau national et boycotter l’un des derniers système d’expression qu’il nous reste, on a vu ce que cela a donné jusqu’à présent, c’est-à-dire rien. Donc pour ma part j’irai voter UPR, car leurs analyses sont pertinentes et la ligne politique, cohérente. -
Les médias sont du côté des partis politiques susceptibles d’arriver au pouvoir et donc d’alimenter les perfusions/subventions, que ce soit UMP/FN ou PS ils n’en ont cure, ce sont avant tout des entreprises conçues pour faire de l’argent, quasiment irresponsables et jamais inquiétées dans leur traitement souvent déformé des faits.
C’est l’inconvénient d’être en présence d’une presse majoritairement d’opinion en lieu et place de pure information. -
Ma foi vous n’avez pas tort, c’était une réaction épidermique rédigée en deux mins suite à lecture du titre et d’une petite partie des comms. Comme vous l’avez signalé c’est un discours que l’on entend trop souvent dans les médias et il est important de le dénoncer ainsi que de préciser ce qui motive les gens à rester chez eux.
-
Vous savez ce qu’ils vous répondent les abstentionnistes ? Le ton de l’article, un tantinet moralisateur, me parait plutôt agaçant.
Histoire de rester poli, monsieur, je vous informe que l’abstention est un choix pas moins responsable que le vote en lui-même lorsqu’il est pris en toute connaissance de cause. Vous avez compris ? Un choix. Gravez vous bien cela dans le crâne car l’abstention fait partie du jeu politique que vous le vouliez ou non. En tant qu’homme politique vous devez comprendre que vous ne pouvez pas l’interpréter à votre sauce, vous êtes hors jeu, vos idées politiques n’ont pas séduit, le problème ce ne sont pas les électeurs mais vous, incapable de proposer un programme ambitieux capable de mobiliser. Dans une entreprise vous seriez le maillon faible qui, au lieu de procéder à une nécessaire introspection quant au pourquoi tel produit ne s’est pas vendu, passerait son temps à maugréer sur les clients qui refusent d’acheter ledit produit. Eh bien oui, vous fabriquez de la cochonnerie, personne ne voudra vous l’acheter.Abstention ou vote blanc/vote nul = privation de légitimité. Même les individus élus feraient bien d’y regarder à deux fois avant de proclamer leur « victoire », car une victoire avec un trop plein d’abstention c’est une épée de Damoclès qui menace à chaque instant de retomber. L’abstention est un comportement politique qui dénonce une défaillance dans le système démocratique. La défaillance d’aujourd’hui c’est la fracture entre la classe politique, déconnectée des réalités des français, ainsi que le verrouillage de l’offre politique. Et à l’heure de l’UMPS il est utile de préciser que ce phénomène s’est accru. Le vote est un choix, ne pas voter aussi ce qui ne signifie pas que l’on renonce à son droit, posture d’escroc, mais que les « produits » proposés ne nous plaisent pas.C’est bien beau d’agiter les français qui se sont sacrifiés pour l’obtention du droit de vote, sauf que le droit de vote d’aujourd’hui n’est pas le droit de vote pour lequel ceux-ci ont combattu. Aux municipales nous sommes en présence d’un droit de vote vidé de sa substance qui ne sert plus qu’à perpétuer l’intérêt d’une caste dont la seule existence est une injure aux valeurs françaises (voir les Balkany). Même les législatives avec ce président fantoche et sans pouvoir qui ne fait plus qu’appliquer des consignes décidées à Bruxelles, ne sont qu’escroqueries pour qui connait l’histoire de nos républiques successives. Vous n’avez toujours pas compris ? Les français ne se déplacent plus parce qu’ils n’y croient plus, et ils ont parfaitement raison.Et pour ma part je considère, et je suis très loin d’être le seul, que chacun est propriétaire de son vote et qu’un vote vaut caution. De ce postulat moi qui ne cautionne ni PS, ni UMP ni FN ni EELV, je n’ai tout simplement pas été voté pour les municipales et j’en suis très fier car contrairement à certains militants qui veulent forcer la main aux gens, je pars du principe qu’un citoyen libre et éclairé ne vote que pour un individu ou un courant politique dont les idées ou le programme sont proche des siennes et clairement pas parce que « pas le choix ». Et non le « vote pour le moins pire » ne prend plus. Pas plus que les ridicules appels au douteux « front républicain » pour contrer le front national.Quand personne ne vous représente vous n’adoptez pas la posture moutonnière du vote par défaut car dès lors vous en devenez absolument mal fondé à vous plaindre ensuite puisque vous vous faites l’artisan de votre propre affliction en votant pour les individus qui appliquent les politiques dénoncées. Ce qui ne m’empêchera pas d’aller voter aux européennes, mais pour ces élections municipales fantoches où les politiciens se partagent les fiefs via de basses manoeuvres (réunion de listes, arrangements occultes, tout est permis et certains ne s’en cachent même pas) ne comptez pas sur mon vote. -
Ce qui signifie la naissance d’un autre. Espérons simplement qu’il sera plus équitable et respectueux de la nature et des gens, mais parti comme c’est on peut en douter.
-
Une femme intelligente, jolie mais sans plus (33 ans, sans enfant et avec les moyens qui sont les siens dur dur d’être moche sauf nature ingrate). Il faudra plus qu’une carrosserie présentable pour convaincre l’opinion internationale cependant elle a un bon parcours.
-
Et que dire de vous qui ne proposez rien ?
-
-
Bien vu. Et le patriote Laferier, qui descend probablement d’une noble lignée de travailleurs(se)s du sexe pour maîtriser à ce point ce sujet, nous propose donc de créer des emplois jeunes combinant à la fois les attraits de la prostitution et des travaux de voirie les plus crades : éboueuses prostituées.
Ainsi on gagnerait du temps au petit matin, une passe entre deux poubelles et hop ! Et bien sûr une taxe sur ces activités très lucratives, il faut après tout, faire fonctionner notre économie
-
Bonne analyse et très bonne initiative de la part d’Anticor. Cependant il faut garder à l’esprit que tous les non-signataires de cette charte ont une idée derrière la tête, notamment ceux et celles qui font des promesses, ce qui ne les engagent bien évidemment à rien. On peut même interpréter celles-ci comme un désaveu de probité dans le cas où ils/elles ne seront pas élues puisque c’est dans leur programme.
Les promesses en politique ne valent rien en comparaison d’une signature, les individus qui en font s’acquittent simplement d’une pirouette pour ne pas avoir à signer sans trop en donner l’air. Tout ça pour dire qu’on ne peut être mi figue mi raisin sur ce sujet, les « entre deux » font dans la roublardise politicienne.La probité devrait être la condition sine qua non de tout mandat publique, elle ne l’est pas et ne le deviendra qu’après un coup d’éclat retentissant qui servirait d’exemple aux autres. Ce qui signifie qu’en l’état actuel des choses, contrairement à ce que l’on chante à qui veut l’entendre, notre système est tout sauf transparent et loyal. -
Démarche légitime et parfaitement cohérente avec les valeurs de la République. Naturellement elle ne sera évidemment pas suivi d’effets étant donné que nos gouvernants ne lâcheront le pouvoir que contraints et forcés et certainement pas du seul fait d’être pris en porte-à-faux avec les intérêts du pays. Voir l’affaire Cahuzac par exemple, ce sympathique petit monde aurait dû sauté collectivement mais seule une branche pourrie est tombée.
Nous bénéficions d’une constitution qui est sensée nous protéger des trahisons politiques qui bradent la France à l’étranger, la première étape serait de les identifier et de les dénoncer en tant que telles. Ensuite de tenir une sorte de « cahier des trahisons » afin de le ressortir au moment opportun afin de lancer la machine, décidément encrassée par l’inactivité, de justice nationale. Cela remonte à quand la dernière fois qu’un politique a été déféré devant la justice pour trahison ? Ce ne sont pourtant pas les exemples de trahison qui manquent.Idée : décerner des distinctions infamantes « Schuman et Monnet » à l’endroit des atlantistes du terroir qui aligne notre pays sur la détestable politique d’ingérence des Etats-Unis d’Amérique. -
Ce sera ma dernière intervention sur ce fil. Sûrement la plus longue.
« Non vous ne vous en fichez pas puisque vous vous êtes dûment servi de cet exemple »Épiphénomène caractéristique des nazilleries récurrentes de ce parti et non clef de voûte de mon argumentaire, enfin vous ne reprenez que les points qui vous arrange, tss.« il est vrai fameux, de propagande, pour appuyer votre assertion selon laquelle le Front National serait à l’origine de sa propre diabolisation (il en profiterait en quelque sorte), et qui est empiriquement inepte. »Je vous renvoie aux déclarations de vos représentants, tenir des propos imbéciles qui seront ensuite utilisés dans la presse contre son propre parti participe de cette diabolisation que vous le reconnaissiez ou non.« Ou alors vous en fichez depuis qu’il a été démontré, ce qui vous est fort commode je dois l’admettre, que ce fait, en effet dérisoire, est un archétype des méthodes usitées par le pouvoir et sphère politico-culturelo-médiatique, ralliés aux intérêts exclusifs de la ploutocratie, afin de disqualifier ses ennemis ontologiques. »Il n’a rien été démontré du tout, un évènement nazi reste un évènement nazi, vous pactiseriez peut-être avec le diable pour gagner une élection, souffrez donc que ce ne soit pas mon cas.« Il est précisément la démonstration de la diabolisation et manipulation à l’oeuvre qui visent spécifiquement le Front et ses dirigeants, et ce depuis des décennies. »Et il faut donc supposer qu’on leur a braqué un .38 sur la tempe pour tenir les propos imbuvables comme la dernière sortie sur les roms, sûrement un coup des petits gris
« Toute chose par ailleurs que vous refusez, là encore commodément, de voir, car cela nuirait à la pertinence de votre analyse globale de la situation. »Je ne vous ai pas attendu pour m’intéresser à la politique et je ne prétends pas détenir LA vérité universelle, j’ai mes idées politiques, vous avez les vôtres. Par contre je sais reconnaître un mur quand j’en vois un et mon marc de café me dit que vous ne changerez pas d’avis d’ici la fin de la lecture de ce comm.« Mais je réponds sur le fond, beaucoup plus que vous ne le faites vous-même, puisque je tend à démontrer par une approche raisonnée et rigoureuse de la situation, exemple à l’appui, que la diabolisation n’est pas inhérente au Front National et en réalité indépendante de sa volonté - »Donc les âneries proférées par certains élus et militants FN sont indépendants de leur propre volonté, hélas !« Car il faut bien comprendre qu’avant d’être appliquées dans le champ politique par nos dirigeants traitres et soumis, les tendances et mesures parfaitement anti-sociale, anti-populaire, anti-nationale et anti-démocratique qui nous ont été imposées ces trente dernières années et qui forment ensemble un tout remarquablement cohérent, ont du être admises préalablement dans le champ intellectuel et même moral par le recours à un discours légitimateur. D’aucun le nommerait de discours néolibéral. »Hmm là vous m’intéressez.« Or le programme du Front National est, depuis le début, un programme fondamentalement anti-néolibéral. Un exemple, un seul, parmi une multitude, pour étayer cette assertion : l’idée de préférence nationale, soutenu là encore contre vents et marées par les dirigeants du Front depuis sa fondation, qui est un des piliers de leur projet pour la France, et qui s’oppose par essence aux préceptes portés par les théoriciens libéraux qui postulent la plupart une indifférenciation, une indistinction de fait entre nationaux et étrangers. Ces catégories devant selon eux être dépassées, afin d’assurer l’extension maximale de la logique de prédation libérale portés par ce processus de marchandisation qui s’inscrit au coeur de cette logique, au coeur de ce corpus idéologique. »S’opposer ne suffit pas, il faut proposer un projet cohérent et faisable avec des chances de succès sérieuses, ce qui est souvent reproché au FN c’est la même critique qui est faite aujourd’hui au PS lorsqu’il était dans l’opposition : on s’oppose, on tape du poing sur la table mais c’est tout. Pour faire simple ce que vous proposez c’est du protectionnisme, mais pour en faire monsieur, encore faut-il en avoir les capacités or qui détient les leviers adéquats ? Bruxelles bien sûr.« Les transfuge de l’UMP comme vous dites sont les agents infiltrés du parti des oligarques. Même parmi les plus sincères tous sont terrorisés par le politiquement correct, sidérés par la pensée unique forcément dominante. Ils leur ont fait totalement allégeance.Comment voulez-vous dans ces conditions où l’adhésion aux valeurs portées par le Front (protectionnisme, souverainisme, anti-atlantisme, patriotisme fervent, anti-communautarisme qui a noyauté la République, anti-immigrationnisme et remplacisme etc...), et plus encore au parti lui-même, combattus les uns et l’autre avec acharnement par l’ensemble des vecteurs de puissance de l’oligarchie, entraine quasi-systématiquement votre mise au ban, soit votre éviction politico-médiatique, votre arrêt de mort professionnel, voire votre persécution judiciaire par des législations ad hoc, comment voulez-vous admettre en son sein les carriéristes aux dents longues de l’UMP (ou d’autres) tellement impatients de récolter les fruits de leurs soumissions à nos maîtres à tous, de leurs compromissions, reniements et, j’ose le mot, corruption ? Poser la question c’est y répondre. »Oui et non. Des points de vue extérieurs peuvent être interprétés pour ce qu’ils sont : de simples témoignages a valeur relative. Cependant être aveuglé(e) par une idéologie au point de refuser de considérer les failles de sa propre politique ne vaut guère mieux, c’est même plus dangereux une fois que le parti est porté au pouvoir.« Je comprend mieux votre incapacité à saisir les enjeux actuels : le problème du PS pour résoudre ceux forts nombreux des français n’est pas tant le fait qu’il disposerait des moyens d’agir, mais le fait qu’il ne dispose pas de la volonté pour ce faire. Et cela pour la raison que le PS et ses dirigeants sont prisonniers de leur logique mortifère, européiste et mondialiste, prisonniers d’un carcan mental, de dogmes économiques qui masquent et servent de prétexte à mon humble avis à leur bassesse, médiocrité et/ou manque criant de courage politique. »Ne vous souciez pas de ma petite personne mais plutôt des chances de succès de celles et ceux pour qui vous tournez. La volonté du PS est secondaire face aux mécanismes du système européen, le FN avec ou sans volonté bouffera lui aussi ses concessions, ses renoncements et ses trahisons à l’endroit de son électorat, à moins qu’on se décide à sortir de l’UE. Vous finirez bien par le comprendre lorsque cela arrivera c’est-à-dire dès que ce parti sera porté au pouvoir, si ça arrive.« Asselineau est, malgré son audience égale à zéro, »C’est sans doute pour cela que le nombre d’adhérents de l’UPR a doublé en un an, on va mettre ça sur le compte de l’ignorance
« Le problème n’est pas le Front National. »Le seul point où nous tomberons d’accord.« Voir un ancien sakozyste notoire donner des leçons de prospective politique »Désolé de vous avoir refroidi mais même un mélenchonniste de base aurait pu vous rendre la pareille, vos propos zappent trop facilement les faits qui eux, avec moins de mots en disent plus longs, en prime je vois que vous n’avez pas réagi sur l’essentiel à savoir que même si porté au pouvoir le FN n’aura pas les moyens de mener ses projets à bien, faute de majorité politique nationale sans compter l’isolement dans la sphère politique européenne que le FN n’entend pas quitter.Je vous secouerai comme un prunier si je vous avez en face de moi pour que vous compreniez bien ce « détail » qui n’en est pas un. Souvenez vous donc de De Gaulle.Qui plus est je n’ai jamais été sarkhozyste, vous n’avez pas l’air de comprendre ce que signifie « voter pour le moins pire ».« quand on sait que Sarközy, que rien ne commandait à cela, a actée la réintroduction des forces armées française dans le commandement intégré de l’OTAN, devancer les désidératas des atlanto-sionistes en Lybie afin de liquider un des derniers bastions de résistance à l’ordo-impérilaisme, vendu 600 tonnes d’un or que de Gaulle avait intelligemment récupéré avant que l’Empire ne fasse défaut sur sa dette, trahi la parole du peuple lors du referendum sur le TCE qu’il a fait revoter en douce par la « représentation nationale » (et j’en oublie certainement pléthore), est...comment dire... fort de café ! »Je vais finir le miens à votre santé, en espérant qu’à défaut de reconnaître que le rôle du FN dans toute la chienlit politique nationale, votre position évoluera au moins sur l’Europe que vous ne changerez jamais, histoire d’en finir pour de bon. -
@Oneciki
« C’est exactement ce que je dis : vous n’apportez - ou plutôt l’article que vous relayez complaisamment, du journal de l’euro-mondialiste et censeur Barbier ! - n’apporte aucun début de commencement de preuve pour soutenir ses (vos) affirmations et thèses. Nous ne sommes pas dans de l’investigation journalistique, ni moins encore dans de la déontologie (ça se saurait), mais dans l’affirmation pure et gratuite d’une opinion politique ayant but de disqualifier un adversaire. Une affirmation mensongère de surcroit, à dessein.»Oui en fait je roule pour le démocrate Barbier, j’arbore fièrement une écharpe rouge et j’ai une cible en carton à l’effigie de Marine LePen sur laquelle je lance tous les soirs mon content de flèchettes avant d’aller lire un passage du dernier livre de BHL. Bravo, vous m’avez percé à jourVotre bal je m’en contrefiche, perte de temps pour bobo qui n’ont que ça à faire et niveau zéro de la politique, sauf à considérer que la mauvaise herbe nazie s’y trémousse et que l’évènement sert de carrefour auquel cas on peut regretter que le nettoyage de ce cancer de l’humanité n’ait pas été exhaustif. Allez remuez le derrière en compagnie de cette génération perdue si ça vous chante.« Il est tout de même symptomatique et en appui de mon argumentation que vous, comme tant d’autre, vous forgiez votre opinion contre le Front National et ses dirigeants à travers essentiellement le prisme des médias dominants et leurs agents stipendiés auxquels,à priori, vous vouez une haine de classe bien méritée. »Ce qui est symptomatique ici et je le répète c’est que vous affirmiez beaucoup sans rien démontrer alors que quand j’affirme ce que chacun qui sait ouvrir un journal peut constater jusqu’ici sur AgoraVox c’est prouvé et d’ailleurs le FN fait l’actualité.Par contre le lecteur attentif remarquera que vous vous donnez un mal fou pour ne surtout pas répondre sur le fond en vous contentant d’attaquer l’opinion supposée des gens.Que le FN se sabote à l’approche des élections c’est une donnée vérifiable et vérifiée, même les transfuges de l’UMP qui s’y sont risqués par opportunisme ou par proximité idéologique ont fait le même constat : ce parti ne veut pas gouverner, ne s’en donne pas les moyens et quand bien même serait-il porté au pouvoir qu’il n’aurait pas la majorité politique indispensable pour mener à bien ses projets.Le PS en bave actuellement alors qu’il avait pourtant « conquis » quasiment tous les échelons électoraux du territoire, imaginez-vous ce que ce serait avec un FN.« Vous lisez dans le marc de café, et me prêtez des intentions, des calculs, qui ne sont purement que les vôtres. »Le café c’est très bon je vous inviterai bien à en boire un. Par contre mes « calculs », forgés sur des années d’observation de la vie politique française, ont fait leurs preuves. Je ne suis pas devin j’ai juste un cerveau et je m’en sers c’est à la portée du premier venu pourvu qu’on se donne la peine de ne pas considérer les choses par le petit bout de la lorgnette.« Votre sincère dépit semble-t-il ne serait-il pas, peut-être d’ailleurs, le produit d’une déception, d’une trahison politique par un camp auquel vous auriez par le passé naïvement cru devoir lui apporter vos votes ? Ne serait-il pas en réalité le fruit d’un cocufiage en bonne et due forme... ? Mon expérience me dit : sans doute. »Votre expérience je ne sais pas mais dans l’historique de mes commentaires ça se trouve très facilement, la droite, l’UMP plus exactement, et ce n’était pas du « cocufiage » mais un « vote pour le moins pire ». D’ailleurs ce « vote pour le moins pire » est récurrent depuis N.S, on y aura sûrement droit en 2017, là encore c’est mon marc de café qui me le dit. Vous avez cependant un train de retard la fois dernière c’était un militant du PRCF qui me faisait la même remarque, je ne suis pas étonné« Pire : si l’on veut un tant soi peu préserver nos standards de vie, nos fameux « acquis sociaux », nos avantages civilisationnels mûrement constitués, nos emplois, notre outil industriel, nos attributs de puissance, notre capacité d’influence et à défendre nos intérêts stratégiques, notre autonomie de décision, rétablir notre indépendance et souveraineté nationale et populaire (un gros mot, sans doute), bref si l’on veut sauver ce qui peut l’être encore, tout ce qui vient d’être énoncé sont des conditions parfaitement nécessaires pour être réalisées, ensemble et simultanément. Ou alors la France et son peuple disparaitront à moyenne échéance. »En effet, derrière un parti qui rassemble et qui met de côté les opinions politiques divergentes de ses membres autour du seul combat qui importe vraiment pour la génération actuelle et future : la libération nationale et la sortie de l’UE, OTAN et de l’euro.« Enfin vous dénoncez à juste titre l’Europe et son carcan, qui nous lient les mains. Si vous êtes un tant soi peu honnête, vous devrez donc reconnaître que le Front National, à travers la paroles de ses dirigeants, a eu raison contre vents et marées ces trois dernières décennies et plus encore, Jean-Marie Le Pen votant en 1957 contre le Traité de Rome qui entérinait déjà à l’époque les dérives euro-fédéralistes et pro-oligrachie qui s’accomplissent à l’heure actuelle sous les yeux ébahies de nos cocus magnifiques (nous y revenons donc toujours...), qui ont docilement avalé les mensonges et la propagande du même type que ceux qui affuble d’une tunique de Nésus le seul et authentique parti patriote français de tout l’éventail politique. J’entends parler évidemment du Front National. »Possible mais dites-vous bien ceci : que pourrait faire un FN isolé et sans majorité politique une fois arrivé au pouvoir ? Rien. Votre raisonnement est de trop courte vue, il s’agit d’arriver au pouvoir, gagner la confiance et les élections mais pour ensuite faire quoi ? Qui se rangera derrière le FN quand plus de la moitié de la population qui se déplace pour aller voter a élu un Hollande en 2012 ?On ne gère pas un pays comme la France avec seulement 40% des suffrages exprimés et une abstention record. La leçon PS devrait pourtant vous apporter toutes les réponses. La France ce n’est pas la Grèce avec les mercenaires de chez Academi (anciennement connue sous le nom de Blackwater) embauchés pour faire le boulot de la police et protéger les despotes de la troïka qui ont siégé au Parlement grec pour officialiser le joug. Et ces pauvres diables de grecs d’accepter sans se soulever de vivre comme des clochards pillés dans leur propre pays par des exploitants étrangers, complètement abrutis par des médias complices qui ont passé en boucle des sermons et des remontrances pour que ce con de peuple veuille bien accepter son sacrifice parce que décidément les grecs, c’est bien connu, ce sont tous des fraudeurs du fisc. Sûrement pas l’oligarchie grecque en tout cas.Ici il y aurait une guerre civile pas vue à la TV et des têtes tomberaient bien avant d’en arriver à quémander du pain dans les rues. Les gens en ont marre et ça commence à se réveiller déjà sous ce gouvernement de soft power, le prochain pouvoir ne jouera pas seulement l’avenir de notre pays.En conclusion, pas besoin de marc de café pour se rendre compte que ce parti ne mènera pas le programme qu’il entend parce qu’élu ou non, il n’en a pas les moyens politiques et vous le savez parfaitement. En prime le FN n’a pas inscrit la sortie de l’UE, euro et OTAN dans son programme ce qui signifie que non seulement il sera entravé de l’intérieur mais qu’au niveau européen la France sera encore plus isolée politiquement.On dit que la France est ingouvernable mais c’est faux, c’est sa « classe politique » qui fait tâche dans le décors, déconnectée depuis longtemps des préoccupations de celles et ceux qu’elle est sensée servir. -
Bonsoir Onecinikou, on va faire simple parce qu’il est tard et j’aimerais autant répondre à votre comm avant de débrancher.
« Le coeur de votre argumentation se cantonne à une preuve qui n’en est pas une, et qui finalement se retourne contre vous. »En règle générale on justifie ou on développe avant d’annoncer une affirmation...« Une resucée des manipulations issues non pas des dirigeants du Front National mais essentiellement de ses opposants et adversaires politiques, au compte desquels les médias de masse à la solde de leurs mandants et propriétaires capitalistes. Voilà qui met à mal l’idée propagée par l’ensemble des officines et fausses oppositions sous contrôle intégral du Système que le Front National serrait en dernière instance le masque de la bourgeoisie. »Il va falloir me présenter autre chose que des formules toutes faites, je vous renvoie au patrimoine du riche clan LePen. Libre à vous d’ignorer ce « détail ».« Ce faisant, en reprenant à votre compte les exacts et pitoyables tentatives de diabolisation de ce parti par les forces du Système de domination, »Minute papillon. Je ne reprends rien, moi je constate alors sauf à me prouver que les représentants de ce parti ne se sont pas servi dans la gamelle comme les autres je vous coupe direct.« Vous ne percevez pas, ou refusez de comprendre, en reprenant au passage la vulgate d’Asselineau et consorts, que le parti dont les éléments programmatiques de son projet politique représenteraient un danger objectif contre les intérêts dudit Système sera méthodiquement diabolisé, verra ses propos déformés, les actes de ses dirigeants interprétés tendancieusement, aura à subir malveillance, partialité et parti pris des médias mainstream, sans compter les campagnes de désinformation et de propagande à son encontre. »Pfrrrr...
Tellement diabolisés et persécutés que la « menace » du FN est agité sous le nez des français à chaque élection, la réélection de Chirac est un des exemples, qui ne manquent pas, les plus évidents. Nan mais je vous calme tout de suite, les partis qui menacent objectivement, c’est-à-dire avec des chances raisonnables de succès si connus des français, le système, sont censurés. Les militants et représentants FN ne se font pas taper dessus parce que le parti est « antisystème » mais parce que dans l’imagination populaire le FN concentre toutes les plaies de l’humanité à la française et que c’est à la mode de se farcir du frontiste, on se sent résistant et ça rappelle 68 parait-il.« Je prends par exemple le bal de Vienne l’année dernière. Je vous mets au défi de démontrer que ce bal était constitué de néo-nazis ou prétendument interdit aux juifs, comme ce fut pourtant inlassablement ressassé par l’ensemble des médias unanimes à l’époque. »Bof. Des nazilleries il y en a toujours eu, ce n’est pas la première fois d’ailleurs il n’y a pas quelques jours qu’une information fait été d’un représentant frontiste nostalgique d’un certain Mussolini. Comme de par hasard des fois que les français réagiraient pas assez à l’annonce de sympathisants ayant un drapeau nazi trônant sur un mur de leur maison, c’est que vous comprenez il faut impressionner les clients sinon ils seraient fichus de voter FN et perturber les plans de tout le monde.D’ailleurs, notez bien ceci, curieusement plus le FN se rapproche des élections et de la possibilité d’arriver au pouvoir et plus son programme s’aseptise, se dilue, peu à peu, on vire à tour de bras les vieux piliers du parti, tiens donc...« Tout cela pour dire et réaffirmer que l’interrogation doit être inverse : si vous voulez savoir qui est le véritable et prioritaire ennemi du Système, demandez-vous quel est le parti qui est le plus diabolisé par lui et ses affidés sous contrôle (syndicats salariés et patronaux, faux partis d’opposition, associations pseudo-antiracistes subventionnées, cénacle culturo-mondain, intelligentsia etc...), et ce depuis au moins le début des années 80. »Être diabolisé c’est d’abord être reconnu, c’est avoir un rôle politique sur la scène et s’y tenir parce qu’il y a moyen de vivre et de faire vivre sa famille, affaire de gros sous, je vous renvoie à leur patrimoine.« La réponse est limpide, sauf à se fourvoyer et mentir éhontément : le Front National, et le Front National seul. »Non, les politiques du FdG passent pour des cons, des illuminés qui font s’attendrir les français mais à qui on ne confiera jamais de gouvernance plus grande qu’une mairie. Mépris poli de la part de tous les partis au pouvoir. Le FN lui, fait l’objet d’un mépris actif, on s’insurge, on mouline des bras, on éructe, ah la la c’est qu’ils sont méchants ces frontistes. Théâtre, rien que du théâtre.« D’ailleurs quiconque se rapproche ou se rapprocherait, comme courageusement les dirigeants du Front depuis des décennies, de l’épicentre du pouvoir du Système de domination et des chaines de causalités qui lui sont inhérentes - et met en cause surtout ses intérêts économiques (protectionnisme, sortie de l’euro, mise au pas de l’Union, sortie de Schengen, tarissement des flux migratoires, réaffirmation de l’identité française, préservation de l’intégrité morale et culturelle du peuple, réalignement géopolitique etc...) - ont ou auront à subir les strictes mêmes violentes et ignominieuses campagnes de diabolisation, intoxication, mensonges et désinformation. »Oui, oui, d’ailleurs le FN se fait de plus en plus light à mesure qu’il s’approche du pouvoir, on peut prendre les paris sur les promesses qu’il ne tiendra pas s’il arrive au pouvoir, déjà parce qu’il n’en aura pas les moyens (tous les leviers d’importance stratégique sont délocalisés à Bruxelles), mais aussi et surtout parce qu’il ne pourrait pas manoeuvrer puisqu’il serait dépourvu de majorité politique. Un pouvoir d’impuissants, mais au moins ça donnerait l’impression aux zozos qu’on est en démocratie.« Dupont-Aignan en a déjà fait l’expérience, lui qui fut traité de fasciste lorsqu’il manifesta en faveur de la Grèce par les nervis gauchistes du NPA/FDG (la fameuse opposition sous contrôle qui prend ses ordres à l’ambassade des Etats-Unis, façon ukrainienne mais dans un autre registre...).Asselineau aussi, qui est traité d’extrémiste de droite (!) par les mêmes, et renvoyé dans les cordes. Cela ne l’empêche aucunement de crier avec les loups contre le Front, ce qui démontre le peu d’épaisseur politique qui le caractérise, ou en tout cas la faible conscience des véritables rapports de force et des moyens que le Système est capable d’employer pour disqualifier ses opposants. »Asselineau ne crie pas contre le front comme vous dites il condamne ce jeu de dupes, tous les partis qui prétendent mener une politique sans sortir de l’UE (ce qui est une escroquerie en soi parce que la politique de nos jours elle se joue au niveau national mais SURTOUT européen) qu’il connait très bien d’ailleurs puisqu’il a joué sur les deux tableaux avant de fonder son parti politique, il le dénonce et vous, en bon sympathisant du FN, vous craignez simplement qu’il ne tape sur le front pour faire comme les autres.« Même Mélenchon y a eu droit, pourtant allié objectif du Système par ses prises de position extravagantes en faveur de l’immigrationnisme ET DONC du Capital, et de son soutien à la mascarade du faux clivage gauche-droite, qui s’est vu qualifier d’antisémite lors de sa sortie sur la finance internationale. Ce qui démontre par l’absurde qui est au coeur du super structure financière internationale, qui est une des composantes du Système de domination globale. »Vous n’avez pas tout à fait tord mais vous oubliez que Mélenchon est un penseur et un tribun talentueux, sur le fond il croit que son rôle est de faire vivre des valeurs et des convictions héritées de ce qu’il perçoit des humanités de gauche...d’ailleurs c’est un franc-mac, vous savez, la nouvelle humanité tout ça...« Tout cela pour dire que votre verbiage, découlant de votre incapacité à revisiter votre imaginaire, à dépasser votre formatage de longue date, et à identifier les stratégie de domination des tenants du Système, »Sûr que je suis très formaté, diplômé du supérieur après tout ah ah ah...ahem. La suite.« fait pitié à voir et à entendre, puisqu’il participe lui aussi, de concert avec la meute des bien-pensants (ce qui devrait normalement vous mettre la puce à l’oreille mais il n’en est manifestement rien...), à discréditer et finalement tenter de disqualifier le seul parti politique en capacité de renverser la table idéologique - et partant de là politique - à l’heure actuel, et entreprendre le nécessaire sursaut national dont la France et son peuple ont besoin. »Un verre d’eau sur le nez, vous aviez l’air échauffé. Donc non je ne crache pas sur le FN en particulier, d’ailleurs je ne crache pas sur les partis politiques il y a des cons et des personnes de conviction partout, moi je dénonce ce qui peut être constaté avec un minimum de recul (vous avez beau vous donner le beau rôle on sent un parti pris pro FN, hein, dites ) c’est que chaque parti a son rôle à jouer et que ceux qui menacent le système sont tout simplement censurés par tous les moyens légaux imaginables, bâtons dans les roues ect. Le FN amuse, le FN divertit mais le FN ne changera rien. Et vous savez quoi ? Quand il sera au pouvoir, si vous êtes vraiment convaincu de ce que vous avancez et que vous croyez qu’ils feront ce qu’ils disent, vous déchanterez vite, vous vous souviendrez de cet échange bref sur AgoraVox avec l’internaute Sylvain62 et vous vous direz « ah ben merde, finalement il y avait du vrai... »C’est que j’expliquais déjà aux naïfs qui ont voté socialiste à l’époque, qui ont cru qu’avec le PS au pouvoir c’était parti pour du social, la joie, la bonne humeur youpi, on redessinera l’humanité...vous aurez aussi votre quart d’heure de bonheur, le temps des élections, soyez tranquille c’est dans les tuyaux, puis après vous vous rendrez compte qu’à part de la comm absolument rien ne changera. Vous boufferez encore de l’UE et des plans sociaux et alors vers qui vous tournerez-vous ? -
Bravo. Vous venez de découvrir que le FN sert de punching-ball, de catalyseur à colère, de prétendue « alternative » peuplé « d’extrêmistes » méchants pas beau tout plein. Cirque qui dure depuis des décennies et qui berne encore son pauvre monde.
Bientôt vous découvrirez, avec un peu de hauteur, que tout ceci n’est qu’une pièce de théâtre où les acteurs jouent leur rôle, bien ancré dans le système, tous autant qu’ils sont, y compris les « persécutés » du FN. Il n’y a que les militants FN d’en bas qui ne s’aperçoivent même pas qu’ils ne servent que de pions manipulés par une châtelaine pour perpétuer un système de fausse opposition dit des « deux fronts ».Un peu comme si on avait introduit un « parti révolutionnaire » à l’époque de Louis XVI, le tout bien sûr sans jamais recourir à la force, aux mouvements de foule, à la prise de la bastille, et avec demande d’autorisation à la préfecture pour le moindre rassemblement en bons toutous obéissants. Aujourd’hui nous serions encore sous l’Ancien Régime.La preuve ? Les « bourdes » ponctuelles en carton pâte que ne commettraient pas un enfant de dix ans se poursuivent inlassablement, quasi systématiquement à chaque fois que les élections approches, de la part de petits militants FN qui apparaissent en douteuse compagnie, un représentant qui lâche une connerie monumentale sur des camps de concentration pour roms, ect, ect, ect...C’est fait exprès, le FN n’est pas, n’a jamais été et ne sera jamais un parti d’opposition REELLE. Ils sont là pour le SHOW, ils n’existent que pour constituer une force d’opposition au front de gauche et donner des arguments d’opposition bidons aux forces politiques adverses, tout ce beau monde tirant naturellement profit du statut quo. Allez jeter un oeil au patrimoine de ces « persécutés du système ».Ce parti n’existe pas pour gouverner mais pour diviser, canaliser et faire croire aux ignorants qu’il est encore possible de changer de système en votant pour un parti qui s’est toujours vautré dedans. Ce n’est pas sur le terrain des idées que ce parti trompe ses électeurs mais sur celui de ses véritables intentions, durer, autant que possible, se faire du fric, et c’est tout.
Tellement diabolisés et persécutés que la « menace » du FN est agité sous le nez des français à chaque élection, la réélection de Chirac est un des exemples, qui ne manquent pas, les plus évidents. Nan mais je vous calme tout de suite, les partis qui menacent objectivement, c’est-à-dire avec des chances raisonnables de succès si connus des français, le système, sont censurés. Les militants et représentants FN ne se font pas taper dessus parce que le parti est « antisystème » mais parce que dans l’imagination populaire le FN concentre toutes les plaies de l’humanité à la française et que c’est à la mode de se farcir du frontiste, on se sent résistant et ça rappelle 68 parait-il.Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération