Qui sont ces jeunes qui nous emmerdent ?
Les violences juvéniles continuent de se développer avec l’apparition d’agressions, plus ou moins organisées, de policiers, ou la répétition de week-ends agités comme à Grigny. Les hommes politiques, rendus fébriles par les échéances électorales proches, annoncent des mesures spectaculaires mais semblent ignorer les raisons sociologiques, psychologiques et socio-économiques qui président à ces comportements. Les citoyens auront plutôt intérêt à faire confiance à des élus qui sauront reconnaître et partager l’analyse de la complexité plurifactorielle de cette délinquance juvénile. La précarité grandissante, le manque d’encadrement, les comportements pervers ou troublés de certains jeunes sont connus et leurs effets sont repérables. Pour diminuer l’importance de ces situations, les expériences et les dispositions existent. Elles nécessiteront des efforts importants et coûteux qui devront être portés par une majorité de citoyens clairement informés.
Lors d’un premier article paru sur AgoraVox, « Violences juvéniles et troubles de conduites » en janvier 2006 (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=6513), j’ai exposé le lien possible entre la montée des violences juvéniles et la dégradation des conditions de vie d’une partie de la jeunesse. J’y ai transcrit des études de l’Observatoire décentralisé de l’action sociale. En 2004, elles décrivaient un symptôme significatif de cette dégradation : la forte progression de l’enfance en danger. Des négligences éducatives lourdes, des violences physiques, psychologiques ou sexuelles, d’une part, et des situations familiales déstabilisées, d’autre part, en étaient les raisons. Le dernier rapport de cet organisme étatique notait aussi que « cette évolution traduirait une progression de la violence dans les rapports sociaux. On a le sentiment d’une société de plus en plus déstabilisée dans les règles élémentaires du vivre ensemble. » (2) Les signalements de maltraitances étaient aussi expliqués par « le déficit relationnel entre parents et enfants, d’une part, entre les familles et leur environnement, d’autre part... Le facteur le plus fréquemment cité est celui des carences éducatives des parents, qui renvoie souvent à une immaturité de ces derniers, à une absence de repères et à un repli sur soi. Cela permet de relever à nouveau l’importance de l’isolement social, bien souvent à l’origine de la dégradation du comportement des familles. » (2)
Dans ces conditions, on ne s’étonnera de retrouver dans les écoles ou dans la rue, des enfants ou des jeunes en mal de vivre prêts à réaliser toutes sortes d’actes d’incivilité ou de violence pour avoir le sentiment d’exister. En conséquence, on ne peut que déplorer l’insuffisance des discours politiques centrés sur la répression, qui se sont aussi traduits par la diminution des aides apportées aux associations. Car, en travaillant auprès de ces familles et de ces quartiers déconsidérés, ces associations créent un lien social pour pallier la disparition des solidarités traditionnelles. Le service public de l’Education nationale est lui aussi confronté à des problèmes structurels qui ne sont pas amoindris par les décisions politiques actuelles. Des options pédagogiques obsolètes devraient être aussi repensées.
Dans un second article, « Violences juvéniles et "pathologies de l’agir" » en juin 2006 (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=10955), je défendais l’idée qu’une meilleure compréhension du fonctionnement psychique de ces jeunes permettrait de choisir les mesures judiciaires, sociales, éducatives et scolaires adaptées. M’appuyant sur les propos de Christian Mille, professeur de pédopsychiatrie, j’y relatais les constats de mon métier d’enseignant spécialisé : les comportements violents masquent très souvent la souffrance psychique sous-jacente de certains de ces jeunes. Ces conduites sont le résultat d’envies pulsionnelles qui mettent leur psychisme en danger intérieur (angoisse de mort, désir de destruction ou de possession inconditionnelle, etc.) ou bien la réaction à des menaces réelles ou imaginaires qui, du point de vue de leur fierté personnelle, les agressent. Leur personnalité mal structurée les amène à agir faute de pouvoir penser, et « leur environnement fait office d’espace psychique élargi » dans lequel ils se comportent de façon irresponsable, submergés par leurs affects ou leur bêtise. A propos du « gang des barbares », accusé du meurtre d’Ilan Halimi, le procureur de la République de Paris, Jean Claude Marin, n’a-t-il pas déclaré : « On est ici au degré zéro de la pensée. »
Cette compréhension est un premier pas nécessaire à la prise en charge de ces jeunes et de leur devenir. C’est ici que l’on doit aussi dénoncer la suppression de la police de proximité et l’insuffisance d’éducateurs, médiateurs territoriaux, car ils sont les mieux à même de connaître les singularités et de travailler avec elles. Les réactions primaires de peur ou de provocation de ces jeunes face à l’autorité sont logiquement différentes selon qu’ils ont affaire à des policiers, à des personnes connues localement, ou à des brigades extérieures d’interventions répressives.
Ces explications ne doivent pas occulter l’existence d’une délinquance dans les cités, nécessitant des mesures policières et judiciaires sans faille. Mais il me semble qu’un amalgame entre une jeunesse en perte de repères et des malfrats qui exploitent ces situations est opéré par certains hommes politiques. Leur vision simpliste des choses ne permettra en rien de résoudre les problèmes, mais mettra l’ensemble de notre démocratie sous un contrôle de plus en plus coercitif, avec son lot de caméras de vidéosurveillance et ses zones privilégiées surveillées par des sociétés privées ou des polices municipales renforcées. La fracture sociale ne fera alors qu’empirée pour aller vers ces sociétés décrites dans un film tel que Soleil vert.
Certains commentateurs de mes articles ont contesté mes remarques en dénonçant une médicalisation de problèmes socio-économiques. Ils n’avaient pas totalement tort, puisque des propositions gouvernementale, parlementaire ou experte de l’Inserm, soutiennent un dépistage précoce du trouble de la conduite, avec le risque d’une stigmatisation des individus et celui de procédures prédictives douteuses. Cependant, il serait regrettable de ne pas prendre en compte les savoirs médicaux et en sciences humaines pour décider des ajustements utiles. Les propos du psychiatre Denis Leguay, dans Le Monde du 14 septembre 2006, nous apportent un éclairage complémentaire pour une compréhension approfondie de ces comportements violents. Il nous rappelle tout d’abord que « la violence est une dimension normale de l’être humain » et qu’elle n’est pas l’apanage des malades mentaux. En construisant sa personnalité, l’individu renonce à la violence primitive en privilégiant des comportements sociables dont les bénéfices compensent largement les efforts que ces comportements impliquent.
Si les cadres familiaux et sociétaux sont défaillants, et si nous laissons ces jeunes contester collectivement les figures de l’autorité, l’ancrage psychique de l’abandon de la violence ne pourra se faire correctement en eux. Cependant, des mesures répressives systématiques n’amèneront que partiellement certains au respect des règles collectives. C’est une palette de mesures psychologiques, éducatives et judiciaires qui permettront au cas par cas d’éveiller les capacités de progrès des individus. Encore faut-il que les politiques et la population en saisissent l’intérêt et que les institutions aient les moyens de gérer ces dispositifs personnalisés. Les développements du chômage et de la précarité professionnelle des parents, avec ses conséquences sur les enfants, la paupérisation des services judiciaires de la jeunesse, la dégradation des conditions de travail et du métier d’enseignant dans les quartiers difficiles, le renoncement aux mesures d’accompagnement de proximité ne peuvent qu’aller dans un sens contraire. Le désengagement de l’Etat et le transfert de ses missions sur des collectivités territoriales plus ou moins riches méritent notre réflexion. Nos représentants politiques nationaux ne pourront pas longtemps nier la gravité des situations et le besoin de mesures appropriées relativement coûteuses.
Dans son article, Denis Leguay nous parle aussi des pervers qui ne renoncent pas à la violence et qui relèvent d’un diagnostic psychiatrique, mais dont la prise en charge ne peut être que judiciaire. Dans tous les cas, mais à plus forte raison chez des jeunes de ce type, des mesures carcérales adéquates devront être humanisées, en particulier par la présence suffisante de personnels éducatifs et médicaux permettant à certains de ces jeunes de surmonter leur déviance. Une police de proximité, des médiateurs de quartier et des enseignants informés sur ces risques et sur les mesures correspondantes sont indispensables si l’on veut éviter que des personnalités perverses manipulent leurs pairs à des fins antisociales. Il ne s’agit pas de divulguer des repères qui pourraient être utilisés de façon hâtive et pernicieuse, mais de se donner les moyens de construire une vie collective le moins déséquilibrée possible.
Enfin, si les troubles psychiques ne créent pas la violence, ils en permettent parfois l’expression. Cette approche psychopathologique de la jeunesse violente relève d’experts médicaux qui, en nombre suffisant, devront garantir des diagnostics approfondis et des mesures médico-psycho-pédagogiques de qualité. Les citoyens doivent avoir connaissance du manque de pédopsychiatres, d’enseignants formés pour encadrer ce type de jeunes, et de la nécessité d’une amélioration des moyens de prises en charge spécialisées.
Avec Denis Leguay, nous comprenons bien qu’il est illusoire de croire qu’un traitement strictement médical de la violence, de la délinquance et de la barbarie serait possible. Mais c’est en coordonnant et en partageant les éclairages et les actions des professionnels concernés que nous aurons le plus de chances de résoudre ce type de problème. Les stratégies politiques qui consistent à cloisonner les institutions et leurs missions sont néfastes et vouées à l’échec : la Police montrant du doigt la Justice, les familles braquées contre l’Education nationale, les services sociaux laissés à eux-mêmes alors qu’ils sont débordés par l’augmentation des situations difficiles, etc. Bref, à la veille d’élections importantes, des politiques responsables auraient plutôt intérêt à parler vrai au sujet des problèmes d’une partie de notre jeunesse et des efforts coûteux qu’ils nécessiteront à long terme.
Didier LESCAUDRON
148 réactions à cet article
-
Un effort d’explications, à saluer.
Malaise, cependant à la lecture de ce texte.
J’y vois : « Cependant, des mesures répressives systématiques n’amèneront que partiellement certains au respect des règles collectives. »
Dans cette phrase, le problème de l’article.
La difficulté semble être que la répression est entravée et ne peut réussir, même si, au fond, elle est légitime. En fait, les jeunes doivent se plier totalement aux règles répressives.
Même si précautions : « politiques font pas assez, mal », « manque de ci, manque de ça »...les jeunes apparaissent comme problèmatiques et dangereux.
La retenue classique de la langue fait sourdre une peur latente.
Les jeunes, les quartiers tout ça il faut l’analyser, mais ils nous foutent les jetons.
En définitive, il faut bien comprendre et emménager, mais à la marge.
La protestation contre les errements du système, ici développée est bien courtoise, à tel point que des responsables politiques indéniablement coupables de foutre le feu aux quartiers et d’assécher les aides ne sont même pas nommés.
Peu ou pas de remise en cause structurelle de ce système médico-répressif, et surtout du dérèglement économique au principe de toute cette dérive, entre internement et enfermement.
Car, enfin, ces sauvageons, il faut bien qu’ils se soumettent !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mais pourquoi quelqu’un voudrait travailler pour gagner le SMIC, ou même un salaire correct alors qu’ils peuvent se faire BEAUCOUP plus en deal de drogue ? La police le sait bien, une citée qui deal est une citée calme !!
Alors quoi ? pas étonnant que les profs soient dénigrés par ces jeunes qui ne les meprises parce qu’à leur age ils se font déjà 2 fois leur salaire... pourquoi chercheraient-il à s’intégrer ? Le deal est plus facile que faire des études et travailler !
Mais ne faisons pas une généralité, il faut savoir aider ceux qui veulent suivre les regles et s’en sortir, et réprimer les autres.
Talion
-
Mots clés : PERTES DE REPERES, ABSENCE DE CONFIANCE, DEVALORISATION, NON RESPONSABILISATION, PERTE de l’AUTORITE par le respect mutuel, ABSENCE de PROJECTION dans l’avenir, PERTES d’ENVIES, etc...
En un mot : pas de REVES.
En tant que prof, vous devriez le savoir !
-
-
-
-
1 heure de sitting :
Ca y est j’ai ma badoit, mon evian et mon sac de couchage, je suis fin prêt pour commencer mon sitting en vue d’obtenir un logement social, des allocations enfin bref avoir ma part du gateau comme tout le monde. Tout de suite, je sens que ça se passe mal, des gens s’arrêtent et m’insultent : « Mon dieu, c’est inadmissible, vous n’êtes pas pauvre vous êtes en France et il y a des gens qui meurent de faim en afrique !!! » « Euh bah, j’ai un costard mais qu’un seul, j’suis en découvert le 15 du mois et j’bouffe que des pates ou des plats pas cher et puis vous savez des gens meurent de faim et de froid en France !!! Mais vous avez raison mourir de soif ça fait plus cheap que de froid »
2 heures de sitting : Bon toujours, je décide donc de contacter les télévisions, qui arrivent à grand renforts de preneurs de son et de stagiaire :
« Bonjour, ici TF1 on viens faire notre petit bouilot de gauche pour le journal de soir après celui de droite du midi !!! »
« Bonjour Mr le Journaliste, j’ai bac +5, je gagne 1200€ net par mois et le premier jour du mois j’ai 600€ de charge qui tombe et en plus j’ai aucune aide et j’suis toujours à la dèche ou je vais trouver une banque pour me coloscoper pendant 25 ans !!!! »
« Vous savez chez TF1 le journal du soir est sponsorisé par La Femme Qui sourit Blanc A Cause Du Silitbang, donc c’est pas vendeur !!! Bon dieu, ou sont les agents de liaison de la LCR, RESF, FO, CGT, il me faut du contenu !!! »
« Monsieur, le Journaliste pitié, quoi !!! Vous êtes pas comme chez Libé comme même ???? »
« Ne m’insultez pas Monsieur, de plus, je vous reconnu, vous êtes l’ignoble envoyé de Nicolas Sarkozy face à nos gentilles petites têtes blondes lors de l’émmission »A vous de juger" sur France2 !!!!
« Bon d’accord c’est vrai, j’étais sur France2 mais ils m’avaient promis un masque et pas celui de Zorro !!!! J’ai peut être un peu rudoyé l’otre arriviste de petit bourgeois du 16 ème du neuveu de Julien Dray. <<<<p>
« Nous en est des journalistes des vrais, on a des corones en acier galvanisé on a peur de rien, on est chez TF1 !!!! Mais on va pas vous couvrir question de déantologie. »
« Est ce à cause de Jean Paul Huchon mis en cause dans les marchés publics de la région IDF avec Bouygues Cobstruction qui vous empeche de parler de la précarité des jeunes cadres dans Paris ??? A moins que ce soit votre abonnement de téléphone Bouygues qui vous coutent trop cher à cause d’entente illicite ??? »
La voiture de TF1 LCI repart en trombe en s’arretant à mon passage ils me crient dessus, « On t a reconnu de tte manière t’es centriste laique !!!!! Pour affiner nos études marketing on a besoin que la population soit déviser compartimenter communautariser. »
3 heure de sitting :
Après un passage a tabac par des syndico bourrés la cinquante bien tassée suivit d’une bastonnade par des étudiants membre de la LCR et d’une lapidation des groupie du jeune dray la MNEF, je me fais achever par des racailles..
4 heure de sitting :
Argg je suffoque, arggg je décède, et là non que vois je non pas JOSIANNE BALASSSSSSKOOOOO, bip bip bip arret mort celebrale
J’arrive au paradis et là je me fais refouler parce que je n’ai pas eu la chance d’avoir des parents intégristes
-
-
-
-
-
-
Texte Aux Islamophobes et aux membres du cirque d’horreur. « Ils se reconnaîtront » sur le site
Préambule et contextualisation :
Le Dupont-Lajoie, Haît les Musulmans, et tout ce qui se rapporte à l’Islam, ce qui est son droit le plus absolu, mais ce qui définit la brillante crétinerie du Dupont-Lajoie, c’est d’en faire commerce spirituel et adage d’originalité tout en sâchant pertinement, que ses semblables pensent majoritaîrement comme lui.
Historicité et Contextualisation :
Le Dupont-Lajoie, est Islamophobe, Atlantiste à l’outrance, et Pro-Israëlien, en ce jour et en cette heure, comme il eut été Cagoulard, membre des ligues du Colonel de la Roques, ou supporter de Jacques Doriot, un certain 13 juin 1936 ou 13 Juin 1942 teinté d’un marquage Férocement Anti-Sémite et Anti-Tzigane soupoudrant son oeuvre de grandeur d’une activité délatrice, sans répit tel est son mérite. Ce qui fait triomphe pour Dupont-Lajoie c’est la magie de l’air du temps, et la force du contexte politique.
Ça lui permet non seulement de recommencer les mêmes erreurs, mais de désigner celui qui est cohérent comme un ringard, un réac, un fasciste, un nazi vert, un coco, un intégriste selon les cas, sâchant qu’il est tout ça à la fois.
Le Dupont-Lajoie, croit en l’homme, en l’homme Dupont-Lajoie. Lui seul est reconnaissant à la post-modernité d’avoir réussi à écraser tous les totalitarismes. Le Dupont-Lajoie n’a aucune raison d’être malheureux. Il n’est pas catastrophiste, sauf en matière d’écologie. Il est profondément humaniste, ce qui veut dire superficiellement humain.
Le Dupont-Lajoie ne plaisante pas avec ce qu’il ne trouve pas moral. Il n’y a que l’humour qui fasse rire le Dupont-Lajoie. L’humour grossier s’il cache une grande tendresse, mais pas l’humour vulgaire, même s’il exprime de grandes colères. Il apprécie beaucoup l’insolence et la dérision qui sont une façon moderne de faire passer aux mous des messages authentiquement salauds. Le Dupont-Lajoie ne prend au sérieux que l’argent et rigole volontiers de tout le reste sauf de l’holocauste et du sida. Le Dupont-Lajoie trouve que les médias n’en font pas assez. Il aimerait que les préservatifs soient obligatoires. La campagne de lutte contre le sida ne le concerne pas seulement en tant que père de famille ou ami d’homosexuels, mais parce qu’il y voit un renforcement inespéré de sa propre morale fondée, en toutes choses, sur la prévention et la préservation. Il est depuis toujours un adepte de la retenue et de la méfiance : son rêve serait que plus personne ne fasse l’amour, car, il faut bien le dire, le Dupont-Lajoie n’aime pas jouir, et surtout, il n’aime pas que les autres jouissent.
Le Dupont-Lajoie est contre l’excès en général et l’extrémisme en particulier sauf le sien. Il croit être charitable et pervertit toutes les valeurs chrétiennes volées à l’Église qui, au lieu de s’en trouver débarrassée pour mieux se consacrer à sa véritable mission la transcendance, cherche à se fondre dans la mollesse et la médiocrité générales. Le Dupont-Lajoie est athée, bien sûr, mais il croit en une force qui le dépasse : il souhaite que toutes les religions n’en forment qu’une seule à base de tolérance, de solidarité et de respect des différences dès qu’il aura éradiqué la seule qui le gêne l’Islam qui dans sa grandeur et tolérance considère comme débilisante. Il pense - Le Dupont-Lajoie- pense beaucoup - que les actions humanitaires et la politique sociale participent dans une certaine mesure à la création d’une telle religion. En toute circonstance, le Dupont-Lajoie pratique la bonne franquette qui est le snobisme de la nouvelle bourgeoisie populiste. La familiarité est une des politiques du Dupont-Lajoie- : elle lui permet, avant tout, de maîtriser toutes les formes de rébellion et d’inférioriser les esprits supérieurs.
Dépourvu de toute intuition, le Dupont-Lajoie a l’idée du Beau que la société du Bien lui a imposée. Il n’a de goûts qu’en fonction de l’idéologie qu’ils définissent. Ainsi, le Dupont-Lajoie- donne l’illusion de l’éclectisme. En fait, il n’aime rien.
Le Dupont-Lajoie est bête, mais pas inculte : tout ce qu’il sait, il le doit aux médias et TF1 et à Pernod, dont il se croit affranchi de l’influence. Il a un rapport aux arts nostalgiques (la musique), ou politique (la littérature). Son goût est infaillible pour tout ce qui est faux et trafiqué. Avec une précision que l’on qualifierait volontier de « diabolique » s’il le faisait exprès, Le Dupont-Lajoie place systématiquement son intérêt juste à côté de ce qui est intéressant.
Le Dupont-Lajoie, est un homme du vide. Le plein le dégoûte. Il cherche à tuer tous ceux qui sont pleins et à les vider comme des cochons. Du reste, le véritable artiste est un cochon pour le Dupont-Lajoie et son but est de l’égorger parce que, mort, l’artiste est alors consommable (saucisson, jambon, rillettes, boudin) ; pas avant. La maladresse et la fragilité l’enchantent, mais il déteste la malédiction, sauf si elle sait l’émouvoir, car pour le Dupont-Lajoie l’émotion est un critère, d’autant qu’il n’en ressent jamais aucune.
Le Dupont-Lajoie est un faux modeste : il a une haute idée de sa bassesse. Un homme de bon sens comme lui sait que seul le doute peut vaincre le fanatisme. Pour le Dupont-Lajoie, la modération est la vertu cardinale de la démocratie.
Le Dupont-Lajoie confond la démocratie et la démocratisation, comme il confond la littérature et la lecture, les journalistes et les écrivains et quelquefois les hommes et les femmes et surtout l’Amour et le Sexe. Le Dupont-Lajoie est confondant. Ça ne l’empêche pas de dénoncer les amalgames quand ils bouleversent son idée du monde.
Certains aspects de notre époque déplaisent au Dupont-Lajoie(surtout la montée de la spectacularisation), mais dans l’ensemble il la trouve « formidable ». Le Dupont-Lajoie est un homme de son temps. Il sait regarder la télévision. L’actualité est sa nourriture et l’idée d’éternité lui donne envie de vomir. Il lit deux quotidiens par jour et trois hebdomadaires par semaine. Il trouve que la France, décidément, est la reine du pluralisme de bistrot. Pour le Dupont-Lajoie, c’est le pays le plus libéral qui soit. Il en a assez des défaitistes, des aigris, des rabat-joie. Il trouve trop facile d’attaquer l’extrème droite pour laquelle il vote en cachette, comme il va voir le porno du mercredi après midi et en veut aux mauvais esprits d’avoir terni l’image des hommes politiques, dans leur saine défense Sarkozyenne des Nantis, ou gentils contre les très très méchants.
La philosophie du Dupont-Lajoie est le juste milieu en publique. Dès qu’il croit sortir du point médial, il y retombe. Il ne peut pas s’en dégager. Le Dupont-Lajoie est un prisonnier du centre. S’il dénonce un lieu commun, ce sera par un autre lieu commun. C’est de la façon la plus conformiste possible qu’il s’essaiera à l’anticonformisme. Le Dupont-Lajoie pense toujours bien.Il pratiquera le politiquement correct en le dénonçant de sa verve la plus incorrecte, et Quand il pense ; penser mal, il pense encore bien. Le Dupont-Lajoie est tragiquement antitragique. Voilà pourquoi le Dupont-Lajoie est l’Ennemi.
Voilà pourquoi Dupont-Lajoie doit mourir. Et c’est en celà que je l’y aiderai.
Falloujah
Historien
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Monsieur West
Je laisse Marsu gérer ses rapports avec vous, c’est un grand garçon.
Quant à mes « injures » et à mon « inculture »... Vous avez tellement pris l’habitude d’agresser vos interlocuteurs sur les mêmes thèmes que vous balancez ce genre de réflexions à n’importe qui.
Faites moi savoir ou je me suis montré injurieux et inculte, ça me distraira
Vous n’avez ni propos cohérent ni argument. Vous ne faites que poser des sentences ou poser tout court.
Pour reprendre une formule que vous pourrez apprécier à sa juste valeur : « c’est un peu court, jeune homme... »
-
Donc DEMIAN, si je comprends votre propos outre le fait que vous vous êtes donné « mission » vous êtes aussi « mandaté » pour une cause ?
Il est vrai que vos propos évanescents récents ne donnaient pas cette impression de sérieux, que du contraire.
Ainsi, vous voici monté en grade ? La littérature nouvelle aux sonorités et calembours savants fait place à une prise de conscience et à l’engagement ? Votre conscience ou pour être léger votre gimini cricket vous a tapoté l’épaule...
Espérons pour vous un peu plus de succès dans ce nouveau rôle que l’ancien maintenant abandonné par vous.
Par contre j’ignorai totalement que vous aviez un succès « people », voilà de quoi ravir Madonna ou les descendants de la famille d’Orléans
mais je m’égare...Bon succès Demian pour cette croisade et votre mission ici bas, en espérant qu’elle vous serve ....ou qu’une cause soit servie...
-
Demian, ne seriez-vous pas ds une secte comme on dit aujourd’hui, une sorte de confrérie invisible pour laquelle il faut tout abandonner... ????? Même la litérature, mme la peinture.... ????
Aaaah, que les muses sont capricieuses
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« Bref, à la veille d’élections importantes, des politiques responsables auraient plutôt intérêt à parler vrai au sujet des problèmes d’une partie de notre jeunesse et des efforts coûteux qu’ils nécessiteront à long terme. »
Ce n’est pas de « notre jeunesse » qu’il s’agit mais d’une « certaine » jeunesse délinquante qui ne devrait avoir le choix qu’entre trois solutions : la prison ou l’armée pour les « nationaux », le renvoi immédiat au pays pour les étrangers et ce quelle que soit leur situation administrative.
Quant aux parents qui sont juridiquement responsables des coraneries de leur progéniture, il faut les faire casquer à mort, les multiples allocations dont ils bénéficient serviront au moins à payer les dégâts !
Et tant pis si Momo fait la gueule...
-
-
-
-
-
-
-
-
Desolé je pense que les gueguerres DW/Marsu n’ont rien a faire dans les commentaires, insultez vous sur msn sans pourrir ces pages. Merci
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Voilà un vrai « jeune » !
Jeune, J’espère que tu mettras autant d’énergie dans tes futurs projets que tu en as mis dans ce commentaire.
bonne chance
-
-
Hum Iss, le commentaire de Jeune n’était pas très élégant c’est vrai, mais tu exagères un poil. Un jeune « agressif » n’est pas pour me déplaire à condition évidemment qu’il convertisse son énergie en travail, c’est-à-dire en projet. Si c’est pour bruler des voitures ou se mettre en bande, c’est autre chose.
Jeune, nous en reparlerons dans 10 ans pour voir si tu es devenu autre chose que ce que Iss a décrit. Au boulot !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Si un sociologue dit ça, c’est qu’il n’y a plus rien à dire, à moins d’être un socio loque...
FF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bonjour
Chaque jour passant, les actes inquiétants et condamnables continuent de plus belle. Les auteurs sont-ils blacks, blancs et beurs ? Français ou étrangers ? Jeunes ou moins jeunes ? Mineurs ou provocateurs plus âgés ? En fait, peu importe car tout est possible ! L’Histoire nous apprend que des groupuscules, de toutes tendances, profitent de la situation pour amplifier les tensions. L’essentiel est d’attraper les fautifs et de faire appliquer les procédures judiciaires correspondantes. Nous sommes d’accord sur ce point.
Par contre, le rôle de la police de proximité n’apparaît pas comme essentiel pour certains commentateurs de mon article. Mon expérience d’enseignant spécialisé me fait pourtant affirmer l’importance de la présence d’une autorité reconnue auprès d’enfants ou de préadolescents (10-12 ans) en rébellion ou tentés par des actes violents. Cette présence finit par l’emporter si cette autorité sait dialoguer avec ces enfants. Il ne s’agit pas de copiner, comme quelqu’un l’a écrit, mais d’entretenir des rapports humains de respect, chacun étant à sa place. Un enfant ou un préado est un être en devenir avec les difficultés de son âge (crise de l’adolescence de plus en plus précoce) auxquelles se rajoutent les difficultés liés à son environnement : parents défaillants, concours de bêtises entre camarades, misères urbanistique et culturelle, etc. Des activités intéressantes bien encadrées et des dialogues équilibrés, mais fermes si nécessaire, leur font comprendre les limites qu’ils ne doivent pas dépasser et leur permettent de se construire avec l’idée rassurante qu’un avenir meilleur est possible. Une partie des jeunes diplômés de banlieues, qui s’en sortent, sont là pour en témoigner. Ils ont eu la chance à un moment ou un autre de rencontrer des adultes qui les ont tirés vers le haut.
Certains commentateurs nous disent qu’il faut arrêter d’excuser et sanctionner. Bien sûr qu’il faut sanctionner mais comment bien sanctionner ? Couper la main du lanceur de cocktails Molotov ? Enfermer les mineurs en prison, lieu possible de l’apprentissage de la délinquance et de la récidive ?
Il ne s’agit pas dans mon article d’excuser mais de comprendre pourquoi nous en sommes arrivés là. Quand votre voiture est en panne, vous cherchez l’origine de celle-ci. Vous cherchez à comprendre pourquoi, elle manque de puissance, elle toussote ou elle s’arrête ! Les banlieues agitées, c’est pareil.
Si les choses pouvaient être réglées facilement, cela aurait été fait depuis longtemps. Prenons un exemple. En France, la tuberculose tuait les gens avant la seconde guerre mondiale. Trouver le vaccin n’a pas été simple mais par la suite, la vaccination systématique des enfants a enrayé la maladie. Alors, certains diront : « Moi, je connais une solution facile pour les banlieues », vous pouvez lire des commentaires en ce sens. J’ai peur que cette solution soit similaire à celles employées par les dictateurs que l’Histoire nous a déjà produits. Est-ce que vous voyez ce que je veux dire du côté du Reich ou de pays plus à l’Est ou assez récemment au Cambodge ? C’est facile, il suffirait d’être les plus forts et d’éliminer les gêneurs. Nous serions alors comme des animaux sans conscience du passé, de la culture et de nos émotions. Et l’on pourrait se comporter comme des prédateurs jusqu’au jour où des prédateurs plus forts que nous, nous bouffent. Car il finit toujours par y avoir plus fort que soi. Ainsi, je suis jeune, bien portant et j’emmerde le monde durant un certain temps, puis je vieillis, je faiblis, et un jeune bien portant finit par prendre ma place et me faire subir ce que je lui ai imposé du temps de ma splendeur. C’est pour cela que l’humanité a inventé le Droit pour nous protéger mutuellement des abus que certains seraient tentés de commettre. Alors, réfléchissons bien avant de faire des commentaires tranchés. Les choses sont-elles si simples ?
D’autres déplorent mon côté psychologisant. La psychologie est à tous les coins de rue. Regardez comment une pub est conçue. Dans les entreprises, les directeurs des relations humaines s’en servent partiellement pour gérer leur petit monde. En cas de catastrophes accidentelles ou naturelles, ne fait-on pas appel à des cellules psychologiques ? Ouvrez les pages de magazines, vous lirez bon nombre d’articles qui s’en inspirent. Bref, arrêtons d’avoir peur de la psychologie ou d’ignorer la compréhension des choses qu’elle peut nous apporter ! Au contraire, sachons l’écouter pour éviter les manipulations qu’elle facilite ! Les jeunes de banlieues sont dans des conditions de vie dans laquelle nous avons mis leurs parents il y a quelques décennies : concentration de cages à lapins qui n’ont rien à voir avec les quartiers cossues ou équilibrés des villes aisées ou moyennes. C’est comme ça qu’on le veuille ou non ! Et cela conditionne la mentalité des habitants et des jeunes en particulier ! D’un coté, la pub qui les fait rêver aux possibilités de consommer les bonheurs les plus merveilleux et de l’autre, la grisaille et la misère de la cité où l’on reste entre soi pour se sentir un peu exister, avec le risque de faire des bêtises de toute sortes. Bref, il ne s’agit pas d’excuser mais de réfléchir aux solutions raisonnables, encore faut-il avoir les repères pour construire et articuler ces solutions !!!
Didier LESCAUDRON
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
