3.14

Je ne vois vraiment pas la pertinence de la comparaison entre le FN et les Verts, le FN n’a jamais proposer de ponctionner inutilement les Français en période de crise. Le FN ne s’est jamais fait le chantre du libre-échangisme qui ne profite qu’aux élites de Bruxelles. Le FN a abordé des sujets politiques de fond (l’immigration, l’UE,...), là où les Verts servent à faire diversion des vrais problèmes (combien de licenciements en France à cause du réchauffement climatique ?) et à culpabiliser le peuple.
Je ne crois que le FN ait à l’avenir un grand rôle à jouer, mais il a je crois été le parti collaborant le moins à la pensée unique, aux intérêts des élites, alors que l’écologie devient partie intégrente de la bien-pensance.

Blackeagle > Merci, vous avez bien exprimé ce que je voulais répondre.
J’aimerais que l’auteur pense à tous ceux qui perdent leur emploi parce que leur usine délocalise grâce au libre-échange, à tous les cadres qui auraient voulu trouver un emploi stable et sûr dans la fonction publique et qui devront se contenter d’emplois précaires dans le privé parce que des secteurs entiers ont été et vont être privatisés (poste, SNCF, aide à l’emploi, énergie,...), voire d’emplois où ils seront sous-qualifiés juste pour avoir le droit de toucher le chômage.
Je pense que toutes ces victimes du libre-échange (qui seront de plus en plus nombreuses) auront de plus en plus à croire à cette propagande anti-protectionnisme purement émotionnelle (protectionnisme = nazis). Parce que si on analyse les faits, le seul moyen de maintenir et de recréer une industrie en France (et les dizaines de milliers d’emplois qu’elle engendrerait), d’empêcher les privatisations qui provoquent toujours des licenciements et nuisent aux Français par la baisse de qualité des services et/ou l’augmentation des prix, le seul moyen est le protectionnisme.

Roungalashinga > Vous avez parfaitement raison.

Sophronius > Je ne parlais pas non plus des territoires occupés, TOUTE la Palestine est occupée.
Vous voulez parler des Lumières et de l’islam allons-y : Montesquieu a écrit les Lettres Persanes qui dépeignent une société musulmane dirigée par un sultan tyrannique, cependant ce n’est qu’une façon pour lui de déguiser sa critique de l’absolutisme monarchique.
Par cette méthode, à qui s’en prend-t-il le plus aux Perses, aux musulmans, ou aux Français qui se croient meilleurs qu’eux (sentiment qui semble perdurer chez certains visiblement) ?

Mais le fond du problème est que les Lumières ont rendu théoriquement tous les Hommes égaux, à partir de là, on ne peut pas accepter que les Français musulmans aient moins de droits que les autres, sauf à considérer que les musulmans ne sont pas des Hommes (ce que même vous ne prétendez pas j’espère). Voilà pourquoi les méthodes israëliennes sont incompatibles avec la France.

"Petit à petit se formeront les alliances et se feront jour les protectionnismes. Face à la misère engendrée par des crises qui ne manqueront pas, on fera ce que tous les Etats ont déjà fait pour occuper les corps et les esprits : on fabriquera des armes et on enverra les peuples se battre : le camp qui aura gagné imposera alors son idéologie…s’il nous reste encore une planète pour le faire."

Cette fin d’article est parfaitement ridicule d’alarmisme, en quoi le protectionnisme est lié à la fabrication d’armes ? En quoi même est-il lié à une idéologie politique ? Le libre-échange est lié au libéralisme (c’est-à-dire au capitalisme moderne) mais le protectionnisme (à des degrés divers) a été la politique de tous les états de tout temps. Ce n’est que très récemment que l’ouverture absolue est devenue la norme et je ne vois vraiment pas pourquoi elle devrait le rester.

"C’est cependant malhonnête de lui faire porter tout le chapeau d’une politique irresponsable de l’immigration surtout prônée par la gauche.« 

Et le décret sur le regroupement familial il est de qui ? Que la gauche (et l’extrême-gauche) tente de justifier la libre circulation des personnes par un pseudo-humanisme angélique et contre-productif (puisque les pays du Sud ne risquent pas de se développer sans travailleurs) c’est une chose, mais il faut reconnaitre que la droite de gouvernement n’a rien fait pour refermer les frontières de la France, toutes les élites au pouvoir ont mené la même politique. Bien sûr, il y a des mesures symboliques du genre les reconduites à la frontière totalement immorales mais qui ne concernent que peu d’immigrés finalement, ou des discours à visée électoraliste du genre celui du karcher...mais la gauche et la droite appliquent au fond la même politique malgré l’enfumage médiatique.

 »Un modèle à imiter est celui des israéliens qui bien que confrontés à une minorité musulmane triple de celle Française s’en sortent très bien. Brigades de militaires qui patrouillent tous les 500 mètres et aux point clés des entrées de centres commerciaux et des banques, forces d’interventions rapides et usage de balles réelles, voilà une solution efficace qui en quelques semaines de combats rendrait à la France ses territoires perdus."

Je suppose que tout ce paragraphe est au second degré ? Nan parce que vous ne rêvez tout de même pas de voir ça appliqué en France un jour ? Ca n’a aucun chance d’arriver, il n’y a que les aveugles comme vous qui peuvent y croire. Les Français ont une certaine idée de la morale qui nous vient des Lumières et de la Révolution et qui est parfaitement incompatible avec la politique raciste (car racialement inégalitaire) d’Israël.
Et puis comparer la Palestine occupée avec la France...bientôt vous allez prétendre que les juifs Israëliens sont des Palestiniens de souche ? Et qu’il le serait plus que les Palestiniens à qui ils ont volé (et continue à voler) leurs terres ?