3.14

Vos pseudos-arguments sont dignes de ceux de nos « journalistes », c’est-à-dire qu’ils ne volent pas bien haut. Vous êtes anti-féministe ?, alors vous n’aimez pas les femmes. Vous êtes contre le massacre de 1500 civils par l’armée israëlienne ?, alors vous n’aimez pas les juifs (en confondant juifs et Israëliens). Vous critiquez la politique que mène les gouvernements US ?, vous êtes anti-américain (en confondant Etats-Unis et Amérique). Et puis il y a le traditionnel « vous n’y êtes pas allé » d’autorité (parce qu’il sous-entend « MOI, j’y suis allé »). Dans tous les cas vous coupez court à tout débat sur le fond (que je ne prétend pas avoir ouvert par mon premier commentaire) et vous vous en tenez à des attaques ou des jugements sur les personnes. Si vous ne voulez pas raisonner, soit, mais pourquoi venir ici si c’est le cas ?

Pour finir, j’aimerais que vous réfléchissiez à cette question : Pourquoi quand je critique les USA, cela fait de moi un anti-américain, et quand tous les médias, Nicolas Sarkozy, le président Israëlien critiquent l’Iran, cela fait d’eux des défenseurs de la démocratie, de la justice et du Bien ?
Après tout, cela pourrait aussi être le fait de leur anti-iranisme non ? Ah non c’est vrai pardon, il n’y a que les Etats-Unis et Israël qui ont le droit à ce type de défense sans l’ombre d’un argument raisonnable...

C’est l’histoire d’un mec (ou d’un pays) qui tombe. Il tombe pendant un bout de temps, et il n’arrête pas de se répéter : « Jusqu’ici tout va bien ». Il se répète ça alors qu’il est 100 mètres du sol, à 50 mètres, à 20, à 10, même à un mètre il ferme les yeux et se dit « Tout va bien ».
Mais l’important, ce n’est pas la chute, c’est l’atterrissage.

Bref, votre article est franchement ridicule, digne d’un aveugle au pays des borgnes. Je n’ai pas le temps d’essayer de vous convaincre, de toute façon, d’autres l’ont fait plus haut, et je ne crois pas que vous soyez dans une logique de raisonnement impartial. J’espère juste que vous relirez votre candide article amusé d’ici quelques années, rassurez-vous vous ne serez pas le seul à avoir écrit ce genre d’âneries.

ethy > Si l’on suit votre raisonnement, je devrais me sentir Belge vu que mes arrières grands-parents l’étaient, si l’on va plus loin on pourrait dire que peu importe les mouvements de populations, l’identité des personnes ne change pas. C’est complètement faux, surtout dans le cas de la France qui s’est construite sur de très nombreux métissages de populations différentes. Je pense moi que la nation Française peut incorporer sans problème de nouveaux arrivants, ce n’est pas pour ça qu’il faut ouvrir les frontières comme le veut (et l’a fait) le libéralisme, mais qu’on peut parfaitement intégrer tous les immigrés et Français de seconde zone sur notre territoire.
Cela passera par une véritable égalité, politique et économique et par un réenseignement de l’idée de nation, à l’école et dans les médias. Rendre responsables les parents de la crise d’identité de leurs enfants, c’est oublié trop de causes qui ne sont pas de leur fait.

Oups j’ai oublié ma note, la voilà :
*Discours qui est celui des idiots utiles d’extrême-gauche du Système, cf la CNT (service d’ordre du NPA) qui vire Alain Soral, alors au FN, d’une manifestation de soutien aux Plestiniens, comme si on n’avait pas le droit de combattre l’injustice par les valeurs françaises et comme si c’était devenus inconcevables que des Français blancs (non gauchistes) puissent manifester avec les Français de couleur...

A l’auteur, vous écrivez : « des jeunes populations immigrées »
Voilà typiquement le genre de raccourci nuisibles qui divisent les Français entre eux. Car les jeunes émeutiers des banlieues sont à l’écrasante majorité des Français, descendants direct ou indirect d’immigrés, certes. Mais leur refuser leur nationalité comme vous le faites, c’est empêcher que des solutions soient trouvées.
Comment réconcilier les Français entre eux si on ne les considère pas comme égaux ? Nous sommes tous théoriquement des citoyens de la République ayant les même droits et les même devoirs. Le problème est qu’actuellement ce n’est pas le cas, prenons l’affaire Halimi et le message de son jugement : si on s’en prend à un juif en France, on prendra plus cher parce que le Crif va le réclamer et que les ministres (et la justice) vont obéir, surtout si l’on est musulman et/ou de couleur. Ce n’est évidemment pas le cas d’un point de vue économique, avec des banlieues qui connaissent un chômage bien supérieur à la moyenne nationale et les pires conditions de vie de France.
Tout ça crée un sentiment d’inégalité raciale (encouragé par la lecture anglo-saxonne qui oublie les classes sociales) qui débouche sur une crise d’identité : ni vraiment Français, ni étrangers puisque nés en France. J’aimerais que tous les Français aient à nouveau le droit de se sentir aussi Français les uns que les autres, ce simple voeux arrêterai à mon avis beaucoup d’émeutes. Mais évidemment, il faudrait pour cela que les médias et le discours dominant arrêtent de s’en prendre aux nationalistes en les faisant passer pour des racistes, voire des fascistes*. Il faudrait aussi réapprendre à être fier de nos valeurs républicaines - ntomment d’égalité - aujourd’hui totalement dissoutes dans le libéralisme anglo-saxon, fier de notre Histoire plutôt glorieuse (Révolution Française, résistance au fascisme qui n’a pas pris le pouvoir par les élections...), et fier de la place de notre pays dans le monde, pas la place d’aujourd’hui qui est celle d’un suiveur des USA et d’Israël, mais la place qu’un De Gaulle incarnait, celle d’un autre modèle avec des valeurs morales.