3.14

Cet article est bien représentatif de ce qu’est devenue la politique aujourd’hui, un théâtre, une farce médiatique faite de personnes, d’étiquettes, mais certainement pas d’idées. Je doute que les philosophes des Lumières, s’ils vivaient encore, aient écrit un billet se vautrant dans les considérations superficielles - et faisant donc le jeu du pouvoir en place, électoralistes et au final totalement creuses.
Je crois plutôt qu’ils auraient tenté une analyse de fond des idées qui séparent la gauche de la droite.

Le PS et l’UMP ont prôné le oui au référendum sur la constitution européenne, alors que le peuple a choisi le non. Puis, loin de faire leur auto-critique, ils ont maintenu les mêmes personnes à leur tête et ont dit aux Français qu’ils avaient mal voté (ce qui fut contredit par les votes des peuples néerlandais et irlandais), pire l’UMP a refait passé le même texte déguisé par le parlement pour forcer la France a l’adopté, ce que les Français ne souhaitaient pas. Le PS n’a rien dit, il a été complice de ce viol de la souveraineté populaire, de la démocratie.
Plus généralement, la gauche caviar et la droite (ainsi que le centre) ont tous un parti pris pro-UE qu’importe ce qu’elle fait subir aux Français (concurrence déloyale, interdiction de subventions, libéralisation, privatisations...). Peu importe qui est au pouvoir, le programme de Bruxelles sera de toutes façon bien appliqué. Les privatisations récentes ne sont que le prolongement de celles de Mitterand, l’homme de « gauche ».
Sur le plan international, le PS n’est pas plus un parti d’opposition : il ne dit rien sur le soutien inconditionnel et stupide aux Américains et à Israël. Pourquoi la « gauche » accepte-t-elle que des Français soient tués en Afghanistan ? Pourquoi la « gauche accepte-t-elle de risquer une guerre prochaine avec l’Iran, pays qui ne nous menace pas plus que l’Afghanistan ? Pourquoi la »gauche« a-t-elle soutenu comme Sarkozy le régime d’occupation de la Palestine, alors même que celui-ci massacrait allègrement plus de 1000 civils ?

L’extrême-gauche a au moins pour elle le mérite d’avoir manifesté contre cette horreur morale, même si elle joue le rôle d’idiot utile en empêchant les nationalistes de manifester avec sous couvers de »lutte contre le fascisme« et en prônant la régularisation des sans-papiers.

Pour finir, j’aimerais vous donner deux citations (elles sont de mémoire donc sûrement imparfaites, mais google vous aidera si les voulez exactes), la première est de Sarkozy :
 »Je me sens étranger dans mon propre pays.« faite publiquement aux USA

La deuxième est de DSK :
 »Tout les matins je me lève en me demandant comment servir Israël" faite au journal la Tribune Juive

Comme elle s’est armée pour combattre l’occupant, je suppose que vous considérez également la résistance juive du ghetto de Varsovie comme « un organisme de mort » ?
Les maquis français étaient des « organismes de mort », d’ailleurs je ne comprends pas qu’après la Libération, on ait pas exécutés tous ceux qui y avaient participé...

Evidemment, tous les musulmans sont alliés entre eux et ont exactement les mêmes intérêts...
Quel mépris de l’intelligence pour oser sortir une connerie pareille. Le fait est que des pays musulmans (les gouvernements pas les peuples) sont totalement soumis à l’empire américano-sioniste, regardez l’Egypte, l’Arabie Saoudite, le Kosovo... Penser que de la race, l’ethnie ou la religion dépendent les opinions politique, c’est concevoir le monde de façon racialiste. La totalité des guerres depuis toujours ont pour principale cause le motif politique, le conflit israelo-palestinien est un conflit colonial, celui de la dernière colonie au monde. Forcément que les belligérants ont des religions différentes puisqu’ils viennent de régions du monde différentes. Le massacre des Amérindiens par les Etats-Unis avait-il un caractère religieux ? Non ? Pourtant les deux peuples avaient des religions différentes...
Enfin le nombre de sa population ne détermine ni le caractère moral ni la puissance d’un état : la Chine était déjà le pays le plus peuplé au 19è siècle, ça n’a pas empêché les Européens de se la partager. De la même façon, Rome - une simple ville ! - a pu conquérir toute la Méditerranée et asservir des peuples bien supérieurs en nombre...

Shaytan, vous prétendez que des jeunes Français, nés en France pourraient avoir la nationalité du pays de leur parents c’est ça ?
J’aimerais bien que vous nous disiez quels pays acceptent de naturaliser des ressortissants qui ne sont pas nés sur son territoire et qui ni vivent pas non plus. Parce qu’à part Israël qui reconnait comme son ressortissant tout juif du monde entier je ne vois pas.
De plus, je ne suis pas sûr que les casseurs dont parle l’article « crachent sur les valeurs occidentales » : regardez comment ils sont habillés, baggy, survêtement, casquette, ce ne serait pas des modes venant toutes des Etats-Unis ? Même chose pour leur comportement, que font-ils sinon appliquer ce qui se passe aux USA : gangs, règle du chacun pour soi, femmes reléguées au rôle d’objet sexuel...c’est toute l’idéologie du ghetto américain qui envahit nos banlieues grâce à la complicité des médias. Il suffit de voir la promotion d’« artistes » comme Joey Star ou Diam’s.