3.14

Article creux, sans analyse...heureusement que c’est une tribune libre.

L’auteur pourrait-il nous éclairer sur "les vieilles idées fascistes" du FN, et éventuellement en quoi ce parti serait lié aux seuls véritables partis fascites qu’il y a eut en France, qui sont les ligues de l’entre deux guerres ? Et qui avaient un discours autrement plus agressifs que celui du FN, à base d’insultes directes faites (en public je précise) directement aux juifs et aux "rouges". S’il met au même niveau ce discours et par exemple la dénonciation du massacre de Gaza par Mr Le Pen, il doit bien se rendre compte qu’il joue le jeu des atlanto-sionistes qui sont au pouvoir de la majorité des pays occidentaux actuellement.

Comme l’a dit récemment Dieudonné, la véritable ligne de fracture politique, ce n’est plus la gauche et la droite, c’est la soumission à l’ordre établi, l’ordre mondial voulue par une élite. A ce titre, la diabolisation de Mr Le Pen (comme le discours de Besancenot sur la "menace" fasciste) perpétue les grilles de lecture obsolète depuis longtemps.
Bientôt, les véritables insoumis seront clairement visible, et par conséquent les collabos aussi.

"Contrairement aux votres"
Pouvez-vous s’il vous plait me dire qu’elle est ma position politique ? Je ne la connais pas moi-même vu que je ne milite dans aucun parti ni assiociation et que je n’ai jamais voté vu que je n’avais pas l’âge. Mais vous avez l’air étonnamment plus informé que moi...

Sinon, je vous renvois à la réponse que je viens de poster au commentaire de mon commentaire (que vous citez) plus haut.

Un peu de cohérence s’il vous plait, le NPA est contre la rentrée dans l’OTAN, soit, mais la défense nationale est une chose indispensable pour tout état, surtout en période de crise (je ne parle pas de la menace fantoche des islamistes, mais plutôt de pays comme Israël et les Etats-Unis). Or, dans votre deuxième lien, il est écrit : "Nous rejetons la course aux armements et refusons de vivre dans la crainte du recours à l’arme nucléaire. Il est inacceptable que les dépenses militaires engloutissent l’argent nécessaire à la satisfaction des besoins vitaux de l’humanité", c’est bien beau ce genre de parole mais la dissuasion nucléaire est un facteur de sécurité et d’indépendance pour la France. Y Renoncer dans l’état actuel des choses serait très stupide. De plus, je ne suis pas sûr que le budget militaire "engloutissent" l’argent des contribuables, nos dépenses militaires n’ont rien à voir avec celles des USA...
Si Besancenot allait au bout de sa logique, il appellerait à la création d’une défense européenne indépendante (c’est-à-dire certainement pas dans le cadre de l’UE actuelle) capable de rivaliser avec celle des Etats-Unis, ça ce serait de la résistance à l’impérialisme.
S’il était cohérent, il réclamerait une alliance avec la Russie qui s’oppose seule en Europe à l’impérialisme américain. S’il était cohérent, il profiterait de sa position médiatique pour dénoncer les mensonges du 11 septembre (comme les dirigeants russes), il défendrait Aymeric Chaumerade...

Aux prochaines élections, votez NPA si vous voulez vous sentir anti-impérialiste sur la forme et ne pa vous posez de questions sérieuses sur le fond.

La décision de Sarkozy illustre bien la victoire de la droite d’affaire mondialisée (et américanisée) sur celle gaulliste/catholique, dont les valeurs gênaient la marche vers l’abolition des frontières et le profit (valeur d’austérité matérielle prônée (pas forcément respectée bien sûr) par la religion). Alors, pour le fric, Sarkozy donne la France aux USA, comme un maquereau vend une pute.
A gauche, personne ne dit rien ou presque. Evidemment pas le parti "socialiste", au service de l’atlanto-sionisme. Pas non plus une certaine gauche radicale qui rejoint la droite d’affaire sur les valeurs individualistes et matérielles, je parle des 68(ba)tards, aujourd’hui totalement intégrés au système, ces Philippe Val, ces Serge July, ces Cohn-Bendit, qui défendent ce qu’ils ont toujours défendu : la satisfaction des désirs immédiats comme source de bohneur, l’accomplissement personnel (qui était censé être "spirituel" en 68), et qui est aujourd’hui économique et social, l’internationalisme béat (qu’on retrouve chez un Besancenot) qui se fond parfaitement dans la mondialisation au lieu de la combattre. Libéral-libertaire comme se définit lui-même Cohn-Bendit, c’est à dire à la fois pour la libéralisation totale de l’économie = l’abscence de régulation étatique et pour la liberté individuelle au service de la consommation : tu as un désir, satisfait-le par l’achat. C’est du reste l’idéologie dominante actuellement : consommer vous rendra heureux, si vous ne pouvez pas consommer pleinement (même si vos besoins vitaux sont largement assurés), et donc si vous n’avez pas assez d’ARGENT, de réussite ECONOMIQUE, vous ne pouvez pas envisager le bohneur.

"des violés par milliers"
C’était plutôt des violées je suppose...

Sinon très bon article !