• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

3.14

3.14

Etudiant, fier de son pays et de son histoire, républicain, donc anti-sioniste et anti-mondialiste.
Considère que l’élite actuellement au pouvoir a détruit la France de la Révolution, de De Gaulle et du CNR par sa politique inféodée à Israël et aux USA, et par la destruction des protections sociales, de l’industrie, des services publiques. Une reformation de la nation, passant par la réconciliation des citoyens entre eux pour faire face au véritable ennemi : les élites politico-financières apatrides, est absolument nécessaire, et je l’espère, prochaine.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 155 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • 3.14 3.14 21 avril 2009 12:56

    Excellent article, bravo !
    Je suppose qu’on va maintenant assister à un déchainement de manipulations médiatiques. Les « journalistes » se garderont bien d’analyser le fond et l’entièreté du discours du président Iranien, exactement comme avec le pape.

    Je copie/colle un commentaire mis sur agoravoxTV :
    Tout à l’heure [20 avril], j’allume ma télé.
    itélé, une chaine d’info qui se prétend objective.
    Un débat sur cette affaire, trois invité.
    Le porte-parole du Quai d’Orsay, le vice-président de la Licra et un député président de l’association d’amitié franco-israëlienne.
    Evidemment, sans interlocuteurs contradictoires le débat fut beaucoup moins qu’un débat. La polémique ne viendra pas de la qualification de l’état d’Israël de raciste (que tous les intervenants trouvent inacceptable) mais de l’« erreur diplomatique » (selon la formule du « journaliste ») de la France, qui a osé se rendre là où Israël et les USA ne sont pas allés.
    C’est beau la propa...euh la démocratie et la liberté de la presse !



  • 3.14 3.14 15 avril 2009 20:54
    Vous répondez à côté de la plaque, le problème de votre article est la stigmatisation des résistants au système dans laquelle vous vous complaisez, mais si vous voulez discuter du fascisme soit (mais je constate que vous ne répondez pas à ma demande de précision sur les idées fascistes de messieurs Soral et Dieudonné).

    "Ainsi 3,14, vous défendez l’idée d’une France qui serait par nature imperméable à la doctrine fasciste, d’une France qui aurait été épargnée par la contamination des idées« 
    Ah ? Je ne vois absolument pas où j’ai écris ça, mais bon c’est un coup classique d’inventer des déclarations à ses contradicteurs...
    Pour vous répondre, je dirais que le peuple français n’a pas été imperméable au fascisme, mais qu’il a fallut non seulement une volonté énorme de ses élites pour maintenir leurs profits, une propagande éhontée de la plupart des médias ouvertement pro-Allemande et anti-rouge ET une défaite militaire extérieure, ce qui n’a pas été nécessaire en Allemagne ou en Italie. 

     »Allons, allons. Je ne doute pas que sur l’esclavagisme, votre historienne marxiste n’oserait en dire autant.« 
    Que répondre à cela...Premièrement, ce n’est pas »mon« historienne, et c’est faire preuve d’un certain manque de respect de la qualifier ainsi. Deuxièmement, elle est historienne contemporaine, et, contrairement à vous, la plupart des gens ne l’ouvre que sur les sujets qu’ils maitrisent. Troisièmement, vous la qualifier de »marxiste« comme si c’était une insulte et vous sous-entendez que cela nuirait à son objectivité. Vous vous foutez donc des années de recherches dans les archives, des notes constantes dans ses ouvrages...pour vous son travail n’est pas crédible car elle est communiste ! Un raisonnement digne des pires moments de la Guerre Froide.

     »Pas plus que vos chers Dieudonné et Soral, d’ailleurs, dont vous êtes l’avocat maladroit. Car en refusant de considérer que les idées fascistes ont précédé les faits, vous caressez le « Système » dans le sens de l’innocence smiley« 
    Je n’arrive pas à voir ce que vous voulez dire...qu’elles sont ces »idées fascistes« et ces »faits«  ?

     »Le fascisme a, précisément, séduit toutes les classes sociales. Est-ce si difficile à admettre, quand on boit le petit lait du communisme ?« 
    Je suppose que vous êtes historien, que vous pouvez me renvoyez à vos ouvrages ou à ceux de collègues qui prouvent cette affirmation ? Pour votre gouverne, je ne suis pas communiste, mais je ne considère pas que les opinions politiques de qui que soit entache d’une marque d’infamie tout son travail, raisonnement que vous semblez avoir et qu’on pourrait qualifier de fasciste je crois.

     »Enfin, où ai-je écrit que les compères sont fascistes ? Merci de citer, ça m’intéresse. Je vous parle d’idées, non d’hommes.« 
    Avez-vous des yeux et un cerveau derrière ? Je n’ai pas dit que vous les traitiez de fascistes j’ai dit que vous le SOUS-ENTENDIEZ, car quand on fait un article mélangeant l’antisionisme avec l’antisémitisme : »écrasés par le Sionisme, pardon, le Système, pardon, le Sionisme. Le Protocole des Sages de Sion, en bref.« avec cette référence aussi stupide qu’inutile au protocole (dont je n’ai jamais entendu les »compères« dirent un mot du reste) ; et qu’on finit sur  »Ni droite, ni gauche, l’idéologie fasciste en France. Relire Zeev Sternhell. Vite." le lecteur fait forcément l’amalgame Soral/Dieudo = fascistes.
    Vous vouliez provoquer cet amalgame, vous vouliez lancer cette accusation ridicule, c’est le but même de votre article, ayez au moins la décence de le reconnaitre et de ne pas étaler un peu plus votre mauvaise foi.



  • 3.14 3.14 15 avril 2009 16:06

    « Ni droite, ni gauche, l’idéologie fasciste en France »
    L’auteur peut-elle (ou il ?) nous expliquer pourquoi ces deux personnages seraient fascistes ? Car c’est ce que vous sous-entendez clairement.
    De plus il faudrait définir ce que c’est que le fascisme. Historiquement, ce sont des mouvements qui visaient à instaurer une dictature dans une démocratie, par exemple le complot de la Cagoule en France : environ 120 000 hommes armés sur tout le territoire, vous conviendrez que c’est autre chose qu’Egalité et Réconciliation ou que le FN...
    Vous me direz que Soral et le fascisme ont tout les deux la haine des juifs (car c’est a peu près tout ce que votre article contient comme fond), je vous répondrais alors qu’il a le plus profond dégout pour tous les communautarismes, et a fortiori pour le plus puissant d’entre eux. Si l’on écoute le discours de Mr Soral et Dieudonné, on y trouve aucune haine, mais un universalisme républicain rousseauiste, prétendre qu’ils défendent la haine c’est de la désinformation pure et simple. Je demande à tous de ne pas croire le discours dominants, cet article, et même moi, mais d’aller prendre la vérité à la source : tapez Dieudonné ou Soral sur Dailymotion, vous verrez leurs spectacles ou conférence et pourrez juger par vous même. Ne vous contentez pas de l’image biaisée que nous donne les médias.
    Un autre point sur lequel j’aimerais revenir est le soutien systématique dans tous les pays dits démocratiques et la bourgeoisie et l’élite en place au fascisme, que ce soit en France (lire les travaux d’Annie Lacroix-Riz), aux USA (Ford était un antisémite convaincu) ou en Allemagne. Le fascisme a été la réponse de la classe dominante à la fois à la crise et au risque de communisme. Voilà pourquoi parler de fascisme pour des gens que le système dominant rejettent totalement c’est parfaitement ridicule. Je dirais même qu’aucun mouvement politique fasciste en France n’a existé depuis la Libération, et qu’à chaque fois que quelqu’un (souvent à gauche ou l’extrême gauche) a traiter un autre de fasciste c’était dans le seul but de le discréditer et de couper court à tout débat démocratique. N’avez-vous pas honte de participer à cette mascarade ?
    « Ni droite, ni gauche, l’idéologie atlanto-sioniste en France » est le seul véritable fascisme qui sévit en France si vous voulez absolument employez ce terme. Heureusement pour nous, il y a des gens comme Soral et Dieudonné, heureusement pour le Système, il y a des gens comme vous qui les discrétident.



  • 3.14 3.14 7 avril 2009 19:03

    Vous devriez faire des commentaires constructifs et avec du contenu.



  • 3.14 3.14 6 avril 2009 20:47

    L’Empire a mis une marionette en place pour mater un peuple qui aurait pu être un contrepoids à la politique impériale mondialiste, surtout si une partie de ses élites suivaient la volonté de son peuple, cf les manifestations populaires pour la paix et les discours de messieurs Chirac et De Villepin. Les USA auraient pu avoir à subir une perte d’influence en Europe (voire dans le monde) comme sous De Gaulle...
    Mais déjà, avant l’invasion de l’Irak, un camp soutenait à fond cette guerre : c’était les atlantistes, de gauche ou de droite, Sarkozy ou Kouchner, tous unis derrière le drapeau américain.
    Aujourd’hui ce camp est au pouvoir et a entreprie une épuration sauvage des gaullistes aux postes clés, a soutenu Israël dans sa politique inhumaine, a donné le commandement de notr armée nationale (sic) aux USA et a renforcé la persécution médiatique de tous ceux qui dénonçaient la mainmise de l’Empire sur notre pays : Dieudonné, Soral, Aymeric Chaumerade, Meyssan...

    Faut-il s’étonner ensuite que notre président se sente tellement en danger qu’il prenne des mesures de sécurité ridiculement disproportionné, s’il refuse tout contact avec le peuple, s’il manie les insultes (casse-toi pauv’ con) à son encontre ?
    Les Etats-Unis n’auront bientôt plus (dans les prochains moiis ou années) les moyens de soutenir leurs agents dirigeants leurs vassaux, on sait tous alors comment ça finira. En 1789, le roi a été guillotiné, aujourd’hui, peut-être partira-t-il avant vu qu’il sa base arrière à l’étranger pour se replier.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv