3.14

Vous avez raison snowballing, j’espère qu’agoravox va transmettre les adresses ip de tous ceux qui ont osé voté pour les antisionistes ! Qu’on leur envoie les services secrets comme dirait Michel Onfray (ce grand penseur de la masturbation en milieu scolaire) ! Qu’on leur coupe leur connexion internet !
Non mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire parfois...
Il n’y a aucun lobby sur agoravox, il y a des gens qui ont un point de vue, qui n’est pas forcément le bon, mais qui est le leur et qui est donc respectable, que la majorité ne vous donne pas raison ne vous permet pas d’appeler à la censure, comme un Cristophe Barbier du pauvre.

Moi non plus je ne sais pas trop pour qui voter, j’aurais voulu donner ma voix à la liste antisioniste, malheureusement, je n’habite pas Paris.

En conséquence, je veux reporter ma voix sur le parti me paraissant le plus anti-système. Mon environnement social et familial me poussait à voter à l’extrême-gauche, toutefois, je me suis rendu compte qu’elle ne représente plus une opposition réelle.
Reste donc l’extrême-droite, n’y connaissant pas grand-chose, je serais tenter de voter FN, vu qu’il s’agit tout simplement du parti le plus important en termes électoraux. Mais c’est surtout un autre argument qui m’a convaincu : celui du traitement médiatique. Etant en effet le seul parti qui a été stigmatisé durant des années (est-ce toujours le cas maintenant, je ne sais pas), je pense que c’est donc également celui qui représentait (ou represente toujours, à part les antisionistes) l’opposition la plus convaincante face au système.
Je sais que Marine n’a pas l’air de marcher dans les traces de son père et essaye de racheter une image au FN, mais en hommage à tout ce que ce parti a subit (surtout en 2002) et pour mettre une quenelle à tous ceux (les élites politico-médiatiques) qui m’ont toujours interdit de voter pour lui, je lui donnerai ma voix pour mon premier vote.

à non666 : Le Pen père a eut une politique gaulliste (refus des deux guerres du Golfe, reconnaissance de la légitimité du Hamas, discours condamnant le récent massacre à Gaza...), celle de sa fille est mois claire.
Il reste aussi Alain Soral qui se réclame du gaullisme. A ce propos, connaissez-vous la conférence de novembre 1967 de De Gaulle, où il s’en prend au sionisme : http://www.dailymotion.com/relevance/search/de+gaulle+conf%C3%A9rence+novembre+1967/video/x98x6c_charles-de-gaulle-27-novembre-1967_news
Après l’avoir vue, on peut se demander s’il n’aurait pas voter antisioniste aujourd’hui...

Dommage que vous vous entêtiez dans la bêtise cher Xavier.
J’aimerais vraiment que vous regardiez ces conférences, ça vous permettrai de parler en connaissance de cause plutôt que par oui-dire. Ce serait le premier pas vers une véritable réflexion politique.
Mais bon, je me propose de résumer leur propos si vous ne vous sentez pas le courage de réfléchir par vous même. Quand on considère que des élections ne servent à rien car le poste auquel on est élu ne donne aucun pouvoir réel, à quoi sert de présenter un programme politqiue complet, qu’on ne pourra pas appliquer ? Ne serait-ce pas en plus cautionner le mensonge selon lequel l’UE est dirigée de manière démocratique par (et donc pour) le peuple ?
Autant donner une utilité à ces élections en parlant de sujets qui ne sont jamais abordés dans la politique française, comme l’anti-sionisme, l’état de la liberté d’expression, la soumission de la France aux USA... Si vous étudiez les déclarations des membres de cette liste, notamment celles de Soral et ses livres, vous verriez que le reproche de la page blanche est absolument ridicule.
Je préfère voter pour un parti avec de « petites » ambitions qui ne me ment pas, que de voter pour un parti qui enchainent les promesses bidons et qu’au final rien ne change comme depuis des décennies.

Attention Sébastien, si vous continuez à reprocher à ceux qui dirigent la nation de ne pas l’aimer et de travailler contre elle, vous allez vous finir par vous faire traiter d’antisémite, comme je l’ai été sur le dernier article de Ramila, après avoir utilisé l’expression « parasites apatrides ». Heureusement, les flics de la bien-pensance ne peuvent pas encore nous couper notre connexion internet pour nous faire taire. Je sais qu’il ne s’en priverait pas parce que d’arguments, ils en sont par contre totalement privés. D’ailleurs je parie qu’on en verra peu de dialectiques, de logiques ou de raisonnables dans les commentaires opposés à votre article.

J’aimerais ajouter que l’abandon de l’idée républicaine d’égalité sociale pour la représentation ethnique peut être rapproché de l’abandon de la lutte des classes (sinon sous une forme immuable, abstraite et stérile) par la gauche au profit de l’écologisme (comme si le réchauffement climatique avait plus d’impact sur le peuple que la division du travail et des richesses), du féminisme (comme si les femmes étaient une catégorie sociale), du lobby gay (aujourd’hui il suffit de pratiquer la sodomie pour être de gauche, cf Delanoë) et de la lutte pour la régularisation des sans-papiers (soit les mesures qu’a pris Mr Berlusconi).
Le problème majeur de la politique est je crois qu’aucun parti (sinon le FN sur l’immigration et l’identité nationale) n’aborde les questions sérieuses qui touchent tous les Français. Marre d’entendre parler du mariage gay, du réchauffement climatique, d’entendre le pape se faire dénigrer parce qu’il est l’un des derniers à défendre un modèle contraire à celui du marché du désir et de son consumérisme abrutissant, marre d’entendre les « anti-facistes » s’indigner qu’il y ait encore des patriotes républicains.
La soi-disant ouverture de Sarkozy est le dernier acte de notre Système, celui ou tous ses défenseurs se regroupent pour faire semblant de croire qu’il peut perdurer, j’espère que les européennes vont montrer un réveil du peuple, qui peut passer par l’abstention d’ailleurs : puisque si une bonne partie des moutons votant pour les partis majoritaires ne se déplacent pas, cela montrera que plus personne ne croit au système.