3.14

J’ajouterais que tous ceux dénonçant les roquettes palestiniennes devraient dénoncer avec la même force les maquisards Français de la Résistance.

"Quoi qu’il en soit, l’isolationnisme décrit une attitude qui consiste à ne pas se mêler de politique internationale. Tandis que le protectionnisme est un obstacle aux relations commerciales. Deux notions qui ont donc trait à des aspects différents de la réalité. Ignorance encore ?« 

Faux, le Japon était isolationiste avant que les USA ne les y force dans le seul but d’avoir des relations commerciales (un nouveau marché pour leur économie) avec. Le Japon n’a pas quitté l’isolationisme pour »se mêler de politique internationale« , mais parce que le capitalisme l’y a forcé (et a en passant détruit son modèle de société millénaire pour le remplacer par un empire qui s’allia avec les nazis). Enfin c’est ce que j’ai appris à l’école de la République...

Concernant le protectionisme, c’est vrai, mais vous ne voyez donc pas qu’il FAUT des obstacles au commerce ?
C’est en effet le libéralisme qui met en concurrence le travailleur Chinois avec le travailleur Français, concurrence parfaitement déloyale car le coût de la vie est bien plus important en France qu’en Chine. La destruction de notre industrie (en grande partie responsable du chômage) vous semble donc acceptable, puisqu’elle permet de ne pas entraver le commerce ?

Vous êtes en retard Le péripate, plus personne ne défend le néo-libéralisme et le mondialisme exacerbé, même Sarkozy prétend »moraliser" le capitalisme. Notre Système a fait son temps, le libéralisme ne marche pas, il est grand temps que nous retrouvions nos frontières, notre identité et notre protectionisme.

Morice, vous me faites penser à certains états-uniens des années 50 qui pourchassaient inlassablement les « communistes », ça s’appelait la « Chasse aux sorcières », ça n’avait aucun fondement rationnel, mais ça permettait de créer de la peur et d’empêcher toute réflexion.
Comparez objectivement votre discours récurrent sur AG (notamment sur les articles traitant des antisionistes) et celui de cette chasse aux sorcières, vous verrez à quel point vous vous trompez.
Croyez-vous vraiment qu’il y ait 17% de « négationistes » ici-même ?

Concernant le fond du problème, toutes les déclarations d’Ahmadinejad sont trafiquées dans les médias : quand on a dit qu’il voulait rayer Israël de la carte, il avait en fait déclarer « le régime en place à Jérusalem s’effacera des pages de l’Histoire »...alors permetteez-moi de ne pas croire les salades sur le négationisme de Mr Ahmadinejad.

La raison pour laquelle on s’en prend constamment au président iranien dans les médias (et même sur AG) n’est pas le fait qu’il serait dictatorial, antidémocrate, fondamentaliste, ou même musulman, c’est sa résistance face à l’Empire, sa défiance face au pouvoir de l’ONU, des multinationales, d’Israël. Comme Hugo Chavez ou Poutine, il a décidé de donner l’argent du pétrole iranien aux Iraniens, comme Hugo Chavez ou Poutine, il est donc diffamé constamment par les agences de presse de l’oligarchie. Agences qui tolèrent bien plus le régime collabo d’Arabie Saoudite, où l’abscence de démocratie ne dérange pas vu qu’elle profite aux USA.

« on accusera le régime d’avoir mis en place un système infaillible lui permettant de ne pas perdre »
On dirait une phrase écrite pour la France, aux dernières élections les quatre premiers partis (Modem, UMPS, Verts) étaient tous d’accord sur tout ce qui importe : pas de protectionisme, vive l’UE, vive les US, vive Israël, et ont tous participé à la destruction du modèle Français sur le modèle libéral anglo-saxon.
On peut aussi constaté que le taux de participation est bien plus élevé qu’en France...faut-il en conclure que les Iraniens croient plus à leur démocratie que les Français ?

Euh, la prévisualisation du message n’apparaissait pas en gras...agoravox a encore quelques problèmes techniques.