_Ulysse_
De formation scientifique, je m'intéresse à de nombreux sujets en particulier les sciences et techniques "vertes", la politique et l'économie.Tableau de bord
- Premier article le 26/11/2009
- Modérateur depuis le 31/08/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1279 | 177 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 50 | 40 | 10 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Combien de centrales électriques en France pour un parc de voitures électriques ?
12869 visites 31 aoû. 2011 | 53 réactions |
Dette publique, monnaie et inflation : de quoi s’agit-il ?
7680 visites 26 nov. 2009 | 28 réactions |
Derniers commentaires
-
Je vais probablement me faire huer ici mais ma position là dessus est très simple :
Pour ce qui est des personnages fictifs dans les fictions, les réalisateurs font bien ce qu’ils veulent. Que la petite sirène soient noire, métissée, asiatique ou blonde aux yeux bleues n’a aucune importance.
Les oeuvres de fiction ont toujours été refaites avec des variations et là dessus je ne vois pas de raison de ne pas laisser toute liberté.
En revanche, pour les personnages historiques et les films qui se veulent historiques, on est censés se approcher de la réalité historique connue.
Je n’imagine pas un film avec Hugh grant en roi zoulou ou Ryan golsing dans un biopic jouant malcom X, pas plus que will smith interprétant george washington.
-
@JulietFox
En effet, ils devraient acheter des sondages pour être mieux notés.C’est comme ça que les autres partis font, ils ont un budget sondage
. Comme c’est auto réalisateur, un bon petit sondage boosté rapporte des voix ;) -
@VIO59
Je crois que vous n’avez pas compris que les choses sont en train de changer.Vous me faite une description qui correspond aux années 90.Vous me parlez essentiellement de pauvreté alors que je parle de démographie.Etes-vous confronté au marché du travail aujourd’hui ? En tant que demandeur ou employeur ?Le changement est rapide, il a commencé depuis quelques années.Oui, nous sortons d’une longue période avec un niveau de chômage élevé et un « excès » de personnes sur le marché d’emploi. Mais les choses ne sont pas immuables. Et « malgré » l’immigration des dernières décennies, la faible fécondité depuis 50 ans nous rattrape maintenant.Pour le logement, en dehors de la région parisienne il y a moyen d’en augmenter le nombre dans les autres métropoles régionales.Mais rassurez vous avec une population qui va commencer de baisser dans quelques années, les prix des logements auront du mal à monter.En revanche, ce sera de plus en plus compliqué de trouver du personnel dans les hôpitaux pour soigner 22 ou 25 millions de retraités. -
@VIO59
Vous semblez considérer la jeunesse comme homogène et là vous vous trompez lourdement.La société française est fracturée y compris chez les jeunes.Il y a une jeunesse issue de milieux populaires, assez peu formée en général (mais pas toujours) et vivant dans des zones plutôt périphériques. Cela correspond à votre description mais toute la jeunesse n’est pas comme cela loin de là !La plupart des jeunes qui partent ce n’est pas pour le chômage. Généralement ce sont les mieux formés qui partent, ils vont à l’étranger soit pour être mieux payés soit parce qu’ils sont attirés par le monde anglo-saxon.Quand on est jeune et que l’on a pas d’enfant, on a pas besoin de l’éducation et la santé gratuite alors les pays sans cotisations sociales attirent fortement (angleterre, USA)De même, vous voyez le chômage et l’emploi de manière trop synthétique.Beaucoup d’emplois créées ne correspondent pas aux personnes en recherche d’emploi.Que ce soit en terme de compétence ou de situation géographique. Ce sont les grandes agglomérations qui captent les créations d’emplois. Emplois qui ne peuvent donc pas être occupés par les chômeurs vivants loin des grands centres urbains.La résorption du chômage sera très lente car il va falloir que les entreprises forment les personnes disponibles et que cette population se déplace. Une bonne partie ne se déplacera pas et ne sera plus au chômage passé 65 ans. Leurs enfants en revanche pourront aller vivre là où il y a de l’emploi mais le feront-il ?L’espérance de vie n’augmente plus c’est vrai mais la démographie a cet effet pervers d’avoir une grande inertie. La population continue d’augmenter par vieillissement de celle-ci.Vous dites qu’il y a trop de jeunes en france et là je ne comprend pas.Les générations ayant 60 ans contiennent 850 000 personnes quand du côté des jeunes 630 000 restent en France, où voyez vous un équilibre ? Il y a 25% de jeunes en moins que de seniors.Il devrait y en avoir un peu plus si on voulait stabiliser la population à terme.Egalement si la france traite mal ses jeunes c’est justement parce qu’ils sont minoritaires.Les générations du baby boom ont tout obtenu dans ce pays justement parce qu’elles étaient nombreuses.Le poids démographique compte, les jeunes sont moins nombreux et ne votent pas. Les vieux sont nombreux et votent en masse. N’attendez pas que nos politiciens aient une politique en faveur de la jeunesse. -
@CN46400
Pourquoi 100% des jeunes travailleraient alors que 30% des 25-60 ans ne travaillent pas ?J’en connais un certains nombre qui ne travaillent pas beaucoup et ce n’est pas pour des raisons de santé ou une question de qualification.Retenir 100% d’activité pour les jeunes qui arrivent sur le marché du travail revient à dire que les jeunes actuels sont bien bien plus travailleurs que les personnes plus âgées. En êtes vous certain ?Cela s’explique très bien. Il y a ceux qui ne travaillent pas car ils n’en ont pas besoin tout simplement.Des femmes en couple, des jeunes qui restent chez leurs parents, des gens qui vivent avec l’argent des parents et la famille toute leur vie. J’en connais un certain nombre.100% des personnes en âge de travailler cherchent à travailler autour de vous ?Pour ce qui est de l’inflation, celle-ci favorise le travail sur la rente et le patrimoine c’est bon pour l’activité.Les trente glorieuses était une période de forte inflation. Depuis que l’inflation est faible avec la politique du franc fort au tournant des années 90 c’est le marasme économique.Evidemment, à l’époque les gens se plaignaient des prix qui montent mais les salaires montaient plus vite en moyenne, cela dépendant des secteurs bien entendu. Mes grands parents on vu leurs revenus exploser en nominal pendant qu’ils remboursaient leur crédit. L’inflation a payé les 3/4 de leur maison. C’est une bonne aide quand même. A la fin les mensualités ne représentaient presque plus rien par rapport à leurs revenus.
. LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Politique Ecologie Pétrole et essence Changement climatique Polémique Technologies Automobile Transports Science et techno Economie Economie Philosophie Crise financière Europe Construction Européenne Constitution européenne Finances Krach boursier Mondialisation
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération